Почему и когда ты стал придерживаться правых или левых взлядов, анон? Была ли у тебя какая-то идеологическая эволюция? Расскажи свою кулстори.
Раньше была либералом, смотрел фрицморгена, слушала Латынину и Венедиктова.
Но потом посетила Украину в майдан. И увидела к чему приводит либерализм и заигрывание с нацистами.
С тех пор я за Сталина и гулаг либерахам.
Как относишься к леволибералам, троцкистам и левым либертарианцам?
После войны в Сирии и приключений бешенцев в европах в расисты подался. Так то мне похуй на ваше право/лево - хуета это всё для малолетних дегенератов. А вот культурный конфликт - это всегда пиздец. Судьба аборигенов Нового Света не даст соврать.
Ну а поскольку быть последним пиктом не хочу - хочу РаХоВа и держать кровь чистой.
Зиганул
Когда понял, что национализм ведёт к уменьшению еды в моём желудке, сразу записался во все версии левых.
Где для тебя проходит грань между своими и чужими?
>национализм ведёт к уменьшению еды в моём желудке
Каким образом? Яндекс Яндекс Едой брезговал пользоваться из-за доставщиков-среднеазиатов?
>Яндекс Яндекс Едой
Лол))
В культурной и расовой проекции.
Орнул.
>Раньше была либералом
Ты с самого начала коммидауном был.
Когда посмотрел на Украину. После прихода националистов к власти 10 миллионов сразу умерло от войн и голода, а ещё 10 были вынуждены ехать рабами в Польшу.
Мой отец приехал в СССР учиться как коммунист по приглашению правительства СССР, соответсвенно он передал мне коммунистические взгляды, которых я и придерживаюсь с детства
Что думаешь о татарах?
А на Израиль смотрел?
>Мой отец приехал в СССР учиться
Откуда?
>о татарах
Племя чикасо много лет живёт рядом с племенем чокто. Что же думает чокто о чикасо? Он о них не думает вовсе: он точит томагавк для скальпирования лесного негра.
Татары свои для тебя или нет? Они белые, говорят на русском, сидят на дваче.
Я начинал как сциентист технократ. Мне тогда казалось, что если дать власть лучшим людям, то общество станет лучше. А дать можно с помощью сильного государства. Короткое время был социалистом, но потом пришёл к выводу, что самый простой способ построить технократию это свободный рыночек. Рыночек сам отфильтрует глупых и даст власть умным. Но потом я понял, что просто рыночек это стеклянная статуя. Один удар и он рушится. Нужен дополнительный защитный механизм для свободного рыночка. Лучше всего это абсолютистская монархия с правителем рыночником. И каково было мое удивление, когда я узнал, что в России уже была такая система. Легалайз, оружие, низкие налоги, свобода предпринимательства. Нужно просто вернуть все взад.
>свои для тебя или нет
Ну да. А почему нет то? Яж написал: я о них не думаю вообще - они полтыщи лет рядом живут. Что у них общего с бешенцами или ниггерами то?
До 2014 был аполитичен, потом начал смотреть петушария, затем когда у него был какой то конфликт с гомикадзе переключился на него. Дальше был Сисян, Мальцев и др. Какое то время ненавидел русских (пораша помогла, лол). И вот недавно открыл для себя Светова (раньше его фриком считал из-за внешки), мой манямирок его слова полностью устраивают, теперь либертарианство мой идеал.
мимо negjt быдло со 110 icq
>Нужно просто вернуть все взад
Вернуть не получится. Легитимных преемников нет, русский народ не хочет монархию. Единственный вариант для либертарианцев - продолжать форсить свои идеи.
Имхо даже полезно зафорсить левое либертарианство, чтобы левых от упоротого сталинизма перенаправлять к созидательным проектам, чтоб делали всякие кооперативы или социалистические общины с блокчейном в деревнях.
Всегда был технофашистом/технокоммунистом. Хотел раскулачить уебищных олигархов, которые тратят деньги на бесполезные яхты и бессмысленных шлюх.
Потом подучил экономику и ничего не изменилось тащемта, увидел обсеры либерах еще и в экономике. Они не только тратят деньги на хуйню, так еще и творят хуйню, продвигая ложные идеалы, которые замедляют прогресс! Пидорасы.
Просто не понятно, кто для тебя свои в культурном плане. Двачеры? Выходцы из СНГ?
Еще Илларионов и Демура либертарианцы, насколько я знаю.
>увидел обсеры либерах еще и в экономике
Поясни за свои экономические взгляды. Кого из экономистов читал или просто кого котируешь?
>кто для тебя свои в культурном плане
Ну вообще то очевидно - коренные белые жители глобального севера и комплиментарные им люди. У тебя какое то иное определение расизма в современном обществе есть штоли?
С двенадцати лет читаю журнал ЭКО. Всем советую. После полугода чтения стал ультра-правым.
https://ecotrends.ru/index.php/eco
https://ecotrends.ru/index.php/eco
Некоторые расисты не любят евреев. При этом некоторые белые расисты евреи. А еще некоторые расисты еврейские расисты. Если не знаешь, что собеседник понимает под расой, то не понимаешь, за что он выступает.
>ведёт к уменьшению еды
>во все версии левых
>голод в ссср.thread
Возможно, но я только Демуру смотрел пару раз, Илларионова вообще не знаю.
Некоторые и собак ебут. Но я написал что я именно расист, а не антисемит. На евреев мне похуй. Впрочем, как и на многих остальных.
Смотрел, Тель-Авив - мекка гомосексуализма.
> Поясни за свои экономические взгляды.
Чем лучше управление трудовыми ресурсами - тем большего можно достичь.
Труд должен быть направлен на науку и прогресс, а не находится в срыночном болоте в котором каждая компания старается увеличивать прибыль, а не прогресс.
> Кого из экономистов читал или просто кого котируешь?
Кейнсианцев и посткейнсианцев в основном, это если для рыночных и капиталистических макроэкономических систем. Бери любых, они нормально критикуют обсеры либерах.
Для систем управления трудовыми ресурсами и микроэкономики - конкретные прикладные фреймворки бизнес-логики, производственные циклы, методологии всяческие. WDF, например, но он говно. Всякое такое программистское, это больше к экономике конкретного предприятия относится, а не к экономическим дицициплинам. Но в любом случае почти всю микроэкономику сейчас фреймворками заменяют, она нахуй нинужна.
С 12(лет, а не года) где-то начал интересоваться политикой, чисто случайно, началось все с моего увлечения конспирологией, где-то до 16 был национал-коммунистическим-монархистом, короче одним словом - это значит антилиберал. Считал, что мир прогнил насквозь от либерального капитализма, увлекался вообще всеми фашизоидными тоталитарными идеологиями, не особо их различая. Ну то есть считал Гитлера норм чуваком, и Сталина тоже, а ещё был сторонником КОБ, не знаю, помнит ли здесь кто-нибудь, что это вообще такое.
Где-то ближе к концу школы разочаровался во всем и стал аполитичным, ну может немного либеральным русофобом, параша этому тоже поспособствовала(как раз во время Болотной начал сидеть здесь)
да и вообще двач в целом.
Сейчас не рефлексирую, распространяю.
Все участие в политике ограничивается участием в выборах и сидением на пораше. На выборах 2016, проголосовал за безнадёжный Парнас, на выборах президента за кандидата от народа, на выборах в мосгордуму за кандидата от умного голосования(даже не разбирался, кто он), и тут впервые успех. Осенью снова проголосую, за кого Сисян скажет.
Такие дела.
Где-то ближе к концу школы разочаровался во всем и стал аполитичным, ну может немного либеральным русофобом, параша этому тоже поспособствовала(как раз во время Болотной начал сидеть здесь)
да и вообще двач в целом.
Сейчас не рефлексирую, распространяю.
Все участие в политике ограничивается участием в выборах и сидением на пораше. На выборах 2016, проголосовал за безнадёжный Парнас, на выборах президента за кандидата от народа, на выборах в мосгордуму за кандидата от умного голосования(даже не разбирался, кто он), и тут впервые успех. Осенью снова проголосую, за кого Сисян скажет.
Такие дела.
Алсо: в школьные годы мои взгляды были нормой для подростков, не помню ни одного либерала среди своих сверстников.
Забыл добавить, что при коммунистах я бы вряд ли смог заработать 50к за день и потом неделю вола ебать, поэтому леваки сразу идут нахуй
я ведический национал-социалист (русский) :-): максимально правый из левых и максимально левый из правых :-).
но пидорахи не дают поставить такой значок как на форчане нашенский :-), и на форчан тоже не запостить пидарашшка жидомасоноблокирует.
Что-то тред после меня притих.
>Осенью снова проголосую, за кого Сисян скажет.
двачую
> либерализм и заигрывание с нацистами.
Это пиздец
Это возможно только на усраине, уникумы, хуле
Никогда, я же не плюмодебил. Когда Сисян говорил о том, что множество незаконно ввозимых мигрантов были проблемой - они действительно ею были. Но это не значит, что он правак или левак, например.
>тем большего можно достичь
>каждая компания старается увеличивать прибыль, а не прогресс
Что такое большее и что такое прогресс? На чем основаны твои этические координаты хорошего и правильного?
>Сейчас не рефлексирую
Почему? Неужели тебе не интересно разобраться в либерализме, прочитать первоисточники всех этих идей? Локк, Бастиа, Пейн, американские отцы-основатели, австрийцы - Мизес, Хайек, Ротбард и т.д.
> Что такое большее
ВВП, например. Или уровень смертности.
> что такое прогресс?
Любитель свинокаколдского техасского уберчмошника, ты?
> На чем основаны твои этические координаты хорошего и правильного?
На базовой морали.
Сейчас все иначе. Раньше если ты был либеральных взглядов, то это было стремно. Как будто ты такой как все, хипстер, креакл, офисный планктон.
А сейчас наоборот клево быть зумером-либертарианцем или просто либералом. А креаклы теперь либо радикальные леваки с каким-то своим пониманием левых идей, вроде маоизма или троцкизма, либо умеренные левые, социал-демократы, кейнсианцы и сторонники MMT.
>На базовой морали.
Ну и здохнешь нищим, но зато "добряком" тогда. О своем народе надо думать, а не о чужом
Я не в курсе, что там Маргинал про прогресс говорил. Просто технический прогресс в одной области не обязательно связан с прогрессом в области политики/этики/мировоззрения общества. И слово "прогресс" ты можешь использовать лишь сказав, что такое хорошо.
>На базовой морали
Какой именно "базовой морали"? Христианской, исламской, феминистской, ницшеанской, хайдеггерианской, делезианской? У каждого своя базовая мораль, у россиянина одна, у американца другая.
Допустим, события в Америке показывают, что там этический разлом в обществе. Одни в своем дискурсе отдают приоритет справедливости, а другие свободе.
Просто он придумал конструкт, которого не существует в природе. Если бы была базовая мораль, то люди действовали по ней и всегда находили общий язык. Задаваться вопросом о существовании самой морали вряд ли бы пришлось, по крайней мере, это было бы вопросом из ряда "как смотреть" или "как дышать".
Вообще не существует людей с одинаковой моралью. Даже закрытые секты живут недолго и дробятся из-за разногласий по поводу понимания того, что хорошо и что плохо. Можно лишь навязать "базовую мораль" или смириться с навязанной кем-то "базовой моралью".
А смысл, когда Пыня у власти?
Надо сперва добиться того чтобы сторонники всех этих идеологий имели бы хоть какое-то представительство.
Да сейчас определение всего поменялось.
Раньше проще было: были те, кто считает, что общество и государство должно вмешиваться в жизнь индивида, ну условные этатисты, консервы, для них всякие свободы - зло, сексуальная распущенность не приветствуется, экономика регулируется и т.д. я вот за них был в подростковом возрасте.
И есть либералы, которые за свободу личности, рыночек, лгбт, свобода слова.
А сейчас хуй разберёшься, все за свободу в одном, но ограничения в другом, просто у всех это одно и другое различается.
От классической нашей бумерской дихтомии из нулевых про свободу и несвободу, остались только либертарианцы и с другой стороны, наверное, танкис или фашики.
Зачем мне о тебе думать? Ты работать даже не хочешь, бесполезная няша.
> слово "прогресс" ты можешь использовать лишь сказав, что такое хорошо.
Погугли что значит слово прогресс.
> Какой именно "базовой морали"?
Это мем такой, лол.
> Христианской, исламской, феминистской, ницшеанской, хайдеггерианской, делезианской? У каждого своя базовая мораль, у россиянина одна, у американца другая.
Ладно, так и быть. Пользуюсь этим https://github.com/domgetter/NCoC в повседневной жизни.
Для конкретных сервисов и конкретных ситуаций применяю другие CoС.
Любые твои фантазии и высеры можно нормально высрать в CoC или любой другой свод правил. Всё это отлично формализуется.
Добро пожаловать в мир материалистов, либерал. Прекращай фантазировать.
>Даже закрытые секты живут недолго и дробятся из-за разногласий по поводу понимания того, что хорошо и что плохо.
Амиши в Штатах живут долго, потому что им никто не мешает и они никому. Все просто же, для меня по крайней мере. Нахуй помогать всяким бантустанам в ущерб себе, как совок делал
>Зачем мне о тебе думать? Ты работать даже не хочешь, бесполезная няша.
Сколько втулок седня выточил, полезный раБочий?
> ну почему меня рыночек порешал, так несправедливо, хнык-хнык-хнык, всё, я перестаю быть либералом!
>Для конкретных сервисов и конкретных ситуаций применяю другие CoС
То есть подчиняешься господствующему мнению о том, что такое хорошо, а что такое плохо. Окей.
А какое отношение формализация имеет к материализму и антилиберализму? Странная у тебя логика. Алсо какой материализм у тебя, диалектический или какой-то другой?
У амишей несогласные и неверующие уходят из общины. Там же при наступлении совершеннолетия человеку предлагается выбор уйти или остаться. Хотя ты и так знаешь, наверно.
Это нормальный механизм, обеспечивает живучесть общины, остаются только тру амиши. Никому не надо притворяться и лицемерить.
Да, знаю, может просто щас непонятную хуйню, так как выпил немножко.
> То есть подчиняешься господствующему мнению о том, что такое хорошо, а что такое плохо. Окей.
Нет, я подчиняюсь тому, что принесёт наибольшую выгоду в конкретной ситуации, ради исполнения своих планов.
Нахуй мне святые верования и всякие "государство плохо" или "рынок хорошо". Яж не либерал.
> А какое отношение формализация имеет к материализму и антилиберализму? Странная у тебя логика.
Либералы отрицают формализацию как бы. Слышал что экономику нельзя познать? Это Фридман сказал.
> Алсо какой материализм у тебя, диалектический или какой-то другой?
Материализм Декарта.
>либерал
Можешь объяснить, кто такие либералы и почему ты не либерал?
когда был мал и беден был левачком, получил образование и стал норм зарабатывать стал правачком
>Почему и когда ты стал придерживаться правых или левых взлядов, анон? Была ли у тебя какая-то идеологическая эволюция? Расскажи свою кулстори.
В студенческие времена 2001-2006 был ватником-сталинистом имперодрочером
Повзрослел поумнел - стал эээ конституционным социал демократом республиканского толка
>Но я написал что я именно расист, а не антисемит. На евреев мне похуй
Ну ёбана рот, как можно копать настолько не глубоко
Кто держит все СМИ, культуру и правительство США? И в огромной степени в Европе и России?
Проблема мигрантов у правительства без жидов/без давления жидов решается максимум за месяц, больше о них никто не вспомнит.
>я подчиняюсь тому, что принесёт наибольшую выгоду в конкретной ситуации
А выше по треду ты сетовал на то, что при рыночке "каждая компания старается увеличивать прибыль", хотя сам действуешь точно так же.
>Нахуй мне святые верования и всякие "государство плохо" или "рынок хорошо"
Почему тогда веришь в "прогресс"?
>Либералы отрицают формализацию как бы
>Фридман сказал
Либералы могут не отрицать формализацию.
>Материализм Декарта
Я тебя расстрою, но Декарт был верующим и дуалистом, а не материалистом.
> После прихода националистов к власти
Кто из украинских олигархов - националист? И украинец?
>Раньше была либералом, смотрел фрицморгена
Ты был дебилом, им и остался.
>конституционным социал демократом республиканского толка
А сталинистом быть перестал?
Эти олигархи исполняют программу националистов уже 7 лет, потому что боятся нациков.
У этой "коммунистки" даже сиськи никто не пруфает, лол)
>олигархи потому что боятся нациков
лол. А демократы боятся антифу. А КПК боится хуйвейбинов. А едро боится нашистов.
с кем я вообще на этой борде сижу
>А смысл, когда Пыня у власти?
>Надо сперва добиться того чтобы сторонники всех этих идеологий имели бы хоть какое-то представительство.
бляяяяя
Пыня залил говно в жопу и не политику вести.
Где в МИРЕ ты предствительство на федеральном уровне получить можешь?
В США? В Европе? В Китае? В Украине?, прости господи. У нас цензура чуть более топорная, чем в швятых сделана.
Просто смеюсь в верующих в рабочую демократию. Сходи хоть на 4chan, спроси как у них там с представительством не правильных взглядов
Только кто его спрашивать будет?
Я не выбирал. Я хохол.
Блять, еще и промазал нахуй, надо снимать святой значок, когда бухаешь..
Сначала был правым, потом стал прозападным демократом, а затем с крымнашем и майданом разочаровался в западной политике и, чтобы отвлечься, начал вкатываться в ближневосточную культуру. Понял, что всё, что запад показывает нам про арабов и персов — хуйня для гоев, чтобы войны и шатание режимов оправдать, нашёл там свою любовь, вкатился в ислам не верующий, обрезался ради родителей тянки. Теперь поддерживаю Китай и Иран, и желаю сгореть Америке в ядерной огне.
>вкатился в ислам не верующий, обрезался ради родителей тянки
Ебать куколд
>зашоренная ебанашка пытается в форс
Нет, иди на хуй.
Форс чего? Твоя мотивация принятия ислама хорошо описывается в пунктах 2 и 3 этого текста.
Короче, еще раз пробежался бухим взглядом по треду, пиздец вы ебанутые человеки хочу сказать, нахуй я тут с вами забыл.. Оп ты нормальный кстати, к тебе претензий нет. Остальные, идите нахуй просто, шиза из вас так и прет.
>посетила Украину в майдан
>Когда посмотрел на Украину.
>Потом подучил экономику
>Кейнсианцев и посткейнсианцев в основном
У меня аж монитор покрылся жиром от этого треда.
Люди бывают не очень умные/либо наелись говна.
Создай треды и научи последних, будь люб
Наверное всё началось с детства. Я уродился на юге россии и поэтому часто сталкивался с мигрантами и их детьми. Мало того, я видел что русские более умные чем хачи, но в тоже время "слабее" - тупо мужчины физически слабее и трусливее, семьи менее крепче, детей меньше , сплочённости меньше, женщигы наглее.
Ещё предпосылками стало то, что сам я из полной семьи с тремя детьми и отцом бизнесменом и при этом достаточно религиозным настолько, что утихомерял свои вредные привычки и требовал с сестёр одеваться "скромно".
Отчасти также значение сыграло моё постепенное увлечение историей: помню в молодости я охуевал с того, как вообще можно было делать всё так как делали коммунисты: как вообще такие шизы к власти пришли, мне казалосьу них какие-то "контрадекватные" идеи. Типо мне думалось : "большая часть людей неагрессивны к религии а мой отец вообще религиозен- а коммунисты убивали духовенство и взрывали церкви" или "многие мои одноклассники занимаются перепродажей, а отец бизнесмен, но при коммунистах это воспринималрсь неадекватно" и т.д.Для меня коммунисты с самого узнавания о них были шизиками какими-то. Тоже самое и с анархистами, у меня в городе они часто граффити делают и мне всегда казалось чт анархизм тупость- в дестве мысли типо " а кто же тогда за соблюдением законов следить будет? Люди же просто друг друга ебашить начнут! А строить там фигню всякую, дороги длинные, школы? Ну и бред же этот анархизм."
Я также всегда думал почему русские так терпят хачей, после всего их поведения, почему они там в каких-нибудь "русских боевых антихачёвских клубах" не становятся сильнее и т.п. Тупо даже там где я занимался боксом было больше всяких казахов, татар и т.п, чем русских.
Наверное это предпосылки моих идей. Потом уже по-полный вкатился в авторитарно-правый кластер идеологий.
За свою жизнь я много кем был: и нацистом, и коммунистом, и либертарианцем и т.д. Но везде я так или иначе сталкивался с обоссаным манямирком, с синей таблеткой. На данный момент я стремлюсь максимально вкатываться в краснотаблеточность, в прагматизм. Сейчас я русский национал-демократ.
Пошел в школу в гуляйполе Николаевской обл. УССР в конце 80-х. ПГТ 14 тыс., смешанное население из местных махновцев, российских и западенских переселенцев. Еще были живы те кто видел ИРЛ самого батьку Махно. Деды рассказывали прохладные про анархистов.
Помню что бандерам там были не рады. Стебались над ними, в глаза так и называли "йобаный бандера".
Школа была украинской, учителя-украинцы, но практически все большевистские схоласты. Может позже они переобулись, не знаю - я уехал на историческую родину в 91-м, как раз под развал. Скорее всего переобулись.
Вот я не переобулся, как ни пытался все 90-е и 2000-е.
Я уж и жвачки жевал, и Сникерс ел, и джинсы носил, и рок-группы пропагандирующие нацизм и гомосексуализм слушал, и Солженицына читал, и сериалы про кровавого Сталина смотрел, и буржуйский язык выучил, даже в синагогу ходил...все впустую.
Помню что бандерам там были не рады. Стебались над ними, в глаза так и называли "йобаный бандера".
Школа была украинской, учителя-украинцы, но практически все большевистские схоласты. Может позже они переобулись, не знаю - я уехал на историческую родину в 91-м, как раз под развал. Скорее всего переобулись.
Вот я не переобулся, как ни пытался все 90-е и 2000-е.
Я уж и жвачки жевал, и Сникерс ел, и джинсы носил, и рок-группы пропагандирующие нацизм и гомосексуализм слушал, и Солженицына читал, и сериалы про кровавого Сталина смотрел, и буржуйский язык выучил, даже в синагогу ходил...все впустую.
>демократ
И на каком примере эта демократия будет строиться?
желательно пример без рабовладения
Чел раз уж про красные таблетки
Вот тебе как мне кажется неплохо про взаимоотношения полов
https://incels.wiki/w/Scientific_Blackpill#Incel_forums_are_disproportionately_populated_by_suicidal.2C_disabled.2C_autistic.2C_and_ethnic_men
Немного истории
https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fcorporatelie.livejournal.com%2F1892.html
Исследование
Those statistics make for fairly surprising reading, but are the facts Dr Seth Stephens-Davidowitz, a former Google data scientist, discovered when he was given complete access to PornHub's search and views data for his upcoming book. "If there is a genre of porn in which violence is perpetrated against a woman, my analysis of the data shows that it almost always appeals disproportionately to women," he writes.
>t isn't uncommon for women to have fantasies about coercive sex, as the findings of a study into women's rape fantasies from 2012 indicate.
https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-012-9934-6
Заголок от либералов но неплохой
Во-вторых, я думаю имеет место быть нечто очень первобытное, у многих людей, часто независимо даже от мировоззрения вид подобных отношений вызывает чувство отвращения. Например здесь о подобном пишут "Researchers found that the insula, a part of the brain that registers disgust, was highly active when participants viewed the photos of the interracial couples, but was not highly engaged when viewers saw the images of same-race couples, whether they were white or black." https://www.washingtonpost.com/news/post-nation/wp/2016/08/19/people-say-they-approve-of-interracial-couples-but-studies-uncover-bias/
Немного о срвременных СЖВ:
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2287616.html
Я думаю немного красных таблеток это точно добавит
В 2000 голосовал за Явлинского.
В 2018 за Путина.
Повзрослел.
У нас в 90-е была демократия. У нее были недостатки и над ней нужно было работать, но это была подлинная демократия со всеми свойственными ей вещами (федерализм, свобода слова и собраний, свобода СМИ, свободная рыночная экономика, независимый парламент). Пынявое хуйло уничтожило в России демократию, построив уебищную авторитарную систему, которая основана на коррупции и кумовстве. Задача на сегодняшний день - это отстранить от власти плешивого карлана и всю его вороватую пиздобратию, восстановить в стране законность. А если будет восстановлена законность, то и демократические институты снова заработают. По сути вся проблема нашей страны в том, что у нас власть кладет хуй на законы - на Конституцию, на УК, на ГК, на НК и т.д. Если избавиться от пидорской власти, провести реформы политической и судебной систем, провести конституционную реформу (откатить незаконные пынепоправки и ввести нормальные поправки), то все будет заебись. В России будет возвращено правовое государство, власть будет соблюдать Конституцию и другие законы, общество будет иметь возможность контролировать власть.
Жил в парадигме - фашизм это самый страшный ад, сталин молодчиг, путенгуд и запад разлагающаяся развратная помойка.
Путь:
1) путен нихуя не молодец, а просто вор. Запад охуенная цивилизация. Коммунизм хуйня, либерализм хорошо.
2) Взгляд на запад -> нахуй либерализм. Запад разлагающаяся развратная помойка. Белые вымирают -> всем похуй. Их заменяют демографически и культурно -> всем похуй.
3) Поиск причины -> (((самый страшный вирус любой нации))) + жадный капиталист + индивидуализм головного мозга(социопатия). Путен и коммунизм по прежнему хуйня.
4) Теперь я расист и мне не стыдно. Подойдет любая успешная полит. система, если своей целью будет иметь процветание белого человека.
> была подлинная демократия
> власть получил тот, на кого указал прошлый правитель.
>уничтожило в России демократию, построив уебищную авторитарную систему, которая основана на коррупции и кумовстве
В России никогда в истории ничего другого не было, он не дьявол, сломавший рай и не бог, способный (и даже не желающий) что-то менять.
Уйдёт/умрёт/свергнут пыня - из кремля выгонят часть самых приближенных олигархов не-либералов (да, в кремле дохрена либералов) и поставят нового Зелепыню.
И получится "демократия" как в 90-х у нас или сегодня на Украине. Может любителям свобод и станет приятнее под такой вывеской, но по факту ты что в одном режиме, что в другом никаких рычагов влияния на власть не имеешь и сделать ничего не можешь.
>пук
Если у тебя это вместо религии, то ок, зря начал
> Почему и когда ты стал придерживаться правых или левых взлядов
Я даже не знаю что это. Но левые мне не нравятся
Самая примитивная идеология из всех возможных. У тебя включился сентимент возрастом с неандертальцев и первых сапиенсов.
Ну ты напуксренькал хуйни просто. С таким спорить на серьезных щах - это явный бред. Все равно ты не откажешься от своего забавного манямирка.
>забавный манямирок
>неиронично считаешь, что демократия существует на западе и даже в 90-х (!!!)
Если бы от выборов хоть что-нибудь зависело, их бы давно отменили.
>пук
Какой же ты нищий, пиздец.
Да, наверное. От этого она не становится менее актуальной. Напротив. Сейчас это должно стать определяющей идеей всех сознательных белых людей. Самое важное для индивида - иметь возможность жить. Для популяции - размножаться. Все остальное - хуйня и имеет смысл, только тогда, когда соблюдены эти две простые(примитивные) истины.
Ну что за антиинтеллектуализм.
Ну давай проведём мысленный эксперимент. Вот ты выиграл выборы, назначил друзей (родственников/единомышленников/команду/похуй кого) на должности.
Нахуя вам отдавать власть кому-то? В чём ваша мотивация не делать клоунаду раз в 4 года, а на серьёзных щщах отдавать мимокроку власть (а вместе с ней источник ОГРОМНЫХ денег)?
>пук
Так всё-таки религия, лол.
А чего возражать начал?
>пук
В детстве был околокомми. Просто потому, что жил в "эхо-комнате" — бабушка с дедушкой были красные, книги у них были за авторством Стругацких, Быкова и т.д., преподаватели то ли из-за бедности, то ли из-за старорежимности тоже поддерживали что-то такое. Да и городок маленький был, где можно было занести деньги потом, не закрывать входную дверь, зайти к другу домой, чтоб позвать гулять и т.д.
Вынуждено разделяя их взгляды, я поддерживал и интернационал с дружбой народов. Пока в средней школе я не переехал к матери и не встретил чурок. Мои розовые очки были разбиты вместе с моим носом и сломанными рёбрами моего лучшего друга. Причём чурок в классе было далеко не большинство, да и были они из разных народностей (цыган, несколько чеченов, узбек и армянин) — просто оказалось, что обществу в РФ плевать, когда русских бьют. А чурки стоят друг за друга даже если они разные — у них есть русские, которые для них общий враг, уже просто потому что могут быть успешными даже в одиночку.
Тогда я почти укатился в нацизм, кидал зигу, даже прочитал унылую писанину Алоизыча. Прибился к компании правачков, купил берцы самого маленького размера в военторге, вставив в них белые шнурки, начал курить и качаться. А чурки-одноклассники перестали доёбываться даже когда они были толпой, а я шёл один — оказывается, если ты более отбитый чем они и/или более активно выражаешь идентичность, то они ссут лезть. А я сам стал к ним доёбываться, вылавливая по одному, иногда с лучшим другом, который тоже повернул вправо.
Не помню в каком году, но помню, что тогда в Крыму был концерт Арии, а сам Крым был ещё украинский, деду, как ветерану ВМВ и Афгана, министерство обороны выделило путёвку туда. Там мы пересеклись с Лимоновым, с которым дед был шапочно знаком когда-то в девяностые. Лимонов несколько раз спорил с дедом о политоте, а я грел уши и нахватался. Оказалось, что идентичность со своими и неприязнь к инородцам не обязательно поддерживать зигометанием. Гитлер оказался не спасителем белого народа, а губителем, ввязавшим белых в ужасную бойню. Короче, националистом я остался, но нациков и фашиков уже не поддерживал.
Где-то в тот же период прочитал "Капитал", в интернет спорах узнал про речь Сталина на Х съезде. Потом ебанул аншлюс Крыма и все резко подались в либералы, хотя Пыня, устроивший шоу, сам либерал, просто имеющий пост в качестве наебизнеса. И аншлюс был лишь для того, чтоб использовать патриотический всплеск маленькой победоносной войны для поднятия престижа у поколения, заставшего развал в сознательном возрасте. Я тогда был на стороне украинцев, но позже, когда я столкнулся с поливанием говном от них, мне стало на них похуй. Они сами мудаки не лучше Путина и винят в своих бедах не того, кто их устроил, и даже не ЧВК, а простых людей. Причём претензии я выхватил за то, что в шестнадцать-семнадцать не поехал воевать на Донбасс, отбивать его от Путина. И речь Сталина на Х съезде про украинизацию отлично наложилась на встреченные мной поведение хохлов, чурок и прочих мудаков, которые, прикрываясь образом жертвы воруют, убивают и т.д.
Позже я узнал про то, как в США и Европе полизывают разным меньшинствам, и окончательно утвердился во взглядах на всю мерзкую шелупонь.
Ещё я сильно интересовался трансгуманизмом и концепцией целого общества людей плюс, сверхлюдей и постлюдей.
В целом, примерно так сформировались мои взгляды, где высшей ценностью является здоровая популяция высокоразвитых и активных людей. Для этого нужна соответствующая система.
Для отбора лучших и поддержания искусственной эволюции нужны единая система оценки действий и качеств людей, равный старт, свобода в развитии, большая популяция и отсев худших.
В связи с этим, считаю, что остаться должны лишь большие народы, а "братья наши меньшие" ассимилированы. Кроме тех, кто инбридингом накапливал генетические болезни как, например, ашкеназы, корейцы, филлипинцы, жители отдалённых аулов, цыгане — этих в топку.
Для равного старта нужно нечто вроде ранней системы янычар, Высокой Теории Воспитания Стругацких, системы наставничества геометров из "Звёзды холодные игрушки" Лукьяненко. Что-то вроде судьбы Наруто на максималках: сирота, воспитывается до подросткового возраста вместе с группой из тридцати детей, а после, до совершеннолетия вместе с парой одногруппников получает наставника, обучающего и профессии. Только добавить максимальные разумные нагрузки во всех видах деятельности. Тогда получится воспитать целую нацию людей достойных во всех отношениях — над ними не будет довлеть воспитание "подлого сословия", их статус в обществе будет зависеть только от их заслуг, все люди в обществе получат максимальное развитие личных качеств, а не только процент самых богатых. А в самом обществе исчезнет кумовство, наследуемое неравенство, конфликт классов, плюс, прибавится солидарности граждан и контроля граждан над государством, которое будет для них важно как семья.
Разумеется, на период воспитания дети содержатся государственной общественной прозрачной системой за счёт налогов взрослых, которые так будут отдавать долг за своё высококачественное воспитание подобным образом. Со временем такой налог понизится, так как имущество граждан после смерти будет пущено на торги и переработку, а деньги с этого пойдут на обеспечение работы данной системы.
После совершеннолетия и получения среднего специального образования гражданинам выделяется жильё общее на группу из трёх желающих объединиться, а после они сами работают и зарабатывают на большее любым законным образом, включая бизнес или работу на государство. Это для свободы развития граждан.
Для единой системы оценки будут проводиться ежегодные экзамены, медкомиссии, спортивные соревнования, тесты IQ. Генетические образцы лучших будут сохраняться в репробанке и исследоваться генетиками. Также система будет наблюдать за успехами граждан в "свободном плавании" и делать выводы о качестве генного материала. Зечки будут инкубаторами (не матерями) для детей лучших граждан, чтоб сократить срок, а свободные — получать плату за сурматеринство с потомством лучших. Плем брак будет отсеиваться и получит стерилизацию.
Лучшие специалисты будут допускаться к воспитанию новых поколений. Человечество эволюционирует.
>Почему и когда ты стал придерживаться правых или левых взлядов, анон?
Как то после школы до меня доебались три хача. Спросили 10 рублей, а я короч сказал что у меня только крупные, ну они стали меня пересовать чтоб я типо сходил разменял, но мне было влом (и жалко). Ну они начали на меня бычить, типо хуле ты такой жлоб, и типо не по поцански. Ну тут подъехал мой автобус, и я молча съебался. С тех пор недолюбливаю хачей, и топлю больше за правых. Хотя считаю что самый топ это социализм (с рыночной экономикой)
> Была ли у тебя какая-то идеологическая эволюция?
Ну с начала ( до 14 ) смотрел с мамкой рен тв и считал пыню топом, а пиндосов плохими. Потом начал читать новости про российских чиновников, и о том что они говорят, и ахуел с их борзоты. Резко охладел к пыни, и почитал про коммунизм, социализм, капитализм, культурный пидомарксизм. И считая самым топом социализм с рыночной экономикой без толерастии и долбославия.
>Раньше была либералом
> смотрел
Хули ты прикидываешься бабой ?
> рок-группы пропагандирующие нацизм и гомосексуализм слушал, и Солженицына читал, и сериалы про кровавого Сталина смотрел, и буржуйский язык выучил, даж
Так ты коммунистический—пидор—нацист ?
Короче тебе сейчас 23, да?
Поясни, какие у тебя претензии к Алоизычу по существу его доктрины, за вычетом "немцы высшая раса"? Ну, то есть ты наверное не слепой и видишь, что вся эта евгеника рубится на корню и демонизируется жидами, они не хотят сверхлюдей, они хотят такими, какие они есть, возвыситься над морем чуркоскотов, построив третий храм. Это непреодолимое препятствие для твоего биопанко-манямира.
Поясни, какие у тебя претензии к Алоизычу по существу его доктрины, за вычетом "немцы высшая раса"? Ну, то есть ты наверное не слепой и видишь, что вся эта евгеника рубится на корню и демонизируется жидами, они не хотят сверхлюдей, они хотят такими, какие они есть, возвыситься над морем чуркоскотов, построив третий храм. Это непреодолимое препятствие для твоего биопанко-манямира.
вот за такую моложежь не стыдно даже мне старому деду сталинской закалки
Мне 24.
Гитлер втравил германский народ в войну, которую тот не вывез. Уже это изрядоно подкашивает ценность Адички. А ещё он геноцидил славян, хотя мы по факту выделились из германоскандинавской группы (северные) или являемся родственниками австрийцам через готов (южные славяне). И об этом факте было прекрасно известно в двадцатом веке.
Как националист я не могу поддерживать уничтожение моего народа. Тем более неоправданное.
Также корпоративизм это тоже хуйня. Для нормального раскрытия полного потенциала человека нужна либо единая система на всё общество, либо много маленьких индивидуальных систем — то есть, либо государство-корпорация, либо малый и средний бизнес в отсутствие не национализированного крупного.
Биопанк наступит надо только подождать так как генетика прокачивается. Единственное, что лучше бы он наступил, пока ещё слава белого человека сильна — тогда разные шахи и ханы будут заказывать у генетиков потомство со светлыми волосами, голубыми глазами, спортивным и интеллектуальным потенциалом и без генетических отклонений. Даже сейчас чаще покупают у реппобанка яйцеклетки высоких европеек и семя европеоидов.
А жидов ждёт конец так или иначе — их культура и религия вредны в первую очередь для них самих, об этом ещё Отто Вайненгер хорошо высказался.
Это тян или
У тебя какая-то проблема с тем, что ты смешиваешь теорию и практику. Гитлер был немецкий националист, конечно он ебошил славян, Дранг нах Остен это их вековой проект. Для нас естественна враждебность к его полным сторонникам, я согласен. Но отсюда не следует, что он был не прав в отношении того, что из себя представляют жиды, например. Да и в отношении корпоративизма. Китайцы вот по сути его и построили в последние 40 лет, и это вытащило их из глубочайшей комми-дыры в гегемоны. Раскрытие личного потенцивала необходимо уравновешивать со структурной прочностью и устойчивостью к внешним системным атакам.
Нет, их культура идеально подходит для выживания, поэтому они и выжили, пока вокруг них рушились цивилизации. Поэтому они могут устравивать ЛГБТ-парады и всё равно плодиться всё быстрее. Иудаизм он целиком про выживание и доминирование. Ты их в огромной мере недооцениваешь.
Прочти http://arhivach.net/thread/527481/ и напиши мне, если будет интерес
Придерживался правых взглядов, потому что был малолетним долбоебом. Как появились мозги лет в 20, сначала отошел от крайне правых направлений, потом годика так в 24 ударился в сжв, потому что гуманизм все дела. Собственно до сих пор придерживаюсь гуманизма, но крайне левые и сжв тоже ебанутые. Поэтому держусь околоцентризма.
30лвл
У меня нет эволюции, только кочевье.
У меня есть аналогичная концепции подковы концепция. Политический шар. Вот тот ставший стандартным политический компас если спроецировать на шар, я буду на той точке, которая окажется на стыке четырёх углов.
Я регулярно возвращаюсь к какому-то отдельному случаю и тестирую свою моральную интуицию. Результат постоянно меняется.
> Поэтому они могут устравивать ЛГБТ-парады и всё равно плодиться всё быстрее
Пока есть группа традиционных евреев с высокой рождаемостью.
Большей части евреев иудаизм не очень интересен, их религиями являются или мессианский светский левый либерализм или этноцентризм.
Ну детстве в провинциальном депрессивном провинциальном городе 90-х рос на Голливуде и боготворил Америку, мечтал как сьебусь.
К счастью я был слишком беден чтобы иметь приставку и слишком трусливым чтобы мофать клей, поэтому читал.
Так и стал коммунистом.
>Гитлер втравил германский народ в войну
Была простая предпосылка у внешней политики Германии: англичане не захотят терять империю ради евреев и Польши, чтобы нагадить Германии. Без Англии в войну бы вряд ли вступили США, а в войне на одном фронте у Германии были бы шансы победить СССР, тем более, для европейцев в таком случае эту войну (без англичан и американцев) можно было гораздо легче подать как крестовый поход против "жидобольшевизма".
Моя эволюция заключается в том, что я осознал насколько токсичная и раковая история история политических убеждений испортила жизнь всем на земле. Вся эта история с театром теней, где борются левые, правые, центристы - это такое наебалово, шо я ебал маму Платона.
Я думаю многие разделяют твою точку зрения, но проблема в том, что если ты не займëшься политикой, то политикой займутся за тебя. И будешь ты за трудодни выкапывать редиску, потому что тебе было похуй. Короче вступаем в ЛПР товагищи.
Пиздюком был за навального, ходил на митинги, выёбывался на пыню. Потом закончил школу, сходил в армию, нашел работу и как то пришло осознание что это не пыня в штаны насрал, а весь капитализм так работает и сиська та же хуйня только в профиль. И вот я уже читаю Маркса и Ленина, сижу в /ussr и агитирую за социализм
В Китае не корпоративизм — крупный бизнес там принадлежит государству чуть более чем полностью, а не рулит государством. При этом есть мелкий бизнес для простых граждан.
А что тут смешивать. Гитлер писал и говорил про уничтожение славян, Гитлер это организовал. Всё. Про жидов я написал в самой первой простыне с биопанком-манямиром. Они вырожденцы, накосячившие с евгеникой и будут разбираться с этим ещё лет 50. А любое здоровое общество отторгнет деструктивные культы и разобьёт диаспоры для ассимиляции.
Так воевал бы и агитировал против жидобольшевизма. Но он же зачем-то начал уничтожать славян. Помимо прочего пострадали Герман измотанные славяне западной Польши, датчане-монархисты, финны. Видимо, Ализычу было немного похуй с кем воевать.
И делал он это не ради немцев и их расселения в хорошие места — иначе он бы пошёл через Балканы ремувать кебаб и забирать тёплый Второй Рим, а не ебучие холодные зажопья севера моего Отечества.
Германизированные славяне
*фикс
>Они вырожденцы, накосячившие с евгеникой и будут разбираться с этим ещё лет 50. А любое здоровое общество отторгнет деструктивные культы и разобьёт диаспоры для ассимиляции.
Сверхнаивно и по-детски упрямо.
Ну, у тебя всё ещё впереди.
Слейвяне - скам, нарыв на теле планеты.
Именно поэтому ты вызубрил их язык и прислужваешь им.
Кто-то будет на отслеживаемых сайтах впрямую писать о том, что подпадает под 282? А дело Нового Величия показало, что слишком плотно общаться в компаниях, которые не знаешь с детства, на подобные темы не стоит.
Поэтому скажу так: если ты за то, чтоб русские развивались, эволюционировали, жили хорошо, множились и стали лучшими на земле — ты мой друг вне зависимости от степени политкорректности твоих методов. Удачной охоты.
Поправел, когда на смотрелся на левых. Полевел, когда насмотрелся на капитализм. До сих пор левый националист.
Но я не прислуживаю пидерахенсам, я даже никак не связан с экономикой слейвщитскам-параш, зп у меня в валюте. Так что соси
О, счастливый американец (или кто ты там), имеющий деньги, бегает на русские сайты, чтоб на русском языке ругать славян. Ты понимаешь, каких размеров у тебя тогда должны быть комплексы? Хотя, скорее всего, ты на самом деле просто обычный чурка, который будет мести улицу, пока не заменят на робота. И из-за этого ты так ненавидишь своих хозяев-славян, которые пустили тебя в страну и дали работу дворника.
Там создали новых правых, с трапами и аниме. Как раз для тебя)
Либералы, это которые веруют во всякую ерунду и никогда не проверяют свои фантазии. Ну а я не верую.
> хотя сам действуешь точно так же.
Зачем ты не можешь в формализацию? Ты путаешь прибыль фирм и мою личную выгоду. Конкретные термины описывают конкретные вещи и понятия. Понимаешь? Не путай.
> Почему тогда веришь в "прогресс"?
Как можно верить в прогресс? Эффективность измеряема, как можно верить в наблюдаемые факторы? С тобой всё нормально?
> Либералы могут не отрицать формализацию.
Могут, но постоянно это делают.
"данные всегда неполны, не отражают сложности святого рынка, по этому мы не будем пользовать математикой, будем верить"
> Я тебя расстрою, но Декарт был верующим и дуалистом, а не материалистом.
Вот опять это глупое либеральное мышление, вечные поиски лидера и барина.
Какая разница кем он был? Его рассуждения о том же материализме не будут менее значимыми.
> ну это неправильная экономика, врёти!
Началось. Еще ФРС всё врёт, ММТ лживо, американцы на луну не летали. Таблетки.
>Либералы, это которые веруют во всякую ерунду и никогда не проверяют свои фантазии.
Найс манямирок.
>Ты путаешь прибыль фирм и мою личную выгоду
Жду этического обоснования того, почему руководство фирм не может поступать так же, как ты, преследуя личную выгоду (через увеличение прибыли своей компании).
>Эффективность измеряема
Эффективность чего именно ты измеряешь и как? Есть множество критериев эффективности и твои выводы в конечном счете будут зависит от твоих взглядов, которые будут производными от твоих этических установок (которых у тебя якобы "нет"). Сталин считал ГУЛАГ эффективной системой, Гайдар считал рыночные реформы эффективными.
>Вот опять это глупое либеральное мышление, вечные поиски лидера и барина
Шизик, плез.
Всегда придерживался околоправых взглядов, когда даже не знал что такое левые и правые.
Просто понимал, что правые идеологии более жизнеспособные, видел их примеры ирл, те же монархии, капитализм, праволиберальный строй, центризм, скандинавская система тоже годнота. А левые идеологии это сплошное людоедство и загнание людей в очередной ГУЛАГ. Что всегда вызывало отвращение, что в 9 лет, что в 16 или 27.
Или как сейчас пытаются уравнять белых, черных, серых, желтых, баб, нигеров, пидорасов, чурок, трансов и прочий сброд. В подобное может верить только психический больной человек, или ребенок (инфантил), что неудивительно для леваков.
По идеологиям тоже скитался, то всякие либертарианства цепляли, то классический либерализм, то (ультра)правые течения с сапогом дуче/фюрера/монарха в жопе. Сейчас считаю себя околоцентристом, мб правоцентристом, не больше. Все эти тоталитарные режимы сосут жопу, согласно той же теории подковы. Всякие манькапы и рейхи с сталинизмами суть утопии.
Из политиков фактически никого не поддерживаю, политик по умолчанию человек-флюгер, человек-пиздабол, человек-гной. Что байден в молодости топил за сегрегацию, а сейчас потакает жидам. Что Трамп такой же поджидованный уебок. Что хуйло, хранящий партбилет СССР до сих пор. Что Меркель, которая была сосиалисткой-коммунисткой когда-то, а сейчас пытается стронг германию выстроить, или что она вообще делает, пусть на пенсию пиздует. Что xi xiang то националист, то левак-лгбт, то еще хер пойми кто и на кого вообще работает.
> Найс манямирок.
Ето факт. Любой либерал верят в недоказуемую выдуманную хуйню.
> Жду этического обоснования того, почему руководство фирм не может поступать так же, как ты, преследуя личную выгоду (через увеличение прибыли своей компании).
А я разве спорил что они могут поступать так же как и я? Нет, не спорил. Ты это выдумал.
> Эффективность чего именно ты измеряешь
Конкретную эффективность конкретного продукта или услуги.
> и как?
Отслеживанием критериев эффективности.
> Есть множество критериев эффективности
И они устанавливаются коллегиальным соглашением, в каждом конкретном случае.
> и твои выводы в конечном счете будут зависит от твоих взглядов, которые будут производными от твоих этических установок (которых у тебя якобы "нет")
Много смех. Типичный либерал, ноль знаний как работают фирмы и рынок.
Выводы не зависят от этических взглядов, вывод будет основан на удельных показателях эффективности.
Критерии эффективности зависят от требований, целей и задач, которые ставятся перед продуктом.
И только эти цели и задачи могут иметь какие-либо этические и моральные "установки". А могут и не иметь.
> Шизик, плез.
Шизик тут только ты. Выдумываешь и фантазируешь 24/7. Хотя может это нормально для либералов, сейчас многие вещи считают нормой.
> О, счастливый американец (или кто ты там), имеющий деньги, бегает на русские сайты, чтоб на русском языке ругать славян. Ты понимаешь, каких размеров у тебя тогда должны быть комплексы? Хотя, скорее всего, ты на самом деле просто обычный чурка, который будет мести улицу, пока не заменят на робота. И из-за этого ты так ненавидишь своих хозяев-славян, которые пустили тебя в страну и дали работу дворника.
До 1998 аполитичен.
1999-2000 крепкая рука, чуть не попал в НБП.
2000-2003 друзяшки в НБП, "Дуэль", лженаука всякая (триз, переслегинщина и т.д.).
2004-2005. Доверенное лицо и руководитель наблюдателей на трех выборах от КПРФ. Хватило для понимания как что работает и посмотреть на русский народ во всей красе. С дрочем на абстракции и сектанством завязал.
2005-2007 работа в ПГ Маир. Увидел что такое плановая система и почему она говно даже в рамках холдинга. Увидел как работает российская экономика и понял что нихуя не понятно почему так.
2008 - 2014. Рою политологию и социологию, но картина не складывается. Езжу за границу, общаюсь в разных тусовках.
2014. Донбасс. Понимаю что вообще не понимаю ничего.
2014. Эткинд "Внутренняя колонизация". Вот теперь все понятно. И отец мой не дурак, и дед не дурак. Жаль уже оба в земле, ничего им не скажешь. И вот я сепаратист, как мой отец и дед. Добро пожаловать. Снова.
Пздц у тебя каша в голове
Стоп, а может ты Европеец?
Я слышал у них в демократию и либерализм реально ВЕРЯТ и если кто-то говорит не так, то это сразу гроб гроб кладбище прекращаем общаться.
Возможно это из-за того, что у этих лалок не было совка, где все повторяли лозунги, но ни один человек в стране не вирил в коммунизм неиронично. Как думаешь?
Примерно в 13 лет классе в 7-м, подумал почему бы не быть равенству, чтоб всё было поровну, коммунизм, вроде норм звучит. Стыдно было за свою одежду, не было видака долгое время, всё такое.
На первом курсе универа поддерживал социализм, что надо помогать (студентам например, мы ведь потом станем двигателем экономики и всё такое, что если всем раздать денег, то больше в экономику хлынет, у всех зарплаты прибавятся).
К пятому курсу стал топить за капитализм, но это скорее было навязано универом, разум и знания диктовали одно, а сердце отказывалось принимать полностью, где-то глубоко в душе всё равно был за то чтоб самые богатые помогали самым бедным, это выгодно СИСТЕМЕ (всегда как ебанутый думал о Системе, как всем управлять, прям как кроликами на ферме)
На первой работке охуел от лодырей и похуистов, и стал топить за мотивирование без уравниловки, узнал сколько налгов зарплатных уходит с меня, плюс накаты пошли на бизнес и индустрию от гос-ва - стал топить за невмешательство в рынок
Щас минархист, кто не может работать - помогать на уровне самой плохой еды и целевая дотация на ЖКХ, кто не хочет работать - его проблемы. Студентам больше 3 тысяч не давать, пропьют сколько ни дай, а остальные 29 дней будут в голодняке, можно в универе 1 раз в день бесплатно кормить уровня каша, хлеб, вареное яйцо и яблоко (это повысит и посещаемость), должны работу искать иначе станут вечными студентами. У детей в школе должна быть единая форма (за счёт родителей)
>А я разве спорил что они могут поступать так же как и я?
Какие претензии к ним тогда?
>Критерии эффективности зависят от требований, целей и задач, которые ставятся перед продуктом
Все, что ты перечислил, является производными твоих этических установок. То, как ты расставляешь приоритеты в жизни и в бизнесе, определит твое представление о целях и задачах. Следовательно, любое мнение об эффективности будет субъективным мнением. Ты можешь найти группу людей, придерживающихся общих "требований, целей и задач", тогда вы сможете верить в существование вашего собственного "прогресса". Прогресс - теоретический конструкт, который каждый использует в своем дискурсе по-своему.
>И они устанавливаются коллегиальным соглашением, в каждом конкретном случае.
Стало быть, что такое "прогресс" ты можешь определить лишь коллегиальным соглашением. Собери секту своих сторонников и верьте в свое понимание "прогресса".
>Выводы не зависят от этических взглядов, вывод будет основан на удельных показателях эффективности.
>Критерии эффективности зависят от требований, целей и задач, которые ставятся перед продуктом.
>И только эти цели и задачи могут иметь какие-либо этические и моральные "установки". А могут и не иметь.
Шиз, ты сам себе противоречишь. Ты сам признаешь, что выводы зависят от критериев эффективности, критерии эффективности зависят от моральных установок. Стало быть выводы зависят от моральных установок посредством твоего личного представления об эффективности. И не придумывай, что кто-то может не иметь моральных установок, их якобы "отсутствие" это уже моральная установка, хоть нигилистическая, хоть либертинская, хоть твой NCoC с гитхаба.
>Шизик тут только ты. Выдумываешь и фантазируешь 24/7.
Че несешь, шиз.
Ебать ты тупой с рождения.
Мне похуй какой идеологией прикрываться, когда надо кого-то прижать. Идеологию надо использовать для максимального нанесения ущерба оппонентам, и для все надо подбирать свою.
А сельдей национализировать и отправить в коммунистические публичные дома.
Собс-но сам то я праваком был всегда и никогда не сомневался в своих убеждениях. Меня всегда интересовало что же заставляет людей придерживаться левых взглядов? По-началу мне казалось что идеализм и наивность. Но xуй там плавал! Как начнёшь с леваком общаться, обязательно настанет момент когда он начнёт попросту пиздеть и лицемерить. Тогда может инфантильность? Вообщем да, но всё оказалось ещё интереснее.
Смотря на леваков, я пытался понять что же их всех объединяет? Казалось бы что общего у наэстрогененного сойбоя и блм-бандита, у чернорабочего со склада и интернет-журнашлюшки, у вэлфер-нищуков и миллиардеров? Их всех объединяет одно - стремление к разрушению. А весь трёп про шправедливость лишь повод. Хотя люди вроде как прошли эволюционный путь, обратной стороной цивилизации стало то, что дегенераты стали выживать и размножаться. Вот такие-то обезьяны под личиной человека и оказываются в леваках
левак - это ВСЕГДА гомосек, психопат и дегенерат
Сначала я был аполитичным либералом, потом стал социал-демократом, потом стал политичным классическим либералом, а теперь я либертарианец.
> Какие претензии к ним тогда?
Где ты увидел к притензии к тем, кто тратит деньги не на хуйню?
> Все, что ты перечислил, является производными твоих этических устано
Удельный показатель зависит от этических установок? Это уже какая-то сверхманевренность срынек или вроде того? Белое это черное, а черное это врёти.
В любом случае, перестань нарушать режимы таблеток и тебе легче станет, срынь.
когда начал зарабатывать бабки и выбирать платные услуги понял что нахуй социализм и прочее говно, рыночек должен решать - сколько умеешь - столько получаешь. Иждевенцев нахуй и только добровольные пожертвования
Пенсия и прочее должны сугубо самостоятельно откладываться
Все должно быть платным, но качественным
>Где ты увидел к притензии к тем, кто тратит деньги не на хуйню?
"Каждая компания старается увеличивать прибыль, а не прогресс." Алсо слово "претензии" пишется через е, но ты школу видимо прогуливал, сочтя образование неэффективным времяпрепровождением.
>ррряя прими таблетки
Опять проецируешь, шиз.
>пук среньк бздыньк абырвалг
>пук среньк бздыньк абырвалг
>пук
>пук
>пук
>Какой же ты нищий, пиздец.
>Ну ты напуксренькал хуйни просто. С таким спорить на серьезных щах - это явный бред. Все равно ты не откажешься от своего забавного манямирка.
>пук
Пораша 2021, итоги
>пук
Сначала терпимо относился к чуркам и пидорам, не сильно напрягали в кино и играх, считал ладно пусть себе будут, мне они не интересны, не мазолят глаза похуй на них, хуле бугуртить, да и несправедливо их претесняют, они же просто хотят быть как все. Но с каждым годом напор толерасни начинал просачиваться всё глуюже и глубже в моё медиа, каждый раз это просачивание становилось всё более агрессивным,а требования о равноправии начали эволюционировать в какую-то позитивную дискриминацию. Сейчас это всё мутировало в какой сжвшный фашизм и я всю эту ёбанную шушару просто блядь ненавижу и жду не дождусь когда маятник кочнёться уже в обратную сторону. Я понял однол, что люди это в целом скоты и впрягаться за кого-то другого кроме себя и своих близких нет никакого смысла, все ущемлённые мечтают сами ущемлять при этом даже сильнее, чем их.
> Татары
>белые
Пиздец. Какой манямир.
Есть среди них обрусевшие и/или смешанные с европеоидами — они вполне норм. Не хуже таких же южных кубанцев, украинцев, балканцев, испанцев, итальянцев, южных французов. А есть дикари, которые как афганцы, пакистанцы и т.д.
> "Каждая компания старается увеличивать прибыль, а не прогресс."
Ну и? Где претензии к руководству фирм, которые поступают так же как я?
> Алсо слово "претензии" пишется через е
Спасибо.
> Опять проецируешь, шиз.
Это не проекции. Это буквально описание тебя. Ты выдумываешь и фантазируешь то, чего нет. У тебя удельные показатели (соотношение каких-либо величин) это какие-то этические установки. Если это не шизофрения, то что это? Самообман? Очередной обсер срыночника, в попытках аргументации?
В 17 году вкатился в политику с расследований Навального. Считал западный либерализм единственно возможным путем. Из-за политача скатывался временами в русофобию и заукраинство, почитывая Кунгурова и Олдфишера.
В 19-20 годах на фоне протестов в Европе, посадок людей за высказывания в адрес мигрантов, сокрытия статистики преступлений, связей политиков с педофилами, навязывания гомосексуализма детям, левацкой пропаганды в культуре, лицемерии и двоемыслии откатился в правое консервативное прорусское крыло.
Сейчас считаю, что России нужна не идеология, а победа русских (и всех, кто себя таковыми осознает) над (((Шеломовыми))) и прочими пещерными русофобами из тусовочки.
Всё меньше интересуюсь политикой из-за невозможности влиять на нее и из-за мнимости демократии. Замьютил либеральную заукраинскую дем-шизу, не потребляю левацкий контент, всяким Погромам и Юдеманам деньги тоже не заношу. Не хочется быть полезным дураком для всех за всё хорошее и против всего плохого.
Нет никаких правых и левых. Есть консервативный скам который легко может быть как правым так и левым. Как радикальным социалистом так и радикальным фашистом.
И есть свободные люди либералы/демократы/либертарианцы которые придерживаются свободы для всех людей если эта свобода не приносит вред другому. Государство не в праве указывать тебе как тебе жить.
Когда мне было 12, я верил в коммунизм и светлое будущее человечества. Когда мне было 14, я уже понимал, что у идеи коммунизма есть проблемы, но верил, что люди равны, женщины интеллектуально не отличаются от мужчин, и существует демократия. Когда мне было 16 я думал, что какое бы там ни было государственное устройство, анархокоммунизм в принципе валидная альтернатива ему и есть какие-то варианты левых взглядов, которые не полная чушь. Когда мне было 18, я уже понимал, что вся эта "западная демократия" это разводка для лохов, в которую верят только совсем глупые люди, но всё ещё верил в какую-то социальную справедливость, может быть в меритократию, верил в открытые границы, отсутствие рас и наций, по прежнему считал женщин в целом полноценными людьми, пускай и испорченными воспитанием.
После 20 я всё-таки стал образованней и узнал, что никакой справедливости в мире нет и быть не может, а значит на всём что хоть немного левее чем 3/4 можно смело ставить крест, это просто фантазия, несовместимая с реальностью. Я узнал, что не все люди равны, что жещины это не мужчины с пиздой, а реально другие существа, а ещё, что евреи это не мем, а откровенно враждебный по отношению к социуму способ самоидентификации, и в принципе это всего лишь справедливо: сжигать человека, который считает тебя гоем, а себя представителем богоизбранного народа. Я узнал, что все школы, газеты, государства, корпорации и т.д. всем всегда лгут, и, хуже того, большинство этому вранью верит и его культивирует, от здоровых с виду людей не стоит ожидать рационального поведения, и экономические модели, его предполагающие, это просто смешно. А ещё, что не стоит сходу приписывать глупости то, что можно объяснить злым умыслом.
Обобщая всё годам, скажем, к 25 (на самом деле гораздо раньше, просто трудно вспомнить, когда я распрощался с теми или иными мифами) я обладал эгоистично-либертарианскими взглядами, но понимал, что это именно личная философская система: мало того, что принципиально невозможно никакое там "либертарианское государство", стабильная политическая система в принципе невозможна, а деление на "правых" и "левых", все эти компасы и т.п. это чепуха для умственно отсталых детей, ложная дихотомия, переводящая внимание сосачерских клоунов с реальных вещей на мнимые. Государство это всегда по определению враг отдельного человека, и государство (в той или иной форме) всегда будет, а единственная реальная форма правления этого государства это олигархия. Остальное не более чем сказки, чудовищно популярные и безумно глупые мифы. Спорить о политике это удел необразованных крестьян, которые никогда не будут иметь на политику никакого влияния, и в лучшем случае смогут гордиться тем, что служили пушечным мясом для выдвижения на трон марионетки одних олигархов в борьбе с другими олигархами. Несмотря на всё это, квасной патриотизм это не только болезнь деревенских дурачков, но и исключительно выгодная и единственно рациональная поведенческая модель. Главное не забываться.
К 30 годам эти взгляды существенно не менялись. Вся философия на эту тему давно кончилась, остались лишь сугубо практические вопросы, разобраться в которых гораздо труднее, а убедиться в их ошибочности проще, поскольку от этого зависит сумма денег на твоих счетах.
>Когда мне было 18, я уже понимал, что вся эта "западная демократия" это разводка для лохов
Заграницей то был хоть?
В Сомали был хоть раз?
Успокойся, шиз.
Если это не приносит вред другому...
Вред слишком субъективен.
Мне, допустим, вредит мультикультурализм. Он делает меня менее свободным(боюсь ночью выйти на улицу, днем гулять одним, постоянно натыкаться на мусор и грязь). Либералы(в массе своей) топят за него и я, высказываясь против мультикультурализма, наношу вред им. Кто при этом нарушает свободу? Выбирает государство. Свобода для одной из сторон закончена.
Либертарианство не должно быть в одном ряду с либерализмом и демократией. Оно, как раз, избегает субъективного 'вреда'. Там действует принцип неагрессии, пусть и тоже, весьма неточный. Но куда лучше твоего 'вреда'.
На самом деле, у либертарианства только 2 значимых и понятных постулата. Свобода ассоциаций и частная дискриминация. Добавить контрактное право и размытый, но все-же, гораздо лучший принцип, чем субЪективный 'вред' и будет что-то похожее на свободу.
После протестов 2011 и 2012 перестал быть аполитичным мне тогда как раз уже 18 стукнуло. Поддерживаю левых потому что они меня не унижают и не требуют начать с себя.
в 2003 видел конфликт армян с русскими в шкиле
понял что армяне шавки гиены и чайки
дальше просто на истфаке понял что жиды это мрази байдефолт
потом пришёл 2012 и подъехала их повесточка и стало очевидно все и яснопонятно
>дальше просто на истфаке понял что жиды это мрази байдефолт
Почему? Из курса истории я понял, что католики мрази.
о, вот и ты, пидораска черничная
адекваты после слива протеста в 12 году наобоот забили хуй на мышиную возню и дёрнули анус прочь
Я нацист с турецкими и казачьими корнями.
Сычуша, революцию надо начинать с себя. Это буквально цитата Ленина и Троцкого. И работать самому надо, иначе ты мамкин захребетник, а не труъ левый.
Или ты из псевдо левых, которые хотят сильное государство, чтоб оно наказывало белых хуемразей, и хотят, чтоб корпорации продвигали повесточку?
