Сосайтер, никто твою хуйню даже не станет читать. Саги пожри
Старлей, что сказать-то хотел? Чтобы все шли в стукачграм? Но здесь же тоже все подфсбэшно, какая разница?
В узбекчат, ежжи
Мы все одиноки.
И видимо стремимся к чему-то.
И вероятно помогали бы.
Но не в очередном чатике - сам понимаешь.
Сам ко всем тем звёздам сходи, и расскажи про это путешествие.
И видимо стремимся к чему-то.
И вероятно помогали бы.
Но не в очередном чатике - сам понимаешь.
Сам ко всем тем звёздам сходи, и расскажи про это путешествие.
По стилю похоже на автора пособия "Мир с точки зрения интеллекта".
Оформил с недочетами. Если уж есть QR, то ссылку вообще можно было без проблем прикрепить.
https://t.me/nezhiko
1) В первом абзаце задается вопрос какие отношения существуют между хикками.
2) Во втором абзаце утверждается что чтобы отношения существовали нужна платформа.
3) Говорится что платформа должна быть открытой. (тут мне кажется логика теряется, ОП упускает из внимания хикк)
4) Объясняется чем плохи закрытые платформы.
5) Решение проблемы - анонимность чтобы избежать статусов и угнетающей иерархии.
6) Чтобы был смысл должна быть структура.
7) Слишком душная структура это плохо.
8) Пользователи должны вести себя хорошо чтобы создавать атмосферу для этого нужен модератор.
9) Хиккитематика не нужна т.к. ограничивает возможную аудиторию, главное моральные принципы.
10) Имиджборды это хорошо потому что на них не надо регистрироваться но с другой стороны их сложнее модерировать
11) Вывод что чтобы сообщество было годным в нем должны быть годные постеры и годные модераторы.
Отметил болдом пункты где совсем клиническое резонерство, но в выводе автор как бы признался что да это резонерство тем самым спутав мне карты.
Так или иначе, хиккам нужно общаться. И в этом контексте мы поговорим о сетевых сообществах и их платформах. Может быть, мы даже представим более или менее точный идеальный образ сетевого сообщества хикки?
Доступность общения
Сообщество существует благодаря тому. что оно делает доступным общение между своими членами. Если говорить о сетевом сообществе, то общение предоставляется сервисом. Поэтому сервис должен обусловливать открытость сообщества, то есть пользователь должен иметь возможность стать членом сообщества, не встречая лишних барьеров.
Доступность против барьеров
Такими барьерами могли бы стать как прямое ограничение функционала в зависимости от статуса пользователя, так даже и просто аутентификация пользователя, явно отображающая его репутацию для других пользователей. В последнем случае пользователь легко может лишиться общения на какую-нибудь тему только из-за своей репутации, даже если репутация не относится к этой теме. Например, пользователя-новичка могут просто проигнорировать в пользу формально более статусного пользователя.
Решение - раздельная идентификация
Решением проблемы барьеров будет способность пользователя вести общение, представая в новых образах. Возможность представать в новом образе требует с одной стороны идентификации в таком образе, а с другой - сохранение приватности данных для исключения идентификации разных образов между собой. Таким образом, наиболее естественным осуществлением этой идеи является функция использования пользователем независимых между собой идентификаторов. Этими идентификаторами могут быть никнеймы, аватары или асимметричные ключи и др. подобные средства.
Обмен смыслом
Если мы говорим о компьютерных сетях и работающих в них приложениях, то на ум сразу приходят две вещи: это доступность и надежность. Ведь мы так или иначе должны суметь воспользоваться сервисом! И если нам удается воспользоваться сервисом, и этот опыт нам нравится, то мы хотим иметь возможность пользоваться сервисом и дальше. Конечно, доступность и надежность относятся к конкретным функциям. Какие функции мы ожидаем от платформы для хикки сообщества?
Для ответа на этот вопрос мы и дальше будем отталкиваться от идеи доступности общения. Можно представить, каким неудобным будет голосовой чат, где всем пользователям будет предоставлена возможность говорить одновременно! Едва ли в таких условиях хотя бы кому-то удастся высказать свои суждения или услышать суждения своих собеседников. Поэтому очевидно, что размещаемая пользователями информация должна иметь структуру, обеспечивающую существование смысла в целом. Если же мы говорим о межличностном общении, то еще и необходимо сохранять смысл сообщений отдельных личностей.
Структура множества сообщений
Возможно, ради тематического разграничения общения для сообщений также потребуется умеренная категоризация и иерархизация. Такая категоризация не должна быть сложной, ведь иначе необходимость разбираться с ней отнимет силы и рассеит внимание, направленное на само общение! Оптимально облегчить концентрацию внимания позволяет представление совокупности тематически связанных сообщений в виде линейной последовательности. Сообщения сами могут представлять из себя последовательности фрагментов в виде форматированного текста и медиафайлов. Дополнительный функционал может быть возложен на сторонние сервисы: приложения-услуги, облачные хранилища и стриминговые платформы.
Атмосфера и нормы поведения
Общение основано на восприятии, поэтому важно, каким содержимым будет наполняться сообщество. Возникновение разногласий так же естественно, как и само общение. Для того, чтобы добровольное общение воспроизводилось, даже добровольное общение должно следовать нормам поведения. Зная, что нормы происходят из ценностей, можно заключить, что соблюдение пользователями норм зависит от взаимного принятия ими ценностей. Конечно, также и модерация должна регулировать общение.
Обсуждаемая тематика
Возможно, многие хикки скажут, что интересы всех хикки тяготеют к определенной тематике. Вот только вполне может быть, что разные хикки по-разному определят эту тематику! Если мы снова воспользуемся принципом доступности общения, то поймем, что популярность сетевого сообщества зависит от широты и комфортности той тематики, которая в нем обсуждается. Конечно, если мы имеем разнообразные интересы и высокие моральные идеалы, то сообщество будет суперуспешно!
Достоинства и недостатки конкретных платформ
Сегодняшняя развитая технология предлагает множество платформ для сетевых сообществ: мессенджеры и разнообразные социальные сети, чаты, форумы и гостевые книги, и все они отличаются во множестве аспектов, в том числе и в перечисленных выше.
Для доступности платформы могут стать препятствиями необходимость регистрации или установки программного обеспечения, а также требование указать телефонный номер или другие персональные данные пользователя.
Можно утверждать, что работающие в веб-браузере и не требующие регистрации платформы, такие, как например анонимные имиджборды - являются наиболее доступными. С другой стороны, усложняется процесс их модерации.
Пожалуй, труистично и идеально подходит для завершения нашего рассуждения замечание, что несмотря на обилие и разнообразие доступных платформ, благополучие сообщества зависит от его администрации и от составляющих его людей.