Причём тут Китай? КПК давно ударились в госкап и фошизм.
Гавно
>КПК давно ударились в госкап и фошизм.
Обычная левая повестка, концепция Бухарина и Чжоу Энлая. Фашизм же вообще не имеет экономической политики, кроме, возможно, милитаризации, и просто по-постмодернистки тырит и компилирует популярные мнения.
>Фашизм же вообще не имеет экономической политики
Ага-ага, и совершенно не обслуживал интересы капитала и олигархов. Расскажи ещё сказочек.
А ВЫ ЗНАЛИ, ЧТО СРАЛЕН НАСИЛОВАЛ ЧЛЕНЕНА В ЖОПУ?!
Т.е. фашисткая КПК обслуживает интересы капитала сажая на бутылку крупнейших его представителей?
>Критиковал власть
>Отлетел в застенки
>Всё хорошо, всё правильно
Как ПЛЮМ почитал.
А как иначе в пролетарском государстве временно пошедшем на уступки буржуазии? Капиталист в нем хуже червя-пидора.
+15 в социальный рейтинг ОПу этого треда.
Зачем раскол? Вадим старался.
Перекат от Сергея лучше.
Прекрасная иллюстрация маниакальности трапофорсеров.
Ребят,вы сколько угодно можете жить в мире, где у вас все предопределено, я пожалуй останусь со своим личным выбором при наличии диктата объективных законов. А чтоб это делать грамотно, для этого нужны знания.
По сути трапы что тебе сделали. Они добавляют шарм треду.
Все дозволено
Трапоёбы - говно того же сорта, что и куклоёбы, которые на старых двачах спамили куклами во всех тредах, где могли. Собственно, и оправдывались когда их банили и обкладывали хуями так же.
Господи, ну ты и говнюк. Просто мерзость.
трапоëб-куклоëб
Ну, я и говорю - то же самое говно.
Ну всё пизда треду.
А что там с Хованским случилось? Почему его тред весь день висит в топе раздела?
Да пёс его знает. Очередной эпизод психоза, мыльной оперы и вытаскиваний скелетов в шкафах.
Обычное дело для правых блоггеров, особенно, сотрудничавших с Серей.
Он решил запилить ответочку Стасу и начал пиздеть, от чего Стас взбугуртнул и начал разъебывать его. Хованский пиздит, что Стас оскорляет друзей в лично переписке, Стас попросил пруфа, а Хова такой "Ну я не сказал НАШИХ друзей, просто ЧЬИХ-ТО друзей". Ну типа Вилсаком и ЯН топлес чьи то друзья и он их оскорбил какой негодяй.
Читаем книги по экономике, одобренные Коммунистической Партией Китая.
А ты экономист?
>"Демократия - это процедура, нормы и правила. Видите, что происходит в США? Гибнет страна, перечеркнули все, - сказал Володин в ходе заседания Госдумы. - Где у них рабочее движение? Где социалистическая партия? Где некогда сильная коммунистическая партия? Нет. Как на Украине нет свободных СМИ. Все оппозиционные СМИ позакрывали".
Ну и в чём он не прав?
Из социалистических партий у нас есть КПРФ, есть Союз Марксистов и Кагарлицкий.
Из независимых сми у нас дохуя всякого кала уровня Дождя, DW, пездузы и прочего кала. Причём даже государственные каналы, вроде Царьграда, вполне себе оппозиционные, просто с другой стороны.
Покажи мне такое же разношерстное разнообразие в США.
Тут та же ситуация, как и в холодной войне: СССР говорил правду про Америку, Америка говорила правду про СССР. Разумеется, либерализм, неолиберализм не имеет никакого отношения к демократии или свободе, и в Америке или на Украине её нет.
Скоро коммунизм-то построим, дядя Слава?
Почему на западе самые популярные левые блогеры являются женщинами - Натали Винн и Эбигейл Торн, а у нас популярные левые все мужчины?
Ukrainian lives not matter.
Если под западом понимать США, то потому что это народ совокупный капиталист, у них нет левой повестки.
В Европе популярны другие блогеры местечковые.
Торн из Британии.
>Америка говорила правду про СССР
Почему Поппер намеренно врал про марксизм?
Почему Бертран Рассел врал про Маркса и Гегеля?
Почему Девид Белл врал про экономику СССР?
Продолжать можно очень долго и это ученые люди вроде как.
США это страна на лжи, их философия стоит на лжи- не замечай лишнего = не думай. 1984 в действии.
Я уверен, что в условной Дании его не смотрят, просто население Дании это 5 млн всего, а поэтому их блогеры ориентированные на политику не могут иметь большой аудитории.
> его
Её
Я сам решу как мне думать, сам решу что чувствую, ощущаю, вижу, сам решаю как к чему отношусь и сам решу как мне говорить.
У них НЭП
Жирный пидор слил компромат на Хову.
❗️Митингов и шествий коммунистов не будет 23 февраля ни в Москве, ни в регионах, рассказал «Открытым медиа» член штаба протестных действий КПРФ Владимир Савин. Партия согласилась провести в регионах возложение венков вместо масштабных акций.
В Москве перед возложением венков пройдет встреча с депутатами Госдумы на Театральной площади, где ранее планировался митинг. Отказаться от ежегодного митинга партия решила после обсуждения этой ситуации в закрытом режиме на встрече Геннадия Зюганова с Владимиром Путиным 17 февраля.
https://openmedia.io/tg_m8t7
@OpenMedia
В Москве перед возложением венков пройдет встреча с депутатами Госдумы на Театральной площади, где ранее планировался митинг. Отказаться от ежегодного митинга партия решила после обсуждения этой ситуации в закрытом режиме на встрече Геннадия Зюганова с Владимиром Путиным 17 февраля.
https://openmedia.io/tg_m8t7
@OpenMedia
Кага опять пососал хуев со своей зимней революцией. Вот как можно быть таким мечтателем в 61 год и не видеть, что народного протеста нет?
Жертва японского империализма. Помянем.
>Отказаться от ежегодного митинга партия решила после обсуждения этой ситуации в закрытом режиме на встрече Геннадия Зюганова с Владимиром Путиным 17 февраля.
Ясно.
Мне кажется Ходор врет. У нас есть все шансы перехватить протест.
в капиталистических системах демократия, действительно, приводит к расколу. Отличие же социалистической системы в том, что она построена по принципам диалектики и противоречия в такой системе приводят не к расколу, а разрешению противоречий. Если есть недовольные они могут свое недовольство выразить. благодаря гласности, они могут быть услышаны, общество может предложить им что-то для разрешения их ситуации. И так со всем. Социал-демократическая модель подразумевает единство. Мы не говорим, что у людей нет проблем, но мы будем их решать. А не игнорировать, как это делается буржуазией. Разница не только в подходе к демократии, но и даже в философиях нашей и буржуазной. Буржуа считают наличие общественных противоречий нормой, на которой они извлекают прибыль. Продавая оружие, например, в зоны конфликтов. И даже не оружие, а просто еду, ибо оголодавшие в таких зонах люди готовы ради нее отдать последние портки. Капитализм кормится конфликтами, разжигает их и настраивает человека против человека. Именно поэтому вам кажется, что демократия ведет к тотальному хаосу. Однако социал-демократы выступают не за разжигание противоречий, а за их решение. За объединение, а не за ссоры. Многие заметят, что есть же капиталисты, разве их интересы не будут ущемлены при социализме. Разумеется, но кто сказал, что они будут ущемленны грубым образом. Мирная революция в ходе которой буржуи лишатся своих средств производства не подразумевает отнятия у буржуев их имущества, жилья, средств к существованию. Буржуазия будет интегрирована в общество так-же как и каждый пролетарий. Это и есть настоящая демократия.
вы опять оперируете капиталистическими терминами. Хороших плохих и средних рабочих при социализме не может быть вообще. Что заставляет хорошего рабочего быть хорошим? Жажда наживы, конечно-же. Плохой рабочий-же, как правило, или болен или в зависимости от чего-то, а средняк имеет какие-то дела на стороне(семью, например). Хороший рабочий работает много и упорно. Достойно ли это похвалы сегодня? Да, капиталист получает с продажи труда такого "хорошего" рабочего много прибыли, он ставит ег ов пример остальным работникам, дабы еще сильнее выжимать рабочий класс на своем предприятии. При социализме такого не будет. Вы не будете перерабатывать или недорабатывать. У вас будет план - отработал 8 часов - пошел домой. Нечего сидеть у станка перевыполнять что-то там. Отработал свое время секунду в секунду - ушел. Ни в коем случае не торопиться, работать четко по рассчитанному графику, сколько надо времени на качественную обработку детали вам отдельно посчитают. Больше или меньше тратить не надо. Социалисты всегда вдохновлялись конвеерными идеями Форда. То, что сталин ввел стахановцев, то что сталин создал пятилетки. а точнее - перевыполнение пятилеток это один из пунктов за которые я осуждаю его внутреннюю политику. Ну не может социалистическая модель, в которой все направлено для рабочего, выжимать из последнего все соки. А именно это и делалось, причем под эгидой "добровольности". Однако ошибки прошлого ныне учтены полностью. Никакой конкуренции между рабочими и вообще в общественно среде быть не должно. Есть план, план упорядочивает каждый аспект вашей жизни. План определяет сколько вы делаете что и как. В такой системе вы не можете быть плохим рабочим или хорошим рабочим. Вы просто винтик. Казалось бы это плохо, но разве плохо работать в комфорте. Разве плохо знать, что завтра вам придется отработать столько-же сколько сегодня. Никаких кранчей, дедлайнов, переработок и прочего бреда не может быть. Они - против рабочего класса, они направленны на угнетение рабочего класса, на обогащение капиталиста или номенкулатуры. Помните это.
Хороший рабочий вредит среднему и плохому работнику. Из-за него капиталист урезает другим зарплаты и премии, выжимает из них соки. Он не пример для подрожания, он слуга и лизоблюд капитала. Плохой рабочий тоже люмпен и тянет производство назад. Все должны работать одинаково. Как решил план.
Хороший рабочий вредит среднему и плохому работнику. Из-за него капиталист урезает другим зарплаты и премии, выжимает из них соки. Он не пример для подрожания, он слуга и лизоблюд капитала. Плохой рабочий тоже люмпен и тянет производство назад. Все должны работать одинаково. Как решил план.
>Либо план будет строится в расчёте на производительность наименее производительных работников
В армии есть поговорка - раз в году и палка стреляет. Знаете когда ее вспоминают? Когда солдат, случайно или намеренно, наводит ствол автомата, даже если он разряжен или вовсе - разобран, на кого-то из окружающих. А потом за это еще и наряд лепят. Почему? Вы конечно скажите, что палки не стреляют. Однако армия - это как раз та система, которая заранее отталкивается от самых плохих раскладов. Даже от таких, которые, казалось-бы не возможны. Именно это обеспечивает войску победу. Вы можете сказать, что ориентировка на производительность самого слабого звена есть минус, а я скажу, что иначе вы не сможете достичь корректных вычислений. Так что при вычислении плана надо отталкиваться от того условия, что план будут выполнять не люди, а вовсе - обезьяны. Вам кажется, что и это, как и случай с палкой, совершеннейший бред, однако так и только так можно достичь поставленной цели.
Подобные задачи известны не только в армии, но и в химии, где объемы реактивов считаются по меньшему из них, а не по большему. Они известны и программистам, особенно тем из них, кто работает с UI/UX то есть графическим интерфейсом и "юзер экспириенс", то есть адаптацией интерфейса под пользователя, где как раз и приходится учитвать, что ваш пользователь не умный пользователь пк со стажем, а обезьяна, которая кое-как умеет читать. Можно сколько угодно смеятьcя над таким подходом, однако он работает.
В армии есть поговорка - раз в году и палка стреляет. Знаете когда ее вспоминают? Когда солдат, случайно или намеренно, наводит ствол автомата, даже если он разряжен или вовсе - разобран, на кого-то из окружающих. А потом за это еще и наряд лепят. Почему? Вы конечно скажите, что палки не стреляют. Однако армия - это как раз та система, которая заранее отталкивается от самых плохих раскладов. Даже от таких, которые, казалось-бы не возможны. Именно это обеспечивает войску победу. Вы можете сказать, что ориентировка на производительность самого слабого звена есть минус, а я скажу, что иначе вы не сможете достичь корректных вычислений. Так что при вычислении плана надо отталкиваться от того условия, что план будут выполнять не люди, а вовсе - обезьяны. Вам кажется, что и это, как и случай с палкой, совершеннейший бред, однако так и только так можно достичь поставленной цели.
Подобные задачи известны не только в армии, но и в химии, где объемы реактивов считаются по меньшему из них, а не по большему. Они известны и программистам, особенно тем из них, кто работает с UI/UX то есть графическим интерфейсом и "юзер экспириенс", то есть адаптацией интерфейса под пользователя, где как раз и приходится учитвать, что ваш пользователь не умный пользователь пк со стажем, а обезьяна, которая кое-как умеет читать. Можно сколько угодно смеятьcя над таким подходом, однако он работает.
Ару
Остановить работу ради бреда типа "свободу Навальному" или "Приватизируем Газпром"? По беларуской методичке?
Массы заколыхались
Аноны леваки, игнорируйте и кенселите щитпостера анкапа Сергея Угарова
Его можно задетектить по нескольким признаком, эти признаки вы могли заметить в левацких тердах /ussr/ и /hry/
Уничтожение леваков аргументами по советским плакатам
https://vk.com/wall-124529400_316414?reply=316427
Когда речь заходит про науку и марксизм врывается в дискуссию и ссылается на БСЭ и генетику в Совке (Как-будто всем левакам не похуй на Совок и нет какого-нибудь Альтюссера например)
https://vk.com/wall-185980575_54961?reply=55101&thread=54964
Не прочитав курс ВКПб говорит, что большевики развязали гражданскую войну мол там так и написано
хотя эту хуйню уже не обоссал только ленивый
https://vk.com/wall-185980575_52568?reply=54154&thread=53445
https://vk.com/wall-43277292_238205?reply=238669&thread=238499
Также косит под якобы "коммуниста" и иронично щитпостит здесь тем самым понижает уровень дискуссий в тредах Восточной Европы
Его можно задетектить по нескольким признаком, эти признаки вы могли заметить в левацких тердах /ussr/ и /hry/
Уничтожение леваков аргументами по советским плакатам
https://vk.com/wall-124529400_316414?reply=316427
Когда речь заходит про науку и марксизм врывается в дискуссию и ссылается на БСЭ и генетику в Совке (Как-будто всем левакам не похуй на Совок и нет какого-нибудь Альтюссера например)
https://vk.com/wall-185980575_54961?reply=55101&thread=54964
Не прочитав курс ВКПб говорит, что большевики развязали гражданскую войну мол там так и написано
хотя эту хуйню уже не обоссал только ленивый
https://vk.com/wall-185980575_52568?reply=54154&thread=53445
https://vk.com/wall-43277292_238205?reply=238669&thread=238499
Также косит под якобы "коммуниста" и иронично щитпостит здесь тем самым понижает уровень дискуссий в тредах Восточной Европы
Всем привет. Там США внезапно подморозило и засыпало снегом. Из-за этого во многих штатах начались проблемы с энергоснабжением. Например довольно жёсткая ситуация сложилась в Техасе - там без электричества из обрывов проводов остались миллионы жителей. А так как основным способом отопления домов в штате является электричество, то многие жители теперь замерзают в своих домах без какой-либо возможности исправить ситуацию (согласитесь, что не каждый имеет дома дизель-генератор). Когда из-за сложившейся ситуации на власти штата посыпались обвинения в соцсетях, то не все чиновники смогли сдержать себя. Так мэр Колорадо-сити, сильно пострадавшего от непогоды, выдал в своей мордокниге потрясающую тираду:
«Никто ничего не должен вам или вашей семье; и местные органы власти не обязаны поддерживать вас в такие тяжелые времена! Тонуть или плавать - это ваш выбор! Город и округ, а также поставщики электроэнергии или другие службы ничего вам не должны! Если у вас нет воды, то займитесь делом, вы должны мыслить нестандартно, чтобы выжить и обеспечить водой свою семью. Если вы будете сидеть дома в холоде, потому что у вас нет энергии, и ждать, пока кто-нибудь придет и спасет вас, то это всё из-за вашей лени - прямого результата вашего воспитания!
Мне жаль, что вы остались без электричества и воды, да! Но будь я проклят, если я буду обеспечивать кого-нибудь, кто способен сделать это сам!
Итог: хватит плакать и искать подачки! Слезь с задницы и позаботься о своей семье!»
Мощно задвинул. Вот только очень многим жителям города это не понравилось. И не потому, что они ленивые, а так как восстановление энергоснабжения всё же находится в ведении энергокомпаний и местных властей.
Реакция ну прям очень знакомая. "Вас не просили рожать детей" и всё такое прочее. Россия и США братья навек, как я уже давно говорю. Но есть нюанс. Если у нас таких чиновников после скандала обычно уходят, то в США они под давлением общественности сами слагают полномочия, как и произошло в данном случае. Хотяяя...
«Я всего лишь делал заявление, что тем людям, которые слишком ленивы, чтобы встать и постоять за себя, но которые способны, не следует раздавать подачки. Я прошу прощения за формулировку и некоторые из фраз, которые были использованы!»
Ну вы понели. Видимо скотское отношение чиновников, даже выборных, к собственным согражданам это интернациональное.
«Никто ничего не должен вам или вашей семье; и местные органы власти не обязаны поддерживать вас в такие тяжелые времена! Тонуть или плавать - это ваш выбор! Город и округ, а также поставщики электроэнергии или другие службы ничего вам не должны! Если у вас нет воды, то займитесь делом, вы должны мыслить нестандартно, чтобы выжить и обеспечить водой свою семью. Если вы будете сидеть дома в холоде, потому что у вас нет энергии, и ждать, пока кто-нибудь придет и спасет вас, то это всё из-за вашей лени - прямого результата вашего воспитания!
Мне жаль, что вы остались без электричества и воды, да! Но будь я проклят, если я буду обеспечивать кого-нибудь, кто способен сделать это сам!
Итог: хватит плакать и искать подачки! Слезь с задницы и позаботься о своей семье!»
Мощно задвинул. Вот только очень многим жителям города это не понравилось. И не потому, что они ленивые, а так как восстановление энергоснабжения всё же находится в ведении энергокомпаний и местных властей.
Реакция ну прям очень знакомая. "Вас не просили рожать детей" и всё такое прочее. Россия и США братья навек, как я уже давно говорю. Но есть нюанс. Если у нас таких чиновников после скандала обычно уходят, то в США они под давлением общественности сами слагают полномочия, как и произошло в данном случае. Хотяяя...
«Я всего лишь делал заявление, что тем людям, которые слишком ленивы, чтобы встать и постоять за себя, но которые способны, не следует раздавать подачки. Я прошу прощения за формулировку и некоторые из фраз, которые были использованы!»
Ну вы понели. Видимо скотское отношение чиновников, даже выборных, к собственным согражданам это интернациональное.
У известного мир-системщика и макросоциолога (наверное, самого известного в мире из бывших россиян) Георгия Дерлугьяна было интересное наблюдение. СССР и Китай одновременно стали младшими партнёрами Европы и США соотв. в первой половине 1970-х. СССР – как надёжный поставщик нефти и газа на фоне гремевшего тогда бунта арабских нефтяников. Европа так диверсифицировала энергетику.
А США «открыли Китай», чтобы тогда же, в первой половине 1970-х задушить социалистический подъём части американских элит. Мало кто помнит уже сегодня, что в конце 1960-х Конгресс был близок к тому, чтобы принять закон о базовом доходе в Америке. А в 1972 году Никсон поставил вопрос о бесплатном всеобщем медицинском обслуживании в США и о государственной пенсии. Для всего этого надо было раскулачивать американские корпорации. Внутри США элиты быстро организовали «Уотергейт» и сняли Никсона с поста президента, а вне – стали накачивать Китай, чтобы сбить плату за труд американских трудящихся и разбить профсоюзы.
В целом Китай вообще стал могильщиком социализма в мире (в т.ч. объединившись тогда с Америкой в противостоянии Советскому Союзу).
И вот эти как тогда казалось тактические задачи Европы и США переросли в стратегические проблемы сегодня. Проблемы современного мира лежат именно в первой половине 1970-х
А США «открыли Китай», чтобы тогда же, в первой половине 1970-х задушить социалистический подъём части американских элит. Мало кто помнит уже сегодня, что в конце 1960-х Конгресс был близок к тому, чтобы принять закон о базовом доходе в Америке. А в 1972 году Никсон поставил вопрос о бесплатном всеобщем медицинском обслуживании в США и о государственной пенсии. Для всего этого надо было раскулачивать американские корпорации. Внутри США элиты быстро организовали «Уотергейт» и сняли Никсона с поста президента, а вне – стали накачивать Китай, чтобы сбить плату за труд американских трудящихся и разбить профсоюзы.
В целом Китай вообще стал могильщиком социализма в мире (в т.ч. объединившись тогда с Америкой в противостоянии Советскому Союзу).
И вот эти как тогда казалось тактические задачи Европы и США переросли в стратегические проблемы сегодня. Проблемы современного мира лежат именно в первой половине 1970-х
Политическое решение о том, что настоящие ученые-информатики должны представлять (и представлять) единый взгляд на предмет - и должны делать это в единой немецкой терминологии - стало катастрофическим, когда была сделана техническая ошибка, когда были выбраны концепции АЛГОЛА 68 в качестве фундаментальных. те, по которым этот предмет следует продолжить. Но нельзя основывать научную дисциплину на путанице, и, следовательно, с тех пор мы видели очень мало немецкого развития компьютерной науки. (Принятие Германией Алгола 68 оказало на немцев такой же парализующий эффект, как и решение России в конце шестидесятых годов разработать в качестве своей следующей национальной серии компьютеров побитно-совместимую копию IBM 360 - величайшая победа Америки в холодной войне. ! -.)
prof.dr.Edsger W.Dijkstra
https://www.cs.utexas.edu/~EWD/transcriptions/EWD05xx/EWD506.html
prof.dr.Edsger W.Dijkstra
https://www.cs.utexas.edu/~EWD/transcriptions/EWD05xx/EWD506.html
А знаете кто ещё ненавидел трапов?
19 февраля 1994 года умер британский режиссер Дерек Джармен, который с помощью кинематографа боролся с гомофобией. В картинах он смешивал мистицизм, злобу, романтичность и предельную откровенность.
В 1993 году уже почти ослепший и умирающий от СПИДа Джармен снял свою последнюю картину — исповедь и автопортрет режиссера Blue. Все 80 минут фильма экран заполняет ярко синий фон, в это же время Джармен и несколько его любимых актеров описывают жизнь и взгляды режиссера.
Кинокритикиня Катерина Белоглазова написала большой материал о жизни и творчестве Джармена. Она показала, как факты из жизни режиссера повлияли на его творчество и какое влияние фильмы Джармена оказали на общество и кинематограф.
На фото Дерек Джармен на съемках фильма «Эдвард II».
В 1993 году уже почти ослепший и умирающий от СПИДа Джармен снял свою последнюю картину — исповедь и автопортрет режиссера Blue. Все 80 минут фильма экран заполняет ярко синий фон, в это же время Джармен и несколько его любимых актеров описывают жизнь и взгляды режиссера.
Кинокритикиня Катерина Белоглазова написала большой материал о жизни и творчестве Джармена. Она показала, как факты из жизни режиссера повлияли на его творчество и какое влияние фильмы Джармена оказали на общество и кинематограф.
На фото Дерек Джармен на съемках фильма «Эдвард II».
>Кинокритикиня
Как называется эта болезнь?
Есть инфа по тому, чем сейчас занимается кпрф-бот?
Погиб на баррикадах.
Феминизм
А чё его сам не спросишь?
А он оставлял контакты?
Его же сдеанонили и ВК кидали
сурс нужен
На неделе обновил комп, хочу попробовать поиграть в хойку на новом железе. Сюда буду скидывать отчёты по пройденной партии.
За какую страну катать и по каким фокусам? я нуб, если что
https://vk.com/rubrum_stella
За какую страну катать и по каким фокусам? я нуб, если что
https://vk.com/rubrum_stella
Играй сразу в TNO.
Откуда у тебя деньги на видеокарту?
За Швейцарию начинай.
Странный он всё таки чел. Пришёл, взбаламутил всех и свалил. Наобещал с три короба и ничего не сделал. Типичный кпрфник.
>TNO
Что это?
Видеокарту я не покупал. Всё та же затычка 1030.
Мод для хойки
Интересно, что у него по Ломброзо.
> The New Order
На дворе 1962 год. Вторая мировая война закончилась тем, что Третий рейх вышел из неё безоговорочным победителем и стал доминировать над всей Европой. Отныне Франция и Англия управляются пронацистскими марионеточными правительствами, а Советский Союз распался на десятки враждующих между собой осколочных государств. США были разгромлены и пошли на унизительный мир после того, как Япония и Германия пригрозили им ядерным оружием. Мощь Германии достигла такой мощи, что немецкая рабочая партия реализовала проект Атлантропы, суть которого состояла в частичном осушении Средиземного моря, что полностью изменило европейский континент. Во всех смыслах Рейх находится на вершине мира, он непобедим и нерушим.
На самом деле это тяжёлые времена для Тысячелетнего рейха. Вместо обещанных Гитлером тысячи, прошло всего 30 лет, а Германия превратилась из непобедимой сверхдержавы в балансирующее на грани краха государство. В стране ещё слышатся отголоски экономического краха 1950-х годов. Берлин изо всех сил пытается восстановить контроль над своими непокорными восточными территориями и противостоять внутреннему врагу в лице могущественного СС, который вдохновился идеями Генриха Гиммлера и перестал подчиняться руководству рейха. В тоже время, так называемое государство СС Бургундия хочет реализовать своё видение очищения арийской расы, радикально отличающееся от нацизма. Внутренняя политика НСДАП становится все более ожесточенной из-за ухудшающегося здоровья пожилого Гитлера, а интенсивная фракционная политика отражает более широкие расколы в немецком обществе. Разжигается огонь, который может сжечь весь Рейх...и, возможно, остальной мир.
Победа Оси значительно ухудшила положение во всём мире. Альянс между Германией, Италией и Японией распался вскоре после войны из-за растущей напряженности и конфликта интересов. Бывшие союзники Гитлера в Средиземноморье (объединённая Иберия, Италия и Турция), сформировали Триумвират, что противодействовать влиянию Берлина и бороться с экономическими последствиями Атлантропы. Америка и Япония разработали собственное ядерное оружие, тем самым начав трёхстороннюю холодную войну между ОСН, Пактом Единства и Сферой совместного процветани.
Весь мир висит на волоске, который может оборваться в любой момент. В названном "новом порядке" над миром нависает пелена тьмы, такая же чёрная и пустая, как отрытая могила. Неужели победа нацистов окончательно погасила луч надежды? Доживёт ли мир до 70-х годов, или же, возможно, намного дольше?
Какая-то обкуренная муйня этот мод, но я гляну. Завтра.
Сегодня наверное за Грецию попробую или Болгарию.
Сегодня наверное за Грецию попробую или Болгарию.
А как ты на прежнем компе играл в автомату, если хойка только после агрейда запускается?
>Какая-то обкуренная муйня этот мод, но я гляну. Завтра.
Чел, это лучше чем кайзеррайх, это лучшее что было с HOI4
У меня был i3 550 + 3 гб ddr3.
Хойка запускалась, но сильно замедлялась в сороковых годах.
Автомата лагала в некоторых катсценах, но в целом бодренько шла.
Руководство КПРФ решило отказаться от объявленных ранее демонстраций и митингов, приуроченных к дню Красной Армии, и постановило 23 февраля ограничиться обычными ритуальными действиями вроде возложения цветов. А в Москве пообещали провести встречу с депутатами возле памятника святому князю Владимиру, Крестителю Руси. Место несколько странное с точки зрения исторических ассоциаций, но на самом деле оно выбрано очень удачно: памятник средневековому киевскому князю стоит таким образом, что много народу там при всем желании собрать невозможно. Так что у власти не должно быть поводов беспокоиться: партийное мероприятие в любом случае будет малочисленным и провальным. Настолько, что даже и разгонять будет некого.
Правда, московская организация КПРФ уже распространила печатные материалы, где людей призывали пойти тоже на встречу с депутатами, но в совсем другом месте и в другое время — в 12:00 на Театральной площади. И не исключено, что некоторое количество людей туда всё-таки придет. Посмотрим, будет ли зона вокруг Большого театра огорожена и оцеплена? Как власти поступят с собравшимися? Придет ли туда кто-либо из депутатов?
Впрочем, независимо от того, как развернутся события в день Красной армии, уже сейчас можно констатировать, что кризис внутри КПРФ развивается. Высшее партийное начальство мечется из крайности в крайность, пытаясь удовлетворить и своих кремлевских кураторов и собственную партийную массу, настроения которой, естественно, радикализируются. Ничем хорошим это не кончится, сохранить организационное единство без политического долго не получится, тем более — в условиях растущего общественного противостояния и обострения конфликта между властью и гражданами.
В свою очередь президентская администрация, не слишком заморачивающаяся политическими и идеологическими тонкостями, твердо взяла курс на переход к ручному управлению партиями. Даже то незначительное пространство свободы, что было ранее предоставлено думской оппозиции, сейчас свертывается. И если с КПРФ, как большой и относительно массовой организацией, чиновникам придется ещё повозиться, то «Справедливая Россия» уже стала первой жертвой этих решений. 22 февраля должен пройти съезд, на котором партия Сергея Миронова, по замыслу кремлевских мудрецов, будет преобразована в партию Захара Прилепина. Идея принудительного слияния умеренно левой партии с прилепинскими черносотенцами выглядит совершенно абсурдной с точки зрения политической логики, но если понять, что целью слияния является именно уничтожение СР как партии, имеющей хотя бы подобие собственного лица и какую-то потенциальную нишу в обществе, то всё становится на свои места. Расширение-уничтожение СР предположительно должно послужить своего рода репетицией перед началом куда более масштабной операции, направленной на установление окончательного и полного контроля команды Сергея Кириенко над КПРФ (не забываем, что съезд этой партии назначен на апрель). И для мудрецов из администрации очень важно, чтобы капитуляция СР оказалась быстрой, полной и безоговорочной, чтобы в партии не обнаружилось несколько «партизан», способных сопротивляться принятым решениями, устраивая диверсии в идеологических тылах прилепинцев и кириенковцев.
Хотя напрашивается подозрение, что задача команды Кириенко состоит не столько в уничтожении СР, сколько в уничтожении логики и здравого смысла в принципе. Это задача, конечно, более достойная и масштабная, чем расправа над партией Сергея Миронова под видом её «расширения». Но и более трудная. Победить здравый смысл локально, в собственной голове и кабинете ещё можно. Но в обществе может сохраниться некоторое количество людей, неспособных полностью преодолеть потребность в рациональном мышлении. А здравый смысл имеет обыкновение жестоко мстить за такого рода победы.
Правда, московская организация КПРФ уже распространила печатные материалы, где людей призывали пойти тоже на встречу с депутатами, но в совсем другом месте и в другое время — в 12:00 на Театральной площади. И не исключено, что некоторое количество людей туда всё-таки придет. Посмотрим, будет ли зона вокруг Большого театра огорожена и оцеплена? Как власти поступят с собравшимися? Придет ли туда кто-либо из депутатов?
Впрочем, независимо от того, как развернутся события в день Красной армии, уже сейчас можно констатировать, что кризис внутри КПРФ развивается. Высшее партийное начальство мечется из крайности в крайность, пытаясь удовлетворить и своих кремлевских кураторов и собственную партийную массу, настроения которой, естественно, радикализируются. Ничем хорошим это не кончится, сохранить организационное единство без политического долго не получится, тем более — в условиях растущего общественного противостояния и обострения конфликта между властью и гражданами.
В свою очередь президентская администрация, не слишком заморачивающаяся политическими и идеологическими тонкостями, твердо взяла курс на переход к ручному управлению партиями. Даже то незначительное пространство свободы, что было ранее предоставлено думской оппозиции, сейчас свертывается. И если с КПРФ, как большой и относительно массовой организацией, чиновникам придется ещё повозиться, то «Справедливая Россия» уже стала первой жертвой этих решений. 22 февраля должен пройти съезд, на котором партия Сергея Миронова, по замыслу кремлевских мудрецов, будет преобразована в партию Захара Прилепина. Идея принудительного слияния умеренно левой партии с прилепинскими черносотенцами выглядит совершенно абсурдной с точки зрения политической логики, но если понять, что целью слияния является именно уничтожение СР как партии, имеющей хотя бы подобие собственного лица и какую-то потенциальную нишу в обществе, то всё становится на свои места. Расширение-уничтожение СР предположительно должно послужить своего рода репетицией перед началом куда более масштабной операции, направленной на установление окончательного и полного контроля команды Сергея Кириенко над КПРФ (не забываем, что съезд этой партии назначен на апрель). И для мудрецов из администрации очень важно, чтобы капитуляция СР оказалась быстрой, полной и безоговорочной, чтобы в партии не обнаружилось несколько «партизан», способных сопротивляться принятым решениями, устраивая диверсии в идеологических тылах прилепинцев и кириенковцев.
Хотя напрашивается подозрение, что задача команды Кириенко состоит не столько в уничтожении СР, сколько в уничтожении логики и здравого смысла в принципе. Это задача, конечно, более достойная и масштабная, чем расправа над партией Сергея Миронова под видом её «расширения». Но и более трудная. Победить здравый смысл локально, в собственной голове и кабинете ещё можно. Но в обществе может сохраниться некоторое количество людей, неспособных полностью преодолеть потребность в рациональном мышлении. А здравый смысл имеет обыкновение жестоко мстить за такого рода победы.
Где обещанная зимняя революция? Этот политический банкрот опять пропизделся.
⚡️Сегодня с утра я осознал себя проснувшимся в Третьем Рейхе. Это не фигура речи. Это первая мысль, которая пришла мне в голову. Дело в том, что мне позвонил мой помощник Владимир Саунин, которого недавно вызывали в прокуратуру, и сообщил, что маховик репрессий раскручивается с новой силой.
Руководителя нашей фракции в городской думе Александра Смирнова задержали и составляют какие - то непонятные протоколы. Секретаря Ленинского райкома КПРФ Руслана Бахтеева приняли четыре(!) бугая прямо около дома. Редактора сайта leftpenza Сергея Падалкина покрутили и увезли в суд. Оборзевшие от вседозволенности полицаи пришли домой даже к Первому секретарю обкома КПРФ, депутату Законодательного собрания(!) Георгию Петровичу Камневу. Кого волнует, что депутат - спецсубъект?
Нет связи с комсомольцем Александром Ермаковым. В прокуратуру и полицию вызываются активисты ЛКСМ РФ. Ранее некоторым нашим товарищам были вручены очень странные предостережения, в которых указывалось, что наша акция 23 февраля в 12.00 около "Ростка" может привести к ... массовым беспорядкам! В том числе пытались вручить и мне - но я отказался являться без повестки.
Скорее всего власть планирует аресты активистов и руководителей для недопущения мероприятия 23 февраля. Боятся. Трясутся местные начальнички и граждане при погонах.
Как бункерный дед трясутся.
Боятся дня создания рабоче - крестьянской Красной Армии.
Боятся.
И вот что интересно. С федеральных каналов пропаганд...ист Соловьев хвалит Гитлера. А в это время власть устраивает облавы на коммунистов! Облавы, черт возьми, на коммунистов. Мы неоднократно говорили о том, что в случае кризиса капитализм может перерасти в фашизм. И вот наши слова, которые должны были стать предостережением, оказались страшной реальностью.
Но не стоит забывать, что Гитлер тоже очень любил сидеть в бункере.
Его это не спасло.
Руководителя нашей фракции в городской думе Александра Смирнова задержали и составляют какие - то непонятные протоколы. Секретаря Ленинского райкома КПРФ Руслана Бахтеева приняли четыре(!) бугая прямо около дома. Редактора сайта leftpenza Сергея Падалкина покрутили и увезли в суд. Оборзевшие от вседозволенности полицаи пришли домой даже к Первому секретарю обкома КПРФ, депутату Законодательного собрания(!) Георгию Петровичу Камневу. Кого волнует, что депутат - спецсубъект?
Нет связи с комсомольцем Александром Ермаковым. В прокуратуру и полицию вызываются активисты ЛКСМ РФ. Ранее некоторым нашим товарищам были вручены очень странные предостережения, в которых указывалось, что наша акция 23 февраля в 12.00 около "Ростка" может привести к ... массовым беспорядкам! В том числе пытались вручить и мне - но я отказался являться без повестки.
Скорее всего власть планирует аресты активистов и руководителей для недопущения мероприятия 23 февраля. Боятся. Трясутся местные начальнички и граждане при погонах.
Как бункерный дед трясутся.
Боятся дня создания рабоче - крестьянской Красной Армии.
Боятся.
И вот что интересно. С федеральных каналов пропаганд...ист Соловьев хвалит Гитлера. А в это время власть устраивает облавы на коммунистов! Облавы, черт возьми, на коммунистов. Мы неоднократно говорили о том, что в случае кризиса капитализм может перерасти в фашизм. И вот наши слова, которые должны были стать предостережением, оказались страшной реальностью.
Но не стоит забывать, что Гитлер тоже очень любил сидеть в бункере.
Его это не спасло.
>в Третьем Рейхе
Вообще-то в СССР 1937-ого
В Кремле всё ещё не поняли, что воюют не с оппозицией, не с Навальным, не с радикалами и левыми, а с народом
@
Волков слил протест
Какой же Кага ебанутый.
Правак, мы тут обсуждаем видосик, левых блогеров, а не историю.
Когда 32 летняя тян без образования умнее 62 летнего социолога
Кто это?
Нихель Пихель, только бровке подправила.
Натали Винн самая популярная левая блогерка в мире
Революционерка
Леди. За нее хоть в воду.
>Когда 32 летняя тян без образования
У неё вроде есть образование
Ксения Кагарлицкая
>Когда 32 летняя тян без образования
https://en.wikipedia.org/wiki/ContraPoints#Early_life
Но вообще проблема кагара в том, что он Бумер. Вот и всё.
Кто автор?
Там не ясно. Закончила она или нет. Постоянно куда-то переводилась.
Кагарлицкий letters 5 февраля: Скорее всего стоит ожидать смешанного результата — организации КПРФ на местах сейчас по факту действуют автономно и разделились на фактических сторонников действующей власти и представителей реальной «красной оппозиции» (таких как Сергей Левченко, Николай Бондаренко, Вячеслав Мархаев и Валерий Рашкин)
Рабкор сегодня: Зюганов пригрозил выгнать Рашкина из КПРФ из-за поддержки Навального. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов прокомментировал заявление главы московского горкома Валерия Рашкина о том, что Алексея Навального осудили по политическим мотивам. «Если Рашкин будет выступать за Навального, то его из партии выгонят», — заявил Зюганов в интервью НСН.
Рабкор сегодня: Зюганов пригрозил выгнать Рашкина из КПРФ из-за поддержки Навального. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов прокомментировал заявление главы московского горкома Валерия Рашкина о том, что Алексея Навального осудили по политическим мотивам. «Если Рашкин будет выступать за Навального, то его из партии выгонят», — заявил Зюганов в интервью НСН.
Что не так? Красная оппозиция за Навального.
>Как бункерный дед трясутся.
>
>Боятся дня создания рабоче - крестьянской Красной Армии.
>
>Боятся.
Чушь. Мне кажется, они наоборот кайфуют от новых полномочий.
>Там не ясно. Закончила она или нет. Постоянно куда-то переводилась.
Да почитал. Пхд так и не получила, хотя может Бакалавр etc у неё есть
Не наш протест. Пущай там одна либерда с другой ебется. Мудрая обезьяна сидит на горе и наблюдает, как в долине дерутся два тигра
Одно другому не противоречит же. Коммунисты кулаков расстреливали и из-за страха их бунта и ради удовольствия.
Я ем из страха смерти тоже? И дышу?
Даже Фрейд додумался не все завязать на сексе.
Путинская Россия вымирает. Никакие авангарды уже страну не спасут. Россия повторит судьбу Византии.
Ангел революции.
РИ
Рабочий авангард спасет!
Есть такие люди!
>Ангел революции
У нее детская болезнь левизны?
Единственная причина «выгорания на работе» — это отчуждённые результаты труда, сам отчуждённый труд. Отсутствие причастности к сделанному, к созданному, к реализованному — вот причина выгорания. А не депрессия в вакууме или «не то занятие по жизни».
Ебанный Кага закормил ребенка, представляю как её травили одноклассники в школе.
Сын сказал мне, что их поколение умнее нашего, на что я в принципе согласился. Только обратил его внимание на такой факт - раньше в инструкции по эксплуатации автомобиля писали как регулировать клапанные зазоры, а теперь что нельзя пить жидкость для аккумуляторов!))
Ну чё? Кто там хотел впрягаться за навальнятских хомяков? Вы только посмотрите как они всё проебали.
Сперва они обосрались с митингами, куда вышло 2.5 инвалида, потом с акциями с фонариками, куда вышло уже пол инвалида, а теперь, их последняя надежда, послала их нахуй. Либерахи громче всех верещали ЗАГРАНИЦАНАМПАМОЖЕТ УУУ РЕШЕНИЕ ЕСПЧ. И чо по итогу? Послали их нахуй, кек.
Алсо не понимаю почему мы так держимся за Совет Европы, учитывая, что никаких бонусов это нам не даёт, но запрещает смертную казнь и вынуждает платить некоторым либерахенам
Сперва они обосрались с митингами, куда вышло 2.5 инвалида, потом с акциями с фонариками, куда вышло уже пол инвалида, а теперь, их последняя надежда, послала их нахуй. Либерахи громче всех верещали ЗАГРАНИЦАНАМПАМОЖЕТ УУУ РЕШЕНИЕ ЕСПЧ. И чо по итогу? Послали их нахуй, кек.
Алсо не понимаю почему мы так держимся за Совет Европы, учитывая, что никаких бонусов это нам не даёт, но запрещает смертную казнь и вынуждает платить некоторым либерахенам
Санкции будут вводить только если местные леваки возьмут власть, так же как их дружно вводили против СССР. А буржуи между собой всегда найдут способ договориться
Шутки из одноклассников?
>так же как их дружно вводили против СССР
Против СССР никто дружно не вводил санкции, фантазёр. Скорее наоборот, заваливали кредитами и поставляли заводы сотнями.
Зумер, ты сможешь отрегулировать клапанные зазоры?
Наверняка в тик токе расскажут.
Против левого Китая никаких санкций нет. Хотя то что там делают с уйгурами не идет ни в какое сравнение с отношением к берлинскому пациенту.
>запрещает смертную казнь
Разбаньте это средство. Орков индивидуалистов перевоспитает смерть.
Защитите граждан от богомерзких выродков.
Олсо левых казнить будут без смертной казни, а конченные выродки зато будут жить из-за запрета. Дифференциация наказания от капиталистов в действии, но дайте хоть выродков подавить.
> Хотя то что там делают с уйгурами
Что там делают с Уйгурами? Дают образование, помогают интегрироваться в общество и прививают светские ценности?
Найс вы фейки схавали и не попернхнулись. Лагерей нет - есть школы интеграции в общество. Где 60% сотрудников - Уйгуры. Кстати, в Синьцзяне 80% полиции - Уйгуры. И заместитель главы провинции - Уйгур. Там нет угнетения уйгуров, а есть перевоспитание радикальных элементов уйгуров. Преследуют не по национальному признаку и даже не по-религиозному, а за их деятельность, которая идёт вразрез со светским обществом.
Уйгуры, отказавшиеся от традиций женских обрезаний и взрыва домов, спокойно себе живут в городах и никак не понижены в правах по сравнению с ханьцами.
Алсо стори про ВОРОВСТВО ОРГАНОВ - абсолютнеший фейк, который основывается ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на личных подсчётах ТАЙВАНЬСКИХ оппозиционных учёных В ИЗГНАНИИ. То есть да, куча тайваньцев собрались во франции, посчитали что в Китае не может быть столько органов и сказали, что они просто воруют их. Источник - верь мне, пчел.
Немецкой оккупации не было. Немцы давали русским образование и помогали интегрироваться в общество, прививая светские ценности. 80% полицаев русские. Там нет угнетений русских, а есть перевоспитание радикальный элементов русских.
https://www.youtube.com/watch?v=_xXYQb9T524
чел, ты....
уйгуров там за нихуя заёбывают полицией, как минимум, а как максимум садят в лагеря по причине "любой мусульманин = терроризм"
+15 социального рейтинга
Хуйню несёшь, дегройд. У немцев была расовая теория из которой они и совершали геноцид всех не-немцев. У Китая лишь позиция гражданского общества, то есть все равны пред законом.
> уйгуров там за нихуя заёбывают полицией
Которая на 80% состоит из Уйгуров.
Так у нас тоже педофилов и мафияшей заёбывает полиция. Угнетение мафияшей или что?
> а как максимум садят в лагеря по причине "любой мусульманин = терроризм"
Ну да. Вот всех этих людей с фото взяли и сразу посадили прям после фото. Конечно. А новые мечети строят чтобы байтить людей на изи посадку, да?
Да и чёт мечети есть по всему Китаю, а сажают исключительно уйгуров. Звучит праведоподобно офк.
>совершали геноцид всех не-немцев
Охуительные истории. Миллионы русских расстреляны по расовому признаку. Не за партизанщину, не помощников партизан. А просто за то что русский. Расстреливали кстати сами русские вроде Тоньки пулеметчицы. Но видимо она была какая-то особая русская
Немцы собирались уничтожить всех. Они и расстреливали всех - узбеков, калмыков, бурятов, таджиков, грузин. Все российские национальности
А на пикрил это что такое?
А это: https://histrf.ru/biblioteka/b/istoriia-zapadnykh-sanktsii-protiv-sssr ?
как обнимают большевики
- троцкий:
обнимает быстро, немного неловко, похлопывая по спине, с улыбкой и вскинутыми бровями;
- свердлов:
обнимает очень крепко и тепло, положит голову на макушку и потреплет волосы на затылке. заботливо спросит, что произошло и чем можно помочь;
- ленин:
крепкие сильные объятия, но быстро сменятся на беседу во взволнованном тоне - ему важно выслушать и дать дельный совет в первую очередь;
- дзержинский:
кажется, что он далек от такого - но это абсолютно не так. его объятия очень сильные и кажется, что ты под непробиваемой защитой; он быстро спросит, все ли в порядке и нужно ли помочь с чем-то, и позволит обнимать столько, сколько нужно;
- каменев:
мягкие теплые объятия, в которых можно греться бесконечно долго - пока тебе не станет лучше;
- зиновьев:
порывистые резкие объятия, зиновьев не очень знает как это делать, да и будет как-то неловко; возможно, пережмет тебя. но он пытается поддержать как может;
- бухарин:
укутает в широких плечах, погладит по спине, заботливо спросит о самочувствии.
Коммикаловые разве что. Нормальным левым очевидно, что сейчас происходит цирк одного капиталиста.
Скорей бы уже наступил киберпанк
Правачок, съеби.
Киберпанк это капитализм.
Левые за матрицу.
>Левые за матрицу
Киберпанк высшая стадия капитализма после которой наступает коммунизм.
Мне кажется, что в этом году начнётся настоящий движ. Пусть потеплеет маленько, а там и люди на улицу попрут. И мы наконец увидим не бессмысленные гуляния людей по улицам и не жиденькие сисинги зумеров, а настоящий гражданский протест.
Катализатором будет скачок цен на жильё. На рынке недвижимости творится полный пиздец, и я верю, что уж он-то сможет заставить людей выйти на улицу. Потому что скачок цен на итак оверпрайснутую российскую недвижимость затрагивает всех, в отличие от той же пенсионной реформы.
Предвижу волну мемов в стиле "Ты горбатишься всю жизнь на ипотечную однушку, а мусор в 45 выходит на пенсию и получает хату от государства!".
Надеюсь, что Кага наконец одумается и перестанет изо всех сил пытаться примазаться хоть к кому-нибудь из власть имущих.
Катализатором будет скачок цен на жильё. На рынке недвижимости творится полный пиздец, и я верю, что уж он-то сможет заставить людей выйти на улицу. Потому что скачок цен на итак оверпрайснутую российскую недвижимость затрагивает всех, в отличие от той же пенсионной реформы.
Предвижу волну мемов в стиле "Ты горбатишься всю жизнь на ипотечную однушку, а мусор в 45 выходит на пенсию и получает хату от государства!".
Надеюсь, что Кага наконец одумается и перестанет изо всех сил пытаться примазаться хоть к кому-нибудь из власть имущих.
Какие квартиры чел, людям даже на видеокарты не хватает.
Пусть берут кредит.
>в этом году начнётся настоящий движ
Появится какой-то новый наркотик и стиль электронной музыки?
>Появится какой-то новый наркотик
Идея. На стихийных митинга и акция протеста народ всегда пытается что-то сообразить в плане жрачки. Полевые кухни там, ну или просто подвоз простенькой еды.
Предлагаю разбодяжить какие-нибудь спиды амфетамины там и разлить по бутылкам, а потом раздавать на митинге.
>Предлагаю разбодяжить какие-нибудь спиды амфетамины там и разлить по бутылкам, а потом раздавать на митинге
А потом тусить под дубинушку?
Ксюша в 2011 году, т.е. в 13-14 лет.
Очень трансгендерная, т.е. кагарлицкая!
А мы напоминаем, что фанаты Садонина, Григорьева и Рудого - дулбаебы и жрут комбикорм от жидов-маркетологов и квотных фемок-сюжетчиц, которым насрать на вселеную книг Маркса, Энгельса и Ленина. Это как считать себя знатоком Скандинавской мифологии просто потому что посмотрел три фильма мстителей, где есть Тор.
Модер, закрывай тред.
Модер, закрывай тред.
Правыми движениями в политике называют те, что обслуживают интересы буржуазного правящего класса. Для того, чтобы обеспечить себя массовой поддержкой и заставить трудовое большинство подчиниться паразитирующему меньшинству, правые активно используют демагогию и прямую ложь, которая начинается с отрицания классовой природы общества, а продолжается навязыванием той или иной идеалистической картины мира.
Правые движения подменяют классы нациями, расами, гендерами, религиями, сословиями, социальными группами и другими видами разделений, приемлемыми в том или ином регионе мира. Они всегда испытывают потребность во "внешнем враге» для оправдания асоциальной внутренней политики, а при росте классовых противоречий — и во внутреннем. Так или иначе, они всегда занимаются подавлением кого-либо кроме буржуазии.
Правые движения имеют широкий спектр, каждое из них обрабатывает ту или иную часть населения. Так, под категорию правых вполне могут подпадать молодёжные субкультуры, пропагандирующие аполитичность и индивидуализм, почти любая религиозная секта. Можно сказать, что сегодня буржуазия создала «300 сортов» мракобесия, которые в целом сводятся к единому знаменателю — сохранению экономического и политического статус-кво, канализирование социального протеста в нужное для буржуазии русло. Вся эта разношёрстная совокупность и является правым фронтом, основной силой буржуазной реакции.
Правые движения подменяют классы нациями, расами, гендерами, религиями, сословиями, социальными группами и другими видами разделений, приемлемыми в том или ином регионе мира. Они всегда испытывают потребность во "внешнем враге» для оправдания асоциальной внутренней политики, а при росте классовых противоречий — и во внутреннем. Так или иначе, они всегда занимаются подавлением кого-либо кроме буржуазии.
Правые движения имеют широкий спектр, каждое из них обрабатывает ту или иную часть населения. Так, под категорию правых вполне могут подпадать молодёжные субкультуры, пропагандирующие аполитичность и индивидуализм, почти любая религиозная секта. Можно сказать, что сегодня буржуазия создала «300 сортов» мракобесия, которые в целом сводятся к единому знаменателю — сохранению экономического и политического статус-кво, канализирование социального протеста в нужное для буржуазии русло. Вся эта разношёрстная совокупность и является правым фронтом, основной силой буржуазной реакции.
Кто то понял трилогию.
Весь фильм наёбка, морфиус программа.
Главная тема это взаимоотношения Смита и Нео. Они любят друг друга.
Фильм о том, что пассионариям надо давать спускать пар отправляя воевать за русский мир Зион.
> И мы наконец увидим не бессмысленные гуляния людей по улицам и не жиденькие сисинги зумеров, а настоящий гражданский протест.
Не увидим. Гражданский протест не работает без пробуждения классового сознания у 95% населения. Такой протест будет просто запизжен и унижен. Потому что государственные ресурсы всегда больше гражданских.
Поэтому реформа возможна только сверху, а для этого нужно пробудить пролетарское сознание у всех пролетариев на службе государства.
Так что нет никакого смысла выходить на улицу, а нужно заниматься просвещение и обучением людей.
> Ты горбатишься всю жизнь на ипотечную однушку, а мусор в 45 выходит на пенсию и получает хату от государства!
Это звучит очень по сисянски потому, что рядовые сотрудники силовых структур такой же пролеториат, который просто пытается выжить. Нет ничего плохого в том, что работники правоохранительных органов выходят на пенсию в 45 и получают квартиру.
О любвии синтезе машины и человека, через эту любовь достигается гармония системы.
>сотрудники силовых структур такой же пролеториат
И что он производит?
Но Нео тоже машина. Единственный человек в трилогии это Сайфер.
Порядок и безопасность.
Нет. Нео это человек, Сайфер тоже хотел трахнуть Смита, но проебался. Смит через нео стал человеком в первой части, остальные две части это история любви.
Разгоняя навальнят? Кол-во убийств на душу населения в России больше чем в Афаганистане. И намного больше чем в США где у каждого оружие, против которого ты так борешься из-за его мнимой опасности.
https://www.rferl.org/a/homicide-rates-europe-russia/30260219.html
> Разгоняя навальнят?
Ну и этим тоже, иначе навальнята быстро трансормировались бы в нацистов, как было на Украине и как пытались сделать в Беларуссии.
А так - они защищают рабочих от воров, убийц, маргиналов, разбойников и так далее.
То есть вот есть парикмахеры, которые стригут рабочих, а есть полиция, которая защищает рабочих. Они - пролеториат.
> Кол-во убийств на душу населения в России больше чем в Афаганистане.
Нет, у нас уровень убийств как в США.
> И намного больше чем в США где у каждого оружие, против которого ты так борешься из-за его мнимой опасности.
Пиздёжь. У нас почти одинаковый уровень при невероятной разнице в уровне жизни.
Ссылку не открывал.
>рядовые сотрудники силовых структур такой же пролеториат
этому больше не наливать
Эта стата из жж, если интересно. Он же опирается на данные ООН
Не вижу никакой связи социализма и разгула преступности. Корреляция? Фактов нет.
Во-первых не персонализируй зло. Простые силовики такая же часть системы, как и все мы.
Во-вторых перестань обобщать и демонизировать силовиков, это либерашья тактика, которая пытается переключить внимание с РЕАЛЬНОГО врага - капитала.
По твоему в СССР не было милиции, не было КГБ, которое защищало бы покой пролетариата в социалистическом государстве?
Чё ваще за либерало-анархистская риторика? Ты не анкап ли случайно, ПЧЕЛ?
Пчел, полиция в буржуазном государстве защищает капиталистов от пролов.
Несвязные вещи, а вот в 90х братки были организованными отрядами буржуазии, которые устраивали террор против рабочих и передел собственности.
Во-первых не только. Если тебя будут грабить на улице, то полиция вполне тебя защитит. Не перевирай.
Во-вторых вы пытаетесь демонизировать СТРУКТУРУ. То есть подразумевая, что полиция не нужна вовсе. Это риторика БЛМ скама, который доказал несостоятельность этой идеи.
Естественно, при капитализме, когда нужно - полиция работает на буржуа, но в остальное время вполне защищает пролетариат. И проблема тут не в структуре полиции, а в капитале.
>Простые силовики такая же часть системы, как и все мы.
Обязательно буду повторять это про себя, пока парочка простых силовиков будет держать меня мордой в землю, а третий будет ломать мне ноги. Они же просто часть системы, они солидарны со мной; а то, что им приходится пиздить меня до кровавого фарша - это просто мелочи.
> пока парочка простых силовиков будет держать меня мордой в землю, а третий будет ломать мне ноги
А нахуя им это делать, если ты не преступник, не террорист, и на сисинги не ходишь? А если ты делаешь что-то из этого, то вполне заслужил такого обращения.
> а то, что им приходится пиздить меня до кровавого фарша - это просто мелочи.
Они не пиздят кого попало. Они пиздят только хомяков на сисингах и маргиналов-люмпенов, нарушающих закон. Не будь ни тем, ни другим и всё будет чики-пуки.
Алсо да, они часть системы и ВЕЗДЕ силовики одинаковые и ведут себя одинаково. Но без них случается сомали. Как сделать чтобы они не вели себя так? Пробудить классовое сознание, как было в СССР, когда силовики ничего такого не делали.
Думаешь если навальнята возьмут власть, то ИХ силовики будут добрые и пушистые? Хуй там плавал. Будут выбивать всё дерьмо из несогласных с сисяном и прочими либерахами.
Потому что такова суть капитала. Они не виноваты, а виноват капитал.
>защищало бы покой пролетариата в социалистическом государстве?
Вопрос номер раз: каким боком соотносятся милиция из социалистического государства и наша, не единожды реформированная, буржуазная полиция? Какого хуя ты ставишь знак равенства между милицией, изначально бывшей отрядами рабочих дружин, и привилегированной, прикормленной полицией в государстве, где население нищает который год подряд?
Вопрос номер два: а с чего ты взял, что милиция защищала покой пролетариата в социалистическом государстве?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Убийство_на_«Ждановской»
>КГБ, которое защищало
Тарасов и Кага сидели за свои взгляды в СССР. Охуенно КГБ работало, по сути то же гестапо.
>когда нужно - полиция работает на буржуа
>в остальное время вполне защищает пролетариат.
Ебать, манямирок. Маня не в курсе, что мусорам спускают план по отлову людей, и из года в год показатели должны расти. Китаешизик даже не задумывается, почему ФСБ в стабильной путинской роиссе из года в год находит и сажает всё больше и больше террористов, хотя Пыня всех террорюг черт знает сколько лет назад в сортире замочил.
>Они не пиздят кого попало
лол Как бы тот анон выложил пикчу как менты сломали ноги челу который проходил рядом с местом где проходил митинг, т.к. он там живет.
Я не пойму ты правда такой тупой или жирный.
Ты что-нибудь слышал про свободу слова и свободу собраний? Где хочу, там и собираюсь; что хочу, то и говорю людям. Если мусорьё припрётся нас разгонять, то я, защищая свои демократические права, со спокойной душой проломлю фараону череп.
>нарушающих закон
>закон
Значение знаешь? Погугли, что Ленин писал о законах, принимаемых в буржуазных государствах.
И? Откуда им знать, что он мимо проходил?
Головой подумай.
Следи за событиями, тогда перестанешь нести хуйню про полицию которая защищает народ.
>Но без них случается сомали.
Оп-па, вот ты и попался. Ты отказываешь людям в солидарности, в гражданской сознательности, в стремлении к демократии. Без надсмотрщика пидорашки друг дружку поубивают, я правильно тебя понял, а?
>Думаешь если навальнята возьмут власть
Лол, у тебя фетиш что ли на Навального? Ты не можешь перестать его упоминать? У тебя болезнь?
>Будут выбивать всё дерьмо из несогласных с сисяном и прочими либерахами.
Так в чём разница между гипотетическим режимом Сисяна и тем, что происходит сейчас?
Алсо, даже если люди выйдут и скинут Пыню, а потом по дурости поставят Лёху Сиську, то это всё равно будет хорошо, так как общество политизируется и получит необходимый опыт.
>Они не виноваты, а виноват капитал.
А капитал, он в седьмом измерении существует что ли? Или всё-таки он действует руками людей? Это во-первых.
Во-вторых, почему ты отказываешь людям в свободе воли? У мусоров всегда есть выбор: стать человеком или выродиться в антиобщественную паразитическую гниду, то бишь мусора. Они выбирают второе. Зачем тогда их оправдывать?
Или ты считаешь, что мусора не обладают свободой воли? Тогда они и не люди вовсе, и вопрос о гуманном к ним отношении автоматически снимается с повестки - раз у них нет воли, то они и не люди вовсе, а значит их можно безнаказанно убивать.
Я, пожалуй, расставлю точки над "и" по вопросу полицейских.
Полиция, любые профессиональные силовики - это цепные псы режима, с точки зрения, непосредственно, классового анализа.
И дело тут, разумеется, не в личной "нравственности" сотрудников. Дело в том, что с экономической точки зрения, политическая, правительственная машина является базой, а силовики - придатком к ней, и их экономическое бытие полностью зависит от неё, тогда как экономическое бытие рабочего народа предстоит государственной надстройке.
> слышал про свободу слова
Читал в талмудах из XVIII века про это. В неклассическом дискурсе она уже не была самоцелью.
>свободу собраний
Слышал, что твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого. Вроде Бакунин какой-то сказал.
>Значение знаешь? Погугли, что Ленин писал о законах, принимаемых в буржуазных государствах.
Буржуазный закон все ещё наказывает за урон обществу, но классовый характер влияет на дифференцирование наказаний. Кури Фуко.
Слежу за событиями. Полностью одобряю выдавание пизды моим врагам. Полиция действует в моих интересах преимущественно.
Я бы им предложил ловить анархистов и сразу сажать на пожизненное как социальных девиантов.
Почему бы левакам не прикупить себе некоторые батальон полицаев, как это делают буржуи? У буржуев конечно же денег больше, но ведь и леваки (взять того же Даниила Григорьева, умеющего в рынок) должны неплохо зарабатывать. В крайнем случае надо самоорганизоваться снизу, чтобы скинуться по 1% от зп в фонд борьбы с капитализмом, откуда выделить немного денег на подкуп полицейских бригад
>Оп-па, вот ты и попался. Ты отказываешь людям в солидарности, в гражданской сознательности, в стремлении к демократии. Без надсмотрщика пидорашки друг дружку поубивают, я правильно тебя понял, а?
Лол, да. Классы и прослойки реакционные нужно подавлять.
У разных группировок могут быть разные интересы и все они будут антикоммунистическими по своей природе.
>это всё равно будет хорошо, так как общество политизируется и получит необходимый опыт.
Толпа опыт получит?
>почему ты отказываешь людям в свободе воли? У мусоров всегда есть выбор: стать человеком или выродиться в антиобщественную паразитическую гниду, то бишь мусора. Они выбирают второе. Зачем тогда их оправдывать?
Эта логика ведь и с тобой работает.
Мог быть коммунистом, а ты анархист. Вывод: виновен - расстрелять
>политическая, правительственная машина является базой
Нет, является надстройкой.
Почему анархисты такие глупые? Умный человек вообще может быть анархистом?
>В неклассическом дискурсе она уже не была самоцелью.
А ты где живёшь: в неклассическом дискурсе или в России 2к21? Как у нас в стране со свободой слова, нормально всё?
>Вроде Бакунин какой-то сказал.
Каким образом ты выводишь из цитаты Бакунина, то, что люди должны просить у власти разрешение на изъявление своей воли по определённым политическим вопросам?
>Кури Фуко.
Он же пидор. Ты же не любишь пидоров. Алсо, Фуко кидался кирпичами в мусоров в 68 году.
Пчел, когда идёт сисинг дома, блять, сидеть надо. Сисянята форму не носят. Откуда силовикам знать, кто тут хомяк, а кто просто живёт?
Если знаешь, что около твоего дома будут скачки - запрись и не выходи до завтра. Дома, блять, сиди и никто тебе ничего не сломает, когда нет сисинга.
> Вопрос номер раз: каким боком соотносятся милиция из социалистического государства и наша, не единожды реформированная, буржуазная полиция?
Начальство буржуазное, но сотрудники - пролеториат.
Это как с приватизированными заводами, где работают рабочие, но указания даёт буржуй.
> Какого хуя ты ставишь знак равенства между милицией, изначально бывшей отрядами рабочих дружин, и привилегированной, прикормленной полицией в государстве, где население нищает который год подряд?
Я и не ставлю, долбоёб, я указываю на то что вы пытаетесь ДЕМОНИЗИРОВАТЬ абсолютно ВСЮ структуру и ВСЕХ людей. Даже ты говоришь не про начальство, а про ВСЕХ люедей в целом там.
Нет, анон, простые радовые полицейские такие же пешки капитала, как и рабочие, которых бужуй гонет на акцию в поддержку власти. Но ты же не будешь осуждать работников сима-ленда за то, что они вышли поддержать в ласть? Ты вполне справедливо осуждаешь олигарха, который всё это организовал и заставил.
Так и с силовиками.
> Вопрос номер два: а с чего ты взял, что милиция защищала покой пролетариата в социалистическом государстве?
Потому что так было. Смотри уровень преступности.
> https://ru.wikipedia.org/wiki/Убийство_на_«Ждановской»
Либераший безпруфный пиздёжь из педевикии.
> Тарасов и Кага сидели за свои взгляды в СССР.
ну конечно, ведь Кага это ебучий соц-дем оппортунист с про-либеральным взглядами и неуёмной жаждой дорваться до кормушки. Я бы и щас его посадил за вредительство. Ты посмотри чё он делает, лол. Естественно в социалистическому государстве никому не нравился соцдем-либерал и прозападник.
> Ебать, манямирок.
Пчел, если к тебе щас начнут ломиться в дверь, то кому ты позвонишь? И кто приедет спасать твоё жёпку? Манямирок тут у тебя.
> почему ФСБ в стабильной путинской роиссе из года в год находит и сажает всё больше и больше террористов, хотя Пыня всех террорюг черт знает сколько лет назад в сортире замочил.
Пчел, а пруфы своего утверждения есть? Я вот, когда сидел в /w, регулярно натыкался на новости об очередном ликвидированном террорюге и всегда там была железобетонная доказательная база в виде нелегального оружия, перестрелки с полицией, охуитительных видеозаписей и ТРУПОВ БЛЯТЬ ОХОТНИКОВ.
Увы и ах, но, к сожалению, Путину не удалось окончательно победить терроризм.
> Ты что-нибудь слышал про свободу слова и свободу собраний?
Пчел, я не верю в такое понятие, как свобода. Я не верю что оно существует.
Ты не свободен от рождения. Например, ты раб своего тела, ты не контролируешь его в полной мере. Пример? Легко. Попробуй не дышать 15 минут. Ты не сможешь. Ты сделаешь вдох, твоё организм тебя заставит.
А твой организм - раб белков, жиров и кислорода. Ты не можешь без них существовать как бы ты не врещал про свою свободу.
И свободы слова не существует. Это атрибут ОБЩЕСТВА. Любого. Даже там где есть всего 2 человека рано или поздно у них появится тема, в которой более сильный заставит слабого принять свою точку зрения.
> Где хочу, там и собираюсь; что хочу, то и говорю людям.
Это не так работает. Даже по либерашьим понятиям свободы слова ЗА БАЗАР НУЖНО ОТВЕЧАТЬ и ТЕБЯ НИКТО НЕ ОБЯЗАН СЛУШАТЬ.
> Ты отказываешь людям в солидарности, в гражданской сознательности, в стремлении к демократии.
Долбоёб, без классового сознания всё это В ПРИНЦИПЕ невозможно. Не может быть солидарности и демократии БЕЗ пробуждённого классового сознания. У навальнятских хомяков ЕГО НЕТ.
> Лол, у тебя фетиш что ли на Навального?
Самая яркая либеральная личность. Если хочешь, то могу Кацем или Миловым заменить, одна хуйня.
> Так в чём разница между гипотетическим режимом Сисяна и тем, что происходит сейчас?
НИВЧЁМ
В этом, сука, и суть, что между ФБК(признанны иностранным агентом) и ЕДРОМ - разницы НЕТ. У них одно классово сознание, одна методика, одна цель.
> а потом по дурости поставят Лёху Сиську, то это всё равно будет хорошо, так как общество политизируется и получит необходимый опыт.
Нет, будет хуйня потому, что после таких вещей случается один из трёх сценариев:
1. Начинается гражданочка, разжигаемая капиталистам извне, на которую слетаются коршуны из НАТО и разграбляют страну.
2. Начинается анальная диктатура еще хлеще чем было с промывкой мозгов и зомбированием населения
3. Полный крах государственных институтов с последующим превращением в фелд-стейт управляемый бандами.
Ты хочешь как Ливии? Где бесконечная война и полный коллапс из-за разрабления ресурсов американцами
Или может как ну Украине? Где установился фашизм и идёт зачистка инакомыслия с псевдодемократией, где одна марионетка олигархов сменяет другую.
Или может ты хочешь Сомали?
Не будет никакого опыта у людей БЕЗ КЛАССОВОГО СОЗНАНИЯ. Это основа основ.
> А капитал, он в седьмом измерении существует что ли?
Нет. Это система. И её невозможно изменить без пробуждения классового сознания.
> Или ты считаешь, что мусора не обладают свободой воли?
Ровной в той же степени в которой обладает ею кассир в Сима-Ленде. Он может не идти на акцию в честь ЕДРА, но тогда он потеряет работу, а у него кредит, семья, все дела. Силовик ничем не отличается по своему положению.
> и их экономическое бытие полностью зависит от неё
Их экономическое бытиё зависит от государства, которое может быть как социалистическое, так и капиталистическое. В СССР милиция и КГБ зависела от государства, но была пролетарской организацией действующей в интересах рабочего класса
>Нет, является надстройкой.
Не в отношении полицейских, которые сами являются частью надстройки в классическом смысле, и "надстройкой надстройки" в ближнем приближении.
>Почему анархисты такие глупые? Умный человек вообще может быть анархистом?
Покажи мне, где были Советы полицейских депутатов, большевизация полицейских.
>Классы и прослойки реакционные нужно подавлять.
Подавлять насилием? Пол Пот, ALLO ETO TI?
>Толпа опыт получит?
Я написал слово "общество". Ты пишешь - "толпа". "Общество" и "толпа" для тебя тождественны?
>Мог быть коммунистом, а ты анархист.
Не знаю, зачем я тебя вообще кормлю?
Да, и? Я ни слова не сказал о том, что полиция, спецслужбы не нужна в социалистическом/левом государстве. Я говорил лишь о том, почему при восстании "низов" профессиональных силовиков там никогда не будет.
А вот солдаты значится это что? За рабочий класс или за капиталистов?
>А ты где живёшь: в неклассическом дискурсе или в России 2к21? Как у нас в стране со свободой слова, нормально всё?
Я живу в неклассическом дискурсе, где свобода слова не объявляется самоцелью, а человеческая рациональность ставится под сомнение и поэтому свобода слова не является ценностью. Свои функции она выполнять не может, а поэтому и гнаться за ней смысла не имеет, все равно что бога пришествия ждать.
>Каким образом ты выводишь из цитаты Бакунина, то, что люди должны просить у власти разрешение на изъявление своей воли по определённым политическим вопросам?
Потому что государство это аппарат насильственного подавления для возможного сосуществования разных классов.
>Он же пидор. Ты же не любишь пидоров. Алсо, Фуко кидался кирпичами в мусоров в 68 году.
Аргументум ад хонем.
Мне вообще похуй кто он и что он делал, хоть детей ебал, для меня он только автор книг о власти и подавлении.
"Восстание низов" невозможно без пробуждения классового сознания в силовиках потому, что они такие же низы, как и рабочие заводов. Это уже будет восстание хомяков либеральных.
Всё, я больше не могу. Это выше моих сил. Пойду спать.
Как их заинтересовать не в перевороте, а в революции?
За зарплату и привилегии типа раннего выхода на пенсию
>Не в отношении полицейских, которые сами являются частью надстройки в классическом смысле, и "надстройкой надстройки" в ближнем приближении.
Государство только распределяет прибавочную стоимость. Никакой надстройки надстройки быть не может.
>Покажи мне, где были Советы полицейских депутатов, большевизация полицейских.
Ничего непонятно. С чего бы у обслуги должна быть власть.
К голосованию допускать надо только рабочие коллективы.
Просвещать путём объяснения как работает мир через сеть интернет. Например, что делает Стас(когда не воюет с шизами) и Сёмин.
А либералы активно этому мешают, пытаясь демонизировать силовиков и дискредитировать всю структуру.
Это офицеры и контрабасы.
А рядовые там на положении скота.
>Подавлять насилием? Пол Пот, ALLO ETO TI?
Разные формы есть и насилием тоже можно, не надо поповства тут.
>Я написал слово "общество". Ты пишешь - "толпа". "Общество" и "толпа" для тебя тождественны?
Общество участвует в форме толпы.
Опыт же её координации получает группировка берущая власть.
Так и какой же опыт получит общество? Как кричать и скакать? Много ума не надо. А опыт агитации, координирования и всего остального получат только те кто эту толпу направлял.
> С чего бы у обслуги должна быть власть.
Понятия не имею. Это ты (условно) сказал, что полицейские - братушки-пролетарии.
>Не знаю, зачем я тебя вообще кормлю?
В смысле, ты думаешь я шучу, когда говорю, что нужно расстреливать врагов государства рабочих?
Но ведь после революции прийдётся потерпеть, затянуть пояса.
Читать Гегеля?
А рядовые разве эти ваши митинги разгоняют? Впрочем даже если разгоняют, то может на повышение расчитывают
>Понятия не имею. Это ты (условно) сказал, что полицейские - братушки-пролетарии.
Не я сказал. Во-первых.
Во-вторых, они оказывают услуги, а обслуга власть иметь не должна.
Ты, кста, разговариваешь с разными людьми. Ваш диалог я не читал, так что ничего сказать по теме не могу, увы, мой большой пост выше
>после революции прийдётся потерпеть
Конкретно рядовым полицаям революция вообще не страшна, может быть даже наоборот, потому после революции надо будет защищать не имущество буржуйских господ, а порядок в обществе.
>Начальство буржуазное, но сотрудники - пролеториат.
Скажи мне, какой товар производят полицаи, раз они пролетариат? Кто является капиталистом и на каком рынке сбыта он реализует товары.
Вообще, распиши поподробнее за политэкономию мусоров.
> Скажи мне, какой товар производят полицаи
Они производят услуги, еблан. Так-же как парикмахер не производит товар, но производит услугу по стрижке рабочих, так-же как уборщик не производит товар самолично, но оказывает услуги по уборке, так и полицейский оказывает услуги по охране правопорядка и защите граждан.
Товарищ, читайте МЭЛС! Блага производят только фабрично-заводские рабочие. Сфера услуг, в т.ч. полицаи, не произоводит материальных благ.
>Потому что государство это аппарат насильственного подавления для возможного сосуществования разных классов.
Значит ли это, что государство является надклассовым "арбитром"?
>Значит ли это, что государство является надклассовым "арбитром"?
Нет, государство находится во власти определенного класса как раз таки.
Именно поэтому нам нужно свое государство, чтобы обеспечивать нашу власть.
>парикмахер
>уборщик
Ну, этим двоим точно нечего терять, кроме цепей.
>полицейский
А этот хуй каким боком тут? У него ранняя пенсия, хата, путёвки, премии. Он точно пролетарий?
> Он точно пролетарий?
Да.
>читайте МЭЛС
Не я назвал ментов пролетариатом, так что не надо мне советовать.
Называл ты их или нет, тем не менее рядовые полицаи это определенно пролетариат (им нечего продавать на рынке, кроме своей свопобности колотить дубинками всяких либерах и коммунистов)
Всё! Появилась новая теория, звезды сошлись, лучшие умы собрались в итт треде и двинули марксизма-ленинизм вперёд! Была выработана новая теория, найден новый революционный класс - менты! Завтра же переписываем Манифест коммунистической партии под новые реалии! Ура, товарищи!
она такая красивая.
Как вообще можно быть геем когда есть такие красотки?
Зачем вообще быть геем, если можно быть революционером?
Революционный гей
В августе 1999 года в день назначения исполняющим обязанности премьер-министра Владимир Путин дал интервью журналистке Светлане Сорокиной. Они также общались о «Рельсовой войне» — массовом блокировании железнодорожных магистралей шахтерами и населением угольных регионов в знак протеста против длительных невыплат заработной платы в 1998 году.
Сорокина спросила Путина, что будет, если люди «снова выйдут и сядут на рельсы». На что он ответил: «Если выйдут — тогда и сядут. Те, кто будет дестабилизировать ситуацию в стране, сядут».
Изображение: «Известия», 1999
Сорокина спросила Путина, что будет, если люди «снова выйдут и сядут на рельсы». На что он ответил: «Если выйдут — тогда и сядут. Те, кто будет дестабилизировать ситуацию в стране, сядут».
Изображение: «Известия», 1999
Сходил, пустил по вене отравленный заряд Гейтсовских микрочипов АКА спутник 5.
Хуле поделать, выбора особого нет.
Хуле поделать, выбора особого нет.
А давайте завтра выйдем на улицы и будем по ним гулять типа мы на митинге против пыни?
Риточка лучшая кошачья жена, а это трап какой-то.
Навальный испортил коммунистов. Партийная плесень грозит лишить партбилета
”Удивительная у Навального способность все портить, как у ржавчины. Сейчас вот взял и испортил коммунистов, разжал один палец из громящего кулака – прельстил товарища Рашкина...
Он уже тогда заигрывал с Навальным – и проект «Умное голосование» называл абсолютно правильным, а самого Навального молодцом, и незаполненные бланки направления наблюдателей на выборы за подписью Рашкина оказались в штабе оппозиционера...”
Тут тебе и интервью «антигосударственным» каналам, с утверждениями, что Навальный – жертва политических репрессий, и участие «рашкинских» депутатов в несанкционированных акциях протеста, и приглашение навальнистов на ближайший коммунистический митинг. при таких раскладах Валерий Рашкин оказался не ко двору, и наконец Геннадий Андреевич высказался прямо: «Если Рашкин будет выступать за Навального, то его из партии выгонят. Не надо из Навального делать героя, он предатель.
”Удивительная у Навального способность все портить, как у ржавчины. Сейчас вот взял и испортил коммунистов, разжал один палец из громящего кулака – прельстил товарища Рашкина...
Он уже тогда заигрывал с Навальным – и проект «Умное голосование» называл абсолютно правильным, а самого Навального молодцом, и незаполненные бланки направления наблюдателей на выборы за подписью Рашкина оказались в штабе оппозиционера...”
Тут тебе и интервью «антигосударственным» каналам, с утверждениями, что Навальный – жертва политических репрессий, и участие «рашкинских» депутатов в несанкционированных акциях протеста, и приглашение навальнистов на ближайший коммунистический митинг. при таких раскладах Валерий Рашкин оказался не ко двору, и наконец Геннадий Андреевич высказался прямо: «Если Рашкин будет выступать за Навального, то его из партии выгонят. Не надо из Навального делать героя, он предатель.
Леди!!!
Партия нового типа. Нет. Демократический централизм!
Натали рассказывает, что белых мужчин превращает в куколдов не культурный марксизм, а капитализм.
Смотрим!
https://www.youtube.com/watch?v=gJW4-cOZt8A
Теоретические выкладки просто на высоте, я был слеп, теперь я прозрел.
Как вы собираетесь делать революцию если у вас нет ролекса?
К сожалению мы тут обсуждаем левых блогеров, хейтим, делаем выводы, а не политикой.
Обе встратки
Ну покажи свою богиню.
Объясните почему Америка помогла Пиночету прийти к власти и помогали потом бабками, а во время референдума за отставку начали спонсировать его противников? Он слишком своевольным на старости стал?
>лучшие умы собрались в итт треде и двинули марксизма-ленинизм вперёд! Была выработана новая теория, найден новый революционный класс - менты!
Единство и борьба противоположностей. Примерно как пытаться по-разному классифицировать две группы на забиве.
Готовы к величайшим дебатам в истории человечества? Мир разделится на ДО и ПОСЛЕ этого исторического события.
Кто победит, ваши ставки? По идее лёгкая катка для Ежи - он обсирал Рудого не раз, но всё-таки точно предугадать нельзя. Все может быть.
Кто победит, ваши ставки? По идее лёгкая катка для Ежи - он обсирал Рудого не раз, но всё-таки точно предугадать нельзя. Все может быть.
Поясните мне, как относиться к наркобарыгам, тем, кто продает и к рынку в целом?
Что значит легкая?
Ежи никого слить не может, он ни в чем не разбирается, кроме теологии разве что.
Другое дело, что Андрей опять вместо риторики начнет школьный урок для детей, хотя смысл не объяснять, а подавить чужую позицию.
В итоге правые будут говорить что победил Ежи, левые что Рудой.
Отдельные хейтеры с разных сторон будут немного иное мнение иметь.
Вот если бы Рудой вместо урока истории начал давить, то он бы раздавил Ежи, но я не думаю что учитель так умеет и вообще захочет так сделать.
>наркобарыгам
Расстрел
>кто продает
Ввести закон как в США о коллективной отвественности ОПГ для санкционирования массовых расстрелов.
>рынку в целом?
Рынок держат наши власти, его можно было бы легко раздавить, но никому нахуй не нужно.
Дайте мне власть и через 5 лет дети не будут знать о том что такое вообще наркотики.
>почему Америка помогла Пиночету прийти к власти и помогали потом бабками, а во время референдума за отставку начали спонсировать его противников?
Потому что по Жувенельской модели есть:
-центр
-среднее звено
-периферия
Центр всегда объединяется с периферией во имя большей централизации:
Какой-нибудь Писистрат с Солоном приходят к власти => номинально, тебя освобождают от долгового рабства; де-факто же, выдачей долгов вместо аристократии занимается полис.
Какой-нибудь Лютер пользуется косвенным покровительством светской знати => номинально, у тебя больше личных швабодок; де-факто же, вместо возможности маняврировать между монархом и Ватиканом, тебя теперь ебёт только король, на которого больше нет никакой управы.
Какая-нибудь Французская Революция избавляется от короля => номинально, у тебя теперь права индивида; де-факто же, всяких цехов лишили коллективных прав и возможности решать какие-то вещи на месте
Какое-нибудь Black Lives Matter возникает из-за убийства полицейскими негра => номинально, борьба за права угнетаемых; де-факто же, илитка реформирует полицию и закручивает гайки
Вся дихотомия "левые/правые" - это оптическая иллюзия. Иначе получится, что средневековые короли - леваки.
Какой расстрел нахуй ты не у власти.
Их наличие как влияет на революцию и хорошо это или плохо. Хочу услышать ваше мнение.
Не что бы вы сделали, а как и на что это влияет.
А расстрел - крайняя мера, и всех ебанутых "коммунистов", предлагающих расстреливать людей направо и налево, надо отправить в лагеря как предателей коммунизма.
>Какой расстрел нахуй ты не у власти.
>Хочу услышать ваше мнение.
Я высказал свое мнение, блядь.
>А расстрел - крайняя мера, и всех ебанутых "коммунистов", предлагающих расстреливать людей направо и налево, надо отправить в лагеря как предателей коммунизма.
Ебанутые это поповцы, рассматривающие человеческую жизнт через христианские догмы.
Ты вообще не левый, а правая консерва.
Попробуй поставить хоть раз под сомнение свои убеждения.
Какаю тебе на ебало.
>всех ебанутых "коммунистов", предлагающих расстреливать людей направо и налево, надо отправить в лагеря как предателей коммунизма.
Вся суть дерьмаков(якобы левые, но на деле все меры направлены против левых).
Нельзя репрессировать торговцев смертью
@
Эмоциональный аргумент
@
Можно репрессировать товарищей за неправильное мнение
@
Их уже не жалко
@
«мы такие жи как вы»
Не снимая штанов.
Мы тут не обсуждаем политику, обсуждаем блогеров, мистер правак.
Репрессировать можно. Смертью - тоже, но лишь в случае госизмены и рецедивистского вредительства/убийства. Но не в случае торговли.
Вы обычные соцдемы и террористы, готовые расстреливать налево и направо.
1. Первым делом, человека надо попытаться перевоспитать. Да, в лагерях. И там должен быть не только труд, но и образовательная часть.
2. Если на человека перевоспитание не подействовало, попадает в трудовую тюрьму.
3. При исключительных проступках, вредительстве, рецедивах и прочем говне, человека можно приноваривать к высшей мере. Только тогда, когда другие меры не действуют.
Не вижу причины вводить смертную казнь за торговлю, даже за убийство. Руки на производстве всегда нужны.
Андрюша сказал, что в СССР был госкапитализм
https://www.youtube.com/watch?v=FppcWObBZYo
Ежи уже вин короче
Опять мразь троцкистская сливает.
Вызовите уже киллера для Рудого, заебал левых позорить.
Да пошел он нахуй.
Ждите ещё 300лет, когда «технологии разовьются».
Хорошая позиция для революционного учения - ничего не делать.
>Андрюша сказал, что в СССР был госкапитализм
И зачем ты напиздел, правацкая мразь? Он сказал, что социализм это коммунистическое общество по форме госкапитализма.
Тебе что ебало набить?
Я-
>он добавил, что госкапитализм это не что хорошее
И что это меняет?
>Андрюша сказал, что в СССР был госкапитализм
Эм, сказал все правильно, получается?
>Он сказал, что социализм это коммунистическое общество по форме госкапитализма.
А нет видимо сказал все-таки хуйню какую-то
То что госкапитализм обращенный на благо трудящихся перестает быть капитализмом и становится социализмом.
Ежи сказал, что правым надо поддержимать Рудовский СОМ т.к. он вносит раскол в ряды левых.
А мунлихтер левый или правый?
https://youtu.be/Y1sqT3q8XpA
https://youtu.be/Y1sqT3q8XpA
Как же ебут Рудого...
Будет ли комбек?
Будет ли комбек?
Нет. Т.к. Ежи постоянно нападает, а Рудой защищается.
Вообще Сармат уже обосрался признав, что коммунизм лучше чем антикоммунизм и побеждает его в свободной конкуренции.
Так он сравнил коммунизм с религией. Конечно религиозные сказки продаются лучше чем горькая правда.
Вопрос был: антикоммунизм продается хуже коммунизм => конкуренция определила что он говно?
Ответ: да и интерпретация.
Интерпретировать как угодно можно, а ответ был признанием.
ДОМ2 смотрят больше людей чем научные программы. Значит ли это, что наука говно?
Да, это значит что наука говно.
Вроде вполне логично.
Другое дело что это заблуждение и науку «смотрит» больше людей, чем количество смотревших дом 2 за всю историю проекта.
Странно, но рудой выигрывает. Все вопросы отвечены, Евгений как всегда сел в лужу.
Пока скучная хуйня, никто эпично не обосрался.
Никто не смотрит дебаты ради аргументов. Все ждут, когда кто-нибудь (а лучше обе) из сторон будет нести хуйню и над ним будут рофлить ещё пару лет на эту тему.
Никто не смотрит дебаты ради аргументов. Все ждут, когда кто-нибудь (а лучше обе) из сторон будет нести хуйню и над ним будут рофлить ещё пару лет на эту тему.
Толсто.
Какие факторы материального поощрения при социализме.
Нет ответа.
Как обеспечить принцип "каждому по труду"
Нет ответа.
Какой строй был при Пол Поте.
Нет ответа.
А коронный вопрос? Че по нему?
Не нужно вестись на буржуазные провокации.
Обосрался
Какого ебут проблемы со слухом у оппонента.
Кто?
>при Пол Поте
ну как жы, ну краснофф разъяснял...
Пердежник Джек.
>Пол Пот
ЕВРОЛЕВЫЙ
В
Р
О
Л
Е
В
В
Й
Че там в итоге с дебатами? Рудой опять кринж или уже норм?
не хочу кринжевать, поэтому не смотрел
не хочу кринжевать, поэтому не смотрел
Т.е. там был социализм?
неправильный
Кринж. Какие-то сказки про роботизацию рассказывал.
Рудой ебет Ежи не снимая штанов.
Роботизируем секс, чтобы дворник мог спокойно подметать улицу и не париться из-за этого.
Карлик зассал включить вебку и показаться в кадре. Рудой же покоряет публику своим альфачевским видом Ерохи-Чеда.
Тоже захотелось тяночку, которая так же смущенно смотрит в сторону переодически.
>переодически
бедконина, ты?
Ежи в прямом эфире в цивку рубает? Выигрывает хоть?
Шутки в сторону. но разве Пол Пот не пытался индустриализацию провести и строил заводы?
При Рудом у талантливых людей будут социалистические стартапы которые будут профинансированы государством. Как тебе такое Илон Маск?
Ты тупой, не слушал Климсаныча.
Пол Пот евролевый.
Единственный экспортный продукт который Камбоджа производила эта рис, Пол Пот и погнал городских просиживателей жоп в поля, чтобы экономику подняли. Вложить полученные от продажи риса средства в индустриализацию ему не дали. Он правил всего 4 года.
Пол Пот планировал, а из городов увел людей из-за последствий химических бомбардировок. На флаге Кампучии завод как бы. Пол Пот считал, что крестьяне могут быть революционным классом, как и Мао.
Это нормально: разум превыше материи - мы можем заставить класс имеющий реакционные экономические интересы строить коммунистическое общество. И в принципе большевики действовали тоже с опорой на крестьянство.
А почему Рудой тогда на вопрос про Кампучи начал хуйню какую-то нести?
Моча, забань блядин, называющих Пол Пота коммунистом. Они дискредитируют наше левое сообщество.
Все знают, что Пол Пот был евролевым, т.е. не коммунистом.
Все знают, что Пол Пот был евролевым, т.е. не коммунистом.
Потому что он не знает про Кампучию как и Клим Саныч.
Хватит выписывать товарищей и называть социализмы неправильными. Надо признать и открыто сказать - да Пол Пот наш товарищ, чтоб праваки ахуели.
А адик?
Возможно ли повторение опыта Пол Пота?
В точности нет, но если Россия подвергнется химическим бомбардировкам, то возможно нужно будет переселяться в леса, а детям нести воинскую повинность.
Наш товарищ - Нородом Сианук. Которого свергли вторгшиеся американцы, в результате чего к власти пришёл Пол Пот.
Нет.
Проблема не в количестве убитых, а в том что коммунизма там нет и задачи его построения не стояло, поэтому мое сердце для него закрыто.
Мао вон вообще приписывают 30 млн убитых, но мы же не выписываем кормчего.
Надо троллить праваков фоткой где Пол Пот в очках. А то они любят нести хуйню, что в Кампучии очкариков убивали.
Т.е. если бы Сталина свергли военным вторжением в через 4 года прихода к власти ты бы и его выписал из левых? Ведь он за 4 года не построил социализм.
>Нородом Сианук
Мне монархи не товарищи.
Пущай отказываются от титула раз наши, как отказались дворяне входившие в большевистскую партию.
Сталина бы не выписал, потому что он коммунизм строил, а Гитлер строил хуету буржуазную.
Почему фашизм считают правым, а не левым движением? Ведь а изначальной трактовке Муссолини фашизм подразумевал весьма сильный государственный контроль. То, что потом намутил Гитла - это был неправильный фашизм.
А у Муссолини промышленники должны были выполнять то, что им укажет государство. Владельцы производств могли быть пидорнуты за отказ следовать этому правилу. Были особые профсоюзы при каждом предприятии, в которых состояли и рабочие, и директора завода.
Чем не левые идеи?
Как уже говорилось выше,
Фашизм вообще не имеет строгих экономических постулатов. Современные американские фашисты, скажем, заявляют анкапо-либертарианскую экономическую повестку.
В существующих постулатах фашизма же ничего левого нет: история как "fall from Grace", кастовое общество, монарх или олигархия, отказ от ценностей Просвещения.
>у Муссолини промышленники должны были выполнять то, что им укажет государство.
Выходило наоборот, т.к. чиновников тупа подкупали.
>Почему фашизм считают правым, а не левым движением
Потому что государство власти капитала.
>Ведь а изначальной трактовке Муссолини фашизм подразумевал весьма сильный государственный контроль.
И что? Капитализм с сильным государством.
>То, что потом намутил Гитла - это был неправильный фашизм.
Вообще похуй.
>А у Муссолини промышленники должны были выполнять то, что им укажет государство.
А государством управлял союз промышленников и сам себе заказы давал.
>Чем не левые идеи?
Тем что левые идеи это Диктатура рабочего класса.
Здесь о ней ничего нет.
SOCIALISM IS WHEN THE GOVERNMENT DOES STUFF
Как же хочется Рудого... Такого сильного, мужественного, умного и остроумного, с сильными руками и грустной улыбкой...
Кто побеждает по донатам?
Как же хочется, чтобы он стал трансгендером как Натали и Эбигейл
Капитализм
Мерзкий карлик.
Рудому и Ежи надо объединиться и вместе делать контент во славу троцкизма.
Во славу госкапитализма!
Он же женат, в таком случае лесбиянкой станет.
БАЗА
А кому эти донаты поступят? Автору канала? Рудому и сармату? Победителю только?
>Фашизм вообще не имеет строгих экономических постулатов
https://en.wikipedia.org/wiki/Fascism#Economy
>opposed international free market capitalism
>Economic self-sufficiency, known as autarky
>state mediating relations between the classes (contrary to the views of classical liberal-inspired capitalists)
>while condemning parasitical capitalism, it was willing to accommodate productivist capitalism within it. This was derived from Henri de Saint Simon
>Whereas Marxism condemned capitalism as a system of exploitative property relations, fascism saw the nature of the control of credit and money in the contemporary capitalist system as abusive
>condemned unproductive capitalism or loan capitalism, which derived profit from speculation
>supported a state-controlled economy that accepted a mix of private and public ownership
Посмотрите на этого человека. Почему в его взгляде железо, а в осанке сталь? Разве вы можете представить, чтобы он хоть на секунду сомневался в победе?
КОГДА ДЕБАТЫ С УЧАСТИЕМ ПЕРДЕЖНИКА ДЖЕКА?
ГЛАВНЫЙ ВОПРОС ТРЕДА: КАК БУДУТ РАБОТАТЬ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ СТАРТАПЫ ПРИ КОММУНИЗМЕ
Рад за него. Дебаты не смотрел, но подозреваю, что в них не выиграл никто: единомышленники Рудого остались единомышленниками Рудого, и так далее, как и во всех подобных дебатах. Единственное событие в блоггерских междусобойчиках на моей памяти было когда Кага унизил Светку.
Как будет определяться кому пойдет прибыль от этого стартапа?
Я ВСЕГДА ГОВОРИЛ, ЧТО КАПИТАЛИЗМ ДЕРЬМО.
Прыбыль пойдет интернет провайдеру, ведь без него социалистический стартап был бы невозможен.
Если говорить о мировом масштабе, можно ещё вспомнить как Жордан Петерсон соснул у Жижека.
Очень смешно и приятно это слышать от других людей, кгода у меня самого уже как год в записной книжке телефона есть страница с точным описанием того, как и за счет чего эта система будет работать и что заменит.
За основу взят кикстартер и подобные.
Это просто лучшее поощрение для индивидуальных изобретателей.
Система, позволяющая любому выложить свой проект на специальную страницу, где он будет проверен комиссией и выйдет на голосование для получения данных о спросе. Далее, в зависимости от этого, встраивается в план, а изобретатель курирует проектом.
Жаль конечно, что все изобретаемое уже придумано кем-то другим, но что делать.
У Дугина были смешные дебаты с французом, которые собственные цитаты трёхлетней давности не узнавал и опровергал.
Спасибо ежи за дебаты.
Между тем Алексей Цветков опубликовал в "Доксе" лонгрид по истории SDS — самого крутого лево-радикального студенческого движения в США 1960-х.
Публикуем ссылку здесь по двум причинам:
Во-первых этот текст является идеальным комментарием к фильму Соркина "Суд над чикагской семеркой", выдвинутому на Оскар в этом году (российскую премьеру этого фильма мы собственными усилиями устраивали в московской коммуне этой осенью). Сквозь этот текст фильм смотреть гораздо интереснее и понять можно намного больше.
Во-вторых в самом тексте Цветков всё время возвращается к кино, в котором изображены упоминаемые события — кроме фильма Соркина это "Форрест Гамп", "Через вселенную", "Большой Лебовски", "Революция в минуту", "Холодным взором", "Забриски Пойнт", "Грязные игры" и "Американская пастораль".
Ну и Джейн Фонда само собой.
Подзаголовок статьи "Студенты за демократическое общество в кино и в истории":
https://doxajournal.ru/uni/students_for_democracy
Публикуем ссылку здесь по двум причинам:
Во-первых этот текст является идеальным комментарием к фильму Соркина "Суд над чикагской семеркой", выдвинутому на Оскар в этом году (российскую премьеру этого фильма мы собственными усилиями устраивали в московской коммуне этой осенью). Сквозь этот текст фильм смотреть гораздо интереснее и понять можно намного больше.
Во-вторых в самом тексте Цветков всё время возвращается к кино, в котором изображены упоминаемые события — кроме фильма Соркина это "Форрест Гамп", "Через вселенную", "Большой Лебовски", "Революция в минуту", "Холодным взором", "Забриски Пойнт", "Грязные игры" и "Американская пастораль".
Ну и Джейн Фонда само собой.
Подзаголовок статьи "Студенты за демократическое общество в кино и в истории":
https://doxajournal.ru/uni/students_for_democracy
А среди левых есть евразийцы?
Питерсон регулярно сосал у всех кроме феминисток.
Учитывая, что Тесла и Спэйс Икс на старте во многом проспонсированы государством, можно ли их считать социалистическими стартапами?
Они ж полюбовно разошлись. Подсасывали друг другу. И вообще "Ой да я такто не марксист)))" "Ой а я такто не за капитализм))))" "Ой мы так похожи))))000)))"
Чел, ты чо рофлишь? Ты ваще не выкупил эти дебаты. Питерсон признал, что его взгляды полная хуйня, и даже не заметил этого + Жижек переманил часть его аудитории и презентавал перспективу anti-PC left
>anti-PC
Консольщику должны сосать.
В социалистическом стартапе с госмощностями, часть прибыли уходит как государству, так и рабочим. Государство, в свою очередь, выступает и как корпорация, т.е. часть идет на содержание и улучшение производства, часть - на социалку. Тот, кто придумал, получает высокую должность в управлении и соответственную зарплату.
>Откуда силовикам знать, кто тут хомяк, а кто просто живёт?
Когда мусора тебя поймают и отпиздят, ты тоже будешь их оправдывать? Откуда им знать, что ты не хомяк, а патриот, каждый день защищающий честь полиции в Интернете?
Скоро будет гет нашей доски. Давайте сделаем, чтобы он был коммунистическим.
Краудфандинг.
Только если набежавшие с фага хейтеры Хована остановятся в своем сраче
>высокую должность в управлении и соответственную зарплату
В управление чего? Отдельное предприятие под этого чела создавать, где он директором будет? Строить новый завод? Чайку выдать служебную? Дачу? Квартиру в партийном доме? Командировки на загнивающий запад?
Завтсит от типа товара. Такое материальное поощрение.
Можно ли назвать Ленина социалистическим стартапером?
Ежи опять обосрался
А впрочем ничего нового.
Но я не хожу на сисинги и когда говорят сидеть дома - я сижу дома.
А если Владимир Владимирович устроит свой митинг, где будет целовать тебя в пузико - пойдешь?
А если бы Сисян целовал пришедших?
Нет, мне было бы скучно ходить на такие мероприятия.
Но, дружище, на санкционированных митингах НИКОГО не вертят. Только на несанкционированных
Революция будет как только власти санкционируют её. А пока сидим и ждём.
Революция должна быть в умах, а не на улице.
СССР ВЕЛИЧАЙШАЯ СТРАНА В ИСТОРИИ ПЕНДОСЫ СОСАТЬ
ВПЕРЕД КОММУНИЗМ
ПОБЕДА БУДЕТ ЗА НАМИ
ВПЕРЕД КОММУНИЗМ
ПОБЕДА БУДЕТ ЗА НАМИ
Человек-анекдот, скажи, а если Пыня издаст указ о том, что ты каждый день обязан жрать говно и пить мочу, ты будешь это делать?
Засрал гет
Ты говоришь абсурдные вещи, которые никогда не произойдут потому, что алогичны.
Ты уже сейчас делаешь множество вещей с которыми не согласен, но которые обязан делать закон.
Поэтому могу задать точно такой же вопрос тебе, ты будешь жрать говно и пить мочу, если тебя обяжет закон? Если нет, то почему сейчас законы соблюдаешь?
Не занимайся демагогией. Такого закона никогда не будет, а все остальные законы мы будем послушно соблюдать иначе отправимся на зону как Очковый Ревун
Закон над нами.
https://en.wikipedia.org/wiki/Glossary_of_ancient_Roman_religion#F
Fas is a central concept in Roman religion. Although translated in some contexts as "divine law," fas is more precisely that which is "religiously legitimate," or an action that is lawful in the eyes of the gods. In public religion, fas est is declared before announcing an action required or allowed by Roman religious custom and by divine law. Fas is thus both distinguished from and linked to ius (plural iura), "law, lawfulness, justice," as indicated by Vergil's often-cited phrase fas et iura sinunt, "fas and iura allow (it)," which Servius explains as "divine and human laws permit (it), for fas pertains to religion, iura to the human being."
Что хотел сказать, Горгий?
>Какие квартиры чел, людям даже на видеокарты не хватает.
Его снимает жена?
А Рудой может себе позволить новую видеокарту?
А ежи?? Сколько зарабатывает Ежи?
>А Рудой может себе позволить новую видеокарту?
Надо спросить его, как он проходил киберпук - с лучами или без?
Он проходил киберпанк!!???! Он буржуй, откуда у учителя такие деньги!!!!
Кстати, насчёт Рудого. Когда я учился в школе, все учителя, молодые и старые, были страшно заёбанными людьми. С кругами под глазами, либо вялые, либо взвинченные от переработок, от стресса, от кучи бумажной работы, от постоянного прессинга начальства и родителей.
А на Рудом что-то нифига не заметно следов учительской работы.
А на Рудом что-то нифига не заметно следов учительской работы.
Это макияж. Он грим наносит перед видео и даже глаза подводит.
Губы красит
Он в декрете
А в школе он тоже работает с макияжем?
Ты не левый. Потому что слишком нормальный. Слишком правильный.
Ты не ебанутый.
Он мясо не ест.
Не равняй по себе, анимезадрот.
Пиздец! Как его земля носит?
Зная о том, что в феврале 2021 США предпримет попытку высадить на Марс марсоход Китай ответил на это успешной посылкой в феврале же к Марсу свего зонда.
Россия ответила фотожабой главы Госкосмоса.
Которая зафиксировала факт того что мы больше не участник космической гонки.
Россия ответила фотожабой главы Госкосмоса.
Которая зафиксировала факт того что мы больше не участник космической гонки.
Чем он заменяет белок?
Предприниматель и депутат Пензенской городской думы Николай Кузяков: «Вы замечали, как много вредных привычек у бедных людей? Нет спорта, много алкоголя и табака, плохое питание, мало читают книг, постоянные просмотры сериалов и так далее».
«Мыслей о будущем у них нет и быть не может. Вот поэтому они из этого замкнутого круга не могут выбраться, не могут мечтать, творить, добиваться и развиваться», - отметил депутат. И добавил, что в Швейцарии граждане, например, добровольно отказываются от социальной помощи.
«Мыслей о будущем у них нет и быть не может. Вот поэтому они из этого замкнутого круга не могут выбраться, не могут мечтать, творить, добиваться и развиваться», - отметил депутат. И добавил, что в Швейцарии граждане, например, добровольно отказываются от социальной помощи.
Красивых мужчин в России искоренили, а ведь красота передается генетически, рассказал ведущий "Модный приговор" на Первом канале Александр Васильев. - Этот ген возродится, если мы привезем сперматозоиды дворян. У нас каждая женщина хочет быть принцессой, но принцев ей в пару нет
Жрет спортпит и пьёт свою сперму. Он же кочка.
Поясни.
Веганский спортпит??? Я просто не в курсе.
Почему я чувствую себя итт своим среди чужих?
https://m.ura.news/news/1052472831
Часть россиян получит новую выплату почти в 70 тысяч рублей
«Выплату должны получить медики из числа военных, сотрудники ОВД, МЧС, работники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, Росгвардии», — передает «Федеральное агентство новостей». Указ о начислении средств президент РФ Владимир Путин подписал еще 1 февраля.
Часть россиян получит новую выплату почти в 70 тысяч рублей
«Выплату должны получить медики из числа военных, сотрудники ОВД, МЧС, работники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, Росгвардии», — передает «Федеральное агентство новостей». Указ о начислении средств президент РФ Владимир Путин подписал еще 1 февраля.
Видите, как Путин поддерживает простых полицейских-пролетариев? Молодец президент, точно левый. Правильно он давит всякую шваль, незаконно собирающуюся на улицах.
Смотрел бы он Натали и Эбигейла, то знал бы, что отчуждение труда настолько угнетает психику, что после неё уже не до спорта и чтение книг. Работяге хочется просто тупить в сериальчик и бухать.
Нормас, вот и видеокарту прикуплю
Пёс режима, ты?
Пролетарий
Мамка
Оказываешь населению услуги, лупя дубиной по хребту?
А как бы ты поступил? Я ничего не умею кроме этого.
На завод иди. Там всему научат.
Пффф. Ха. Я что похож на отсидевшего?
Картина говорит нам, что он слеп, но знает свет. Свет товарища Сталина!!
Хочется взять и поставить к стенке половину треда.
Картина говорит нам, что его отпиздили за его взгляды. Но он все равно не отвернулся от товарища Сталина.
Картина говорит нам, что товарищ Сталин защищает, верных слуг своих.
Насилие поражает насилие.
Что делаете? Неужели спите?
Мягкое хрустит на зубах
Рабами буржуазного режима хотите быть?
И, если нет, то намерены ли трудиться отныне по 14 часов в сутки и отдать все для справедливой победы?
>отдать все
кому?
Тесла это пузырь ебаный. Пока маск постит охуительные твиты, его братан продает 70% своих акций компании.
Чёт грустно стало от того, что я не могу позволить себе стероиды как Стас.
Были бы день - ебошил бы не раздумывая. Учитывая как изменился голос Стаса и в какой форме его тело - вполне охуенная штука получается.
Считаю при коммунизме стероиды должны быть бесплатны для всех.
Были бы день - ебошил бы не раздумывая. Учитывая как изменился голос Стаса и в какой форме его тело - вполне охуенная штука получается.
Считаю при коммунизме стероиды должны быть бесплатны для всех.
Долбоеб, там такие побочные эффекты, что ты будешь сожалеть до конца жизни.
>Были бы день - ебошил бы не раздумывая.
Сказал пчел в пальто за 22к.
Стас сказал, что если нормально ебошить, под надзором и сдавая анализы, то всё заебумба.
Побочки только от бесконтрольного приёма.
Так что фарма-крута.
Пчел, пальто за 22к это дешёвая хуерга. Ты так говоришь будто я каждый год пальто меняю. Я в нём лет 5-7 ходить буду. Я не уверен что сейчас есть верхняя одежда дешевле 15к.
Диалектика, хуле.
Чем всё вчера закончилось-то?
>на старых двачах
Так куклоебы это и есть тру олд двачерс, их банить стали на лже-дваче, на котором все еще и сидим.
Да, и школьников на перемене глаза подводить учит!
>Чем всё вчера закончилось-то?
Ежи со старта сказал, что успешный опыт социализма возможен и в XX веке были многочисленные примеры социалистических обществ успешно функционировавших.
Ты живешь в киберпанке
Ничем. Хуйню несли 2 часа. Скучновато было. Вообще никакой конкретики, виляли жеппами весь стрим.
>Но без них случается сомали
На этой фразе можно установить что ты фашисткая мразь.
Социалистический террор =! Фашизм
>Диалектика, хуле.
Только со знаком минус. Модель поясняет, что периферия (например, пролы) нихуя ничего не могут сами, а всегда являются лишь инструментом в чужой игре.
Пролы обобществили средства производства => номинально, устранили угнетение со стороны разрозненных дворян и буржуев; де-факто, Стален, усевшись на освободившийся трон, централизованно устраивает всем тоталитаризм с Партией и гулагами да устраняет коллективистскую общинную ментальность, индивидуализируя население через практику массовых доносов и шпиономанию.
> Я не уверен что сейчас есть верхняя одежда дешевле 15к.
Есть, секонд хенде.
Или можно просто в норм состоянии у модника взять за символическую плату.
Нет ничего соцалистического в полицейских собаках
В СССР не было этих собак там солдаты волнения подавляли, порой кроваво, но их и готовили убивать внешних врагов, а недовольных крокодилов разгонять
>Социализм без политической свободы — не социализм… Свобода только для сторонников правительства, только для членов партии, как бы многочисленны они ни были, — это не свобода. Свобода непременно предполагает свободу для тех, кто мыслит иначе. Не из-за фанатизма «справедливости», а потому, что всё живительное, благотворное и очистительное в политической свободе является её сущностью, и становится несостоятельным, когда «свобода» становится привилегией
>С подавлением свободной политической жизни во всей стране жизнь и в Советах неизбежно всё более и более замирает. Без свободных выборов, без неограниченной свободы печати и собраний, без свободной борьбы мнений жизнь отмирает во всех общественных учреждениях, становится только подобием жизни, при котором только бюрократия остаётся действующим элементом… Господствует и управляет несколько десятков энергичных и опытных партийных руководителей. Среди них действительно руководит только дюжина наиболее выдающихся людей и только отборная часть рабочего класса время от времени собирается на собрания для того, чтобы аплодировать речам вождей и единогласно одобрять предлагаемые резолюции. Таким образом — это диктатура клики, несомненная диктатура, но не пролетариата, а кучки политиканов.
Розе это было очевидно в 1918-ом
>Поясните мне, как относиться к наркобарыгам, тем, кто продает и к рынку в целом?
Лучше не иметь с ними никаких дел, ненадёжные люди, сетевиков сдал их друг-кладмен.
Источник хуйня, но если правда, то американцы всё же додушили Мадуро, жаль Аноним 21/02/21 Вск 11:46:42 #431 №444748 Двачую 1 RRRAGE! 1
Венесуэла переходит к приватизации после банкротства социализма
Вначале 2007 года, после победы на второй шестилетний срок на посту президента, Уго Чавес объявил о своем плане национализировать крупнейшую телекоммуникационную компанию Венесуэлы CANTV, намекая на грядущие планы по национализации.
«Все, что было приватизировано, пусть будет национализировано», - заявил Чавес, выступавший под знаменем демократического социализма.
Спустя почти полтора десятилетия, на грани массового голода и растущего энергетического кризиса, Венесуэла сейчас движется в противоположном направлении.
Согласно Bloomberg News, президент Венесуэлы Николас Мадуро незаметно начал передачу государственных активов обратно в руки частных владельцев, чтобы обратить вспять экономический крах страны.
«Обремененное сотнями обанкротившихся государственных компаний, экономика Венесуэлы отказывается от социалистической доктрины, передав ключевые предприятия частным инвесторам, предлагая прибыль в обмен на долю доходов или продуктов», - пишут журналисты из Каракаса Фабиола. Зерпа и Николле Япур.
Передача, о которой не было объявлено публично, но была подтверждена «девятью людьми, осведомленными в этом вопросе», как сообщается, включает в себя десятки переработчиков кофе, зернохранилищ и отелей, которые были конфискованы в рамках широкомасштабной национализации Венесуэлы, которая началась при Чавесе.
https://fee.org/articles/bloomberg-venezuela-turns-to-privatization-after-being-bankrupted-by-socialism/
Вначале 2007 года, после победы на второй шестилетний срок на посту президента, Уго Чавес объявил о своем плане национализировать крупнейшую телекоммуникационную компанию Венесуэлы CANTV, намекая на грядущие планы по национализации.
«Все, что было приватизировано, пусть будет национализировано», - заявил Чавес, выступавший под знаменем демократического социализма.
Спустя почти полтора десятилетия, на грани массового голода и растущего энергетического кризиса, Венесуэла сейчас движется в противоположном направлении.
Согласно Bloomberg News, президент Венесуэлы Николас Мадуро незаметно начал передачу государственных активов обратно в руки частных владельцев, чтобы обратить вспять экономический крах страны.
«Обремененное сотнями обанкротившихся государственных компаний, экономика Венесуэлы отказывается от социалистической доктрины, передав ключевые предприятия частным инвесторам, предлагая прибыль в обмен на долю доходов или продуктов», - пишут журналисты из Каракаса Фабиола. Зерпа и Николле Япур.
Передача, о которой не было объявлено публично, но была подтверждена «девятью людьми, осведомленными в этом вопросе», как сообщается, включает в себя десятки переработчиков кофе, зернохранилищ и отелей, которые были конфискованы в рамках широкомасштабной национализации Венесуэлы, которая началась при Чавесе.
https://fee.org/articles/bloomberg-venezuela-turns-to-privatization-after-being-bankrupted-by-socialism/
>Социализм без политической свободы — не социализм
>без неограниченной свободы
1. Есть слова freedom и liberty. Постоянно говорят, например, о freedom of speech, но liberty of speech уже звучит странно. Потому что лат. libertas подразумевает свободу осуществлять политические решения, т.е. власть.
2. Какой-нибудь хуй, бормочущий об НЛО на заднем дворе, обладает freedom бормотать, что ему вздумается (ничто ему не мешает). Но liberty у него нет <= хуй явно поехавший, его бормотание никто в расчёт не примет, он не может ни на что влиять.
Иными словами, libertas была завязана на virtus (добродетели, т.е. достойном поведении). Добродетелью каждый обладал в разной степени, т.е. каждый ценен и влиятелен в разной степени. То есть, быть свободным (влиять) может не каждый.
Иными словами, политическая свобода изначально в своём фундаменте подразумевает неравенство людей и налагаемые ограничения в поведении. За бормотание об НЛО дадут пинок под зад. Т.е. влиять можно пытаться только в определённой допустимой системе координат.
3. Таким образом, "свободный" человек находится под тиранией некоей прескриптивной "системы координат". И весь вопрос стоит не "свободен ли человек от чего-то?", а "чему подчиняться?"
Оказывается, совки тоже воюют между собой.. Как это объясните, левачки?
>СССР и Куба в Африке. Эфиопо-сомалийская война
Не имея значительных ресурсов, Куба в 1970-х - 1980-х годах стала одним из ведущих акторов политики на африканском континенте. Фидель Кастро неоднократно подчеркивал сходство целей кубинцев и народов Африки. С его точки зрения, построение социализма являлось единственной стратегией, позволяющей странам, в недавнем времени избавившимся от положения колонии или полуколоний, сохранить независимость и перспективы развития. Кубинские революционеры появились в Африке в 1964 году во время событий в Конго, известных как восстание Симба и Квилу. Кубинский отряд во главе с Че Геварой передал восставшим основные навыки партизанкой войны. Кубинцы приобрели неоценимый опыт, сочетающий как, собственно, военную составляющую, так и умение политически и идеологически вооружать повстанческие группы.
https://www.youtube.com/watch?v=dHpL30su7w4
>Сам Гегель никогда не использовал триаду «тезис — антитезис — синтез». Она была введена философом Генрихом Халибеусом в 1837, который, по мнению исследователя гегельянства Давида Карлсона, чрезмерно упрощал немецкий идеализм, и нелепые изобразительные средства которого должны быть забыты вместе с его именем[6].
....
Вся моя жизнь была обманом
....
Вся моя жизнь была обманом
>защищать страну от внешних врагов и внутренних.
Кубинцы захотели стать империалистами!!! Хорошо что мы справились с задачей наведения интернационального мира.
Вот-вот, тоже никогда не понимал бормотаний про синтезисы, сам никогда про такое не читал, но как-то не слишком много хотелось спорить с догматиками.
Смотри. Мы назвали судно" Фридом", а это не Фридом это "Либерти". Понимаете?
А всё потому, что право-левая дихотомия, особенно в её ортодоксальном варианте невозможна.
Википедия друг марксиста.
Сейчас бы с идеалистом спорить?
Как судно назовёшь. Так оно и поплывёт.
>Понимаете?
Можно зайти с другой стороны: нет никакой свободы, потому что этим словом можно жонглировать и переопределять как угодно. Следовательно, Роза Люксембург идёт нахуй.
"«высшие понятия», т.е. самые общие, самые пустопорожние понятия, последний дым испаряющейся реальности" (с) Ницше
Эмпирически же, борьба за швабодку - это когда пролы сменяют сапог аристократа в заднице на сапог короля, потому что король пообещал, что так свободней будет.
И если во времена описываемые, например, де Куланжом в "La Cité antique", у каждой греческой семьи были свои правила и культ, то в 21 цивилизованном веке Большой-Брат/Гегемон/Собор предписывает всем делать одно и то же, ценить одно и то же да потреблять одно и то же. Парадокс, мм?
Существует свободы конкретные.
Свобода от чего-либо
Свобода для чего-либо
Понимаете?
>Существует
Пруфы в студию.
Импирически измерил, пруфы завтра будут. Ждите.
Лол.. Спасибо, товарищ Бре
Почему никто не назвал какое-нить судно Говно?
Пять лет в морском вузе не учились, моря не видели, вам не понять. На судах избегают цифру 13 кстати. Ну по крайней мере у нас.
Лучше бы портовых шлюх избегали, меньше бы спида из Африки привозили, уебаны.
При коммунизме морякам в еду будут подсыпать медикаменты снижающие либидо, как в армии.
Лол. Моряки как и все проходят же медкомиссию раз в год. На СПИД тоже проверяют. Там видно сразу, что траблы со здоровьем. Безопаснее моряка нет никого.
Белорусская оппозиция «потеряла улицы» и больше не может противостоять «насилию режима» Лукашенко, заявила Тихановская. Она также предложила не сравнивать белорусские и российские протесты: в России, по ее словам, «проходят демонстрации, в Белоруссии — революция»
Мятеж был подавлен! Республика спасена!
Кац получит премию за слив протеста?
Очередной проект социализм провалился,теперь в Венесуэле
https://fee.org/articles/bloomberg-venezuela-turns-to-privatization-after-being-bankrupted-by-socialism/
https://2ch.hk/po/src/42146093/16138971948670.webm
https://fee.org/articles/bloomberg-venezuela-turns-to-privatization-after-being-bankrupted-by-socialism/
https://2ch.hk/po/src/42146093/16138971948670.webm
Как же хочется пролетарочку из тик тока.
Там просто не было роботизации. Попытались запустить киберпанк на пс4, вот он и вылетел. Но мы то на топовом ПК будем социализм запускать.
Это ирония? Что это?
> Кац получит премию за слив протеста?
Лидер мнений грамотно оценил ситуацию.
Хоть обпроверяйся, спидозные моряки просто знают, что у низ спид. Но они все ещё продолжают его распространять.
Чем недовольна? Узбекский язык ничем не хуже других. Тем более на этой работе её никто не держит, может и сменить, но не сменит, платят то лучше, чем кассирам.
Чушь, у Зюганова фронт патриотических сил, он всегда при кормушке будет, в отличии от СА, так как у них нет ничего и не будет.
Не берут со СПИДом на merchant fleet, сухопутный. Я вообще избегаю шлюх, всё сам. Моряк это по сути такой же человек, просто выезжающий за границу. Надо тогда всех, выезжающих за рубеж, поискать колёсами, чтоб не стояло.
Remember
> Never in the human history was so much owed by so many to so few
>ряяя нищета!!
>iphone
Жалобы на саму работу вообще непонятны. Работать то при любом строе придется.
Кстати, мы скоро потеряем этих «нищих» так как Путин следуя примеру пиндосов вводит продуктовые карточки для неимущих. Сбывается мечта зумеров, можно быть бомжом как в США. Вот он свобода с запашком помойным.
Натали говорит, что мужчины делятся на два типа: которых окружающие вообще не замечают и те которых боятся. Согласны?
>Моряк это по сути такой же человек
Моряк это особая каста вечно пытающаяся компенсировать периоды целибата.
>Надо тогда всех, выезжающих за рубеж, поискать колёсами, чтоб не стояло.
Русо туристо облико морале.
95% туристов едут не за шлюхами и едут семьями. 5% это натрашки и зумеры дегенераты под наркотой. Эти 5% давят общественные отношения
>В век высоких вычислительных мощностей и нейросетей плановая экономика показала бы себя куда эффективнее
Блять, я каждый раз говорю коммиблядям, которые начинают "Ну вот ОГАС бы все порешал, но выродившаяся партэлита была против" - СУКИ, ЗАПИЛИТЕ СВОЙ ЕБАНЫЙ ОГАС ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС.
У вас блять вычислительные ресурсы в домашнем компе В РАЗЫ больше, чем суммарные вычислительные ресурсы Совка в конце 60х, когда ОГАС обсуждася. Тогда лучшие компы мира еле-еле выдавали 1 миллион операций в секунду пердя, крехтя и ломаясь. На 48 битных операндах. В системах с 192 КБ оперативки. У вас сейчас у всех процессоры, которые как нехуй ебашат по 3 с лишним миллиарда операций в секунду. С 64 битным операндами. С оперативной по 16 ГБ. И вы типо не можете запилить стимуляцию своего ОГАСа. Быдло из проекта ГНУ смогло создать свободную ОС и кучу софта к ней, а миллиарды идейных проггеров-комми не могут собраться и разработать пакеты программ для экономического планирования и запустить это на симуляторе. Чтоб доказать наконец блядским капиталистам и их прихвостням, что планчик может очень эффективно все порешать. Нееет. Будем нихуя не делать, а потом, когда их очередной "социалистический проект" окажется неудачным, начнем верещать "РЯЯЯ У НАС НЕ БЫЛО ВРЕМЕНИ РАЗРАБОТАТЬ БЭКЕНД ДЛЯ ОГАСА!!!!! РЯЯЯ ПОСЛЕРЕВОЛЮЦИОННАЯ РАЗРУХА РЯЯЯ ПАРИИЙНАЯ РЕАКЦИЯ БЫЛА ПРОТИВ РЯЯЯ ИДЕЯ БЫЛА ХОРОШАЧ ПОДВЕЛА РЕАЛИЗАЦИЯ".
Комми, еще раз. Разве для вас же самих не лучше здесь и сейчас разработать системы компьютерного планирования экономики, объединив коллективный разум на общественных началах, как это сделал проект ГНУ? Разработайте программы. Разработайте протоколы связи между предприятиями, ведомствами и прочими субьектами экономики, разработает принципы и реализуйте интерфейсы сопряжения и связи различных систем, УЗНАЙТЕ ИХ ИМЕНА, УЗНАЙТЕ ГДЕ ОНИ ЖИВУТ. ,
Или вам просто похуй?
Фашист что-ли?
А сама Натали к какому типу мужчин принадлежит?
Леди
Натали леди. Из тех которым мужчины открывают двери и носят за них сумки
Почему после Американской революции революционеры в едином порыве работали над тем, как им обустроить страну, спорили, сомневались, ругались, но всё-таки находили компромисс и договаривались, а в Рашке сразу же начали воевать все против всех?
Американцы тоже воевали, дебил. Сначала была война за независимость, потом гражданочка.
Даже в самой демократической
Даже в самой свободной республике
Пока остается господство капитала
Пока земля остается в частной собственности
Государством всегда управляет небольшое меньшинство
Взятое на девять десятых из капиталистов или из богатых
Что такое Советская власть
В чем заключается сущность этой новой власти
Которой не хотят или не могут понять еще в большинстве стран
В чем заключается сущность этой новой власти
Которой не хотят или не могут понять еще в большинстве стран
Сущность ее, привлекающая к себе рабочих
Каждой страны все больше и больше
Состоит в том, что прежде государством управляли
Так или иначе богатые или капиталисты
А теперь в первый раз управляют государством
Притом в массовом числе, как раз те классы
Которых капитализм угнетал
Каждой страны все больше и больше
Состоит в том, что прежде государством управляли
Так или иначе богатые или капиталисты
А теперь в первый раз управляют государством
Притом в массовом числе, как раз те классы
Которых капитализм угнетал
Так за независимость против Британии воевали, а гражданка была через 80 лет после революции.
Первый раз в мире власть государства построена у нас
В России таким образом, что только рабочие
Только трудящиеся крестьяне
Исключая эксплуататоров
Составляют массовые организации - Советы
И этим Советам передается вся государственная власть
В России таким образом, что только рабочие
Только трудящиеся крестьяне
Исключая эксплуататоров
Составляют массовые организации - Советы
И этим Советам передается вся государственная власть
Тлело все уже давно
Ты сам ответил на свой вопрос. Америка развивалась в ногу со всем миром и структурные перестройки общества там происходили постепенно. У нас всё затягивалось до невозможности и прорвалось сплошным потоком.
Потому что американская революция была сугубо сепаратистским движением. При социальных революциях всё происходило также: как в той же Англии или Франции.
>после Американской революции революционеры в едином порыве работали над тем
Zinn H. - A People's History of the United States (2015):
In Maryland, for instance, by the new constitution of 1776, to run for governor one had to own 5,000 pounds of property; to run for state senator, 1,000 pounds. Thus, 90 percent of the population were excluded from holding office. And so, as Hoffman says, “small slave holders, non-slaveholding planters, tenants, renters and casual day laborers posed a serious problem of social control for the Whig elite.”
<...>
One would look, in examining the Revolution’s effect on class relations, at what happened to land confiscated from fleeing Loyalists. It was distributed in such a way as to give a double opportunity to the Revolutionary leaders: to enrich themselves and their friends, and to parcel out some land to small farmers to create a broad base of support for the new government. Indeed, this became characteristic of the new nation: finding itself possessed of enormous wealth, it could create the richest ruling class in history, and still have enough for the middle classes to act as a buffer between the rich and the dispossessed.
The huge landholdings of the Loyalists had been one of the great incentives to Revolution. Lord Fairfax in Virginia had more than 5 million acres encompassing twenty-one counties. Lord Baltimore’s income from his Maryland holdings exceeded 30,000 pounds a year. After the Revolution, Lord Fairfax was protected; he was a friend of George Washington. But other Loyalist holders of great estates, especially those who were absentees, had their land confiscated. In New York, the number of freeholding small farmers increased after the Revolution, and there were fewer tenant farmers, who had created so much trouble in the pre-Revolution years.
<...>
The new freeholders found that they had stopped being tenants, but were now mortgagees, paying back loans from banks instead of rent to landlords.
It seems that the rebellion against British rule allowed a certain group of the colonial elite to replace those loyal to England, give some benefits to small landholders, and leave poor white working people and tenant farmers in very much their old situation.
<...>
one could not ignore the $150,000 fortune of Benjamin Franklin, the connections of Alexander Hamilton to wealthy interests through his father-in-law and brother-in-law, the great slave plantations of James Madison, the enormous landholdings of George Washington. Rather, it was to benefit the groups the Founders represented, the “economic interests they understood and felt in concrete, definite form through their own personal experience.”
Алсо, Молдбаг:
https://www.unqualified-reservations.org/2009/01/gentle-introduction-to-unqualified_15/
Let’s call our first witness. His name is Thomas Hutchinson, and he is the outstanding Loyalist figure of the prerevolutionary era. His Strictures upon the Declaration of the Congress at Philadelphia is here. It is not long. Please do him the courtesy of reading it in full, then continue below.
Now: what do you notice about Hutchinson’s Strictures? Well, the first thing you notice is: before today, you had never read it. Or even heard of it. Or probably even its author. What is the ratio of the number of people who have read the Declaration to the number who have read the Strictures? 105? 106? Something like that. Isn’t that just slightly creepy?
The second thing we notice about the Strictures is its tone—very different from the Declaration. The Declaration shouts at us. The Strictures talk to us. Hutchinson speaks quietly, with just the occasional touch of snark. He adopts the general manner of a sober adult trapped in an elevator with a drunk, knife-wielding teenager.
<...>
"The first in order, He has refused his assent to laws the most wholesome and necessary for the public good; is of so general a nature, that it is not possible to conjecture to what laws or to what Colonies it refers. I remember no laws which any Colony has been restrained from passing, so as to cause any complaint of grievance, except those for issuing a fraudulent paper currency, and making it a legal tender; but this is a restraint which for many years past has been laid on Assemblies by an act of Parliament, since which such laws cannot have been offered to the King for his allowance. I therefore believe this to be a general charge, without any particulars to support it; fit enough to be placed at the head of a list of imaginary grievances."
What is this fraudulent paper currency? Hutchinson is referring to the Land and Silver Bank controversy. The experienced UR reader may well ask: what is it with America and paper money? We’ll definitely have to revisit the question.
>1776
>Thomas Hutchinson какой-то подбританский хуй, сбежавший в Англию из-за начала революции
Ты зачем мне про дореволюционные времена трактаты принес? Ты подбритахен? Революция была ошибкой? Не надо было рыпаться на великого короля?
> Потому что американская революция была сугубо сепаратистским движением. При социальных революциях всё происходило также: как в той же Англии или Франции.
НОД
Вся революция заключалась в том, чтобы не отсылать налоги в Лондон, а оставлять внутри страны.
Не надо было. Америка говно мешающее строить социализм, я не против чтобы её какой-нибудь король придушил.
>Не надо было рыпаться на великого короля?
Тебе английским по белому написали, что Вашингтоны и Франклины просто собственность лоялистов между собой поделили. Разница только в том, что теперь тебе завезли финансовые махинации, сделали вид, что ты якобы что-то теперь демократически решаешь, да вместо платы за ренту навязали кредитный хомут от банков.
>Ты подбритахен?
https://www.unqualified-reservations.org/2009/01/gentle-introduction-to-unqualified_15/
And we begin the treatment. Again, our goal is to detach you—by “you,” of course, I mean only the endogenous neural tissue—from the annelid parasite which now occupies a significant percentage of your cranium, and of course is fully integrated with your soul.
This worm goes by many a name, but today we’ll just call it democracy. Once we’ve severed its paradendritic hyphae, you can remove your little guest safely in your own bathroom—all you need is a Dremel tool, a Flowbee and a big plastic bag. Pack the cavity with Bondo, wear a wig for a few weeks, and no one will suspect you’ve become a reactionary imperialist.
Прав.
Вы все в разработке, малята. На карандаше так сказать.
Что произойдет в мире, когда денежное обращение расстроится до крайности; роль твердой руки, «наводящей порядок» в государстве, возьмет на себя карающий воин неведомой неземной армии; инопланетяне прилетят на Землю получать дивиденды по акциям прогоревших банков; сосланные в Антарктиду коммунисты, реализовав лучшие идеи гениальных умов, создадут сверхцивилизацию и отгородятся от остального мира зоной смертельного излучения; на одном конце Земли люди станут практически бессмертными, на другом — будут решать «продовольственную программу» посредством выведения мясной породы… людей…
Я вас снимаю с карандаша.
Котодевочка
>вам не понять
Капитана дальнего хождения видел?
Так вот как выглядит вершина левого ютуба, русским ещё расти и расти.
>Или вам просто похуй?
Почти. Мы просто диванные, по крайней мере тут, на дваче. Зрелую борьбу за несколько десятков лет не создашь на пустом месте. Нужно, чтобы класс осознал себя и провёл те изменения, которые он считает нужными.
>Нееет. Будем нихуя не делать, а потом, когда их очередной "социалистический проект" окажется неудачным, начнем верещать "РЯЯЯ У НАС НЕ БЫЛО ВРЕМЕНИ РАЗРАБОТАТЬ БЭКЕНД ДЛЯ ОГАСА!!!!! РЯЯЯ ПОСЛЕРЕВОЛЮЦИОННАЯ РАЗРУХА РЯЯЯ ПАРИИЙНАЯ РЕАКЦИЯ БЫЛА ПРОТИВ РЯЯЯ ИДЕЯ БЫЛА ХОРОШАЧ ПОДВЕЛА РЕАЛИЗАЦИЯ".
То бишь мы это конечно осознаём, но это же должно стать органичной частью политики целого государства а то и нескольких. Естественно, капиталисты будут давить все ростки левых начинаний, так как это угрожает их власти. Например, вна Кубе не Кастро экономическую изоляцию устроил, а кое-кто другой. Ну и зачем лажать лишний раз, если можно подождать, пока мир не разрушит сам себя, заодно пытаясь в профсоюзно-уличную борьбу?
Сейчас деление согласно ПДМНВ только по тоннажу. Капитан до 3000 и свыше 3000.
>когда Кага унизил Светку.
Когда он заявлил, что рынок лучше всего решает и что государство должно создавать крупные проекты, а потом их можно приватизировать?
Или ты считаешь, что Кага выиграл, когда сказал, что у государства должна быть монополия на насилие? Так этим тезисом Кага выступил против Маркса и Энгельса, которые выступали против монополии на насилие у государства.
Жопой слушал, понятно.
>Жордан Петерсон соснул у Жижека
Ещё один жопосмотрец. Жижек сразу сказал, что он не коммунист, не марксист, а гегельянец. Именно на этом моменте дебаты между левыми и правыми заканчиваются и начинаются дебаты между двумя праваками.
Леволиберал
Маоизм - трагедия Китая. Фильм разоблачает политику Мао Цзэдуна (1978) СССР
https://www.youtube.com/watch?v=N0fsHVeasQw
СССР предвидя империалистические замашки Китая, ведёт свою игру интернационалистическую политику.
В видео белорусов мы видим прямое столкновение двух идеалогий. Капитализм против коммунизма. Потребление против созидания и творчества. Поверхностность против глубокого анализа.
Знаете, раньше я ещё сомневался, но видео по Вальхейму все расставило на свои места. Посмотрите на то, как удручены и расстроен Миша. Очевидно, что ему не нравится участвовать в этом видео. Чмоталику просто нужно было срочно записать видос поверх любого футажа, чтобы вставить в него рекламу Логитех. И Миша явно разочарован и расстроен. И ладно бы Чмоталик сказал что-то путное про игру. Но все его аргументы - это "Охуееееть, в игре можно ровнять фундамент! Можно плавать! Можно пилить дерево представляете?" То есть максимально примитивный поверхностный анализ.
И в этом весь Чмотатик. Он очень тупой и поверхностный человек, но хитрый. Очевидно, что он, как главный редактор, ухватился за удачную деию выпускать видосы с мнениями, противоположными крупным игрожурам, и хайпиться на этом. А умный и любящий игры социалист Миша - его главная находка. Чмоталику не надо ни во что вникать, ни проходить игры. Он отдает это дело Мише, а тот потом делает крутой обзор с позиции марксистского анализа и диалектики. Миша реально любит игры и ценит их, как один из молодых видов искусства, поэтому так тонко воспринимает эту тему. Чмоталику же важны только деньги.
И я понимаю, что Миша не может рыпаться. Ему наверняка хорошо платят, нигде больше в Белоруссии он не нашел бы такой же игрожурской работы. Есть деньги, есть подачки от Чмоталика в виде видеокарт и приставок. Но я уверен, что Миша хочет большего. Он хочет разбирать игры с марксисткой точки зрения, бороться с бексонечной энтропией.
Я предлагаю устриавить набеги в комментарии и гробить Чмоталика, требовать, чтобы он давал Мише больше творческой свободы и возможность честно высказывать свое мнение, иначе мы уговорим его уйти с иксбити. А без Миши Чмоталик никому нужен не будет.
О чём речь?
УРА! КАГАРЛИЦКИЙ ОПРОВЕРГ МАРКСИЗМ!
У меня такая реакция должна быть? Маркс и Энгельс считали, что государство должно отмереть. Кага говорит, что у государства должна быть монополия на насилие всегда. Ясно, что он несёт хуйню.
Шизоанархизм. Свободу шизам от всех оков разума!!!
Фашня, ты считаешь, что коммунизм невозможен и Маркс с Энгельсом ошибались? Нам нужно построить супергосударство, где бюрократия будет паразитировать на труде рабочих?
коммунизм устарел.
Я придумал, развил и разработал новое движение - Коммунализм.
Я прогрессивыный коммуналист.
Я придумал, развил и разработал новое движение - Коммунализм.
Я прогрессивыный коммуналист.
Коммунализм отрицает позитивную роль любого активизма и партийной деятельности.
Коммунализм - это образ жизни, смысл жизни. Движение вверх.
Центром и ядром коммунализма признаются народные массы.
Коммунализм - это образ жизни, смысл жизни. Движение вверх.
Центром и ядром коммунализма признаются народные массы.
А гейшлюхой можно будет работать?
Шизоанархизм в массы. Рабочих нельзя будет эксплуатировать, если они будут мертвы.
Нет, нельзя.
>Шизоанархизм в массы.
Тупенький, отмирания государства не предусмотрено? Делаем гигантскую капиталистическую фабрику размером с планету и всё население записываем в её работников и начинаем вкалывать на высшую бюрократию фабрики? Это твой план?
Почему?
потому что философия коммунализма про другое. Это прогрессивные идеи всего человечества на основе народного стержня, как главного двигателя истории и прогресса.
Иными словами, любой сторонник, а точнее даже приверженец, коммунализма становится прогрессивным свободным человеком свободным от оков институтов государства и всех прилагающихся институтов нынешнего социума.
Идеи коммунализма вне идеологий, вне религиозных доктрин. Это движение вверх, это отказ от всего, что мешает.
Мне нахуй не нужно, чтобы государство отмирало до момента пока не будет изменено производство и общественные отношения до совершенно иного уровня сейчас уровня.
То есть лет так через 300-400 может отомрет, если все хорошо будет. Не раньше.
>Я придумал, развил и разработал новое движение - Коммунализм.
https://en.wikipedia.org/wiki/Communitarianism
>отмирания государства не предусмотрено?
Не предусмотрено. Если его нет, то ты его просто не видишь. Deep State, ноль фидбека.
>до момента пока не будет изменено производство и общественные отношения до совершенно иного уровня сейчас уровня.
А теперь смотри, что говорит Кагар. Он говорит, что насилие в ПРИРОДЕ ЧЕЛОВЕКА. То есть шлёт Маркса и Энгельса куда подальше. И поэтому Кагар заявляет, что государство, как монополия на насилие никуда не исчезает. Он со Световым выплеснул Маркса.
Теперь тот же вопрос, что и с Жижеком. Если человек заранее сам выписал себя из левых, можно ли говорить, что в дебатах победили левые, которые не дебатировали? Мне споры фашиста с анкапом или споры консервы с гегельянцем не очень интересны. Это спор ВНУТРИ правацкого движа. Если один считает, что коммунистов нужно расстреливать, а другой говорит, что выгоднее будет вешать, то я не буду топить за последнего и считать, что он более левый.
>насилие в ПРИРОДЕ ЧЕЛОВЕКА. То есть шлёт Маркса и Энгельса куда подальше
И скатертью им по жопе.
"В этом и состоит главное утверждение данной книги: мы не ненавидим насилие. Мы ненавидим неправильное насилие, насилие в неправильном контексте (и боимся его). Потому что насилие в правильном контексте выглядит как-то иначе. Мы платим приличные деньги, чтобы посмотреть на него на стадионе, мы учим детей давать сдачи в драке и довольны, когда во время игры в баскетбол с соседями удается, в нашем-то уважаемом возрасте, незаметно для судьи применить силовой прием. Наша речь изобилует военными метафорами: мы скрещиваем шпаги и призываем к оружию, сплачиваем ряды и стоим насмерть. Названия спортивных команд прямо воспевают насилие: «Воины» (Warriors), «Викинги» (Vikings), «Львы» (Lions), «Тигры» (Tigers), «Медведи» (Bears). Мы мыслим в подобных терминах, даже когда дело касается такого интеллектуального упражнения, как шахматы: «Каспаров нападал с убийственной настойчивостью. Ближе к финалу ему самому угрожала мощная атака противника». Мы выстраиваем разнообразные теории вокруг насилия, мы выбираем лидеров, непревзойденных в данной области, а что касается женщин, то большинство из них предпочитает героев-победителей. Так что, когда агрессия «правильная», она нам нравится."
https://meduza.io/feature/2020/10/28/ya-zlilsya-na-kovid-otritsateley-potomu-chto-oni-okazalis-egoistichnymi-monstrami-a-potom-stal-myagche
>Он говорит, что насилие в ПРИРОДЕ ЧЕЛОВЕКА
Социальная природа человека. Общественные отношения.
>И поэтому Кагар заявляет, что государство, как монополия на насилие никуда не исчезает.
Оно и не исчезает.
Хватит уже фантазировать, 10 веков ещё государства никуда не денутся.
>Он говорит, что насилие в ПРИРОДЕ ЧЕЛОВЕКА
А как это противоречит Марксу?
>Если человек заранее сам выписал себя из левых, можно ли говорить, что в дебатах победили левые, которые не дебатировали?
Он не выписал себе из левых. Если ты про то, что он назвал себя скорее гегельянцем, чем марксистом, то это скорее философское различие, политически он все еще коммунист.
Нахуя ты какого ковидошиза принес?
Все нормальные люди знают, что короновируса нет.
Это другое.
>Но деньги не возникают сами по себе
Дальше не смотрел.
Graeber D. "Debt: The First 5000 Years":
Within a community—a town, a city, a guild or religious society—pretty much anything could function as money, provided everyone knew there was someone willing to accept it to cancel out a debt. To offer one particularly striking example, in certain cities in nineteenth-century Siam, small change consisted entirely of porcelain Chinese gaming counters—basically, the equivalent of poker chips—issued by local casinos. If one of these casinos went out of business or lost its license, its owners would have to send a crier through the streets banging a gong and announcing that anyone holding such chits had three days to redeem them. For major transactions, of course, currency that was also acceptable outside the community (usually silver or gold again) was ordinarily employed.
<...>
Throughout most of history, even where we do find elaborate markets, we also find a complex jumble of different sorts of currency. Some of these may have originally emerged from barter between foreigners: the cacao money of Mesoamerica or salt money of Ethiopia are frequently cited examples. Others arose from credit systems, or from arguments over what sort of goods should be acceptable to pay taxes or other debts. Such questions were often matters of endless contestation. One could often learn a lot about the balance of political forces in a given time and place by what sorts of things were acceptable as currency. For instance: in much the same way that colonial Virginia planters managed to pass a law obliging shopkeepers to accept their tobacco as currency, medieval Pomeranian peasants appear to have at certain points convinced their rulers to make taxes, fees, and customs duties, which were registered in Roman currency, payable in wine, cheese, peppers, chickens, eggs, and even herring—much to the annoyance of traveling merchants, who therefore had to either carry such things around in order to pay the tolls or buy them locally at prices that would have been more advantageous to their suppliers for that very reason. This was in an area with a free peasantry, rather than serfs. They were in a relatively strong political position. In other times and places, the interests of lords and merchants prevailed instead.
>УРА! КАГАРЛИЦКИЙ ОПРОВЕРГ МАРКСИЗМ!
>2021
Маркса не опроверг только ленивый.
>несогласен=опроверг
Какие же праваки дегенераты.
>Сапольский
Толсто, правачок. Этот мудила считает, что религиозность повышает выживаемость общества и что у воинствующих атеистов и радикальных религиозников шизотипическое расстройство личности.
Опроверг
>Социальная природа человека. Общественные отношения.
Хуёда. Никакой природы человека не существует.
>10 веков ещё государства никуда не денутся.
Ты отрицаешь коммунизм.
>А как это противоречит Марксу?
Так, что природы человека не существует. Про природу человека и что человек не способен к коммунизму говорят только правачки.
>Он не выписал себе из левых.
Выписал. Питерсон начал читать и пытался критиковать манифест коммунистической партии, а когда слово взял Жижек, он сказал, что его критика не засчитывается, потому что я не коммунист, а гегельянец.
Как то раз Ницше выебали в очко. Без смазки.
>Этот мудила считает, что религиозность повышает выживаемость общества
Джонатан Хайдт тоже так считает. И?
Потому что если тебе говорят "Омывай руки, и всё тут" - то при стабильных условиях среды сомневающиеся скептики будут заболевать/дохнуть от дизентерии. Групповой отбор как он есть.
>природы человека не существует
Маркс в 19 веке скозал?
Даже сам Маркс в третьем томе опроверг первый том.
Охуеть стена текста. Лучше пойду Натали посмотрю.
Маркс написал тома Капитала в 19 веке. И ты хочешь сказать, что марксисты ни в 19 веке, ни в 20 веке, ни в 21 веке не замечали расхождений и тут ты такой взял и нашел противоречия, которые не видели несколько поколений марксистов? Самому не смешно?
После публикации III тома «Капитала» противоречие между I и III томами «Капитала» критиковалось в работах Мюлпфордта (1895), Бём-Баверка (1896), Коморзинского (1897), Дмитриева (1898), Туган-Барановского (1905), Борткевича (1907), Харазова (итал.)русск. (1910), Мошковской (1929). Исследования по трансформации продолжил Суизи (1942), Винтерниц (1948), Мей (1948), Сетон (1957), Самуэльсон (1971)
Критика
Третий том - это черновики вообще, их Энгельс выпустил, чтобы деньжат срубить. Ты долбаеб.
>После публикации III тома «Капитала» противоречие между I и III томами «Капитала» критиковалось в работах Мюлпфордта (1895), Бём-Баверка (1896), Коморзинского (1897), Дмитриева (1898), Туган-Барановского (1905)
Ты на даты посмотрел? Хочешь сказать, что ещё не прогремела первая русская революция, а Капитал был раскритикован? Самому не смешно? Ленин и Сталин неправильно читали Капитал раз считали, что в нём нет противоречий? А все кто был после них? Тупость пишешь несусветную.
>Хуёда. Никакой природы человека не существует
Общественные отношения.
>Ты отрицаешь коммунизм.
Социализм это коммунизм
Ленин только первый том читал и то в ублюдском переводе бакунинско-данильсовском, да и то бегло.
Сталин тем более его не читал, а как под старость стал углубляться - сразу сказал что хуита полная.
Вообще забудьте вы своих лениносталиных маркоэнгельсов.
Такое ощущение, что это какая-то ебаная религия и перекидывание цитатками из священных писаний. Тред очень поход на тред православия в /ре. Там все тоже самое, но они хотя бы верующие и им положено кидаться своими вероучениями разных отцов святых.
Вы вообще с головой дружите?
Такое ощущение, что это какая-то ебаная религия и перекидывание цитатками из священных писаний. Тред очень поход на тред православия в /ре. Там все тоже самое, но они хотя бы верующие и им положено кидаться своими вероучениями разных отцов святых.
Вы вообще с головой дружите?
Подъехали мемасики со стороны правых. Покажите левые.
Невозможно переплыть море без кормчего. Цитаты Маркса наш кормчий которые приведут к социализму!
>Андрюша сказал, что в СССР был госкапитализм
>
ну от троцкиста на грантах кремля другого ожидать и нельзя ничего
>Невозможно переплыть море без кормчего
В 16 веке изобрели руль, и кормчие стали не нужны.
Ну тогда цитаты Ленина наш руль!
Вы кстати только вдумайтесь
ему кто-то дал 10 тысяч рублей и он "пошел на дебаты". Шлюху блять нормальную за 10 тысяч не снимешь, о чем речь
руль тоже устарел.
Вообще-то 50к
Цитаты Сталин наш штурвал!
все равно как-то убого. Если ему дать 100к он отсосет.
>Так, что природы человека не существует.
Ты чо рофлишь? Маркс в своих работах как раз писал про природу человека, про gattungswesen и все такое. То что природы человека не существует потом придумали, и далеко не марксисты (не то, что бы это неправильная мысль, но все же)
>Питерсон начал читать и пытался критиковать манифест коммунистической партии
Тебе самому не смешно? Ты же понимаешь, что Жижеку вообще насрать на этот манифест, и для него было бы слишком тупо бороться с пугалом марксизма Питерсона. У него были совсем другие цели.
https://youtu.be/MTtwrqtBI00?t=857
>а когда слово взял Жижек, он сказал, что его критика не засчитывается, потому что я не коммунист, а гегельянец
Нет, он сказал это в совсем другом контексте
https://www.youtube.com/watch?v=ipxoY1aKofQ
Смысл этих дебатов не в том, чтобы показать себя еще одним скучным начетником, который готов обсасывать любой мелкий тезис Маркса из, блять, коммунистического манифеста, а показать насколько гибкой и динамичной является левая мысль, насколько это талантливая критика капитализма.
Кокая няша!
А что, кстати, Ленин из Маркса читал и что он вообще мог прочитать?
>
Такое ощущение, что это какая-то ебаная религия и перекидывание цитатками из священных писаний.
Это и есть религия. Марксизм — это секта. Не из-за самого учения, оно нормальное, а потому что ему следуют поехавшие сектанты в основном.
Ютуб торговцы марксизмом зарабатывают на наивных дурачках.
Москвич 2 дня рыл руками снег в поисках закладки и оказался в больнице с некрозом тканей и, вероятно, его ждет ампутация фаланг пальцев
Покажи методологию анализа общества лучше, чем марксизм.
Не соглашусь.
Просто в России сделали из этого именно вот эту вот талмудическую систему марксизма-ленинизма где-то к 30ым, со своим сонмом небожителей, со своими текстами, доктринами, со своими даже песнопенями, культом героев, культом богов, культом предков, даже блять со своим стилем речи и новоязом (говор коммунистов выглядит также смешно и устуревше как говор священников типа "приснопамятная/достопочтимая/милостью божьей" и тд, у сектантов есть аналоги слов), сделали это не просто так. и это работало в тех условиях, лучше бы и никто не сделал. Это было нужно.
При этом на следующем этапе развития страны это стали потихоньку убирать и все это превращалось в некий пережиток. И его уже воспринимали как пережиток.
И вот спустя век кто-то это достал из загашника и превратил да блять, в ебаный ютуб-марксизм, а ведь раньше на это дрочили только выжившие из ума старики члены кпрф и городские сумасшедшие.
Самое смешное что эта религия так устроена, чтобы служить действующей власти, она для этого создавалась очень умными людьми.
И самое смешное что эта религия не имеет никакого отношения к тому что писал Маркс, да и похуй что он там писал по большому счету, он не пуп земли и нихуя по сути не добился.
Красиво
Смотря что ты подразумеваешь под марксизмом.
Советской методологией можно что угодно вывернуть наизнанку.
Когда дружим с Мао - китай мощь нефритовый стержень
Когда поругались с Мао - анализ вдруг выдает, что это всего лишь националистический буржуазный режим.
Да они сами же друг друга поливали эпитетами из своего новояза.
Марксизм и должен стать религией в обществе победившего коммунизма.
Какие с этим проблемы? Неорелигия, объясняющая мир не через сверхсилы, а логику.
Так ты согласился? Просто более детально описал
Сказал бы ты это Марксу он бы ваще охуел
Что за советская методология такая. Ну ка покажи.
То что политбюро пукнуло не значит, что анализ был проведен.
я думаю он не охуел, его раннее творчество покрыто религиозной хуцпой, он очень дрочил на лютеранство.
Чем? Это новая форма существования.
Из революционного учения в фундамент. Диалектично.
Маркс не был анархистом, религия опиум для народа, потому что парализует его, а марксистская религия дает инструменты для преобразования.
Ясно.
политбюро пукнуло
тут же академия наук издала тысячи книг
по телефону сообщают чтобы изъяли все энциклопедии
печатают новый том БСЭ на букву К, где профессор пишет, что Китай то буржуазное реакционное говно
Вот он анализ СССР.
У Маркса вообще не было никакого революционного учения, что за бред вы высераете?
он написал скучную книгу про капитал - фанфик на Рикардо, которым тогда все зачитывались. В России даже издали без проблем, т.к. там нет про политику ничего.
>тут же академия наук издала тысячи книг
Скидывай эти книги тогда. Где там книги от Академии наук с позиций марксизма разоблачающие Мао.
>печатают новый том БСЭ на букву К, где профессор пишет, что Китай то буржуазное реакционное говно
А я пишу что ты хуй.
Но это с позиции анонима, поэтому нихуя не стоит.
>У Маркса вообще не было никакого революционного учения, что за бред вы высераете?
Таблетки.
Какой именно марксизм? Их десятки видов. А вот теже ницшеанцы так и дрочат на своего мочепивца в неизменном с 19 века виде.
Ты чо для него религия — это продукт отчуждения, а Марксс ненавидел отчуждения как свои карбункулы
да все с тобой ясно, даже не в теме разговора, плаваешь на элементарном.
>Ты чо для него религия — это продукт отчуждения
Явление не то, что к нему привело.
>Марксс ненавидел отчуждения как свои карбункулы
Маркс не писал в таких категориях примитивных как: ненавижу, отмените!!!
Отчуждение может быть только преодолено.
все почти после марксизма ленинизма в твоем списке говно религиозное истукановое
ну и что за учение-то? Где он об этом писал, что за работа?
>Marx's explanation is that religion is a response to alienation in material life, and therefore cannot be removed until human material life is emancipated, at which point religion will wither away.
Смысл в том, что без отчуждения религия уже не нужна будет
Тем более если религия это форма идеологии. Превращать марксизм в ложное сознание (хотя он уже превратился, судя по всему) было бы странно
>Смысл в том, что без отчуждения религия уже не нужна будет
Отчуждение никуда не девается при социализме. Оно ещё только преодолевается. Во-вторых, функции религии марксизма противоположные старым религиям.
да это кто-то написал типа анализ.
Маркс был верующим сильно и верил в Христа.
>Оно ещё только преодолевается
Именно поэтому и религия умирает.
>Во-вторых, функции религии марксизма противоположные старым религиям.
Религия априори идеологична, ты не можешь превратить марксизм в "хорошую религию"
Марксизм это идеология, которая перестает быть идеологией только потому что ведет к уничтожению идеологий.
Ложное сознание - суждение подразумевающее перенос на идентификацию у индивида.
Определение идеологии - область знаний представляющих интересы определенной социальной группы.
Нельзя же быть таким начетчиком, Маркс использовал множество терминов уже существующих и давал о них суждения.
Маркс вообще не мылся даже. Он же шизлом был, которого Энгельс пиарил в высших кругах. Двоюроджный братец Энгельса кстати Филлипс основал компанию Филлипс и тоже был миллионером.
Эти ребята на деньги Британии шатали германию, не зря они потом в лондон съебались
Пруфы?
Она ведет в дрочение на памятники истуканы и хождение раз в год к мумиям
ну изучи сам попробуй. Мне что перед свиньей бисер метать?
>Именно поэтому и религия умирает
Зачем ей умирать, если религия это марксизм и он способствует преодолению?
>Религия априори идеологична, ты не можешь превратить марксизм в "хорошую религию"
Это суждение недиалектично. Нет плохих религий, есть религии вредные коммунизму, но значит есть и полезные.
Высер советских ревизионистов. После смерти Сталина социализм в стране кончился и начались нападки на китайских коммунистов.
И? Обычные элементы поддержания веры через эстетику: не можешь понять, так хотя бы попробуй поверь.
Выдавим хрюсов.
диалектика - это какой-то бред средневековый уровня гностицизма типа есть там сущности есть антисущности полюбому типа демиругов хуюргов - бред сивой кобылы.
как сказал кароче товарищ Сталин - Гоголь-Гегель был великим русским писателем
>Марксизм это идеология, которая перестает быть идеологией только потому что ведет к уничтожению идеологий.
Нет? Откуда ты это взял? Если Марксизм становится идеологией, то он становится догматичным, а значит не способным ухватить реальность, ее критически осмыслить.
>Определение идеологии - область знаний представляющих интересы определенной социальной группы.
По Марксу идеология это то, что помогает репродуцировать существующее состояние.
>Нельзя же быть таким начетчиком
Это просто определения слов, так Маркс их мыслил. Мы спорим о том, как Маркс бы отреагировал, а не то, как я думаю
Ну, скажи что изучить? Что конкретно прочитать?
>диалектика - это какой-то бред средневековый уровня гностицизма типа есть там сущности есть антисущности полюбому типа демиругов хуюргов - бред сивой кобылы
И какие проблемы с раскрытием логики движения мысли?
ага выдавили
ну для начала самого маркса почитай блять.
>Зачем ей умирать, если религия это марксизм и он способствует преодолению?
Религия способствует сохранению существующего. Тот же Марксизм, будучи идеологией в СССР, не помогал преодолеванию, а консервировал существующее состояние.
>Это суждение недиалектично. Нет плохих религий, есть религии вредные коммунизму, но значит есть и полезные.
Тут нет никакой диалектики, ты просто выразил свое мнение. Хватит все диалектикой называть.
> раскрытием логики движения мысли?
набор какого-то сектантского новояза. Не более.
типа как какой-то хуй хрюс будет затирать про софию про божественное, про трансендетное про иманентное про платона
Еблан, выслал хуйню из жопы и радуется
>Нет? Откуда ты это взял? Если Марксизм становится идеологией, то он становится догматичным, а значит не способным ухватить реальность, ее критически осмыслить.
Марксизм это и есть идеология рабочего класса, а потому как у рабочего класса интерес уничтожить идеологии - она перестает быть идеологией и становится наукой.
>По Марксу идеология это то, что помогает репродуцировать существующее состояние.
По Марксу у всех классов, кроме рабочих, интерес стать капиталистами.
Идеология лишь выражает эти интересы.
>Это просто определения слов, так Маркс их мыслил. Мы спорим о том, как Маркс бы отреагировал, а не то, как я думаю
Это не определения, а суждения.
Окно часто становится грязным - это не определение окна, а суждение о нем.
Немцы напали, пришлось откатываться к мракобесию чтобы спасти страну. За марксизм русские умирать не хотели.
так не высерай. Быстро ты скатился. Как животное.
Гворю же перед свиньями малолетними бисер метать пустое занятие. Если ты не знаешь что Маркс был верующим глубоко - это твои личные проблемы и двойка тебе в дневник.
да все это просто тупая религия вот и все. что угодно крути верти лишь бы власть удержать
так же как и мой пример с определением Китая. дружим - хорошие мкрксисты, поругались - оппортунисты ревизионисты ряя
вот и вся суть религии, обычная хуета, где тоже самое, дружим - наши братья, не дружим - еретики отклонились от устроев ряяя
>набор какого-то сектантского новояза. Не более.
То есть никакой проблемы нет, кроме того что ты новые термины не можешь запомнить.
>типа как какой-то хуй хрюс будет затирать про софию про божественное, про трансендетное про иманентное про платона
Пчел, тебя точно же в 40 эдак лет обратят в хрюсы, тебе просто термины не нравятся, а не содержание.
нет никакого сожержания в бреде этом бессмысленном с вымышленными словами.
просто инструмент порабощения в тупую религию, после который ты как последователь еще за путина топить начнешь через пару лет, ибо внезапно защита россеюшки - главная скрепа в этой религии.
>Религия способствует сохранению существующего. Тот же Марксизм, будучи идеологией в СССР, не помогал преодолеванию, а консервировал существующее состояние.
Консервировал социализм от перехода в капитализм. Значит помогал строить коммунизм.
>Тут нет никакой диалектики, ты просто выразил свое мнение. Хватит все диалектикой называть.
Тут есть диалектика.
Даже самые реакционные элементы могут послужить социализму, как крестьяне, например. Вопрос только в достаточности средств для обеспечения этого.
>нет никакого сожержания в бреде этом бессмысленном с вымышленными словами
Ну раз ты сказал что бред, хотя даже терминов не знаешь.
>просто инструмент порабощения в тупую религию, после который ты как последователь еще за путина топить начнешь через пару лет, ибо внезапно защита россеюшки - главная скрепа в этой религии.
Шизоид, я смотрю ты уже в секте крепко сидишь.
охуенно помогли
Так у развала СССР экономические истоки, а не идеологические.
кароч ебаная религия
сидите книги свои читайте (да кому вы пиздите вы их не читаете)
и обсуждайте свой тухлый ссср, пока люди нормальные реально мвободные сражаются за свой уклад как в игил например
сидите книги свои читайте (да кому вы пиздите вы их не читаете)
и обсуждайте свой тухлый ссср, пока люди нормальные реально мвободные сражаются за свой уклад как в игил например
ну да конечно.
>мвободные
Это к 15 летним обратись.
Свобода не может быть самоцелью.
ебаная религия говна про говно. вот что такое ваш этот марксизм ленинизм.
ну для кого как. для тебя нет - ты же раб промытый
Я рабсиянин и горжусь.
Видишь ты рабсиянином себя ощущаешь. Ты раб системы
А я гелиополит. И я срал на твоего маркса и членина
>Марксизм это и есть идеология рабочего класса, а потому как у рабочего класса интерес уничтожить идеологии - она перестает быть идеологией и становится наукой.
Это точно не то, как мыслил Маркс. Идеология — это то, что сохраняет существующее положение вещей. Революционная теория не может быть идеологией (тогда, когда она действительно является революционной)
>Это не определения, а суждения.
Ты когда исследуешь какое-то явление (на высоком уровне) и делаешь о нем суждения, одновременно его концептуализируешь и определяешь.
>Оказывается, совки тоже воюют между собой.. Как это объясните, левачки?
Если хочешь умереть со смеху, то читай про гражданскую войну в Анголе.
Началось всё с того, что любимый политик Донатлицкого фашист Салазар отправил португальцев давить восстание в своей колонии. Восставших социалистов поддерживали все социалистические страны: Куба, СССР, КНР. С их поддержкой ангольцы смогли отстоять независимость, правда потери были уровня советско-финской войны. На каждого фашиста приходилось чуть ли не 25 умерших коммунистов.
После войны за независимость, левые партии решили делить власть и тут начинается гражданская война. И тут начинается самое интересное. Одну марксистскую партию начинает поддерживать СССР и Куба, а другую марксистскую партию начинает поддерживать КНР и...США (!).
Самый мой любимый момент, когда марксисты, поддерживаемые США и Мао пришли национализировать частную американскую (!!) же компанию, занимающуюся нефтедобычей, оставшуюся там со времён Салазара.
Но тут против национализации выступили кубинские и советские войска(!!!), которые охраняли частные нефтескважины компании вместе с их службой безопасности (!!!!) против китайско-ангольских войск (!!!!!).
Просто представь феерию пиздеца. Поэтому, когда я смотрел, как Сёмин визжал на ЧВК Вагнера, которые воюют за деньги и интересы крупного капитала в другой стране и что альтернатива этому социализм, то я крутился по полу от смеха. При социализме советские солдаты дохли бесплатно за интересы американской частной компании, добывающей нефть в Африке.
>я буду говорить какие-то вещи, не подтверждая их, но ебланы все, кроме меня
Ты должен обладать базовым минимумом, чтобы открывать рот, свинка
>совок
>социализм
да это и есть та самая советская дипломатия и пиздец.
совки пизданутые на голову племя.
Кстати все "правачки" тоже совки, вся эта правая идея про русских - создана Сталиным с нуля - просто мерзейший урод и по сути тот же масркимз-ленинизм
кстати картинка тоже пиздоболия, там было разделение по странам варшавского блока
Что не так? В СССР был социализм, т.к. не было частной собственности на средство производства.
да говно там было обычное, ничего выдающегося и нового там не было.
и социализм - говно какое-то выдуманное шизами
То что Маркс не был религиозен — это базовая инфа, если ты утверждаешь что-то, что идет в разрез с базовыми знаниями, ты приводишь пруфы
Маркс был украинцем и поэтому ненавидел русских.
Поэтому он писал, что мы азиаты и у нас азиатский способ производства.
базовая для обоссаного школьника тупорылого?
как раз базовая инфа, что маркс - довольно сильно верующий христианин протестантский и половина его даже ебаных работ пропитана этим говном христианстким, особенно ранних.
его же перекрестили в детстве - он жидом родился. а в 6 лет стал христианином
это тебе надо что-то там приводить, тупая свинка.
Спустись, о Божий сын, Христос,
Я жду тебя в юдоли слез,
И унеси все беды!
знаешь кто написал? Карл Маркс
>гос собственность, нет рабочего самоуправления
>гос идеология
>деньги
>капитал
>эксплуатация
>люди сосали хуи
охуенный коммунизм
Ладно теперь я вам верю спасибо
всем похуй на твою веру, свинка.
сначала базу академическую освой
Хрю!!!
хрю хрю
Люди всегда будут сосать хуй.
Вообще-то это стихотворение Энгельса.
когда прекрасная натали снимет видео про диалектику раба и гсоподина с актерами в стиле гачимучи
Именно так. Но Маркс тоже был реалигиозным.
А стих Энгельс написал в 1837 году. Через сто лет его ученик Сталин устроит террор в стране.
там хуй невкусный был
Дык он потом от религии отошёл, перед тем как с Мраксом познакомиться.
Как вспоминает политолог Федор Бурлацкий, один из авторов «Морального кодекса строителей коммунизма» (его приняли на 22 съезде КПСС в 1961 году), при написании кодекса «мы стали фантазировать. Один говорит “мир”, другой ― “свобода”, третий ― “солидарность”… Я сказал, что нужно исходить не только из коммунистических постулатов, но и также из заповедей Моисея, Христа, тогда все действительно «ляжет» на общественное сознание… Это был сознательный акт включения в коммунистическую идеологию религиозных элементов. Буквально часа за полтора мы сочинили такой текст, который в Президиуме ЦК прошёл на “ура”».
Вся суть коммунизма
Вся суть коммунизма
да как он отошел когда маркс сам был религиозным шизом как и энгельс.
АМЕРИКАНСКАЯ БЛОГЕРША СОЦИАЛИСТКА НАТАЛИ ИГРАЕТ В МОРРОВИНД!!!!
https://www.youtube.com/watch?v=hs9-4AhNnic
https://www.youtube.com/watch?v=hs9-4AhNnic
а потом на это дрочат вякие ютуб-коммунисты
нахуй она на стражника напала тупая пизда и даже в первой локе ключ не спиздила от склада
Какая же красотка. Почему среди наших левых нет таких же красавиц?
Все это было обращено на благо народа. Вот и все, вот и точка. Ебанный ты начетник.
ну да а когда мамка за двадцатилетнего инцела все решает это тоже нормально, потому что НА БЛАГО?
потому что в рф левые это зашквар, а на запде это круто
вообще по количеству красивых женщин в движе можно понять маргинальность движения
Инцелы становятся инцелами из-за неправильной формы подбородка, а не из-за опеки мамки.
все неправильно говоришь срочно смотреть видео натали про инцелов!!!!!
Ой, как же так, а ведь Максим Кац говорил, что Лукашенко в агонии и змагары победят своими песенками про патриархат.
НЕУДОБНО ПОЛУЧИЛОСЬ.
Красиво Бацька их запиздил, конечно
Не пытайся, братан. Инцел - самое омерзительно, скользкое, лживое и виляющее существо, всем смыслом общения видящее то, как бы себя оправдать, что он "ни в чём не виноват".
Эта гнусь полностью заслуживает всё, что имеет.
Обрати внимание, инцел часто травим в школе, например. Так что внешка тут ни при чём.
ЗАГРАНЕЦА НАМ ПАМОЖЫТ, ЗАПАДНЫ БАРЕН ПОМОХЕ!
https://www.youtube.com/watch?v=n1flcGrb81M
раз уж пошла такая пляска
раз уж пошла такая пляска
Все так. В России вот не инцелов(кроме откровенных шизоидов типа Андерская которому давали, но он все равно говорил, что инцел), потому что у всех такие подбородки. У нас просто нет чадов и телки вынуждены давать инцелам.
ты зря так вот из-за такой хуйни инцелы радикализируются и превращаются в нацистов
Он призывал к убийству дочек короля
Осуждаю такие призывы, как и любые призывы к насилию или неповиновению закону. Но музыка неплоха, по крайней мере мне зашло
Вот что бывает, когда рабочий класс доверяется либерахам. Не повторяйте тех же ошибок
ТОП КЕК
А Чайнобот продолжит усираться, что Пынинская репрессивная система работает на благо народа.
Одобряю. Хочешь окончательно уничтожить монархию - уничтожь всех родственников монарха.
> А Чайнобот продолжит усираться, что Пынинская репрессивная система работает на благо народа.
Эээ... нет. Она работает на благо себя, но зачастую её интересы совпадают с интересами народа, особенно когда это касается предотвращения цветного переворота. Я защищал людей работающих в системе потому, что они просто винтики системы, пешки в большей игре, двигаемые рукой олигархата так-же как хомяки Очкового Ревуна двигаются рукой западных олигархов.
Алсо я хз почему вы ожидали, что именно ветеран получит деньги. Да и вообще я по этому делу не высказывался ни разу.
А монарха в чем проблема уебать?
Обоснуй, только без догм про ценность любой жизни.
> А монарха в чем проблема уебать?
В том что это будет нарушение закона. А одобрительное отношение к нарушению законы ставит сам институт законотворчества под вопрос. Таким образом йобнув монарха под улюлюканье толпы люди пошлют сигнал всем остальным с крайне простой идеей "Если вам не нравится закон, то можете его не соблюдать"
И вот тебе не нравится монарх, поэтому ты хочешь его йобнуть в обход закона, а Михаилу Светову не нравится закон запрещающий насиловать малолетних лолей, поэтому он пойдёт и будет насиловать всё что движется.
Нарушение закона ставит тебя в один ряд с теми с кем ты борешься. А если ты не отличаешься от них, то чем ты лучше? Вот такая вот фигня.
Алсо это именно та причина почему Навальнер всё проебал и обосрался жидким - он сознательно решил не отличаться от ЕДРА и поэтому, естественно, не получил поддержки из народа.
>Андерская
ЛИБЕРАХА В ТРЕДЕ
Во-во. Чайнобот оказывается фанат Гоббса и Локка.
Ващет либерахи как раз за нарушение закона. Что Кац верещит за сисинги, что Нэвэльнер их вообще организует.
А моя позиция такая-же как у Стаса.
Не читал их. Хуй знает что они там говорят. Свою позицию я подчерпнул от Стаса. Сомневаюсь, что он тоже их читал.
Этот тред остро нуждается в лениноботе, который будет бампать подходящими цитатами вождя.
А знаете, что получилось после объединения ЧС и СР? ЧССР!
А знаете, что получилось после объединения ЧС и СР? ЧССР!
Первый раз в мире власть государства построена у нас
В России таким образом, что только рабочие
Только трудящиеся крестьяне
Исключая эксплуататоров
Составляют массовые организации - Советы
И этим Советам передается вся государственная власть
Как-то так, бро
Еще не одна сотня диссертаций посвящена Ильичу и его идеям. А кому этот ваш Шмальтюсер нужен? Пшик.
будет посвящена*
Что такое Советская власть
В чем заключается сущность этой новой власти
Которой не хотят или не могут понять еще в большинстве стран
удивительно адекватная позиция у него
еще одно доказательство того, почему капитализм говно
Веганы разоблачают пропаганду производителей мяса Аноним 22/02/21 Пнд 01:23:38 #692 №446847 Двачую 0 RRRAGE! 1
Британская организация AHDB (Agriculture and Horticulture Development Board) представляющая собой одну из многочисленных групп лоббистов животноводческой промышленности с бюджетом в 56 миллионов фунтов в январе этого года запустила компанию проходящую под заголовком «Eat Balanced(питайтесь сбалансировано/разнообразно)».
Интересно, что с позиции AHDB питаться сбалансированно и разнообразно не означает есть собак, кошек, тараканов, и всевозможных прочих животных, включая хомо сапиенсов, как это могут делать люди в других культурах, - нет, нет, питаться сбалансированно означает есть именно тот небольшой список животных, которых выращивают британские фермеры спонсирующие AHDB: коров, куриц, индеек, свиней, овец, ну вы поняли. Остальных животных можно не есть, баланс и разнообразие не пострадают.
В рамках компании «Eat Balanced» по телевизору транслируется ролик, демонстрирующий идеалистическую картину: коровы и овцы пасущиеся на залитых солнечным светом зелёных пастбищах.
Что в ролике не показывается, так это то, что лишь небольшая часть фермерских животных в UK имеет возможность пастись на лугу, в то время как подавляющее большинство заперто всю жизнь в переполненных антисанитарных помещениях интенсивных промышленных животноводческих комплексов. В ролике не показывают процесс искусственного осеменения, условия транспортировки и забой животных. В ролике не показывают животных страдающих от генетических заболеваний вызванных искусственным отбором. Кадров вырубки лесов под пастбища с истреблением их обитателей так же не видно.
Всё что людям показывают, это овечки и коровы мирно пасущиеся на зелёном лугу. - И вот против этого выступают веганы?
Поверх этой далёкой от реальности картины зрителей информируют, что мясо и молоко являются источниками белка и витамина b12, которые коровы производят, потребляя несъедобную для человека траву с пастбищ.
Создатели ролика умалчивают про то, что Национальная служба здравоохранения Великобритании и крупнейшие объединения диетологов Великобритании (British Nutrition Foundation и British Dietitians Association) признают, что человеку совсем не обязательно потреблять животные продукты для того, чтобы в достатке получать все необходимые для здоровья питательные вещества, включая белок и b12.
На сайте компании говорится, что в веганской диете b12 «естественным образом не представлен». Что бы это не значило, в природе продуцентами витамина b12 являются бактерии. Животные с пищей проглатывают эти бактерии и поселившись в кишечнике те вырабатывают b12, который попадает в кровь, а затем в мышцы(мясо) животных. Такие же бактерий используются при производстве добавок с B12, разница только лишь в том, что выступает посредником данного витамина от бактерий к человеку, мясо убитых животных или любой другой продукт с добавлением этого витамина. При этом, условия разведения сельхоз животных сегодня таковы, что к ним в кишечник не всегда попадает достаточно веществ необходимых бактериям для синтеза b12. Это приводи к тому, что фермеры сами использую добавки B12 в корме животных или вводят его инъекциями.
Умалчивается и про то, что нет никакой необходимости в коровах, которые бы ели непригодную для людей траву, чтобы мы могли потом съесть этих коров. Ведь имеется достаточно сельхоз земель, чтобы выращивать на них растения, которые мы можем есть. Большая часть этих земель занята под выращивание корма для фермерских животных, и используй мы их для того, чтоб выращивать еду напрямую людям, то земли потребуется даже меньше, чем её используется сейчас.
Компания "Eat Balanced" проводимая AHDB является типичным примером повсеместно распространённой пропаганды животных продуктов.
https://www.youtube.com/watch?v=DUT6H4vxDu4&ab_channel=EarthlingEd
https://www.youtube.com/watch?v=PobqdA4TmeM&ab_channel=PLANTBASEDNEWS
Мясоедство - капиталистический проект потому, что на нём легко зарабатывать.
>Какая же красотка.
Потому что есть бабло у этой буржийки на ффс и прочее.
мимо прол трап
Стань блогером. Подожди, это что зависть?
>У нас просто нет чадов и телки вынуждены давать инцелам.
Говори за себя.
Как и веганство
Нет. Веганство предлагает дальше больше еды людям и сделать их более здоровыми.
На производство фермерского мяса мы тратим слишком много ресурсов. Например туда идёт почти вся соя.
Вот бы жители СССР охуели, если бы их заставляли есть мясо.
Питаться по вегански это большие затраты.
Во времена СССР не было технологий, которые есть сейчас(во много благодаря наработкам СССР) и мясо было вынужденной необходимостью. Если бы СССР не распался, то потребления мяса постепенно вытеснялось бы растительной пищей потому, что это рациональней
А почему это такие большие затраты?
Она дорогая исключительно потому, что мясоедство вставляет палки в колёса.
Большая часть текущей растительной пищи и плодородных земель используется для выращивания еды для животных.
97% сои идёт на корм фермерским животным. Это просто невероятно огромные ресурсы и пастбища, которые могли бы накормить всю планету.
То есть мясоеды оккупировали большую часть природных ресурсов и, естественно, веганская пища чутка дороже. Однако если перераспределить земли отданные на фермеское хозяйство к фермерам выращивающим растительную пищи, то ты охуел бы как сильно упали бы цены и насколько была бы дешёвая еда в огромном количестве.
>Питаться по вегански это большие затраты.
Я ем ебучие макароны и сраный хлеб, заедая все это витаминами.
Если я ем "мясные" изделия, то там соя, шкуры и еще какая та залупа, а не мясо.
Я ем еду без мяса, потому что сука это дешевле.
>там соя
Сойбой закукарекал.
Сойбои это понтовые чуханы, соевое мясо дорогое, какого то хуя.
Я мой рацион это макароны и хлеб на 85%.
Я понял, мясное лобби. Но сейчас мне выгодно есть мясо.
То есть, твой основной рацион это угли, а жиры и белки откуда?
> Но сейчас мне выгодно есть мясо.
Ты мыслишь в краткосрочной персптиве. Это мышление капиталистам. Всяким олигархам тоже выгодно сливать химическую хуйню. Только вот потом всем кто живёт в этом месте это в очко выстрелит.
Думать надо на перспективу, а не что выгодно сейчас
>а жиры и белки откуда?
От верблюда, пока еще не подыхаю.
А такие вещи как сойлент, ссмартфуд? Это будущее? Там рисовый белок все дела.
Помните, что за свободное распространение оружие выгодно только фашистами, иначе фашисты за это так не топили бы
Какой же ты умный.
>свободное распространение оружие выгодно только фашистами
Им то чем? Тем что бы недовольным работягам было проще их мочить вместе с олигархами?
Насколько я помню Красный Октябрь случился от того что оружие было на руках у масс.
Против оружия кстати топит значительная часть анкапов. Они жутко не любят насилие и мечтают, что люди научатся решать конфликты посредством закона.
Если вспомнить, кто у нас в треде главный противник оружия, то получается, что чайнобот на самом деле скрытый анкап.
>От верблюда, пока еще не подыхаю.
Это не ответ. Ты слился.
Не, закрывал, кста.
>Это не ответ.
Ответ, сижу на углеводах все еще не сдох, как и люди бронзового века.
> Им то чем?
Раздаём оружие работягами за денежку
Скармливаем работягам пропаганду о расовом превосходстве или что-то подобное
Наблюдаем как работяги хуярятся между собой, постоянно увеличивая градус ненависит
??????
По итогу ты лутаешь деньги с продажи бабла и отсрочиваешь обязательный голод при капитализме, который наступает из-за кризиса перепроизводства
Ну и если фашизму не выгодно оружие, то почему фашист Очковый Ревун топит за оружие?
>Анкап
>Против оружия.
Во-первых, оксюморон потому, что анкапы за свободную торговлю всем - от оружия и наркотиков, до органов и рабов.
Во-вторых ни разу, блять, не видел анкапа против оружия. Я не видел никого, кто топил бы за оружие больше анкапов, еслич естно
>Во-первых, оксюморон потому, что анкапы за свободную торговлю всем - от оружия и наркотиков, до органов и рабов.
Я гулял по всяким беседам в вк и телеге и видел такие же срачи у анкапов, какие здесь идут - за оружие или против.
Это, значит, не настоящие анкапы, а леволиберахи притворяющиеся ими. Суть анкапства - именно в абсолютно свободном рынке.
Бля, в Биошоке отлично анкап был показан.
Ну и в Сомали\Афганистане сейчас можешь на него посмотреть.
Мне надо говорить насколько просто там достать ствол?
В биошоке кальмары рынку в шаровары насрали, нужно ещё раз попробовать, но на дирижаблях.
Лол, либерахи ставят ультиматум, а когда их ставят в такой-же но "Если ты не за Сталина, то ты за Гитлера" они начинают жёпкой вилять.
Ну и вот девочка правильно сказала, автократичность либерах так и приёт наружу.
Еще есть смоения, что их главная цель просто сунуть рыло в кормушку, а всех несогласных потом объявить врагами народа?
Ну и вот девочка правильно сказала, автократичность либерах так и приёт наружу.
Еще есть смоения, что их главная цель просто сунуть рыло в кормушку, а всех несогласных потом объявить врагами народа?
>Я гулял по всяким беседам в вк и телеге и видел такие же срачи у анкапов
Открою тебе секрет. В анкапских пабликах в вк сидит гигантское число марксистов из конфы, которые выступают против оружия, против рынка, за государство и за социализм. И щедро одаривают эти посты лайками конфачей. Можешь даже переходить на страницы противников оружия в вк и увидишь, что они подписаны на ЭЗОП, Неполживые сказки, Простые Числа, Сёмина, Садонина.
Анкап всегда будет за оружие. Левый всегда будет против. Это базис.
Кенлевин тупой жид мудак.
Мне очень понравилось, как в Инфините герои последовательно из "первых глаз" видят, что и капиталюги, и революционеры-социалисты - мудаки, для которых цель оправдывает любые самые грязные средства. И эта идея очень хорошо подходила игре. Об опасности любого радикализма и чрезмерия, будь то хоть вдаривание в религию, науку, социализм, бизнес, войну, етс. Везде блять меру надо знать.
Но СЖВ зашитстормили в твиторах и прочих помойках (при этом игрожуры-то вроде нормально игру оценили, это ж еще до геймергейта было), мол "ДА КАК ТЫ ПОСМЕЛ БЕЛАЯ МРАЗЬ ПОКАЗАТЬ НЕГРИТЯНОЧКУ-РЕВОЛЮЦИОНЕРОЧКУ ПЛОХОЙ? АХ ТЫ ТВАРЬ СДОХНИ ОТ СПИДА ОБМУДОК ЕБАННЫЙ".
И как обмудак ебанный на это отреагировал? А он блять взял и в ДЛК сделал, что негритяночку ЛЮТЕСЫ БЛЯТЬ ПОПРОСИЛИ НАЧАТЬ ТВОРИТЬ ХУЙНЮ, ГЕНОЦИДИТЬ НЕСОГЛАСНЫХ В КОЛУМБИИ И УБИТЬ РЕБЕНКА, ЧТОБЫ ЗАТРЕГИРИТЬ ЭЛИЗАБЕТ.
БЛЯТЬ КАКОЙ ЖЕ ТЫ МУДАК, ЛЕВИН. ЗАЧЕМ БЛЯТЬ ТЫ ИСПОРТИЛ СЮЖЕТ. ВСЕ Ж ПИЗДАТО БЫЛО, НАХУЯ НАДО БЫЛО ВЕСТИСЬ НА ПОВОДУ У ОТБИТЫХ СЖВНИКОВ. Сам же свою идею обоссал.
Я левый и я за оружие. Any problems?
Против базиса прёшь.
Это постирония?
Ссылку не читал кста, лень.
Значит ты не левый, а правый. Скорее всего соц.дем обыкновенный.
Евролевый, как Пол Пот.
Вы в первый биошок играли? Это прокапиталистическая игра. В ней нет ничего левого и критикуется она с право-религиозных позиций.
Райан построил город, который был развитее всех городов на тот период и при этом город под водой. Восторг превосходит своё время по науке, искусству, промышленности, архитектуре, богатству и т.д. Упадок города автор связывает с тем, что Райан сам идёт против принципов рынка. Он запрещает религиозную атрибутику, чем пользуется Атлант, который теперь начинает ей торговать, делая сверхприбыль.
Атлант открывает другие выгодные проекты, развивает науку, создаёт свою корпорацию. После чего Райан её национализирует. С этого начинается гражданская война.
Автор игры прямо говорит, что капитализм - это самое замечательное, что у нас есть. А вот запреты на религию и национализация Райана приводят к пагубным последствиям.
>Я левый и я за оружие.
Ты не левый. Ты анкап.
> Райан построил город, который был развитее всех городов на тот период
Нет. Летающая Колумбия уже была, где были Лютесы.
Действие ДЛЦ биошока инфинити происходит в Раптуре ДО коллапса Раптуры и уже после коллапса Колумбии.
> Упадок города автор связывает с тем, что Райан сам идёт против принципов рынка.
Нет. Упадок города автор связывает с тем, что рыночек, в лице Фонтейна, порешал Райна по его же правилам и тогда Райан начал менять правила. Суть данного высказывания в том, что мечта Райна - несбыточна. Её либо выебет в гортань ушлый тип, вроде Фонтейна, который рыночными механизмами получит власть и потом попытается убрать эти рыночные механизмы, либо же ты сам будешь вынужден выебать свою мечту в гортань потому, что ушлый Фонтейн уже подбивает к ней свои шары и тебе это грозит проломленным черепом.
Автор пытается сказать, что РЫНОЧЕК НЕ РАБОТАЕТ и всегда ведёт к диктатуре и фашизму.
Сам фашизм в игре раскрыт очень-очень плохо, с этим я согласен, но основной посыл ясен.
> чем пользуется Атлант, который теперь начинает ей торговать, делая сверхприбыль.
Атлант это Фонтейн, который до этого был пидорнут Райаном за то, что делал абсолютно легальную сверхприбыль торгуя адамом.
Фонтейнт сделал открытие -> Фонтейн зарабатывал на нём -> он был плохим человеком и желал установить свою диктатуру -> Райн принял меры и сам стал диктатором -> рыночек ведёт к диктатуре в любом случае.
Атлант это уже побочный продукт.
> Атлант открывает другие выгодные проекты, развивает науку, создаёт свою корпорацию.
Это делает Фонтейнт . И всё это делает он на деньги с адама.
> С этого начинается гражданская война.
ННет. Гражданская война началась с того, что Фонтейнт подсадил почти весь город на адам, после чего атаковал Райна напрямую.
Первым напал Фонтейн. После чего уже был национализирован, низвергнут в парашу и стал Атласом.
И что?
Докажи что цель не оправдывает средства.
Жертвы не имеют ценности, ценность субъективна.
>Летающая Колумбия
Где был капитализм + расизм КША.
>Упадок города автор связывает с тем, что рыночек, в лице Фонтейна, порешал Райна по его же правилам и тогда Райан начал менять правила.
То есть вмешался в рынок? Я об этом же и говорю.
>вроде Фонтейна, который рыночными механизмами получит власть
Не рыночными. Райан запретил религиозную атрибутику, т.е. создал чёрный рынок. Атлант поднялся на сверхприбыли, которая возникла из-за вмешательства в рынок Райана.
>Автор пытается сказать, что РЫНОЧЕК НЕ РАБОТАЕТ
Автор показал, что Райан сначала создал чёрный рынок, а потом начал национализацию. Не рынок сам себя порешал, а Райан начал регулировать рынок, что привело к коллапсу. Игра о том, что рынок регулировать нельзя.
>Атлант это Фонтейн, который до этого был пидорнут Райаном за то, что делал абсолютно легальную сверхприбыль торгуя адамом.
Адам появился гораздо позже. Фонтейн торговал религиозной утварью и на этом сделал себе сверхприбыли. Именно эти сверхприбыли он вложил в разработку Адама. Именно поэтому Райан открывает расследование против него и оправдывает национализацию тем, что Фонтейн контрабандист.
>Это делает Фонтейнт . И всё это делает он на деньги с адама.
На деньги с контрабанды религиозной атрибутики. Об этом в игре постоянно говорится.
>Первым напал Фонтейн.
Как ты играл? Райан первым попросил Салливана открыть против Фонтейна расследование.
Я совсем недавно перепроходил.
> Атлант поднялся на сверхприбыли, которая возникла из-за вмешательства в рынок Райана.
Вики говорит, что он поднялся на контрабанде, а не на религиозных предметах. Он поднялся на вещах с поверхности, а Райн запретил контактировать с поверхностью
> Фонтейн торговал религиозной утварью
Покеж пруф, что он торговал религиозной утварью. Вики говорит просто - ТОВАРЫ С ПОВЕРХНОСТИ.
https://bioshock.fandom.com/ru/wiki/Гражданская_война_в_Восторге
И контрабанда лишь позволила ему профинансировать адам, а вот именно адам сделал его игроком решающим судьбы.
> Автор показал, что Райан сначала создал чёрный рынок
Он не создал. Он дал запрет на контакт с сушей. Чёрый рынок появился сам.
> Игра о том, что рынок регулировать нельзя.
Наборот, она о том, что рынок всегда создаст своего Фонтейна или Райана. Они - одинаковые.
> На деньги с контрабанды религиозной атрибутики.
Да покеж где про религиозную атрибутику речь шла то.
> Райан первым попросил Салливана открыть против Фонтейна расследование.
Потому что Фонтейнт подчинил себе пол города и активно двигал тазом в сторону Райна.
Мы раздуваем пожар мировой
Церквы и тюрьмы сравняем с землёй
Церквы и тюрьмы сравняем с землёй
>Райан запретил религиозную атрибутику, т.е. создал чёрный рынок. Атлант поднялся на сверхприбыли, которая возникла из-за вмешательства в рынок Райана.
Как узнать, что анкап врет - он открыл рот не чтобы сосать хуй.
Фонтейн поднялся на контрабанде из внешнего мира, потому что Райн запретил любую связь с внешкой, а не из-за религии.
Всем похуй на хрюса, мы землероями по кладбищам пройдемся после революции и нам никто слова не скажет, а попы наоборот поддержат.
Йа си верас ла вида ке вендра
Ты только будь, пожалуйста, со мною
Отряд не заметил потери бойца и яблочко песню допел до конца
Есть у революции начало, нет у революции конца
Тоже начинаешь день с кусочка прожаренного мяса и куска сливочного масла?
Залп Авроры никогда не смолкнет
Вдаль простерта Ленина рука
Вдаль простерта Ленина рука
>Вики говорит, что он поднялся на контрабанде, а не на религиозных предметах.
На контрабанде запрещённой религиозной атрибутики. Об этом напрямую говорится в игре.
>Покеж пруф, что он торговал религиозной утварью.
Аудио-дневник в убежище контрабандистов чётко об этом говорит.
>Вики говорит просто - ТОВАРЫ С ПОВЕРХНОСТИ.
В том числе. То есть, Фонтейн богател на том, что Райан запретил торговлю. Это не критика капитализма, а его апологетика.
>И контрабанда лишь позволила ему профинансировать адам
В том-то и дело. Игра говорит, что без первоначального капитала, он бы ничего не смог сделать. Райан начал расследование из-за того, что первичный капитал Фонтейн получил преступным путём. А преступным этот путь стал из-за самого Райана.
>Он не создал. Он дал запрет на контакт с сушей.
Это и есть создание. Если ты запретил хамон, то у тебя появится нелегальный хамон втридорога.
>Наборот, она о том, что рынок всегда создаст своего Фонтейна или Райана.
Так их создал не рынок, а запрет на торговлю. А гражданская война началась из-за национализации. Где тут видят критику капитализма я не вижу. Это апология капитализма.
>Потому что Фонтейнт подчинил себе пол города
А ты пишешь, что он напал первым.
>Как узнать, что анкап врет
Ты и есть анкап. Тебе нравится игра с апологией капитализма.
>Фонтейн поднялся на контрабанде из внешнего мира, потому что Райн запретил любую связь с внешкой
Это называется вмешательство в рынок. Игра рассказывает, что это очень плохо, как и национализация. Но идиоты видимо играют жопой. Антикоммунисты делают игры с критикой коммунизма и апологетикой капитализма, а потребляди, считающие себя левыми, потребляют всё это и просят добавки.
> Тебе нравится игра с апологией капитализма.
Ты просто слишком глубоко копаешь и ищешь смысл там где его нет.
Автор довольно чётко обозначил, что его игра - критика книженции Айн Ренд, где её утопия предстаёт в гротескном виде.
Хз, может ты и прав. Играл давно и помню только в общих чертах.
Как будет свободное время - изучу вопрос поглубже.
>критика книженции Айн Ренд
Хотел как лучше, а получилось как Рудой.
Бесконечная история: банкротство Remington как зеркало современного капитализма Аноним 22/02/21 Пнд 13:57:49 #749 №447376
>Ты просто слишком глубоко копаешь и ищешь смысл там где его нет.
Не нужно ничего копать. Игра прямо об это рассказывает. Ты видишь развитый город, который опережает все страны тех лет по всем показателям и тебе говорят, что причина этого сверхразвития - капитализм. Но ты прибываешь, когда город находится в упадке. И тебе тут же рассказывают про причины упадка.
Первая причина - Райан решил резко ограничить торговлю с внешним миром, хотя до этого, город строился благодаря закупке материалов с внешнего мира. Это вмешательство в экономику привело к созданию чёрного рынка и сверхприбыли от контрабанды.
Вторая причина - национализация бизнеса, т.е. отказ от капитализма. Это вызвало гражданскую войну.
В сухом остатке. Расцвет города, науки, техники, искусства - чистый капитализм. Упадок города - вмешательство в торговлю и национализация.
>Автор довольно чётко обозначил, что его игра - критика книженции Айн Ренд
Только критики в игре нет. Американские марксисты, которые писали рецензии на игру больше придерживаются моей версии.
Кстати, вот скрин с убежища контрабандистов для тех, кто играл жопой или не понял о чём игра.
антикап игра это же cp2077
Плохие ебущие всех в жопу монополии - чек
Преступность на подсосе капитала - чек
Местная государственность это приложение к корпорации Найт, то есть полиция в Найт-сити частная
Недоступность медицины для простых людей
Ви вроде солдат удачи, наёмник соло живёт на съемной квартире с одной комнаткой в убогом человейнике
За деньги там убивают, притом даже за мелкие
В тюрьмах остались только стоячие места
Членодевки, пидоры, нарики и фрики и прочие признаки позднего капитализма, кринжовые образы Натали в этом мире уже обычная мода
Положительный герой поехавший левак ненавидящий корпорации и капитализм мечтающий просто физически их всех перехуярить
Второй герой просто гедонист и наёмник который решил поднять бабла, но рынок его порешил
Плохие ебущие всех в жопу монополии - чек
Преступность на подсосе капитала - чек
Местная государственность это приложение к корпорации Найт, то есть полиция в Найт-сити частная
Недоступность медицины для простых людей
Ви вроде солдат удачи, наёмник соло живёт на съемной квартире с одной комнаткой в убогом человейнике
За деньги там убивают, притом даже за мелкие
В тюрьмах остались только стоячие места
Членодевки, пидоры, нарики и фрики и прочие признаки позднего капитализма, кринжовые образы Натали в этом мире уже обычная мода
Положительный герой поехавший левак ненавидящий корпорации и капитализм мечтающий просто физически их всех перехуярить
Второй герой просто гедонист и наёмник который решил поднять бабла, но рынок его порешил
Николай Стариков: феномен Clubhouse, Ленин и травля Соловьева
В очередном прямом эфире моего инстаграмма (https://instagram.com/nstarikovru), что проходит каждую неделю по воскресеньям (с 07.02.2021) в 18-00, было много разных вопросов от подписчиков моей страницы в соцсети Инстаграм.
Что из этого вышло – смотрите в видео.
#clubhouse #травля #соловьев
Хронометраж:
00:00 - О возвращении памятника Дзержинскому
08:24 - Что такое сеть Clubhouse
10:11 - Что будет с Навальным
12:33 - Можно ли делить страну, народ и государство
15:36 - Что значит вступление Ирана в ЕАЭС
20:02 - Зачем пытаются травить Владимира Соловьева
27:19 - Что рекомендует посмотреть Николай Стариков
30:14 - Об отношении к Невзорову
31:29 - О роли Марии Певчих
32:36 - О Польском походе Красной армии
34:40 - Кто управляет миром
35:24 - Кто будет финансировать новую патриотическую партию
37:41 - Про Сталинскую политику
41:02 - Нужно ли прививаться от ковида
42:57 - Нужна ли России официальная идеология
43:59 - Как решить проблему фальсификации выборов
45:20 - Что значит быть объективным в политике
45:58 - Зачем Западу был нужен Тухачевский
47:16 - Нужно ли предать земле Ленина
49:03 - Про будущее Белоруссии
49:56 - О борьбе между меньшевиками и большевиками
51:35 - Начнут ли США войну с Европой
54:53 - О «цесаревиче» Георгии Романове-Гогенцоллерне
56:13 - Про ХХ съезд КПСС и его политических ошибках
56:53 - Надо ли «посадить» депутатов на общественный транспорт
58:21 - Как не попасть в информационную зависимость
1:01:54 - Как Михалков собирается «прибраться» в стране
1:03:04 - О Холодной войне с Западом
1:04:25 - Нужно ли России быть в ПАСЕ
1:06:20 - Как Хойзингер возглавил НАТО
Смотрите прямо сейчас:
https://www.youtube.com/watch?v=bZeizmcfPrA
В очередном прямом эфире моего инстаграмма (https://instagram.com/nstarikovru), что проходит каждую неделю по воскресеньям (с 07.02.2021) в 18-00, было много разных вопросов от подписчиков моей страницы в соцсети Инстаграм.
Что из этого вышло – смотрите в видео.
#clubhouse #травля #соловьев
Хронометраж:
00:00 - О возвращении памятника Дзержинскому
08:24 - Что такое сеть Clubhouse
10:11 - Что будет с Навальным
12:33 - Можно ли делить страну, народ и государство
15:36 - Что значит вступление Ирана в ЕАЭС
20:02 - Зачем пытаются травить Владимира Соловьева
27:19 - Что рекомендует посмотреть Николай Стариков
30:14 - Об отношении к Невзорову
31:29 - О роли Марии Певчих
32:36 - О Польском походе Красной армии
34:40 - Кто управляет миром
35:24 - Кто будет финансировать новую патриотическую партию
37:41 - Про Сталинскую политику
41:02 - Нужно ли прививаться от ковида
42:57 - Нужна ли России официальная идеология
43:59 - Как решить проблему фальсификации выборов
45:20 - Что значит быть объективным в политике
45:58 - Зачем Западу был нужен Тухачевский
47:16 - Нужно ли предать земле Ленина
49:03 - Про будущее Белоруссии
49:56 - О борьбе между меньшевиками и большевиками
51:35 - Начнут ли США войну с Европой
54:53 - О «цесаревиче» Георгии Романове-Гогенцоллерне
56:13 - Про ХХ съезд КПСС и его политических ошибках
56:53 - Надо ли «посадить» депутатов на общественный транспорт
58:21 - Как не попасть в информационную зависимость
1:01:54 - Как Михалков собирается «прибраться» в стране
1:03:04 - О Холодной войне с Западом
1:04:25 - Нужно ли России быть в ПАСЕ
1:06:20 - Как Хойзингер возглавил НАТО
Смотрите прямо сейчас:
https://www.youtube.com/watch?v=bZeizmcfPrA
>Ты видишь развитый город, который опережает все страны тех лет по всем показателям и тебе говорят, что причина этого сверхразвития - капитализм
Всё так.
Капитализм - это когда "Деньги => Деньги" и создание новых потребностей запущены до терминальной стадии и ты больше не можешь остановиться. Акселерационизм как он есть.
Докапиталистические общества - это дроч на добродетели и свободное время. От станков могут отказаться, если работать на них не так увлекательно, даже если они и более продуктивны. Современные wage-slave'ы вьёбывают хардкорнее и менее мотивированнее, чем рабы и ремесленники.
>Расцвет города
Да. Крупные человейники возникают из-за того, что в деревнях нищета, налоги и некуда бежать, а в городах - жажда наживы.
>науки
Да. Учёный-технарь - это что-то типа раба, который в составе группе перепроверяет 10666 отклонения в цифрах при столкновении электронов в коллайдере. Энтузиазм от этого могут испытывать только совсем аутисты.
>техники
Да. Техника - средство, но из-за капитализма и склонности к фетишизации человек принял инструменты за самоцель. Так что, теперь не техника для тебя, а ты - для техники.
>искусства
Нет. Современная культура - массовая культура, т.е. говнокультура. За очень редкими исключениями, лучше навернуть что-нибудь максимально древнее, типа Эсхила или Аристофана.
Кочевники анархокоммуна?
Продукт индустрии культуры, упакованный для потребления, с привкусом илитарности. Какие выводы делает игра, к чему приводит?
На фото прокламации?
>Какие выводы делает игра, к чему приводит?
Что нужно ебать корпорации.
Кибербайкеры.
Взамен что?
Состояние Владимира Потанина сократилось более чем на $1 млрд из-за падения акций «Норникеля». Они снизились более чем на 8% с закрытия торгов в пятницу после обрушения на предприятии компании, из-за которого погибли три человека. Потанин признал грубое нарушение техники безопасности
Честно ведёшь бизнес, дохнут пару пролов и пиздец.
Чем полезен этот ваш клабхаус?
Дискорд для обладателей айфона
Потом разберемся. Когда русские ебали фашистов не стояло вопросов, что взамен. Главное было выжить.
Что такое ФФС?
Все знали цену, не ври. Стать рабами фашистского режима или защитить советскую Родину, где рабочий человек - хозяин.
А что если я тебе скажу, что основой РККА были колхозники, а не рабочий человек?
Колхозник это пролетарий.
Ага, только без пенсии и паспорта в отличие от городских пролетариев.
Так пролетарий это человек лишенный всего.
Знаете чё я щас вспомнил?
Как же мне было пиздец обидно, когда закрыли ваху онлайн.
Вот ваха онлайн была охуенной. По крайней мере мне нравилось. Жаль что такая хуйня случилась.
Как же мне было пиздец обидно, когда закрыли ваху онлайн.
Вот ваха онлайн была охуенной. По крайней мере мне нравилось. Жаль что такая хуйня случилась.
>Какие выводы делает игра, к чему приводит?
Что надо мочить буржуев и они теряют силу и влияние.
Что не надо быть корпоративным подсосом.
Корпорации всегда наебывают.
И им нужно все.
В cp2077 уже государства того, осталось рабочим только корпов скинуть.
>В cp2077 уже государства
Поэтому правят корпорации и бандитские группировки.
Зачем ты принёс сюда опущенного всем левым движением Ефимку и его социал-куколдский паблик?
Кага со своим прогнозом, что Путин тяжело болен опять обосрался.
Игру видел только на стримах, мне кажется, что Сильверхенд это антиреклама, эгоистичный мудак, который просто хочет по стилю все разъебать, ради мести (Да у него есть бэк ввиде службы и тёлки), фразы про корпорации просто по приколу, шизоид террорист, он не хочет лучшего мира, хочет крушить.
Главы МИД стран Евросоюза предварительно согласовали введение новых санкций против России в связи с делом Навального. По данным Reuters и WSJ, в черный список попадут несколько российских чиновников — руководители СК, ФСИН, Росгвардии и Генпрокуратуры. Сам Навальный призывал к санкциям против крупных бизнесменов
Сценарий писал Жека Бажнов, поэтому персонаж Сильверхэнда развивается и к концу игры он уже не мудак.
Очередной пук в лужу от ЕС. Они даже против Беларуси не смогли санкции ввести. Куколды.
Евген Баженов?
Напомните мне, был ли геноцид турок русскими, знаю на англовикипедии было что-то.
Очень показательно. Девушка взяла чек за 2014 год и купила те же самые продукты в 2021.
Корзина подорожала почти на 75%
Корзина подорожала почти на 75%
Зарплаты в рублях выросли примерно также. В 2014 средняя была 30к, сейчас такая медианная, а средняя 47к.
Русские устроили героцид хохлов, китайцев, гиперборейцев и половцев с печенегами.
>2014 средняя была 30к
Где?
Поешь говна и получи свои 20-25 тысяч.
В среднем по России. Твой Залупинск не вся Россия. В Москве за 25к даже нелегальный мигрант не работает
Кто из западных популярных ютуберов продвигает Маоизм?
УЗНАЛИ? СОГЛАСНЫ?
>чек как пруф инфляции
Лол.
Продуктовой инфляции.
Лол, это работает только для совсем дурачков.
На дурачков работает инфляция в которой учитывается цены на авто и квартиры, тогда как у рабсиян половина зарплаты на еду уходит. А авто и квартиру они никогда не купят.
Чел, ты лох и марксист. Экономика - это не твое.
Соглы. Даня давно уже пояснил, что у нас очень низкая инфляция.
Чел, просто не позорься. Ты не прав.
Инфляция минимальная, зарплаты растут, а реальные доходы падают 7 лет. Как-то не логично.
>Инфляция минимальная
Инфляция не связана с денежно-кредитной политикой ЦБ. Это анкапская чушь.
С чем связана инфляция в Венесуэле?
> у рабсиян половина зарплаты на еду уходит
Украинец, не проецируй
>авто и квартиру они никогда не купят
Интересно кто же тогда миллионы машин и квартир в год покупает?
В стране 140 миллионов людей. Вот топ 1% богатеев и покупает 1,4 миллион машин в год.
Да причем здесь Венесуэла? Даня говорит, что надо смотреть на США и Японию. Венесуэлу, Белоруссию, Зимбабве, Никарагуа, Перу приводят в пример только манькапы, которые пытаются опровергнуть ММТ. Не слушай эти мантры. Никакой связи нет.
> Вот топ 1% богатеев и покупает 1,4 миллион машин в год.
Зачем им Солярисы, Рио и Весты в таком количестве?
Их дети учатся ездить на машинах которые не жалко разбить.
Щас Борис Витальевич пояснит кто тут троцкист.
https://www.youtube.com/watch?v=1CqAlhI74NA
https://www.youtube.com/watch?v=1CqAlhI74NA
У этих авто минимальный рейтинг безопасности. Скорее не их дети их разобьют, а сами дети разобьются.
Ору, в это реально кто-то поверить может.
>надо смотреть на США и Японию
А что общего между этими странами и зачем на них смотреть?
Там печатают деньги, а инфляции нет. Правда курс йены ебнулся, и бизнес начал уходить из Японии в страны где нет ММТ.
Давно известно, что больные противятся психиатрической терапии, когда считают свое заболевание отдушиной или наказанием.
Например, были случаи, когда женщины использовали терапию как время проводимое вне токсичной среды и выражали заинтересованность в лечении, когда начиналась терапия начинали серьезно сопротивляться и отказываться от излечения.
Тут так же.
Это психиатрическая травма из глубоко детства связанная с невозможностью получить удовлетворение и фиксация на ином способе его получения. На самом деле настолько типовая, что им проще всю психиатрию объявить лженаукой.
Они бы еще предложили лечить от влюбленности.
>влюбленность официально признали болезнью и внесли в международный классификатор болезней под шифром F63
Если человек от влюбленности хочет отрезать себе член, то да, его от этой влюбленности нужно лечить.
Т.е. человек считал себя девушкой, врачи-колдуны чето там нахимичили и человек начинает себя считать мужчиной? Это же прям как в киберпанке, они могут поменять твою личность, а ты даже не заметишь. Ебанная Арасака!
Дефекты из бессознательного просачивающиеся не являются личностью человека. Это только лишь животные позывы, желание срать ведь не часть твоей личности.
А в чем выражается желания трансов? Натали вон шутила, что одеваться в женские вещи это не значит считать себя тян, а просто кросс-дрессинг.
>А в чем выражается желания трансов
В отрезании хуя.
>одеваться в женские вещи это не значит считать себя тян, а просто кросс-дрессинг.
Мне чисто похуй кем себя считает объект, это доказать или опровергнуть нельзя.
Я владею лишь тем, что мне является. А мне является мужик в женской одежде ещё и высказывающий желание отрезать себе часть тела.
Этот человек следовательно психически болен.
Кстати. Насчёт недавней дискуссии о полицейских, когда внезапно выяснилось что они тоже пролетариат, много смех.
Если они тоже пролы, то где их рабочее движение. Профсоюз не требую показать, но должны же тогда быть хотя бы попытки экономической борьбы, должна же быть классовая солидарность и прочие вещи, присущие пролетариату.
Я серьёзно спрашиваю. Если взять, например, США, то там полицейские, как бы их не хейтили, стоят горой друг за друга. Солидарность, чувство товарищества и плеча есть. Можете посмотреть, что они устроили, чтобы почтить честь своего раненого товарища:
https://youtu.be/r4Xd4wp2kv0
А у нас где что-либо подобное?
Если они тоже пролы, то где их рабочее движение. Профсоюз не требую показать, но должны же тогда быть хотя бы попытки экономической борьбы, должна же быть классовая солидарность и прочие вещи, присущие пролетариату.
Я серьёзно спрашиваю. Если взять, например, США, то там полицейские, как бы их не хейтили, стоят горой друг за друга. Солидарность, чувство товарищества и плеча есть. Можете посмотреть, что они устроили, чтобы почтить честь своего раненого товарища:
https://youtu.be/r4Xd4wp2kv0
А у нас где что-либо подобное?
Почему группа в телеге исчезла?
Там уже несколько месяцев только боты пишут. Доки и Роберта удалились из телеги. Зачем она нужна?
Если у них появится сильный профсоюз, то можно будет не выполнять преступные приказы под угрозой увольнения. Пыне это не надо.
>Профсоюз просит не привлекать полицию Петербурга к отлову людей без масок
Подробности: https://regnum.ru/news/society/3079316.html
Что за бред? Натали хуй себе не отрезала. Трансы живут с хуем, может только от женских гормонов у них стоит хуже.
Ну а вдруг че.
>Профсоюз просит
А должен требовать. Ну да ладно, я вот ещё группу в вк нашёл https://vk.com/policemagazine
Новую беседу запилим, чё.
Забавно, что хотя мод создавался с антифашистским посылом, русское комьюнити забито фашней сверху донизу.
Надстройка.
>щизу думают что психика в мозгу а не в пятке
пфффффф
«Справедливую Россию» слили. В смысле, слили с партией Захара Прилепина и «Патриотами России». Первые выступают за введение цензуры, подавление инакомыслия и репрессии. Вторые вообще ни за что не выступают, просто хотят получить места в Госдуме. Ну, или вообще хоть что-нибудь получить.
Кто-то может быть утешается тем, что в руководстве объединенной партии остался Олег Шеин. Только его статус резко понизился. Из заместителя Сергея Миронова и фактически второго человека в СР он превратился в одного из членов президиума, где ему предстоит заседать рядом с людьми, от которых лучше бы держаться подальше. Захар Прилепин уже прямо заявляет о себе как о главном партийном начальнике, оставляя Сергею Миронову лишь символические позиции.
Объединительный съезд, судя по всему, прошел очень гладко. Никому из оппонентов прилепинщины слова не дали, а сам Шеин выступил так, словно не знает о том, какими идеями вдохновляются его «новые товарищи». Да, конечно, Муссолини тоже в молодости был социалистом, но разве это основание заводить дружбу с фашистами?
Понятно, что все вопросы решались не на съезде, а в аппарате президентской администрации. Спорить было бесполезно (да никто из высших партийных чинов, похоже, и не пробовал). «Старые» партийные кадры всё ещё надеются, что как-то пронесет, а приступ буйного помешательства, овладевший кремлевскими политтехнологами, придумавшими это противоестественное объединение, как-то сам собой пройдет.
Не пройдет. И самое худшее — впереди.
Начнется процесс слияния на местах. Его смысл в том, чтобы поэтапно вычистить функционеров, поставленных в прошлые годы Сергеем Мироновым, заменив их персонажами, собравшимися вокруг Семигина и Прилепина. А им нужно много мест. Если быть точным — все места. Без скандалов не обойдется, но для публики из окружения Прилепина это родная стихия.
И если кто-то надеется, что демонстрируя показную лояльность и участвуя в добровольном и публичном самоосквернении, он сможет выторговать себе место в новом составе ГосДумы, то это скорее всего иллюзия. Проблема, конечно, не в том, что слияние лишает СР поддержки её привычного электората. При нынешней системе голосования избиратель не имеет отношения к результату выборов. И при желании администрация может приписать «обновленной СР» столько мандатов, сколько захочет. Только желания такого нет. «Единой России» отписано уже 340 мест в следующем составе нашего «парламента». Оставшиеся 110 надо распределить так, чтобы хватило ещё на 3 другие партии, причем прилепинцы и семигинцы получат как раз две трети от мандатов СР (хотя, более вероятно, что им вообще отдадут всё, кроме утешительного мандата, предназначенного лично для С.М.Миронова, которого потом можно будет удалить в Совет Федерации — «на пожизненное»).
Но и это не самое ужасное, что предстоит пережить думским социал-демократам. Потому что Прилепин и его окружение каждый день будут при поддержке кураторов из АП выступать с новыми и новыми заявлениями про необходимость цензуры, искоренение за ненадобностью личных прав и свобод, и вообще за всё плохое, против всего хорошего. И теперь, когда они состоят со «старыми СР» в одной партии, отвечать за черносотенные и погромные призывы придется всем скопом. Тем, кто хочет сохранить репутацию «умеренных социал-демократов», придется уходить. Отсидеться и спрятаться не удастся. И не только потому, что чудовищна идеология, с которой идут на выборы «заправдинцы», но и потому что составляющий эту команду человеческий материал грозит оказаться ещё более чудовищным и отвратительным, чем их идеи.
А в президентской администрации сегодня вечером, поставив очередную галочку в графике ликвидации остатков российского политического плюрализма, уже готовятся к решению следующей, более сложной, задачи: окончательно и полностью устранить остатки автономии другой думской партии — КПРФ. Но об этом мы поговорим уже в следующих постах.
Кто-то может быть утешается тем, что в руководстве объединенной партии остался Олег Шеин. Только его статус резко понизился. Из заместителя Сергея Миронова и фактически второго человека в СР он превратился в одного из членов президиума, где ему предстоит заседать рядом с людьми, от которых лучше бы держаться подальше. Захар Прилепин уже прямо заявляет о себе как о главном партийном начальнике, оставляя Сергею Миронову лишь символические позиции.
Объединительный съезд, судя по всему, прошел очень гладко. Никому из оппонентов прилепинщины слова не дали, а сам Шеин выступил так, словно не знает о том, какими идеями вдохновляются его «новые товарищи». Да, конечно, Муссолини тоже в молодости был социалистом, но разве это основание заводить дружбу с фашистами?
Понятно, что все вопросы решались не на съезде, а в аппарате президентской администрации. Спорить было бесполезно (да никто из высших партийных чинов, похоже, и не пробовал). «Старые» партийные кадры всё ещё надеются, что как-то пронесет, а приступ буйного помешательства, овладевший кремлевскими политтехнологами, придумавшими это противоестественное объединение, как-то сам собой пройдет.
Не пройдет. И самое худшее — впереди.
Начнется процесс слияния на местах. Его смысл в том, чтобы поэтапно вычистить функционеров, поставленных в прошлые годы Сергеем Мироновым, заменив их персонажами, собравшимися вокруг Семигина и Прилепина. А им нужно много мест. Если быть точным — все места. Без скандалов не обойдется, но для публики из окружения Прилепина это родная стихия.
И если кто-то надеется, что демонстрируя показную лояльность и участвуя в добровольном и публичном самоосквернении, он сможет выторговать себе место в новом составе ГосДумы, то это скорее всего иллюзия. Проблема, конечно, не в том, что слияние лишает СР поддержки её привычного электората. При нынешней системе голосования избиратель не имеет отношения к результату выборов. И при желании администрация может приписать «обновленной СР» столько мандатов, сколько захочет. Только желания такого нет. «Единой России» отписано уже 340 мест в следующем составе нашего «парламента». Оставшиеся 110 надо распределить так, чтобы хватило ещё на 3 другие партии, причем прилепинцы и семигинцы получат как раз две трети от мандатов СР (хотя, более вероятно, что им вообще отдадут всё, кроме утешительного мандата, предназначенного лично для С.М.Миронова, которого потом можно будет удалить в Совет Федерации — «на пожизненное»).
Но и это не самое ужасное, что предстоит пережить думским социал-демократам. Потому что Прилепин и его окружение каждый день будут при поддержке кураторов из АП выступать с новыми и новыми заявлениями про необходимость цензуры, искоренение за ненадобностью личных прав и свобод, и вообще за всё плохое, против всего хорошего. И теперь, когда они состоят со «старыми СР» в одной партии, отвечать за черносотенные и погромные призывы придется всем скопом. Тем, кто хочет сохранить репутацию «умеренных социал-демократов», придется уходить. Отсидеться и спрятаться не удастся. И не только потому, что чудовищна идеология, с которой идут на выборы «заправдинцы», но и потому что составляющий эту команду человеческий материал грозит оказаться ещё более чудовищным и отвратительным, чем их идеи.
А в президентской администрации сегодня вечером, поставив очередную галочку в графике ликвидации остатков российского политического плюрализма, уже готовятся к решению следующей, более сложной, задачи: окончательно и полностью устранить остатки автономии другой думской партии — КПРФ. Но об этом мы поговорим уже в следующих постах.
Так социал-демократы те же фашисты просто с другой эстетикой.
СССР вообще ебал 4/5 страны ради своих фашистских идей.
Каким хуем в СССР могут быть фашистские идеи, если это социализм.
Мировая революция = фашизм для тебя?
Бедных крестьян без паспортов и пенсии же ебали
Как гомофобия помогает мировой революции?
Крестьянин = буржуй.
Нам нужны солдаты. Много солдат.
Не правда, крестьянин пролетариат
>Не правда, крестьянин пролетариат
Нет, крестьянин собственник = буржуй.
Угнетаемый работник сельского труда.
Зачем насиловать крестьянин?
Угнетаемый рабочими. Потому что диктатура пролетариата, пролетариат щемит буржуев.
Потому что они частники.
Крестьянин, пашущий свою землю или доящий свою корову — мелкобуржуазный элемент. Крестьянин, батрачащий на собственника — пролетарий.
Cringe and bluepilled
> Cringe and bluepilled
Ой там же и этот жидок бажёнов справа
Смешно
Что не так? Адекватный паблос - УМЕРЕННО широколевый. К евродебилам иногда в паблик зайдешь охуеешь и зиговать начнешь с горя. Красконы - ну они мне конечно ближе - но джек чет сильно вправо клонит иногда.
Знаешь как появились евролеваки? Они толи сами толи по чьему то наущению наткнулись на низкопробные высеры времен смутного зумерства маркса про MUH ALIENATION и начали на основе этого зумерского говна натурально клепать метафизическую ШУЕ-философию и называть это марксизмом начиная с Грамши. В пизду мразей. К стене.
Охуительные истории дебил - весь город за 25к работает
Надо такой же пик сделать только про какого нибудь шизика псевдолевого
Пускай там будут
ВШЭ
NEW DEAL\Politeconomics
STATION MARX
EQUALITY
РРП(?)
Based and redpilled
Главное чтоб таких ШУЕ-псевдолевых, а на деле ультраправых мразей перед началом любой революции пристрелили к хуям
По факту зачастую даже плюмодебилы левее троцкистких шизиков
Это не Троцкисты. Троцкисты левее.
А у левых блогеров есть свой профсоюз?
Просто посмотрите до чего Пыня страну довёл. Посмотрите сколько стоит игровой пк. Это блять просто комп, чтобы поиграться в киберпанк, это не авто и не квартира. Посмотрите на цену и вспомните про среднюю зарплату в стране.
Это пиздец!
Это пиздец!
>Нам нужны солдаты. Много солдат.
То есть женщина инкубатор, а не товарищ.
То есть традиционализм один из столпов фашизма.
>А в чем выражается желания трансов?
Внезапно такие же как у обычных людей, те же трансженщины имеют по показатели мозга более близкие к желаемому гендеру, то есть женский мозг
>Это блять просто комп, чтобы поиграться в киберпанк
Нет, это устройство сделано для сложны вычислительных операций, например, моделирования, а не для игры в навороченного сапера.
Для игры в киберпанк надо только 3000 рублей. 2000 на игру, 1000 на geforce now. За месяц проходишь cyberpunk и все равно под такие характеристики больше ничего нет.
>То есть женщина инкубатор, а не товарищ
Женщина как раз товарищ, поэтому для мировой революции рожает солдат.
А если не хочет, то какой она нам товарищ?
>То есть традиционализм один из столпов фашизма.
Так мы не скованы традициями. Можем и коммуной детей производить, иначе организовать общественный порядок.
И традиционализм =! Фашизм. Ты, шелупонь, похоже сам фашист, пытаешься обесценить негативное к нему отношение приравнивая ко всему подряд.
>такие же как у обычных людей
Обычные люди не переодеваются в противоположный пол.
>трансженщины имеют по показатели мозга более близкие к желаемому гендеру, то есть женский мозг
Ясное дело, на гормонах же сидят. А так же полный отказ от мышления как и у рабынь патриархата.
>к желаемому гендеру
Ты заебал своим 1984.
Если гендер это социальный конструкт, то к желаемому полу!!!
Гендер это же не биологическое, а социальное.
Хватит нам мозги пудрить своей ахиней.
высранная из пальца хуйня веганошизов
они еще говорят что коровы пердят и поэтому ледники тают. А то когда жили динозавры они не пердели
мимо
там должны быть вские амнл и левые движы, типичный неомарксист и все такое
Если кто-то мне говорит, что лучше корова не родится, чем умрет однажды, то мне уже понятно, что это суицидник-шизоид не ценящий свою жизнь и жизни других. Изолировать от общества.
>А в чем выражается желания трансов?
В финансировании буржуазной фармакологической индустрии, которая кормится на поставках им веществ и убеждает, что дискомфорт с депрессиями идёт не от капиталистической системы (разобщающей людей, хардкорно меняющей уклады жизни каждые 10 лет да навязывающей новые потребности) - а от того, что индивид на самом деле "девочка внутри".
>к желаемому гендеру
Кстати, вот этот прав.
Если гендер - это социальный конструкт, то тогда стремление сменить гендер означает сменить иллюзию на иллюзию. Но раз это иллюзия, то смена - тупо волюнтативная блажь, то есть не необходима, и никаких особых привилегий и признаний не требует.
Если же идут утверждения, что гендер якобы, мол, неправильный, то тогда изначально постулируется реальность гендера. То есть, родившись и воспитавшись мужиком, ты тупо не в состоянии совершать никакой "переход".
>амнл
Неиронично лучший левый паблик в вк. Султанбека на этом основании школьники всегда выписывают из левых, что у него получился паблик с мемами, статьями и унижением красных маркетологов с ютуба, которые уже десять лет ведут неравный бой с Солженицыным.
Вот взять хотя бы Плюм. Паблик создавался как сборник скринов с обсёрами левых. Через пару лет там публиковались статьи, мемасики и т.д.
Теперь возьмём Эзоп. Он создан через 1,5 года после Плюма с той же целью. И он до сих пор занимается тем, что делает скрины непонравившихся админу постов.
Деградация на лицо. Паблик копия не смог развиться дальше из-за необучаемости.
Если что-то является социальным конструктом, это не значит, что оно перестает быть реальным и важным. Деньги — это тоже социальный конструкт. Гендер в обществе пиздец важен, у нас все вокруг гендера вертится.
>Если же идут утверждения, что гендер якобы, мол, неправильный, то тогда изначально постулируется реальность гендера.
Вот это, кстати, интересная тема. Об этом Жижек говорил. Трансгендеры настаивают на "эссенциальности" гендера, для них гендер — это часть психики, которая скрыватся далеко за пределами сознания. Так сказатб, не человек выбирает гендер, а гендер человека.
>То есть, родившись и воспитавшись мужиком, ты тупо не в состоянии совершать никакой "переход".
Воспитания не работает так просто. Такие прямые действия над психикой редко дают такой ясный и понятный эффект. Воспитывай ребенка зожником — станет алкашом и т. п. Наличие определенного гендера определяют куча вещей в бессознательно при столкновении субъекта с миром, и эти элементы мира могут иметь совсем неожиданный эффект. Одно и то же действие окажет на разных младенцев разное влияние.
Ну пацаны кто служил? Тех с праздником!! А я вот не служил!
забавно что на таких пиках, над которыми угарают фашисты, не гендеры даже
и кстати разделение вимен и трансфимен квешнбл хуйня совершенно и дискриминирующая, если это не медицинский опрос
>Если что-то является социальным конструктом, это не значит, что оно перестает быть реальным и важным.
Они подменяют словом гендер биологический пол, причем настаивают, что гендер это социальный конструкт, но потом используют его уже для обозначения биологического пола.
Зачем? Чтобы навязать ложную систему, где биологический пол теряется и остается только гендер, который можно менять как хочешь.
Поэтому это, во-первых, либеральная мерзость - придумать надреальностьи открыто наебывать, чтобы тебя звали женщиной, например.
Во-вторых, это просто введение в заблуждение намеренное, которое наносит удар познавательным способностям человека. Де факто запрещает познавать самостоятельно и давать оценку.
>Воспитания не работает так просто. Такие прямые действия над психикой редко дают такой ясный и понятный эффект. Воспитывай ребенка зожником — станет алкашом и т. п. Наличие определенного гендера определяют куча вещей в бессознательно при столкновении субъекта с миром, и эти элементы мира могут иметь совсем неожиданный эффект.
Ваша теория противоречит психиатрии.
Если гендер социальный конструкт, то он формируется социумом.
Это дефект, когда ребенок в детстве не может удовлетворять потребности естественным путем, потому у него происходит фиксация на чем-то. Например: способность удовлетворяться полноценно только переодевшись.
Это очень типичный психиатрический случай, каждый второй дефект такой.
>Если что-то является социальным конструктом, это не значит, что оно перестает быть реальным и важным. Деньги — это тоже социальный конструкт
Деньги - традиционная условность. Мол, давай считать вот эти фантики ценными, а остальные - нет.
Иными словами, тот кто придерживается традиционных гендеров - это тот, кто продолжает пользоваться использующимися деньгами. Использующиеся деньги - важны. На конвенциональных условностях внезапно завязано всё функционирование общества. "Привет" означает "привет", а не "пошёл нахуй".
>Воспитывай ребенка зожником — станет алкашом и т. п.
Что эквивалетно следующему: человек, воспитывался в обществе, где все пользуются долларами, но заявил, что отныне долларами он пользоваться принципиально не будет, а будет расплачиваться будет только своей валютой.
И да, в случае биткоина, это даже сработало. Но в случае всей остальной крипты - нет. Что лишний раз говорит нам о том, что новые порядки - это всегда попытка перетянуть одеяло, т.е. вопрос власти, а визги "нам должны!111" и "пожолейте юродивых" - лишь прикрытие
>Они подменяют словом гендер биологический пол
Нет
>но потом используют его уже для обозначения биологического пола
Нет
> где биологический пол теряется
Нет
>остается только гендер, который можно менять как хочешь
Скорее пол можно менять как хочешь (особенно с будущими возможностями), гендер выбрать и поменять нельзя. В этом и суть трансгендеров, они не могут поменять гендер, поэтому приходится менять пол.
>придумать надреальностьи открыто наебывать, чтобы тебя звали женщиной, например.
Потому что эти люди женщины? Ты определись ты признаешь гендер или нет. Если нет, то ты шиз просто, который игнорирует очевидные вещи т.е. что содержание женского/мужского выходит далеко за пределы пола. Если да, то нужно понять, что человека называют в соответствии с гендером, а не полом, пол — это узкая медицинская вещь, которое в жизни особого значения не имеет.
>Де факто запрещает познавать самостоятельно и давать оценку.
Шта? Ты можешь называть женщину мужчину, это просто будет считаться этически неправильным.
Романовы уже не те...
>Если гендер социальный конструкт, то он формируется социумом
Ребенок по-разному эти общественные требования интерпретирует. Было бы странно утверждать, что влияние социума действует так, как оно предполагается. Если мамка говорит "мальчики не плачут", ребенок это может кучей способов интерпретировать (включая "я что не мальчик?")
>Нет
Только что это сделал
>Скорее пол можно менять как хочешь (особенно с будущими возможностями), гендер выбрать и поменять нельзя. В этом и суть трансгендеров, они не могут поменять гендер, поэтому приходится менять пол.
Пол поменять как раз нельзя.
Гендер же социальная роль.
>Потому что эти люди женщины? Ты определись ты признаешь гендер или нет. Если нет, то ты шиз просто, который игнорирует очевидные вещи т.е. что содержание женского/мужского выходит далеко за пределы пола. Если да, то нужно понять, что человека называют в соответствии с гендером, а не полом, пол — это узкая медицинская вещь, которое в жизни особого значения не имеет.
Мне обязательно признавать вашу шизотеорию, чтобы дискутировать?
Нет, я не признаю надреальность с гендерами, потому что это попытка навязать всем новый метанарратив подобных христианскому.
Женщина это биология, а социальные роли мы уничтожаем.
>Шта? Ты можешь называть женщину мужчину, это просто будет считаться этически неправильным.
Мне отказывают в возможности самому решать женщина это или мужчина.
Этика же субъективна, например, в соотвествии с моей этикой обманывать и вводить в заблуждение = плохо.
>Ребенок по-разному эти общественные требования интерпретирует.
Ребенок их не интерпретирует. У него психика формируется только.
>Было бы странно утверждать, что влияние социума действует так, как оно предполагается.
Было бы странно сводить формирование личности ребенка к интерпретациям говоря о психиатрии.
>Если мамка говорит "мальчики не плачут", ребенок это может кучей способов интерпретировать (включая "я что не мальчик?")
Ребенок это не интерпретирует, он в это время не может критически воспринимать ничего, только получает установки и учится реагировать.
Деньги ничего не говорят об идентичности. У них совсем другая судьба.
Гендер такой уникальный, потому что он связан с тем как человек себя понимает, ведет, какой роль занимает и т.п. И когда имеется несоответствие идентичности полу, возникают вопросы — оказывается, что в поле нет ничего, что бы определяла те вещи, которые мы называем теперь гендерными. Естественно происходит некоторая перекройка гендера, но лишь потому что старое понимание неадекватно, оно является смесью кучи разных вещей и игнорирует проблемы. Традиционное понимание гендера расходится по швам. Именно поэтому сейчас правакам не остается ничего, кроме того как биологизировать, зачастую биологизировать до абсурда: женщина пезда, мужчина хуйй.
>человек, воспитывался в обществе, где все пользуются долларами, но заявил, что отныне долларами он пользоваться принципиально не будет, а будет расплачиваться будет только своей валютой
Если только такое делинквентное поведение на самом деле распространено в обществе и скрывается за ширмой общественной гармонии. Есть вполне определенная практика алкоголизма, которая в какой-то степени признана.
>Гендер такой уникальный, потому что он связан с тем как человек себя понимает, ведет, какой роль занимает и т.п. И когда имеется несоответствие идентичности полу, возникают вопросы — оказывается, что в поле нет ничего, что бы определяла те вещи, которые мы называем теперь гендерными. Естественно происходит некоторая перекройка гендера, но лишь потому что старое понимание неадекватно, оно является смесью кучи разных вещей и игнорирует проблемы.
Уебаны, теперь гендер уже и не социальная роль, да?
Вот поэтому вас и надо нахуй выгонять, у вас термины не имеют точного определения.
Это чистая астрология.
>Пол поменять как раз нельзя.
Но почему-то в женские виды спорта теперь суют трансов.
>а социальные роли мы уничтожаем
Это как уничтожить язык - да, слова ограничены. Но уничтожив способность к языку, ты не обретёшь какого-то нового, невиданного понимания.
Иными словами, левак - это тот, кто хочет аннигилировать все существующие условности, и ему похуй, что общество вообще способно функционировать тупо благодаря этим самым условностям.
>Мне отказывают в возможности самому решать
https://en.wikipedia.org/wiki/Choice_architecture
А у тебя есть возможность самому решать?
>Только что это сделал
Это не я писал
>Пол поменять как раз нельзя.
Смотря что понимать под полом, но в принципе похуй, это обсуждать тут не имеет смысла. Так, просто нерелевантный пойнт.
>Гендер же социальная роль.
И идентификация! Индентификация, которая выбрала тебя (как и любая идентификация, редко, кто решает буду верить в Иисуса и т.п. — иногда вопреки воспитанию).
>не обязательно признавать вашу шизотеорию, чтобы дискутировать?
да что тут признавать? Что, в том, как функционировало и функционирует мужское/женское нет социального/психологического аспекта? Или эти аспекты зачастую не важнее, чем тело? Это же очевидные вещи.
>Мне отказывают в возможности самому решать женщина это или мужчина.
также как отказывают в возможности считать, что негры тупые и т.l. Есть общественная этика, и иногда она что-то высказывает о мышлении.
>У него психика формируется только.
Именно поэтому и интерпретирует. Пытается понять, что к чему.
> он в это время не может критически воспринимать ничего, только получает установки и учится реагировать
Про какой возраст мы сейчас говорим?
>Гендер такой уникальный, потому что он связан с тем как человек себя понимает, ведет, какой роль занимает и т.п. И когда имеется несоответствие идентичности полу, возникают вопросы
Деньги такие уникальные, потому что они связаны с тем как человек себя понимает, ведет, какую роль занимает и т.п. И когда имеется несоответствие претензий на статус уровню зарплаты, возникают вопросы
>Но почему-то в женские виды спорта теперь суют трансов
Потому что это продавили. Я же говорю, что они продавливают новый метанарратив поверх реальности.
>Это как уничтожить язык - да, слова ограничены. Но уничтожив способность к языку, ты не обретёшь какого-то нового, невиданного понимания.
>Иными словами, левак - это тот, кто хочет аннигилировать все существующие условности, и ему похуй, что общество вообще способно функционировать тупо благодаря этим самым условностям.
Левак это тот кто хочет перекроить общество в соотвествии с наукой, а уничтожение социальный ролей одна из главых целей всех левых.
>А у тебя есть возможность самому решать?
Есть. Сам познаю, сам решаю.
Например, философитуб - мужчина в платье.
Чо бля? Это социальная роль, но не только социальная роль. Это еще идентификация и куча вещей. Не понимаю баттхерта.
>Левак это тот кто хочет перекроить общество в соотвествии с наукой
В соответствии со своей левацкой наукой, которая отфильтровывает чужие мнения?
>а уничтожение социальный ролей
Иными словами, левак сначала заявляет право каждого идентифицировать себя как вздумается, а затем прокламирует добровольно-принудительное устранение всех различий, задающих эту разную идентификацию. Логика.
>Сам познаю, сам решаю
https://en.wikipedia.org/wiki/Roger_Wolcott_Sperry#Nobel_Prize
When participants were asked about the word and the object in their hand, they claimed they had not seen the word and had no idea why they were holding the object. The right side of the brain had recognized the word and told the left hand to pick it up, but because the right side of the brain cannot speak and the left side of the brain had not seen the word, the patient could not articulate what they had seen.
Ну, так ты не про деньги говоришь, а про статус. В нем есть поведенческий аспект (манеры, одежда, посещение каких-то заведений и т.п.), есть положение в структуре общества и идентификация. Если ты мидл класс, а с тобой ведут себя как с бедняком, то возникает баттхерт. Просто статус это не такая важная вещь в обществе, как гендер (на гендере у людей вся психика построена, то что ты осознаешь себя как тян/кун проявляется в мыслях и действиях постоянно).
Но логика в принципе похожа. Какие-то объективные обстоятельства определили твой статус, и ты ожидаешь соответствия ему. Какие-то объективные обстоятельства определили твой гендер (ты считаешь себя во всем частью этого гендера и соответствуешь ему, как социальная роль и в поведении), и ты имеешь определенные ожидания.
>Это не я писал
Мне плевать кто писал. Это постоянно происходит.
В прошлых треда трап доказывал, что гендер социальная роль, а пол поменять нельзя и никто не претендует. Теперь уже ты говоришь, что гендер нельзя поменять, а пол можно.
>Смотря что понимать под полом, но в принципе похуй, это обсуждать тут не имеет смысла. Так, просто нерелевантный пойнт.
Под полом мы понимаем биологический пол.
Под гендером социальный.
Ахуенно. То есть ты решил зайти теперь не с того, что гендер смешаем с биологией, а пол смешаем с социальным.
>И идентификация! Индентификация, которая выбрала тебя (как и любая идентификация, редко, кто решает буду верить в Иисуса и т.п. — иногда вопреки воспитанию).
Идентификация это психиатрическое отклонение, когда человек переносит свои чувства на некую сущность.
>да что тут признавать? Что, в том, как функционировало и функционирует мужское/женское нет социального/психологического аспекта? Или эти аспекты зачастую не важнее, чем тело? Это же очевидные вещи.
Нет, не важнее.
Более того попытка опять смешать биологию с социальным уничтожает ваш дискурс. С вами нет смысла разговаривать, если у вас терминологии нет устойчивой.
>также как отказывают в возможности считать, что негры тупые и т.l. Есть общественная этика, и иногда она что-то высказывает о мышлении.
Нет никакой трансцендентной этики.
То что общество верит в то, что нельзя есть манго, ещё не значит что их нельзя есть.
Вы просто стремитесь навязать обществу метанарратив и через него говорить про этику.
Тогда как для тех кто не является носителем этого метанарратива не является неэтичным говорить правду.
Вы как секта.
>Именно поэтому и интерпретирует. Пытается понять, что к чему.
Нет, не пытается понять, а только удовлетворяет первичные потребности.
>Про какой возраст мы сейчас говорим?
Дефекты возникают чаще всего в возрасте до 1.5 лет и зависят от удовлетворения матерью потребеостей.
>Чо бля? Это социальная роль, но не только социальная роль. Это еще идентификация и куча вещей. Не понимаю баттхерта.
Не понимаю, зачем говорить что гендер можно сменить так как это социальная роль, потом говорить что нельзя сменить, потом называть гендером биологический пол.
>Иными словами, левак сначала заявляет право каждого идентифицировать себя как вздумается, а затем прокламирует добровольно-принудительное устранение всех различий, задающих эту разную идентификацию. Логика.
Идентификация это отклонение психиатрическое с переносом.
Лечить надо.
>Ну, так ты не про деньги говоришь, а про статус.
Деньги - варианты выбора с заданными временными условиями. Возможность выбора - наличие власти. Власть - вопрос статуса.
>Какие-то объективные обстоятельства определили твой гендер (ты считаешь себя во всем частью этого гендера
Иными словами, требования признать твой гендер - это вопрос власти (ты считаешь себя в праве диктовать другим людям свои условия)
>и ты имеешь определенные ожидания
ты имеешь определенные ожидания заставить остальных танцевать как тебе вздумается
Уроки жонглирования терминами.
Гендер это социальный конструкт, пол это биология
@
Социальную роль можно сменить, биологию нет
@
Гендер нельзя сменить, меняют пол
@
Что такое мужское и женское сказать сложно, так как не указывается про гендер или про пол говорит
@
Гендер это биология, а пол это социальный конструкт
@
Я женщина!! Я так сказал!!! Не смей сам познавать!!!
Гендер это социальный конструкт, пол это биология
@
Социальную роль можно сменить, биологию нет
@
Гендер нельзя сменить, меняют пол
@
Что такое мужское и женское сказать сложно, так как не указывается про гендер или про пол говорит
@
Гендер это биология, а пол это социальный конструкт
@
Я женщина!! Я так сказал!!! Не смей сам познавать!!!
>Мне плевать кто писал. Это постоянно происходит.
И? Иногда люди не мыслят последовательно, я бы даже сказал, что это распространенная вещь. Тут это значения не имеет.
>Под полом мы понимаем биологический пол.
Я просто указывал на то, что биологический пол — это сложная штука и тоже связана с определенным интерпретациями. Это никакого значения не имеет, можем считать, что пол это предельно простая вещь.
>Идентификация это психиатрическое отклонение, когда человек переносит свои чувства на некую сущность.
Поздравляю, ты шиз, потому что считаешь себя тяном/куном. Идентификация — это литералли основна твоей субъективности, ты как минимум ассоциируешь себя со своим телом и объединенным под твоей субъектностью вихрем ощущений, которые тебя сейчас пронзают.
>Нет, не важнее.
Да, ты ходишь и у всех хуи/пезды смотришь, вероятно, когда твой мозг приписывает людям атрибуты, впервые увидев их. А еще женщины обычно истерят, потому что у них с маткой проблемы.
>Более того попытка опять смешать биологию с социальным уничтожает ваш дискурс.
Какая разница, чей это дискурс. Простой вопрос: если у гендера психический и социальный аспект? Если вопрос некорректен, объясни почему.
>Нет никакой трансцендентной этики.
Литералли есть общественные нормы. Она не следует из фактов, но обычно люди, имея какое-то понимание, о чем-то соглашаются в плане этики (опираясь на более базовые постулаты).
>Вы просто стремитесь навязать обществу метанарратив
Ковид существует?
В этом возрасте у ребенка уже есть представления о символическом и какая-то идентификация и унифицикация (стадия зеркала). Говорить о том, что никакой ментальной работы не ведется было бы странно.
>Не понимаю, зачем говорить что гендер можно сменить так как это социальная роль
> потом называть гендером биологический пол
Я никогда такой хуйни не говорил. Это странный нарратив, вероятно от людей, которые не совсем разобрались в гендере.
Еще раз: гендер сменить нельзя, поэтому проблема трансгендерности и возникает.
>И? Иногда люди не мыслят последовательно, я бы даже сказал, что это распространенная вещь. Тут это значения не имеет.
Конечно, потому что обычно трапы вообще не уточняют, а просто говорят: я девочка!!
Меньше надо химии принимать, начнете мыслить последовательно.
>Я просто указывал на то, что биологический пол — это сложная штука и тоже связана с определенным интерпретациями. Это никакого значения не имеет, можем считать, что пол это предельно простая вещь.
Конечно, простая. Я просто не пиндос и определяю через определяющее, а не через признаки.
>Поздравляю, ты шиз, потому что считаешь себя тяном/куном. Идентификация — это литералли основна твоей субъективности, ты как минимум ассоциируешь себя со своим телом и объединенным под твоей субъектностью вихрем ощущений, которые тебя сейчас пронзают.
У меня нет идентификации. Я это я и все. Я и есть тело.
А идентичность это перенос на сущность.
Это психиатрия.
>Да, ты ходишь и у всех хуи/пезды смотришь, вероятно, когда твой мозг приписывает людям атрибуты, впервые увидев их. А еще женщины обычно истерят, потому что у них с маткой проблемы.
То что меня введут в заблуждение продав мне корову покрашенную под зебру не значит, что я купил зебру.
>Какая разница, чей это дискурс. Простой вопрос: если у гендера психический и социальный аспект? Если вопрос некорректен, объясни почему.
Под гендером всегда понимали здесь социальную роль. Научись работать с терминами, если что приводит к гендеру определенному - например, психиатрия, это ещё не значит что понятие гендера связано с психиатрией
Если мы понимаем под гендером социальную роль, то никак он с психикой не должен быть связан.
>Литералли есть общественные нормы. Она не следует из фактов, но обычно люди, имея какое-то понимание, о чем-то соглашаются в плане этики (опираясь на более базовые постулаты).
Общественные нормы формирует человек.
Ты же пытаешься навязать свои нормы.
>Ковид существует?
Существует. Ты ещё и ковидисседент?
>Деньги - варианты выбора с заданными временными условиями. Возможность выбора - наличие власти. Власть - вопрос статуса.
У тебя деньги влияют на идентификацию, но не являются ей сами. Деньги это переменная влияющая на идентификацию.
>Иными словами, требования признать твой гендер - это вопрос власти (ты считаешь себя в праве диктовать другим людям свои условия)
В том же смысле, в котором твое право быть мужчиной является вопросом власти.
>ты имеешь определенные ожидания заставить остальных танцевать как тебе вздумается
Еще раз. Это вопрос этики. Люди имеют право на комфортное существование в публичных пространствах, это предполагает, например, то, что до них не будут доебываться рандомные люди с оскорблениями.
>В этом возрасте у ребенка уже есть представления о символическом и какая-то идентификация и унифицикация (стадия зеркала). Говорить о том, что никакой ментальной работы не ведется было бы странно.
В этом возрасте у ребенка только формируется реакция на мир примитивнейшая. Вроде плакать - мама дает сиську.
>гендер сменить нельзя, поэтому проблема трансгендерности и возникает.
В таком случае значит, что мужчина женщиной стать не может.
Потому что если это не социальная роль, биологический пол сменить нельзя, то остаётся тебе только создать новую сущность вроде надпола. Заодно честно выразит чего добиваются шизы. Всеобщей шизы.
Каво блять, к шоду при нормальном развитии ребенок уже ходит и десяток слов должен знать.
Мимо.
>Каво блять, к шоду при нормальном развитии ребенок уже ходит и десяток слов должен знать
Поэтому переходит к следущей стадии психического развития, когда удовлетворяет новые потребности первичные, но удовольствие получает от того, что сам управляет когда их удовлетворять.
До рефлексии тварь я дрожащая или гендер имею ещё очень долго.
>Конечно, потому что обычно трапы вообще не уточняют, а просто говорят: я девочка!!
Ты не доктор. Вопрос, кто ты — это вопрос о гендере. Если тебе не нравится, задавай конкретные вопросы.
И ваще чо? Обычно говорят я трансгендерная женщина/мужчина. Из этого можно все понять и о поле и о гендере.
> определяющее
Это что?
>У меня нет идентификации. Я это я и все. Я и есть тело.
Это и есть идентификация, блять
>А идентичность это перенос на сущность. Это психиатрия.
АХАХАХАХ, боже. Не идентификация вообще, а ложная идентификация или идентификация сопровождающаяся чем-то патологическим.
>То что меня введут в заблуждение продав мне корову покрашенную под зебру не значит, что я купил зебру.
Это не аргумент. Мы говорили о том, как функционирует гендер.
>Если мы понимаем под гендером социальную роль, то никак он с психикой не должен быть связан.
Эм, не? Почему не должен быть связан-то? Это социальная роль, которую ты занимаешь из-за своей идентификации.
>Общественные нормы формирует человек.Ты же пытаешься навязать свои нормы.
Это такое изощренное оскорбление? Их формируют люди, действительно. А рождаются эти нормы в ходе неосознаваемых практик людей или в ходе дискуссии.
>Существует. Ты ещё и ковидисседент?
Существует и очень опасен. Поскольку от него умирают люди, а смерь — это плохо, то мы должны носить маски, чтобы меньше людей умирало. Смотри, я навязал нарратив! Точно также работает вопрос о гендере, вот прямо так. Но:
>Нет никакой трансцендентной этики.
>То что общество верит в то, что нельзя есть манго, ещё не значит что их нельзя есть.
>Вы просто стремитесь навязать обществу метанарратив и через него говорить про этику.
>Тогда как для тех кто не является носителем этого метанарратива не является неэтичным говорить правду.
Вы как секта
Нет
>В таком случае значит, что мужчина женщиной стать не может.
Правильно. Поэтому приходится менять пол, ибо если ты мужчина, например, то и телом соответствовать должен.
>отому что если это не социальная роль
Это социальная роль и идентификация. Почему тебе эта мысль кажется такой сложной?
>биологический пол сменить нельзя
Есть операции по смене пола.
>то остаётся тебе только создать новую сущность вроде надпола
Чо?
О какой же хуйне вы спорите. Какая разница, кто кем хочет быть? Я вот вчера стал полуорком-рогой 12 уровня, а вы говорите, женщиной нельзя ствть.
>Ты не доктор. Вопрос, кто ты — это вопрос о гендере. Если тебе не нравится, задавай конкретные вопросы.
>И ваще чо? Обычно говорят я трансгендерная женщина/мужчина. Из этого можно все понять и о поле и о гендере.
Хуя логика ущерба:
Я не обязан!!!
@
Да и вообще сказал бы, вопрос формулируй иначе
@
И вообще че? Все и так говорят
Перестань принимать химию.
>Это что?
Логику учи, будешь знать про определяющее и акциденции.
>Это и есть идентификация, блять
Нет, идентификация это перенос.
Например, идентификация немец - болезненный перенос на себя всего плохого о немцах и всего хорошего.
>АХАХАХАХ, боже. Не идентификация вообще, а ложная идентификация или идентификация сопровождающаяся чем-то патологическим.
Нет, это обычная идентификация. Других не бывает.
>Это не аргумент. Мы говорили о том, как функционирует гендер.
Так если гендер это идентификация, то тут и говорить не о чем.
>Эм, не? Почему не должен быть связан-то? Это социальная роль, которую ты занимаешь из-за своей идентификации.
То из-за чего что-то происходит не является этим что-то.
>Это такое изощренное оскорбление? Их формируют люди, действительно. А рождаются эти нормы в ходе неосознаваемых практик людей или в ходе дискуссии.
Нет, эти нормы есть лишь господствующее мировоззрение.
А ты пытаешься навязать свой метанарратив, чтобы изменилась этика.
>Смотри, я навязал нарратив! Точно также работает вопрос о гендере, вот прямо так. Но:
Вопрос о ковиде это вопрос о реальности.
Вопрос о гендере это вопрос о твоей шизе, которую я не могу познать. А точто ты это слово используешь в настолько разных значениях значит, что ты пытаешься меня обмануть.
Да они не происходят в таком виде, они еще на примитивном символическом уровне. Но ты прав, гендерная идентичность формируется немного позже.
Но я заговорился. Суть в том, что в то время, когда формируется гендер, ребенок уже способен мыслить достаточно (18 месяцев - 3 года). Какое к этому отношение имеют "дефекты" непонятно.
>Но я заговорился. Суть в том, что в то время, когда формируется гендер, ребенок уже способен мыслить достаточно (18 месяцев - 3 года). Какое к этомуф отношение имеют "дефекты" непонятно.
Именно поэтому у них и есть эти дефекты, потому что в детстве не могли удовлетворить первичные потребности и поэтому фиксировались на другом.
>Правильно. Поэтому приходится менять пол
Пол нельзя сменить. Пол биология. Вроде определились уже.
>ибо если ты мужчина, например, то и телом соответствовать должен.
Не будешь.
>Это социальная роль и идентификация.
Волшебный термин, который меняет значение как угодно.
>Есть операции по смене пола.
Она не меняет пол, она маскирует.
>Чо?
Гендер не может быть термином обозначающим все на свете.
>Идентификация это
Идентификация - это механизм по фильтрации ingroup/outgroup competitors. Продукт языка, а язык - это расширенный фенотип (как ракушка рака-отшельника или паутина паука).
Другое дело, что паук плетёт не ради самого плетения, а ради функционирующей паутины. Инструмент не становится самоцелью. Жизнеспособность идентичности задана конкретной преемственностью форм, а леваки пытаются найти стабильность в самой нестабильности, тем самым идеологически ничем не отличаясь от самого процесса капитализма (пикрелейтед), который они критикуют.
>В том же смысле, в котором твое право быть мужчиной является вопросом власти.
В том же смысле, в котором правила игры в футбол не меняют по желанию левой пятки участников каждый год, из-за дискомфорта отдельных участников.
Деньги - ложь, идентификация - ложь, сознание - ошибка восприятия. Проблема только в том, что вся коммуникация у человеков строится на стабильности какого-то положняка. Если ты будешь менять правила, например, языка каждые пять минут, то никто тупо не сможет им воспользоваться.
>Люди имеют право на комфортное существование
Барин обеспечивает тебе "комфортное существование" не потому, что у тебя какое-то "право", а чтобы холопы в унисон на станке въёбывали.
Во времена Рима, "имеют право" подразумевало одновременно "имеют привилегию ответственности". Если не обладаешь virtus, то право принимать решения тебе никто не даст. Если не умеешь рулить, то за руль машины никто и близко не подпустит.
Сейчас же "имеют право" подразумевает априорное "мне должны", "я не в состоянии решать проблемы самостоятельно", "я не хочу нести никакой ответственности за последствия своих выборов"
>Это вопрос этики
Этика - средство приспособления к среде. Мол, нехуй вычислять причины и последствия каждого отдельного перевода каждой индивидуальной старушки через каждую отдельную улицу.
Социальные конвенции - средство приспособления к среде. Мол, нехуй вычислять причины и следствия каждый раз на каждого отдельного индивида.
Все верно. Никто не обязан. Сформулируют, если точно спросить. И все и так говорят.
>Перестань принимать химию.
Я мужик.
>Логику учи, будешь знать про определяющее и акциденции.
Я тебя спрашиваю, что является определяющим.
>Например, идентификация немец - болезненный перенос на себя всего плохого о немцах и всего хорошего.
Идентификация — отождествление себя с чем-либо (с образом себя, со своим телом). Это базовое значение слова, я не знаю зачем ты отвергаешь его. Образ себя и образ тела — это интернализация своего тела, идентификация с родителями и другими людьми, с теми деталями внешнего мира, которые как конструктор формируют субъекта.
>Нет, это обычная идентификация. Других не бывает.
Хорошо идентичность, которая формируется в результате идентификации (например, с родителем). Так лучше? Не понятно, почему ты ее описываешь, как обязательно патологическую. Гендер — это идентичность + социальная роль.
>А ты пытаешься навязать свой метанарратив, чтобы изменилась этика.
Я пытаюсь изложить определенную научную концепцию, потому что она верна.
>Вопрос о гендере это вопрос о твоей шизе, которую я не могу познать.
Нет, чел, гендер — это научная концепция.
>А точто ты это слово используешь в настолько разных значениях значит, что ты пытаешься меня обмануть.
Я говорю об одном значении, ни разу не менял.
А пруфы у тебя есть?
>Пол нельзя сменить. Пол биология. Вроде определились уже.
Но биологию можно сменить. Но ты прав, договорились, что будем считать неизменным. Но можно изменить презентацию пола, чтобы она соответствовала общественным ожиданиям.
>Не будешь.
Лучше не соответствовать на 30 процентов, чем на 100.
>Волшебный термин, который меняет значение как угодно.
Где, покажи?
>Гендер не может быть термином обозначающим все на свете.
Гендер — это конкретная вещь. Покажи, где она таковой не является.
>Если ты будешь менять правила, например, языка каждые пять минут, то никто тупо не сможет им воспользоваться.
Если эти правила не работают, как надо, если в футбольных партиях идет что-то не так, то их стоит отполировать. Хорошо, что хоть сейчас заметили.
>Барин обеспечивает тебе "комфортное существование" не потому, что у тебя какое-то "право", а чтобы холопы в унисон на станке въёбывали.
Барин ничего не обеспечивает. От него требуют, без требования он и пальцем не двинет.
>Барин обеспечивает тебе "комфортное существование" не потому, что у тебя какое-то "право", а чтобы холопы в унисон на станке въёбывали.
Это означает, что люди тебя будут осуждать, если ты его не исполнишь.
>Если не умеешь рулить, то за руль машины никто и близко не подпустит.
Ну, расскажи, что значит уметь быть женщиной.
>Этика - средство приспособления к среде.
Если ты против этики, нам не о чем спорить. Мой аргумент про публичные пространства без этики не работает.
Кстати, уже февраль к концу идёт. Где разъëб Навального от Стаса?
Вроде говорил, что скоро выпустит.
кстати кагар на акции кпрф?
Майнеры сосать!
Одни пенсионеры. Левая идея не популярна у молодежи. Нужна русская Натали
Почему он сам собой разговаривает? Это нормально?
Насилие - повивальная бабка истории.
Слишком мало, надо чтобы эта хуйня ебанулась в нулину. А лучше её вообще запретить
Это кал какой-то, ебать. Деньги не подкреплённые экономикой. Даже даллары не такая пустышка
Я не хочу, чтобы эта мразь имела отношение к левым. Скажите, что этот либерал-лиьертарианец не считает себя левым.
двачую
откуда бомбеж?
Заебали ссыкливые пидорасы, отрыгивающие всю проглоченную ими сперму при слове "насилие". Всех в жопу ебут, а они мантрами "насилие - это плохо!" рассчитывают это исправить.
Может потому что я левый и хочу весь мир до основания разрушить.
так пост не про это совсем, а про то, что армия это бессмысленное насилие. ну я так понял.
в любом случая армия зашквар, милитаризм — плоха
И чем ты мир будешь разрушать? Бригадами любви?
>милитаризм — плоха
Нет
Бессмысленное насилие это неорганизованное насилие.
Армия же несет осмысленное и организованное насилие врагам коммунизма.
Армия - это вынужденная необходимость. Пока в мире существуют капиталистические государства - они всегда будут желать просто прийти и разъебать тебя, как Ливию, Сирию, Йемен, Ирак. Ради твоих ресурсов и ради устранения конкуренции со стороны тебя.
Поэтому армия должна быть и она должна быть сильной. Каждый гражданин должен быть задействован в армейской службе. И не номинальной, как у нас всего год, а настоящей 3-5 лет минимум, а лучше 7.
точно не армией. армия по определению орудие капитала
это уже милиция, а не армия
ты служил?
Ура! Наконец-то куплю видеокарту!
Нет, меня не взяли из-за кожного заболевания, хотя я был готов пойти и совсем не против армии
Все кто не служил, те хуже Гитлера.
>Армия - это вынужденная необходимость. Пока в мире существуют капиталистические государства
23-й век, во всём мире коммунизм, армии нет.
@
Прилетают инопланетяне, устанавливать первый контакт.
@
Выясняется, что у них капитализм
@
В ответ на предложение наладить торговый обмен охуевающие инопланетяне слышат нечленораздельные вопли "ебать ебать ебать!!!"
@
Пролы всех стран мобилизуются и бросаются в атаку
у меня есть сомнения, что тебе бы понравилось и что ты был бы готов служить семь лет
>это уже милиция, а не армия
В кап страны вторгаться нужна армия.
Капитализм может быть только у неразвитых инопланетян.
согласен, но все равно следует воспринимать это, как рудимент капитализма, а не восхвалять. да и хуй повторгаешься сейчас с ядерным оружием, зарубежным товарищам придется самим
Это не рудимент, а обобществление сил обороны. Каждый должен быть готов к войне, чтобы отстаивать диктатуру пролетариата.
если оборона, то милиция
Согласны?
>Марксист с высоким IQ
Даже не смешно. Марксист - это клеймо на человеке, который не разобрался в экономике. Григорьеву хватило 5 минут, чтобы поставить на колени кандидата экономических наук Комолова. Это, кстати, показывает реальный уровень образования в Совке и пост-совке, если кандидатов экономических наук в лёгкую сливает человек без экономического образования.
Нет, не милиция. Милиция только следит за порядком.
Во-первых, Эйнштейн не был марксистом. Ты уже пососал.
Во-вторых, апелляция к авторитету показывает уровень отсталости марксистов. Эйлер и Паскаль вообще писали эссе с критикой атеизма. Ты после них станешь верующим?
Во первых социалист всегда марксист. Даже твой Даня говорит, что Маркс это база социализма. Ты уже пососал.
Во-вторых ты сказал, что марксистов с высоким IQ не бывает. Энштейн с низким IQ?
>Ты после них станешь верующим?
Я не стану верующим по логическим причинам, а именно отсутствию предпосылок.
А верующий = шизоид, иначе не бывает, разнятся корни их безумия.
> Григорьеву
Кому?
>Даже твой Даня говорит, что Маркс это база социализма.
Говорил, когда пытался привлечь дебилов с IQ 30 к ММТ? Да, приходилось. Правда Даня сам себя социалистом не считает. Забыл, как вы выписывали его из левых, когда он сказал, что его цель не построение утопий, придуманных Марксом и другими шизиками, а в том, чтобы починить капитализм.
>Во-вторых ты сказал, что марксистов с высоким IQ не бывает. Энштейн с низким IQ?
Эйнштейн не марксист. Ты этого понять не можешь или не хочешь?
>А верующий = шизоид, иначе не бывает
Выходит, что Ньютон, Эйлер и Паскаль были шизоидами?
А где ты в меме про кривую IQ вообще увидел про маркситов?
>когда он сказал, что его цель не построение утопий, придуманных Марксом и другими шизиками, а в том, чтобы починить капитализм.
Че, эта охуевшая потреблядь, после того как его оторвали от грантовой кормушки рабкора решил, что на социалистах необходимых ему для комфортной жизни несколько сотен тыщ в месяц не сделаешь и решил примкнуть к правачкам?
Быстро ты слился. В следующий раз читай посты внимательно.
Он никогда не был правачком. То, что он отрицает, что Маркс знал экономику и что Земля плоская, говорит только о том, что он обладает интеллектом, которого нет ни у одного марксиста, иначе они все были бы за ММТ.
Картинка про социалистов и их IQ
Ты в ответ пишешь про IQ марксистов, т.е. ставишь равенство между социалистами и марксистами.
Потом ты начинаешь отрицать, что социалисты всегда марксисты.
Кто еще слился, лол
>Картинка про социалистов и их IQ
Да, ты прав. Зря я написал, что марксистов с высоким IQ не бывает. Даже со средним IQ человек вряд ли будет марксистом.
Ты принёс говномем из МДНР, где сидят марксо-школьники с дебильностью. Ты к нам с этого паблика перекатился?
Если хочешь ещё пососать, то можешь мне назвать социалистов, которые за лагеря и расстрелы, кроме марксопетухов и нациков.
А ты можешь назвать социалистов антимарксистов кроме наципетухов?
Как показала статистика это правак обратно пропорциональный интеллект, у леваков прямо пропорциональный.
Так что это умный правак это оксюморон.
Конечно. Соц-демы. Марксопетухи - это униженный скот, который не разбирается ни в чём.
>Как показала статистика это правак обратно пропорциональный интеллект
Прочти ещё раз то, что ты написал, подгоревший марксопетушок. Ты уже продемонстрировал свой интеллект тупорылой скотины. Теперь объясни, зачем ты себя называешь левым, если ты нацистская чмоня?
Что за соц-демы? Плеханов чтоли антимарксист?
Значится мы признаём, что в Европе социализм.
>Что за соц-демы?
Социал-демократы, которые были и есть в Германии, Скандинавии, Южной Европе и т.д.
>Плеханов чтоли антимарксист?
Соц-демы порвали с марксистами после того, как плешивый стал позорить левых, дорвавшись до власти. А потом усатый вообще выписал всех соц-демов из левых.
Ну ты же пиздобол. Der Linke в Германии не является анти-марксисткой партией. Основной их спонсор "Фонд Розы Люксембруг", который наоборот пропагандирует марксизм. Давай называй конкретные соц-дем партии которые антимарксисткие. Или слился.
>die linke
Хуемте.
В этом году мы наблюдали ммт, оно всего лишь привело к еще большему разрву в доходах между богатыми и бедными.
Всех мальчиков в треде поздравляю с праздником!
Спасибо.
Потому что после раздачи денег бедным они поднимаются наверх по пищевой цепочке. И тут надо у богатых эти деньги забрать путем конских налогов и опять раздать бедным. Но почему-то про этот пункт нынешние власти забыли.
Мы против насилия и оружия.
Так АМНЛ же ультраправое фашисткое говно - в каком месте султанпидор хотя бы псевдолевым стал?
Правый царь и то левее
Мы - это Александр Долгополов? Почему Александр называет себя "мы"?
Мы это левые.
Александр, вы это не все левые. Умерьте пыл.
чайнабот? ты же вроде недавно хвалил фашизм, говорил, что фашисты ближе к левым, чем дерьмократы и либеразды
иронов возглавил объединенную партию:
По итогам голосования Сергей Миронов возглавил объединенную партию "Справедливая Россия – За правду". Лидеры партий "За правду" и "Патриоты России" Захар Прилепин и Геннадий Семигин избраны сопредседателями.
Полное название новой политической организации – социалистическая политическая партия "Справедливая Россия – Патриоты – За правду".
Объединение трех партий и изменения в уставе "Справедливой России" были приняты на съезде партии в понедельник.
Как заявил РИА Новости Захар Прилепин, что "коль мы ввязались в такую историю, мы должны нести полную ответственность за происходящее"
По мнению Прилепина, идея сопредседательства "логически неизбежна и разумна".
По новому уставу в "Справедливой России – За правду" один из сопредседателей станет председателем центрального совета партий, а второй – председателем совета депутатов партии.
Как рассказал Сергей Миронов, в июне новая партия проведет еще один съезд.
По словам Захара Прилепина, партия "За правду" будет ликвидирована с возможностью ее воссоздания в прежнем виде. Также продолжат существовать отдельно Гвардия Захара Прилепина, Движение Захара Прилепина и несколько культурных проектов.
По итогам голосования Сергей Миронов возглавил объединенную партию "Справедливая Россия – За правду". Лидеры партий "За правду" и "Патриоты России" Захар Прилепин и Геннадий Семигин избраны сопредседателями.
Полное название новой политической организации – социалистическая политическая партия "Справедливая Россия – Патриоты – За правду".
Объединение трех партий и изменения в уставе "Справедливой России" были приняты на съезде партии в понедельник.
Как заявил РИА Новости Захар Прилепин, что "коль мы ввязались в такую историю, мы должны нести полную ответственность за происходящее"
По мнению Прилепина, идея сопредседательства "логически неизбежна и разумна".
По новому уставу в "Справедливой России – За правду" один из сопредседателей станет председателем центрального совета партий, а второй – председателем совета депутатов партии.
Как рассказал Сергей Миронов, в июне новая партия проведет еще один съезд.
По словам Захара Прилепина, партия "За правду" будет ликвидирована с возможностью ее воссоздания в прежнем виде. Также продолжат существовать отдельно Гвардия Захара Прилепина, Движение Захара Прилепина и несколько культурных проектов.
Макрон объявил войну левым интеллектуалам и бьет прямо в их логово.
Усиливая нападки на теории социальных наук, которые, по словам Макрона, угрожают Франции, французское правительство объявило на этой неделе, что начнет расследование академических исследований, подпитывающих «исламо-левые» тенденции, «развращающие общество».
Новости о расследовании немедленно вызвали ожесточенную реакцию среди президентов университетов и ученых, усугубив опасения по поводу подавления академической свободы — особенно в отношении исследований расы, пола, пост-колониальных исследований и других областей, которые, по словам французского правительства, были импортированы из американских университетов и способствовали подрыву французского общества.
Хотя президент Эммануэль Макрон и некоторые из его высокопоставленных министров в последние месяцы решительно выступили против того, что они считают дестабилизирующим влиянием американских университетских городков, это заявление стало первым случаем, когда правительство приняло меры.
Это произошло, когда нижняя палата парламента Франции приняла законопроект против исламизма, идеологии, которую она рассматривает как поощрение террористических атак, и когда г-н Макрон склоняется все дальше вправо, ожидая националистических вызовов в преддверии выборов в следующем году.
Министр высшего образования Фредерик Видаль заявила во вторник в парламенте, что государственный Национальный центр научных исследований будет наблюдать за расследованием «всего комплекса исследований, проводимых в нашей стране», выделив пост-колониализм.
В более раннем телеинтервью г-жа Видаль сказала, что расследование будет сосредоточено на «исламо-левизне» — противоречивом термине, который используют некоторые из ведущих министров г-на Макрона, чтобы обвинить левых интеллектуалов в оправдании исламизма и даже терроризма.
«Исламо-левизна развращает все общество, и университеты небезупречны», — сказала г-жа Видаль, добавив, что некоторые ученые продвигают «радикальные» и «активистские» идеи. Ссылаясь также на ученых, занимающихся вопросами расы и пола, г-жа Видаль обвинила их в том, что они «всегда смотрят на все через призму своей воли разделять, раскалывать, определять врага».
Источник: бомбящий NYT
Усиливая нападки на теории социальных наук, которые, по словам Макрона, угрожают Франции, французское правительство объявило на этой неделе, что начнет расследование академических исследований, подпитывающих «исламо-левые» тенденции, «развращающие общество».
Новости о расследовании немедленно вызвали ожесточенную реакцию среди президентов университетов и ученых, усугубив опасения по поводу подавления академической свободы — особенно в отношении исследований расы, пола, пост-колониальных исследований и других областей, которые, по словам французского правительства, были импортированы из американских университетов и способствовали подрыву французского общества.
Хотя президент Эммануэль Макрон и некоторые из его высокопоставленных министров в последние месяцы решительно выступили против того, что они считают дестабилизирующим влиянием американских университетских городков, это заявление стало первым случаем, когда правительство приняло меры.
Это произошло, когда нижняя палата парламента Франции приняла законопроект против исламизма, идеологии, которую она рассматривает как поощрение террористических атак, и когда г-н Макрон склоняется все дальше вправо, ожидая националистических вызовов в преддверии выборов в следующем году.
Министр высшего образования Фредерик Видаль заявила во вторник в парламенте, что государственный Национальный центр научных исследований будет наблюдать за расследованием «всего комплекса исследований, проводимых в нашей стране», выделив пост-колониализм.
В более раннем телеинтервью г-жа Видаль сказала, что расследование будет сосредоточено на «исламо-левизне» — противоречивом термине, который используют некоторые из ведущих министров г-на Макрона, чтобы обвинить левых интеллектуалов в оправдании исламизма и даже терроризма.
«Исламо-левизна развращает все общество, и университеты небезупречны», — сказала г-жа Видаль, добавив, что некоторые ученые продвигают «радикальные» и «активистские» идеи. Ссылаясь также на ученых, занимающихся вопросами расы и пола, г-жа Видаль обвинила их в том, что они «всегда смотрят на все через призму своей воли разделять, раскалывать, определять врага».
Источник: бомбящий NYT
> Основной их спонсор "Фонд Розы Люксембруг", который наоборот пропагандирует марксизм.
Марксист - это всегда пиздабол или только дегрод?
>Фонд Розы Люксембург основан на базе зарегистрированного в 1990 году общества критической социально-философской мысли «Анализ общества и политическое просвещение». Идейно примыкая сначала к Партии демократического социализма, а ныне — к «Левым», Фонд Розы Люксембург работает независимо и самостоятельно, тесно сотрудничает с левыми земельными фондами и обществами во всех землях.
>Фонд занимается политическим просвещением, культурной деятельностью и анализом общественного развития. Его лейтмотивами являются демократический социализм и интернационализм, антифашизм и антирасизм, отказ от догматизированного марксизма-ленинизма.
>Der Linke
Знание языка на марксистском уровне.
У тебя марксизм это только марксизм-ленинизм? Типичный дебил правачок с соломенным чучелом
>У тебя марксизм это только марксизм-ленинизм?
Школярок не знает, что других марксизмов больше не осталось? Или ты не дрочишь на плешивого и усатого?
>дебил правачок
Сказал школьник, который надрачивает на переселение народов, гомофобию, антисемитизм и дрочь на русский мир, которые устроил усатик.
>других марксизмов больше не осталось
Что несет этот долбоеб.
>Привёл двух неомарксистов.
Что и требовалось доказать. IQ марксистов колеблется около нуля.
Охуенную штуку придумали. А то жидобольшевиком мне уже надоело быть.
Ахаха. Сисяна выписали из узников совести из-за хейтспича.
https://twitter.com/mediazzzona/status/1364261410600017923
Тебе еще десяток постмаркистов кинуть? Либертатных марксистов? Неограмшистов. Ты уже обосрался сказав, что существует только марксизм-ленинизм. Марксизм это база любого социалиста. Кто-то воспринимает Маркса критически, кто-то верит каждому слову.
В армейке не платят, это же повиность
Платят 2000 рублей в месяц.
Если настолько неактуальных брать, то ещё прибавь к социалистам Томаса Мора.
А кто актуален из марксистов-ленинистов?
Профессор Попов, например. У него современные работы.
Современные ссылки
Советы как форма власти 2013 год.
От нее пахнет нафталином.
Я стою на научных позициях, а вот ты чмонька горишь от эмпирики.
Ну и там не указана нация опрошенных, просто показано что праваки это альтернативные интеллектуальны.
Их надо исправлять, а не в лагерях смерти гнобить.
Ну и что горит, идеалистическая правая чмоня от того что правачество для глупышек которым нужны быстрые и простые ответы?
Все плохо из-за евреев/институтов/определённых людей, а не то что ответ довольно сложный и комплексный, и часто его надо выводить самому опираясь на научные данные и используя логику.
Ну мораль, этика и доброта вненаучны.
То есть не научно что люди однозначно равны и надо всех обожать одинаково, мы все разные. Просто идея коммунизма не в уравниловке, а то что действительно способным и талантливым выдадут благ по способностям и труду. Без всяких ебанутых начальных условий, виде бати бизнесмена или нищего алкаша.
Полный список левых видеоблогеров:
https://docs.google.com/document/d/1HIcD7jlz5PLfUm72hF5gimTrlPZseJpBW0kESyDWlf4/edit
Левые паблики:
https://docs.google.com/document/d/1UcrCdI4pJ8pDAG2gVBiVYCJY-5Z6BH0fkNkZ083wk0w/edit?usp=sharing
Список книг для чтения:
https://docs.google.com/document/d/1hoA7qR-OV4fQZ0CoA9O4Q-8y8pcmMS65tVyFPSWFy-A/edit?usp=drivesdk
Тесты:
Какой ты левак https://leftvalues.github.io/
Тирмейкер исторических леваков https://tiermaker.com/create/leftists-and-other-communists-38903
Тирмейкер левых блогеров https://tiermaker.com/create/22-142062
Шапка https://pastebin.com/U6deSimp
Прошлые треды https://pastebin.com/8v1uJrrr