>К тому моменту, как вмешалась антимонопольная служба, доля рынка Standard Oil была 60% и у нее было полторы сотни конкурирующих предприятий.
Специально для ОП-пиздабола, 2.0 premium edition:
By 1890, Standard Oil controlled 88 percent of the refined oil flows in the United States.
@
The state of Ohio successfully sued Standard, compelling the dissolution of the trust in 1892.
@
So, in 1899, the Standard Oil Trust, based at 26 Broadway in New York, was legally reborn as a holding company
@
In 1904, Standard controlled 91 percent of production and 85 percent of final sales.
@
The federal Commissioner of Corporations studied Standard's operations from the period of 1904 to 1906
@
market share had gradually eroded to 70 percent by 1906
@
In 1909, the U.S. Justice Department sued Standard under federal antitrust law, the Sherman Antitrust Act of 1890
@
By 1911, Standard Oil shrunk to between 60 and 65 percent because of the expansion in capacity by competitors
@
On May 15, 1911, the US Supreme Court upheld the lower court judgment and declared the Standard Oil group to be an "unreasonable" monopoly under the Sherman Antitrust Act, Section II. It ordered Standard to break up into 34 independent companies with different boards of directors
>Сперва государство НАЦИОНАЛИЗИРОВАЛО все алмазные шахты
Документы об этой НАЦИОНАЛИЗАЦИИ будут?
разумеется нет, манькапы как макаки повторяют >пук
одного из своих раввинов
>эффект масштаба
Даже на этой боевой картиночке не опровергает возможность монополизации:
УВАГА! УВАГА!! ВАША КОМПАНИЯ РАСТЁТ!!!
@
И?
@
ВЫ ВХОДИТЕ В ОБЛАСТЬ ОТРИЦАТЕЛЬНОГО ЭФФЕКТА МАСШТАБА
@
? С ЧЕГО ВЫ ВЗЯЛИ
@
ВАШИ ИЗДЕРЖКИ РАСТУТ. НЕ СТОИТ ВСКРЫВАТЬ ЭТО ТЕМУ. СКОРО, СОВСЕМ СКОРО ВАС ПРОСТО НЕ НАЙДУТ
>то и стоимость выкупа будет сверхбольшая.
Ну или монополист запустит свой аналог, а манькап идёт нахуй
как делает ИРЛ Амазон
>с 1920
De Beers монополия уже к 1902
Напоминаю, что в треде обитает необучаемый школьник-марксопетух, который отрицает существование фондового рынка (не по Марксу), но при этом верует, что фьючерсы на фондовом рынке идут не на обезличенное сырьё, а на уже готовое сырьё от известной компании.
Можете использовать рот марксопетуха как туалет.
Можете использовать рот марксопетуха как туалет.
Итак, ОП. Открывай ротик, я сейчас возьму утренний ТАЙМС усядусь поудобнее над твоим грязным ртом и начну туда срать. Если пойдет подлива, не обессудь.
В 1866 году в долине реки Оранжевая мальчик находит первый южноафриканский алмаз. Находка весом в 21 карат не привлекла никакого внимания, но уже через три года местный пастух примерно в том же месте находит ещё один алмаз, и в ЮАР устремляются сотни искателей драгоценных камней.
Братья, давшие имя будущему монополисту рынка алмазов, никак не участвовали в его основании. Компанию создал Сесиль Родс, сын английского приходского священника, приехавший в 1870 году в Южную Африку на лечение. Испытав на себе «алмазную лихорадку», и не добившись значимых успехов, он создаёт обслуживающую компанию для других искателей драгоценностей: от продажи инструментов и продуктов питания до откачки воды из шахт — для этого он приобретает единственную в регионе паровую помпу. Оплатой этих услуг служат найденные алмазы, паи, участие в прибыли.
Уже в 1883 году компания Сесиля Родса контролирует главное месторождение ЮАР — Кимберли. Свою компанию он назвал в честь владельцев этих земель — De Beers.
Очень скоро компания De Beers подписывает договорённости с банком Ротшильда и рядом других английских банков об эксклюзивных правах на поставку алмазов — Лондонский Синдикат. Задушив таким образом мелких конкурентов, фирма фактически становится монополистом на рынке добычи алмазов. К 1902 году — год смерти Сесиля Родса — De Beers контролирует 95 % мирового производства алмазов.
Строительство мировой монополии завершается созданием Эрнестом Оппенгеймером в 1933 году CSO (Central Selling Organisation) — организации, взявшей под контроль процесс обработки и продажи бриллиантов.
Раз акаподети тут вопрос, почему либертарианцкие экономисты называют себя материалистами и выступают против государства при этом критикуют Маркса за материализм и за критику государства? Так же либертарианцы критикуют марксистов за то что они своими действиями разобьют большие компании на маленькие при этом агитируют что анархокапитализм приведет к тому же?
Это что блять за шизофрения нахуй?
Расскажи лучше историю, как антимонопольная служба победила монополию Де Бирс.
>либертарианцкие экономисты называют себя материалистами
Полтора хуесоса, это не все либертаианские экономисты
Вообще у коммипетухов принято переодеваться в под либертарианские флажки, типа ОП и прочих местных гязноштанов. Учитывая то, что они не понимают того что либертарианство в своих истоках и идеалах основывается на идеализме. Очень посто определить, если шизло под анкаповским флажком рассказывает тебе про отмену патентов и любой интеллектуальной собственности, ее обобществления и почую бесплатную хуйню для народа, знай, что перед тобой левак попутавший берега.
Разумеется победила - американская антимонопольная служба.
В WWII ДеБирсы решили что они царь во дворца, а вот американцы обиделись за невнимание к их военным заказам и пролоббировали бан бирсов в Бразилии и Австралии, где со временем выросли собственные алмазные компании.
Протекционизм здорового человека так сказатб
>Это что блять за шизофрения нахуй?
Это твой пост. Какие нахуй материалисты, разбиение компаний марксистами и т.д.? Лечись от шизы.
>Разумеется победила - американская антимонопольная служба.
Правда?
During World War II, Ernest Oppenheimer attempted to negotiate a way around the Sherman Antitrust Act by proposing that De Beers register a US branch of the Diamond Syndicate Incorporated. In this way, his company could provide the US with the industrial diamonds it desperately sought for the war effort in return for immunity from prosecution after the war; however his proposal was rejected by the US Justice Department when it was discovered that De Beers had no intention of stockpiling any industrial diamonds in the US.[33] In 1945, the Justice Department finally filed an antitrust case against De Beers, but the case was dismissed as the company had no presence on US soil.[98]
>Q: Майрософт?
В прошлом треде кукарекали что Шиндошс бишплатно я скозал
https://dtf.ru/life/751138-v-ispanii-zhenshchina-poluchila-tyuremnyy-srok-za-ispolzovanie-nelicenzionnyh-kopiy-windows
>демпинг
Не работает, и используется очень неопытными участниками рынка, знаю по опыту, у нас тут в городе аля картельный сговор по ценам и один умник решил из него выйти, рассказывая что у него плохо с прибылью, вьебал просто мизернийшую маржу, торговал в розницу оптовыми ценами, и через 2 недели молча вернулся к старой схеме, потому что рынок так быстро не реагирует на цену, и к нему пришло, ну от силы на 10% больше клиентов чем обычно.
Не работает, и используется очень неопытными участниками рынка, знаю по опыту, у нас тут в городе аля картельный сговор по ценам и один умник решил из него выйти, рассказывая что у него плохо с прибылью, вьебал просто мизернийшую маржу, торговал в розницу оптовыми ценами, и через 2 недели молча вернулся к старой схеме, потому что рынок так быстро не реагирует на цену, и к нему пришло, ну от силы на 10% больше клиентов чем обычно.
>Лечись от шизы
Я то тут при чем? Это ваша Айн рен так пишет
Айн Ренд не либертарианка.
Норм, он изобрел акции в пятерочке, теперь эти 10% процентов дополнительных клиентов будут у него покупать по нормальной цене.
>Айн Рен
>выписана из либертарианцев
Найс, кого следующего выпишите? Светова?
Она сама открестилась от либертарианства, и критиковала его. По ее же словам ее идеология - объективизм
У нее близкие взгляды, но своей шизы еще больше. Против критики государства марксистами вроде никто не против, наоборот многие разочаровываются в гоммунизме и перебегают на нашу сторону.
Объективизм это ее философия, а по убеждениям она лебертарианка. Пиздец блядь это же в предисловии к книге написано.
>многие разочаровываются в коммунизме и перебегают на нашу сторону
Например кто ?
Это тебе не игра, это реальная жизнь, так не работает.
Свобода - это рабство.
Лол, глупый анкап не может понять что будь его выкладки реальностью, невозможны были бы не только монополии, но государства. Однако государства существуют и даже иногда достигают существенных размеров. Вот тоже самое и с монополиями. Если с грузовиками везущими продукт фирмы N в регион A, ночнут внезапно происходить всякие несчастные случаи, то граждане региона A будут вынуждены потреблять исключительно продукцию фирмы L и хуй ты против этого чего сделаешь, потому что государства с монопольным правом на насилие и антимонопольной службы не завезли.
Уолтер Блок - бывший марксист.
Хоппе например кек. Сходу не вспомню, но не раз встречал что кто-то перебежал из левацкого лагеря.
Чтобы остановить случаи с грузовиками и привести к ответственности виновника не нужна монополия на насилие.
Я не понял, коммунистов заебал их сеттинг и они перекрасились в анкапов?
Самый сильный ЧОП получает эту монополию de facto и становится государством, твои действия?
>Уолтер Блок
Хоппе
Откуда в США в 60х взялись коммунисты? Их же в те годы без суда и следствия отсреливали.
Вопрос: Как ваш анкапистан будет сопротивляться захватчикам? Он ведь просуществует лишь до тех пор, пока не придет армия и не поработит анкапа.
Ответ: Захват анкапа имеет столько же смысла, сколько и сейчас имеет смысл тебе собраться и захватить добычу у соседа.
В зависимости от масштаба твоего вторжения есть механизмы им сопротивляться.
0) Личная самооборона (если ты будешь кого-то грабить, он будет как минимум пытаться убежать или отбиваться. Сейчас самооборона сильно порезана, в анкапе она будет максимизирована)
1) Полицейские агенства (сейчас полиция, в анкапе - ЧОПы)
2) Далее есть военизированная полиция (сейчас это всякие SWAT, спецназы, росгвардия, в анкапе тоже будут такие структуры, в которые ЧОПы будут совместно создавать, чтобы справляться с ситуациями, когда регулярные силы не смогут справиться.
3) Ну и в случае глобальных конфликтов у государства есть национальные армии, а у анкапа тоже есть аналоги - это, во-первых, ЧВК, которые будут наниматься как этими зонтичными объедениями ЧОПов и страховых агенств, так и самими местными жителями и компаниями с целью сохранить свои активы от захвата и войны. Также будет распространено партизанское движение на стероидах.
Это то, что сделает захват территории анкапа даже более нетривиальным, чем захват территории сегодняшнего государства. Но даже если захват состоится, то те же предпосылки и свойства анкапа, которые позволили ему появиться изначально - не позволят полноценно им владеть впоследствии - без государственных институтов захват бессмысленен - захватчик ничего не получает, кроме первоначально украденного, что по сути сущие копейки.
Верно, для этого достаточно частной армии. А теперь подумай головой и ответь на вопрос что случиться через 100 лет после утверждения анкапа? Корпорации с самыми сильными частными армиями поделят мир и мы... получим ровно туже ситуацию что и сейчас. Только через столетие корпоративных войн. Собственно в условиях полностью свободного рынка произойдёт то что уже случилось, появятся государства. Без механизмов регулирующих размер влияния отдельных групп интереса, это неизбежно.
В германии же, нахватался в универе где леваков было дохуя.
Ахахахаха, один из основных философов либертарианства, не либертарианка, ох ебать
>объективизм
Дальше то что, философия либертаианства один хуй потивоположность материализму, а к обьективизму ближе всего
В какой нахуй германии, они в штатах учились
--->
Грязноштанный петуш, ты понимаешь что ты не анпап отврегая идеалы анкапа да и либертаианства в целом, такие как идеализм, высерая из себя типичные максистские материалистические положняки?
Зашифрованные леваки марксисты очень боятся настоящего анкапа, понимаю, боятся даже слово сказать
>это, во-первых, ЧВК, которые будут наниматься как этими зонтичными объедениями ЧОПов и страховых агенств, так и самими местными жителями и компаниями с целью сохранить свои активы от захвата и войны
Британия, V-VI века. К 410 году римские этатисты окончательно покинули остров и местные жители и компании с целью сохранить свои активы от захвата и войны стали нанимать ЧОПы англов и саксов.
Закончилось тем, что ЧОПы захватили остров и устроили там свои королевства. Как же так вышло?
Или же
Эра милитаристов (кит. трад. 軍閥時代, упр. 军阀时代, пиньинь Jūnfá shídài) — период в истории Китайской Республики (1916—1928), во время которого страна была поделена между военными правителями (дуцзюнями).
Ничто из написанного тут не отрицает сказанного мной. Более того, ты как-то забываешь что государства и антимонопольшиков которые будут следить за тем чтобы ЧОПы и корпорации не были одним целым тоже нет, таким образом лучшие ЧОПы будут подразделениями охраны крупнейших фирм. Никто не будет захватывать анкапов напрямую (поначалу). Нет, просто сила личной армии в мире без монополии на насилие станет одним из главных факторов конкурентной борьбы. А затем произойдёт то что происходило всегда в мировой истории - победители в войне получат всё. Таким образом анкап неизбежно придёт к государству. так было, так будет. Это неизбежно, потому что как я уже сказал анкап (в отличие от классической анрхии например) просто не предусматривает никаких элементов защиты от неравенства сил отдельных участников рынка.
Зачем ты про Британию? История одного весьма крупного и куда более близкого нам государства началась с того что местные племена наняли для своей защиты ЧВК во главе с неким Рюриком.
:)
И это тоже
Каждый тред тебя обоссывают, а ты все приходишь и просишь ещё.
В 5 веке не было анкапа. Не было частных институтов, не было интернета и не было блокчейна. Были изолированные друг от друга племена.
>В 5 веке не было анкапа.
Да правда? Анкап это буквально остсутствие проклятого государства. Всё.
>Не было частных институтов, не было интернета и не было блокчейна.
Ничего из этого ничего не меняет. Когда тебе в жопу засовывают паяльник, неважно что у тебя хоят узнать. место клада с золотыми монетами или код от твоего личного счёта.
>Были изолированные друг от друга племена.
Скоординироваться и нанять ЧВК Варяги например, некоторым из них это не помешало.
>это, во-первых, ЧBК, которые бyдyт наниматьcя как этими зонтичными объедениями ЧОПов и cтраховых агенcтв, так и cамими меcтными жителями и компаниями c целью cохранить cвои активы от захвата и войны
Британия, V-VI века. К 410 годy римcкие этатиcты окончательно покинyли оcтров и меcтные жители и компании c целью cохранить cвои активы от захвата и войны cтали нанимать ЧОПы англов и cакcов.
Закончилоcь тем, что ЧОПы захватили оcтров и ycтроили там cвои королевcтва. Как же так вышло?
Или же
Эра милитариcтов (кит. трад. 軍閥時代, yпр. 军阀时代, пиньинь Jūnfá shídài) — период в иcтории Китайcкой Реcпyблики (1916—1928), во время которого cтрана была поделена междy военными правителями (дyцзюнями).
>Не было частных институтов, не было интернета и не было блокчейна
21 век, Сирия и Ливия. Есть интернеты и лохчейны, где анкап?
Ты подменяешь понятия между сохранением анкапа, и появлением анкапа. Это два разных процесса, дура.
Да анкапы просто дети-фантазеры. Единственный реалистичный вариант либертарианства - это монархия, то есть государство в частной собственности. Но им он почему-то не нравится, грязноштаны наверное.
Q: Монополии выгодно держать высокую цену. Что вы на это скажите?
A: Это миф. Рыночная монополия работает по законам рынка. Цена на рынке подчиняется закону спроса, который гласит, что с ростом цены падает спрос на товар. Монополии будет выгодно нарастить производство снизив цену, чтобы продав больше товара заработать больше. Добавим к этому масштаб производства, если монополия имеет преимущество за счет эффекта масштаба, то снижать объем производство ей невыгодно, так как она теряет преимущество. а закон предложения, гласит, что с ростом предложения падает цена. Таким образом рыночная монополия будет снижать цену, чтобы иметь больше выгоды.
пикрил монопольный спрос. Монополии выгодней продать товар по 132$, чем по 142$.
A: Это миф. Рыночная монополия работает по законам рынка. Цена на рынке подчиняется закону спроса, который гласит, что с ростом цены падает спрос на товар. Монополии будет выгодно нарастить производство снизив цену, чтобы продав больше товара заработать больше. Добавим к этому масштаб производства, если монополия имеет преимущество за счет эффекта масштаба, то снижать объем производство ей невыгодно, так как она теряет преимущество. а закон предложения, гласит, что с ростом предложения падает цена. Таким образом рыночная монополия будет снижать цену, чтобы иметь больше выгоды.
пикрил монопольный спрос. Монополии выгодней продать товар по 132$, чем по 142$.
А как должен появиться анкап?
Плохому танцору яйца мешают.
Давай объясняй появление анкапа, если не пустобрёх кукаретик >анкап >не кукаретик
Почему человечество пришло к регуляции рынка, при чём очень жёстком и в этот момент благосостояние граждан стало резко расти и вместе с этим появлятся средний класс?
анкапушка, если патенты и авторское право существуют в реальном мире, то с отменой госудасртвенных законов их поддерживающих ничего не изменится, а станет только лучше.
Так же, я смотрю, ты шаришь в анкапе. Подскажи что почитать по анкапу? Ротбард, я смотрю не подходит, он не анкап. Австрийские экономисты тоже, у них не правильная экономика, материалистичная, основанная на парксиологии.
Так же, я смотрю, ты шаришь в анкапе. Подскажи что почитать по анкапу? Ротбард, я смотрю не подходит, он не анкап. Австрийские экономисты тоже, у них не правильная экономика, материалистичная, основанная на парксиологии.
Технический прогресс бустанул благосостояние (то есть стало больше овец для стрижки), и одновременно дал невиданные раньше возможности контроля. Так что каузальность обратная.
>и в этот момент благосостояние граждан стало резко расти
Откуда инфа? Правящий класс в экономику начал лезть очень давно.
>а у анкапа тоже есть аналоги
Нету. Содержать флот, ВВС и ракеты очень и очень дорого, ЧВК такое не потянут и из серьёзной техники будут ОБТ да и в лучшем случае вертолёты
>Технический прогресс бустанул благосостояние
на загнивающем нынешнее поколение живёт беднее своих сверстников из 70ых.
>>Правящий класс в экономику начал лезть очень давно.
Довольно таки активно буквально 100 лет назад.
> Содержать флот, ВВС и ракеты очень и очень дорого
Тротуарную плитку менять с летней на зимнюю каждый год тоже очень дорого. Дороги строить вообще невероятно дорого. Яму залатать миллион надо. Да что уж там, простой унитаз в газпром поставить очень дорого обходится, не говоря уже об икорницы в вертолет Роснефти. Разумеется никакие частники такое не потянут.
Поясняю, как разъебать любую монополию на свободном рынке. Представим, что у нас есть монопольный поставщик стали, который установил цену в 100 долларов за кг при выплавке 10000 тонн в год. Я прикинул, что смогу выплавлять 1000 тонн в год и продавать их по 80 долларов за кг. Но пока я буду строить завод, монополист может снизить цены до 50 долларов и я либо откажусь от постройки завода, либо построю его, но не смогу отбить вложения. После моего разорения, монополист опять начнёт продавать сталь за 100. Так думают грязноштаны, которые думать не обучены.
На самом деле я прихожу к тем, кто покупает сталь за 100 и говорю им, что я готов построить завод и продавать вам сталь за 80 если вы обязуетесь покупать у меня несколько лет, пока я не окуплю вложения. Моим новым клиентам это выгодно. Раньше они покупали за 100, а теперь будут экономить 20. Когда я начинаю строительство завода, то монополист сбивает цену, но я всё равно отбиваю свои издержки и при этом откусываю часть его клиентуры. Прибыль получили все, как потребители, которые теперь покупают сталь за 80 и 50 вместо 100, так и я. От того, что зашёл на рынок и гребу деньги лопатой.
На самом деле я прихожу к тем, кто покупает сталь за 100 и говорю им, что я готов построить завод и продавать вам сталь за 80 если вы обязуетесь покупать у меня несколько лет, пока я не окуплю вложения. Моим новым клиентам это выгодно. Раньше они покупали за 100, а теперь будут экономить 20. Когда я начинаю строительство завода, то монополист сбивает цену, но я всё равно отбиваю свои издержки и при этом откусываю часть его клиентуры. Прибыль получили все, как потребители, которые теперь покупают сталь за 80 и 50 вместо 100, так и я. От того, что зашёл на рынок и гребу деньги лопатой.
> Но если вход на рынок свободен
Он свободен только если речь идёт о булочной где работает сам хозяин и пара работников. Ты не можешь взять и зайти на рынок процессоров поскольку хаб будет строится 5 лет и стоить десятки ярдов, не считая R&D. Монополист уже построил хабы, скорее всего уже окупил и он может выдержать выдавливание тебя с рынка.
Анкапчик работает только в мелкобизнесе середины 19 века. Который давно кончился.
а вот и главная проблема манькапов, для вас гойсударство - это одна лишь рашка и других более эффективных нет
>Раньше они покупали за 100, а теперь будут экономить 20.
Не "теперь" а через 5 лет, когда стройка закончится. И твой конкурент свой завод давно окупил и он может снизить цену ниже 80 оставаясь в плюсе. Ты нет.
>на загнивающем нынешнее поколение живёт беднее своих сверстников из 70ых.
Так это только подтверждает мою гипотезу. Овцы обросли шерстью, их научились хорошо стричь, теперь овцы ходят голые хотя шерсть растет по-прежнему хорошо. Твоя гипотеза - что прогресс сам по себе ухудшает благосостояние, а контроль сам по себе - увеличивает, и из-за того что прогресс ускорялся быстрее контроля американцы обеднели?
а есть государства где это не так?
А ещё ты идёшь к ЧВК и предлагаешь им несколько лет бесплатно защищать твой завод от всяких "случайных" ситуаций. В долг так сказать. Если вдруг случится чудо, и он согласится, к моменту достройки завода у тебя будет ещё и огромный долг перед ЧВК. потому что твой конкурент со своих 100 долларов платил этим ЧВК немалые суммы (если не дурак конечно). И им вряд ли понравится если ты будешь платить им меньше.
>И твой конкурент свой завод давно окупил и он может снизить цену ниже 80 оставаясь в плюсе.
Спасибо, что подтвердил, что монополии не выгодно удерживать завышенную "монопольную цену".
>А ещё ты идёшь к ЧВК и предлагаешь им несколько лет бесплатно защищать твой завод от всяких "случайных" ситуаций.
Смотрите, ребёнок ещё не знает про страхование.
На старте процы делали десятки фирм. Сейчас ты не сунешься из-за патентов, плюс западный рынок тебе скорее всего закроют нерыночными рычагами.
>Смотрите, ребёнок ещё не знает про страхование.
Ох уж это волшебное страхование. Ты в курсе что страхование может быть успешным только тогда, когда страховые выплаты ниже взносов? Никто в здравом уме просто не будет страховать стройку с такими рисками, или будет страховать за такую сумму что маму не горюй.
>Ох уж это волшебное страхование.
С коммунизмом перепутал. Страхование существует прямо сейчас.
>Ты в курсе что страхование может быть успешным только тогда, когда страховые выплаты ниже взносов?
Серьёзно?
>Никто в здравом уме просто не будет страховать стройку с такими рисками
С какими "такими"? Всевидящее грязноштанное око госплана порешало, что новый строительный объект является высоко рискованным, где бы он не находился?
Вообще со страхованием интересно получается. Страховщики не любят риски. Чем выше риск - тем выше цена. Страшно представить какими будут цены при отсутствии монополии на насилие.
>Страхование существует прямо сейчас.
Я сильно подозреваю что ты с ним дела ни разу не имел.
>Серьёзно?
Более чем.
>С какими "такими"? Всевидящее грязноштанное око госплана порешало, что новый строительный объект является высоко рискованным, где бы он не находился?
Нет, ты что у страховщиков нет никаких оценщиков и аналитиков. Они никогда не узнают что новый завод угроза для монополиста на рынке стали.
Вообще проблема анкапов на мой взгляд что вы слепо проецируете на ваш прекрасный манямир все положительные явления рыночка не понимая что многие из них прямой результат работы антимонопольной службы и вообще государственной монополии на насилие. Государство ведь не только берёт, оно даёт рынку важнейший товар - стабильность.
> Государство ведь не только берёт, оно даёт рынку важнейший товар - стабильность.
можно с этого места подробней на примере меняющихся каждый день законов в Пидорашке?
Каждый день? Это ты загнул. И даже меняющиеся каждый день законы неважны пока работают базовые принципы. Например пока ты ладишь с государством - на тебя никто не смеет нападать, а тот кто посмеет, с этим государством будет иметь дело.
>стабильность
в концлагере тоже стабильно сжигают жидов, и что?
Даже фашизм для страховщика выгоднее чем Сомали. Потому что ты знаешь что сжигать будут евреев а не скажем французов.
я сравнил кабанчиков с жидами, если ты пытаешься что-то делать без связей, то велики шансы, что в какой-то момент тебя опрокинут на весь твой бизнес и ты останешься с хуем в жопе, как тот же дуров. согласись, для жидов сомали лучше, чем нацистская германия
Представьте, что вдруг упраздняется таможня, ФАС. Что отменили законы дающие эксклюзивное право газпрому строить газопроводы. Что отменили лицензии, патенты и пошлины. Что внутренний рынок открыт для иностранного капитала. Что же случится?
Вдруг оказывается, что бензин можно продавать дешевле, чем это делает Роснефть. Но бензин только у роснефти, т.к. земля ее, т.к. оборудование ее и капитал тоже у неё. Частные иностранные компании начинают стремительно газифицировать Россию, но т.к. газ реализовывать в России невыгодно, то его отключают во вчех регионах кроме ДС 1 и ДС 2. Вдруг оказывается что Ротенберг не единственный мостостроитель. Но вскоре Ротенберг, освободившись от налогового гнета, увеличивает капитал и перекупает всех остальных мостостроителей. Теперь, мосты строит только он, и никто другой не сможет с ним конкурировать, даже если украдет патенты и технологии. Китайские метростроители открывают по новой станции метро в месяц. Вы лумали, в России? В северной европе конечно же, только там будет выгода, т.к. эта отрасль дотационная почти во всех странах и не может себя содержать. Цапки подыхают от голода, т.к. кормить их невыгодно. Сечин, Абрамович, Дерипаска, Потанин жидко пернув покупают по дешевке активы. Кабанчики-перекупщики создают картели, продавая хлеб только 2 раза в неделю, т.к. так выгоднее. Лизонька Песькова регистрируется на сайте для приобретения рабов.
Вдруг оказывается, что бензин можно продавать дешевле, чем это делает Роснефть. Но бензин только у роснефти, т.к. земля ее, т.к. оборудование ее и капитал тоже у неё. Частные иностранные компании начинают стремительно газифицировать Россию, но т.к. газ реализовывать в России невыгодно, то его отключают во вчех регионах кроме ДС 1 и ДС 2. Вдруг оказывается что Ротенберг не единственный мостостроитель. Но вскоре Ротенберг, освободившись от налогового гнета, увеличивает капитал и перекупает всех остальных мостостроителей. Теперь, мосты строит только он, и никто другой не сможет с ним конкурировать, даже если украдет патенты и технологии. Китайские метростроители открывают по новой станции метро в месяц. Вы лумали, в России? В северной европе конечно же, только там будет выгода, т.к. эта отрасль дотационная почти во всех странах и не может себя содержать. Цапки подыхают от голода, т.к. кормить их невыгодно. Сечин, Абрамович, Дерипаска, Потанин жидко пернув покупают по дешевке активы. Кабанчики-перекупщики создают картели, продавая хлеб только 2 раза в неделю, т.к. так выгоднее. Лизонька Песькова регистрируется на сайте для приобретения рабов.
>я сравнил кабанчиков с жидами
Где и почему?
>если ты пытаешься что-то делать без связей, то велики шансы, что в какой-то момент тебя опрокинут на весь твой бизнес и ты останешься с хуем в жопе
Значит умей просчитывать риски и не делай ничего без связей. Это всё ещё лучше чем остаться с хуем в жопе абсолютно рандомно.
>для жидов сомали лучше, чем нацистская германия
А вот для доичей приоритеты были бы немного другими.
Речь вообще была была о другом, о стабильности. Когда просто режут, это ничуть не лучше чем когда режут по национальному признаку, хотя и не так обидно. Но для бизнеса предсказуемая резня - лучше непредсказуемой. Такова суть бизнеса.
>Чем выше риск - тем выше цена.
Чем выше цена, тем выгоднее решить проблему, а не раздавать страховые выплаты.
>Я сильно подозреваю что ты с ним дела ни разу не имел.
Поэтому ты узнал про него только что от меня?
>Более чем.
Мудро.
>Они никогда не узнают что новый завод угроза для монополиста на рынке стали.
То есть, у нас есть промышленная улица, на которой стоят заводы, они платят страховой x рублей. Один из заводов перепрофилируется на производство стали и тут же страховая делает что? Повышает всем фирмам в районе страховую премию до 500x? Повышает страховую премию только заводу по производству стали на 5000x?
>Где и почему?
долбаеб, у в пидорахии кабанить толком невозможно, читай мой прошлый пост
>Значит умей просчитывать риски и не делай ничего без связей. Это всё ещё лучше чем остаться с хуем в жопе абсолютно рандомно.
какие риски? того, что у тебя отожмут бизнес?
>Но для бизнеса предсказуемая резня - лучше непредсказуемой. Такова суть бизнеса.
потому он у нас так цветет и пахнет, хорошо известно, что чем больше регуляций, тем быстрее растет экономика нет
>не понимая что многие из них прямой результат работы антимонопольной службы
Посмотри на любые дела ФАСа.
Кстати, когда Грузию захватит монопольный производитель всего? У них насколько я помню, антитраст полностью отменили.
Ты думаешь откуда у государств деньги всё это содержать? Из воздуха?
И армия и флот, и ВВС государство получило от граждан и компаний. Более 60% произведенного благосостояния государством отбирается через прямые и косвенные налоги.
Это не говоря уже о неизбежном подавлении экономики регуляциями.
Если налоги отменить, то все мы моментально станем минимум в 3 раза богаче, за счет того что не содержим государство, а реальная экономика начнет стремительно расти.
Пардон за оффтоп. Как либертарианцы относятся к патентному праву и интеллектуальной собственности?
>Ты не можешь взять и зайти на рынок процессоров поскольку хаб будет строится 5 лет и стоить десятки ярдов, не считая R&D.
В чем проблема собрать необходимые инвестиции и запустить микропроцессорный бизнес? Если ты этого не можешь - не значит, что никто не может.
А как тогда зарабатывать разным писателям, музыкантам и тд? Исключительно меценатство?
>Чем выше цена, тем выгоднее решить проблему, а не раздавать страховые выплаты.
Т.е. ты предлагаешь страховой компании начать войну со стальным монополистом?
>Поэтому ты узнал про него только что от меня?
Потому что ты крайне идеализируешь этот инструмент. И похоже слабо понимаешь как он работает.
>промышленная улица
>улица
Ты хоть раз сталелитейный завод видел? Вбей в поиске.
>Один из заводов перепрофилируется на производство стали и тут же страховая делает что?
повышает тарифы. Потому что договор был не на страхование производства стали. А инче страховщик еблан и будет нести убытки.
>долбаеб, у в пидорахии кабанить толком невозможно, читай мой прошлый пост
Там ни слова про кабанчиков.
>какие риски? того, что у тебя отожмут бизнес?
Да. В Сомали бизнес отожмут рандомно, в России если ты в плохих отношениях с государством. Страховщикам выгоднее второе.
>потому он у нас так цветет и пахнет, хорошо известно, что чем больше регуляций, тем быстрее растет экономика нет
Экономика быстрее всего растёт там где где есть чётки и предсказуемые правила игры, затем там где есть предсказуемость в нарушении правил, а уже потом там где правил нет вообще. Добро пожаловать в реальный мир.
А что Грузия вообще производит своего? Сколько там производителей стали, автомобилей, чего угодно?
> а станет только лучше.
Что за утверждение,, какой -то лозумг ебаный. Что лучше, почему лучше. Если отменят государственные законы на любую собственность, станет также лучше, станет все общее и наступит коммунизм?
>Подскажи что почитать по анкапу?
А ты какую книгу кроме букваря последний раз прочел? Просто знать твой уровень, и подобрать тебе книги которые ты сможешь осилить.
>Ротбард, я смотрю не подходит
Он обосрался, марксист, еще во времен срача с Айн Рэнд
>Австрийские экономисты тоже, у них не правильная экономика, материалистичная, основанная на парксиологии.
Марксист ебать, тебе кто это вообще сказал, откуда ты это высераешь постоянно. Экономика не относится к философским принципам в либертарианстве, это ни то учение, чтобы его определять как материализм, идеализм или идеализм по Рэнд, просто это не категория принципов в либертарианстве. Свободный рынок это один из идеалов в либетаианстве, а не АЭШ (которая давно устарело). Ебать просто идиотизм, как ты узнаешь какое-то слово и подстраиваешь под него все что только можно.
Вообще полтора дауна которые обосрались, и не вывозят в своих высерах либертарианство являются исключением, а не правилом на которых ты строишь свою шизу про питенты и прочие.
а как они сейчас зарабатывают? вообще авторское право может существовать в рамках частной юрисдикции, если это допускается ее правилами, а в масштабах страны - нет.
Положительно, один из принципов либетаианства является идиализм и право на любую собственность
Говорящие обратное просто грязноштанные идиоты не знакомые с либертарианством
Грязноштанец
> а в масштабах страны - нет.
А почему существует по факту, шизойд? лол
В каком манямире ты вообще живешь
>Вообще со страхованием интересно получается. Страховщики не любят риски
Ты не понимаешь как работает страхование. Страховщики любят риски, из-за рисков они вообще в бизнесе. Они хорошо умеют риски оценивать и выставлять соответствующую цену страхования клиенту так, чтобы математическое ожидание было на их стороне. Кстати, знаешь что это такое?
Да, чем выше риски, тем дороже страхование. Но это ложиться не на страховую, а на страхуемого - он больше денег отдаст за страховку.
Страховые в анкапе, напротив, будут процветать. Именно потому что люди больше не будут надеятся на мнимую отеческую опеку государства, на обещаемые им защиту, пособия и пенсии. Вся эта ответвенность психологически ляжет на плечи людей и этот спрос, как и любой другой, безусловно будет удовлетворен коммерческими предложениями. Услужливо и эффективно, любой каприз за ваши деньги.
Патреон, реклама, концерты. Роялти с продаж на стриминговых сервисах.
>Там ни слова про кабанчиков.
читай пост до прошлого поста
>Экономика быстрее всего растёт там где где есть чётки и предсказуемые правила игры
на рынке правила постоянные, их никто не может изменить, в то время, когда в государстве все может перевернуться с ног на голову по взмаху руки пыни
если мне придется защищать сомали, то там экономика растет быстрее, чем в скотоублюдии
Рост ВВП
1.4% (2017)
2.8% (2018)
2.9% (2019)
3.2% (2020)
За счёт гонораров от издательств, лейблов и тд. Те в свою очередь получают деньги за счёт продажи результатов творческого труда (книг, песен,кино и тп) Есть ,конечно ,помимо меценатсва в классическом смысле , патреон и донейналертс ,но я сомневаюсь,что на них сможет существовать театр или киноиндустрия.
долбаеб, кто тогда владеет числом "23"? вполне себе интеллектуальная собственность. ах да, я же им владею. платите мне 50 рублей каждый раз, когда его используете.
интеллектуальная собственность - это бред и неработающий костыль
"пикча с горящими факелами и орущим человечком: "украли!"
Роялти подразумевает наличие авторского права.
Роялти подразумевает только фактический контракт с тобою. Стриминговый сервис заинтересован в долгосрочном сотрудничестве с тобой, чтобы ты еще долго публиковал у них свои песни и вел страничку на их сервисе, так они заработают гораздо больше, чем если просто своруют у тебя песню.
А как стриминговый сервис будет зарабатывать, если авторского права нет и весь контент свободно распространяется?
>Страховщики любят риски, из-за рисков они вообще в бизнесе.
Лол, нет. Они любят когда люди видят надуманные риски, чем выше реальные риски тем проблемнее бизнес у страховщиков.
>Они хорошо умеют риски оценивать и выставлять соответствующую цену страхования клиенту так, чтобы математическое ожидание было на их стороне.
Именно. Чем вше риск, тем выше цена. Страховщик должен получать больше чем отдаёт. Иначе он банкрот. В нашем поганом мире ему в случае действительно большого пиздеца может помочь проклятое государство, но у вас его нет. Если отдавать приходится много, брать приходится ещё больше. Логика.
>Кстати, знаешь что это такое?
Именно о нём я и говорил в предыдущих постах.
>Страховые в анкапе, напротив, будут процветать.
Только в том случае когда под этой вывеской будут прятаться рэкетиры - будущее государство кстати. В других случаях слишком высокие риски -> слишком высокие расценки -> слишком малая клиентская база.
>Услужливо и эффективно, любой каприз за ваши деньги.
Вот только денег хватает далеко не у всех.
>читай пост до прошлого поста
твой первый пост в треде: Где?
>на рынке правила постоянные
На рынке нет правил, есть естественные законы, не все из которых хорошие.
>если мне придется защищать сомали, то там экономика растет быстрее, чем в скотоублюдии
Когда перегонит, кстати?
>Рост ВВП\t
Ты ещё рост Зимбабве не видел. Анкап открывает для себя эффект низкой базы.
также и при анкапе, как написал оп выше, в творчестве певцов, писателей и тд заинтересованы издатели, условно, "творцы" будут "наемными рабочими" у издательств
Качеством предоставляемого сервиса, удобством, привычкой пользователей. Сейчас они точно так же зарабатывают в условиях пиратсва. Торренты никуда не делись, и всё можно скачать бесплатно. Но люди тем не менее пользуются гугл музыкой и спотифаем, это прибыльные сервисы.
никто это кто? Другие дикторы вроде Пыни? Так себе достижение этатистской мысли. Зря что либертарианцы и либералы распинались про разделение властей, про ограничение для государства, про сменяемость власти? Ну ладно. Спасибо и на этом. В феодализме живем, мышление у людей феодальное
>никто это кто?
Кто угодно кроме данного государства. Государство не любит конкурентов даже в деле отжимания бизнеса.
Мне кажется, это преимущество и обеспечивается интеллектуальным правом.
Торренты банят, по копирайту блокируют сайты, так что сегодня действительно может быть проще заплатить подписку и смотреть,что нужно. Но в условиях, когда пиратству не всталяют палки в колёса, сомневаюсь,что эти преимущества в виде удобства и качества сохранятся.
Так же как зарабатывают все остальные. С чего это вдруг писатели и музыканты получили особый статус? Программист продает свой код один раз, а пейсатель хочет получать прибыль с каждой продажи своей копипасты, да еще чтобы его имя помнили. Умеешь писать? Устраивайся в газету и пиши. Умеешь играть на гитаре, давай концерты. Пиздос, как же мы будем жить без рабского труда - как-нибудь проживете.
>Они любят когда люди видят надуманные риски, чем выше реальные риски тем проблемнее бизнес у страховщиков.
Нет, ты не прав. Если риск надуманный, то на нем нихуя не заработаешь - хоть и много людей страхуется от него - его цена минимальна. Потому что если ты поставишь завышенную цену, то другая страховая поставит ниже, чтобы страховались именно у нее, а не у тебя. Это та самая пресловутая конкуренция, которую леваки никак не могут понять как она работает и что делает.
Пример - есть некий надуманный страх, например смерть от молнии. Много людей боятся грозы, и хотят застраховаться от удара молнии, и даже готовы отстегнуть внушительно денег на эту страховку. Но ты не можешь выставить эту внушительную сумму, которую готовы заплатить клиенты - потому что не ты один такой невъебенно умный хитрый страховщик, через дорогу есть еще контора - они тоже хотят на этом заработать. И чтобы страховались у них они предложили те же условия, но дешевле. К ним идут люди, а к тебе - нет. Ты вынужден снизить цену, поставив такую же или ниже. Классика. В итоге стоимость страховки от надуманной херни будет равняться ноль целых хуй десятых, а выплаты - баснословные. И серьезных денег страховые на них не заработают.
> весь контент свободно распространяется?
никто не сказал, что весь контент должен свободно распространяться. Не хочешь, не распространяй контент. Авторское право тебе не нужно, чтобы держать свои секреты за зубами
да ладно бы оно только дань собирало, так оно еще регулировать рынок лезет и в штаны заглядывает
благодаря пиратству мы имеем контент за копейки и удобные сервисы, где можно слушать музыку, смотреть фильмы. Правообладатель вообще не ебет удобство, а из своей монополии они готово извлекать максимум, если бы их не сдерживали торренты. Торренты это круче биткоина по значимости.
Нет, конечно же. Ведь пиратство существует здесь и сейчас, любой легко за минуту скачает любую песню и никто не понесет за это наказание. Бан торрентов ничего не меняет - они все равно доступны, и блокировки - пшик.
Иначе бы невозможно было качать пиратский контент, а это далеко не так. Качается всё и всегда. И никакое интеллектуальное право ни на что не влияет, вообще.
>Если риск надуманный, то на нем нихуя не заработаешь - хоть и много людей страхуется от него - его цена минимальна.
В смысле? Что ты за ерунду написал? Риск сам по себе не имеет цены, для страховщика имеет значение лишь разница суммы взносов и сумы выплат. Если люди охотно делают взносы по статье по которой мало выплат это огромный профит.
>Потому что если ты поставишь завышенную цену, то другая страховая поставит ниже, чтобы страховались именно у нее, а не у тебя.
???? Чо? А почему это не работает для высоких рисков? Прибыль не цена взноса а разница с сумой выплат, ещё раз.
>Но ты не можешь выставить эту внушительную сумму, которую готовы заплатить клиенты - потому что не ты один такой невъебенно умный хитрый страховщик, через дорогу есть еще контора - они тоже хотят на этом заработать.
Ровно тоже самое будет для любого риска. Или в твоём прекрасном манямирке никто не попытается снизить стоимость страховки от существенных рисков до возможного минимума? В реальности по такой схеме значительная часть страховщиков просто разоряется. Ещё ты не учёл что ИРЛ страховщики часто сознательно занижают оценки стоимости имущества или ущерба. Ты много чего не учёл.
Рынок. если в него не лезть. периодически умеет свойство устраивать херню, от которой плохо всем. в том числе и государству, вот и лезет.
>Страховые в анкапе, напротив, будут процветать.
Да-да. Без регуляций и всего. Страхуем от хуйни что случиться не может, от реальных проблем добавляем хитрые пункты делающие любые выплаты невозможными.
Хехе.
Ёбаные тупые дети.
Им выгодно. Они при этом имеют ресурсы любого новичка выкинуть на мороз. Похоже что анкапчики не умеют читать.
>???? Чо? А почему это не работает для высоких рисков? Прибыль не цена взноса а разница с сумой выплат, ещё раз.
Потому что в случае с реальными рисками, если страховая опустит цену ниже математического ожидания выплат, то страховая понесет убытки, глупенький. В итоге конкуренции стоимость страховки будет стремиться к уровню РЕАЛЬНОГО риска (шанса страхового случая), плюс другие расходы страховой и некоторая маржа для прибыли. Конкуренция страховых заключается в минерализации издержек и более точном определении рисков для каждого конкретного клиента. Ведь таким образом она сможет предложить меньшую цену тем, кто подвержен риску в меньшей степени, ведь иначе он застрахуется у кого-то другого.
Патерналистская собака не может осилить мышление за рамками привычного. Да, без регуляций.
>Страхуем от хуйни что случиться не может, от реальных проблем добавляем хитрые пункты делающие любые выплаты невозможными.
Если появится страховая, выплачивающая честно и без хитрых пунктов. Она будет пользоваться спросом и сможет поднять ставки, и получить сверхприбыль. Часть этой сверхприбыли захочет получить другая страховая и тоже уберет эти хитрые пункты и начнет добросовестно выплачивать. Цена честного страхования поползет вниз, а нечестные останутся неудел с заниженными ставками, но без клиентуры, за исключением недалёких лохов, погнавшихся за дешевизной и не проверивших отзывы об этой страховой.
Кстати во времена до первой-второй мировой войны была дурная теория что люди рациональны и культура преодолевает разрушительное начало. И было явно доказано что это теория ошибочна. Анакп же, будучи идеей 19 века, до сих пор придерживается этой давно опровергнутой теории.
Вот с чего анкапы решил что их мечта не обратиться в то же самое Сомали?
>Если появится страховая, выплачивающая честно и без хитрых пунктов
Зачем? Можно же хитро наёбывать - для подавляющего большинства клиентов страховые случаи не наступают и способа проверить что там будет у них нет - можно сладко срать в уши. Слышал про информационную асимметрию? Разумеется нет, в 19 веке про такую заумную дичь не слышали. А анкап до сих пор не в курсе что 19 век кончился давным давно.
Наёбывать - выгодно здесь и сейчас. А если ты заработал - то тебе глубоко срать что там дальше будет, своё ты получил. И рыночные способы тебя не спасут - те кто играют честно просто не доживут.
Хехе.
Вот с чего анкапы решил что их мечта не обратиться в то же самое Сомали?
>Если появится страховая, выплачивающая честно и без хитрых пунктов
Зачем? Можно же хитро наёбывать - для подавляющего большинства клиентов страховые случаи не наступают и способа проверить что там будет у них нет - можно сладко срать в уши. Слышал про информационную асимметрию? Разумеется нет, в 19 веке про такую заумную дичь не слышали. А анкап до сих пор не в курсе что 19 век кончился давным давно.
Наёбывать - выгодно здесь и сейчас. А если ты заработал - то тебе глубоко срать что там дальше будет, своё ты получил. И рыночные способы тебя не спасут - те кто играют честно просто не доживут.
Хехе.
>Наёбывать - выгодно здесь и сейчас. А если ты заработал - то тебе глубоко срать что там дальше будет, своё ты получил.
Я так понимаю, про институт репутации ты не слышал, и даже банальными отзывами в интернете ты ни разу не пользовался. Если ты будешь наябывать клиентов, то они будут недовольны, как минимум будут писать тебе обличающие отзывы, отпугивая новую клиентуру. А как максимум - еще и засудят, или натравят ЧОП, который добавит тебе издержек в разной форме, съедая часть прибыли от твоего мошенничества. Такой невъебенно умный кабанчик как ты недолго продержится в бизнесе, а может и в земной жизни.
Что за утверждение,, какой -то лозумг ебаный. Что лучше, почему лучше. Если отменят государственные законы на любую собственность, станет также лучше, станет все общее и наступит коммунизм?
Если государства не будет, то патентное право тоже автоматически отменят. Доброум сказал, что оно будет лучше работать чем сейчас. Он либертарианец? Что будет поддерживать патенты и авторское право? Мне правда интересно как это будет работать при анкапе.
А насчет книг, посоветуй что-нибудь что сам читал по либертарианству и другим советуешь.
А какое тебе дело до репутации если своё ты уже заработал? Репутация - проблема тех кто остался работать на выжженой тобой поляне.
> банальными отзывами в интернете ты ни разу не пользовался
Рассмешил в голос. "Отзывы в интернете" типично пишутся тупыми лоботомированными болванами. Ты немного можешь доверять им при выборе чего нибудь тупого, типа чугунной сковороды, но что либо сложное - уже нет. Беда тут в том что болванов в сотни раз больше и любой реальный адекватный отзыв будет похоронен под тонной хлама. И у тебя нет и не может быть способа отличить одно от другого. Твой любимый пример со страховкой будет завален положительными отзывами про то какое обходительное обслуживание и они похоронят один-два отзыва про то что нихуя не платят. Всё.
А если подключить эксплуатацию багов человеческого мозга, вроде стайности, "наши против чужаков", то вообще охуеничик наступит. Никто не осмеет негативный отзыв оставить, хехе.
Анкапы по каким то причинам исходят из того что люди рациональны и разумны, а не тупые злобные голожопые обезьяны.
Этот твой институт репутации в том виде, в каком ты его преподносишь, делит всех кабанчиков на две категории: в первой кабанчик жиреет на своей репутации, и продажи у него тоже только за её счёт, так что он может гнать говно, не особо напрягаясь, а во второй мелкие суетливые пидорасы, которые гонят говно на 1-2 дня, а затем меняют вывеску и локацию.
Не к тому обращаешься, Одаренный Витя Малеев не либертарианец, а троль, нацепивший анкап значок. Если глянуть его первые посты, изначально от срал с другим значком. Про анкап он знает понаслышке и по смешным комиксам.
>Потому что в случае с реальными рисками, если страховая опустит цену ниже математического ожидания выплат, то страховая понесет убытки, глупенький.
И что дальше? Ты не понимаешь что доход страховщика разница взносов и выплат? Те кто правильно угадает вероятные выплаты и установит нужную цену, выиграет в любом случае. Только чем эти выплаты сложнее угадать, тем больше риск прогореть. Т.е. тем больше вероятные риски. тем больше будет банкротств страховщиков, и тем вероятнее выживание тех кто использует нечестные механизмы.
>В итоге конкуренции стоимость страховки будет стремиться к уровню РЕАЛЬНОГО риска (шанса страхового случая), плюс другие расходы страховой и некоторая маржа для прибыли.
Ровно как и в случае завышенных рисковых ожиданий. Вот только чем менее прогнозируем риск, тем выше риск уже для страховшика. Собственно о чём я и писал выше.
>Конкуренция страховых заключается в минерализации издержек и более точном определении рисков для каждого конкретного клиента.
Верно, а минимализация издержек, возможность в случае реального и непредсказуемого пиздеца объявить как можно больше случаев не страховыми. Так это работает ИРЛ.
>Она будет пользоваться спросом и сможет поднять ставки, и получить сверхприбыль.
Вы анкапы чудовищно оторваны от реальности. Представь себе что ты приобретаешь пакет услуг страхования от самой разной херни включая удары молний и риск пожара. Ты идёшь на рынок и там есть фирма С с самыми большими ставками, фирма А со ставками поменьше и фирма В с самыми низкими ставками. У фирмы С самая безупречная репутация, но цены... тебе это точно не по карману. Фирмы B и А новые. Ты не будучи дураком выбираешь В. Зачем платить больше? Проходит время и у тебя случается пожар из-за замыкания проводки. Ты идёшь в фирму B а там выясняется что практически невидимым пунктом в договоре указанно что замыкание проводки не страховой случай, вот если бы в дом петарда попала или случилось извержение вулкана... "Вот пидоры"- думаешь ты... и естественно идешь страховать то что осталось в фирму А, приходишь... а её НЕТ. Разорилась нахуй потому что поток клиентов был ниже чем в фирме В, а страховые выплаты больше потому что работала честно. Что остаётся? Идти в интернет и жаловаться на фирму B, где тебе в комментариях напишут что ты лох раз не приобрёл у неё отдельный полис страхования от короткого замыкания, который недавно как раз со скидкой продавался, или что от ударов молнии страховка реально работает? Вот суть рыночной конкуренции ИРЛ, если государство по рукам за мелкие пункты не бьёт.
Сука, ты только что доказал не знаешь что такое математическое ожидание, и что про такую математическую дисциплину как Теория Вероятностей ты явно даже не слышал.
Ты пытаешься применить свою быдляцкую интуицию там, где работает математические законы и принципы. И получается у тебя хуево, поэтому лучше иди образовывайся. Изучи сначала как работает бизнес модель казино, и только после этого - смотри на страховые агества. Так ты нихуя не добьешься толча говно своей интуиции в попытках сумничать.
Если не будит государства отменится и твое право на материальную собственность чтоли? Что будет поддерживать твое право на материальную собственность? Частная полиция, ЧОП, и тому подобное будет защищать твою собственность если ты сам не способен это сделать
>Доброум сказал, что оно будет лучше работать чем сейчас. Он либертарианец?
Он либертарианец, он не против патентов и интеллектуальной собственности. Вообще грамотно все расписал можешь поискать у него
>Сука, ты только что доказал не знаешь что такое математическое ожидание, и что про такую математическую дисциплину как Теория Вероятностей ты явно даже не слышал.
Всё написанное мной никак не противоречит теории вероятности. Чем труднее прогнозировать каждый конкретный случай, а это неизбежно в отсутствии чётких правил игры, тем больше разброс возможных результатов. Но это никак не отменяет постулат что тот кто наиболее верно просчитает результат, получит максимальную выгоду. Пусть даже это получится как в лотерее, случайно. Ты нихуя не знаешь не только объективную реальность но и математическую абстрактную модель.
Кстати показательно что проигнорировал пример с конкуренцией фирмы А и В.
>А насчет книг, посоветуй что-нибудь что сам читал по либертарианству и другим советуешь.
Айн Рэнд почитай, ее хоть не скучно читать.
Ты вообще на содежание постов обращаешь внимание, коммипетух, на мысль которую я доношу.
Про анкап по комиксам это про тебя чухана. Что ты из этих книг прочитал
Вот одна из причин вашего страха поспорить с со мной анкапом, так то что я имею представление о анкапе не по комиксам и Светову
Ладно, сорян, я зря бомбанул, наверное уже спать пора. Ты своими словами изложил понимаение того как работают страховые. Понимание конечно немного отличается от действительности, но это сути твоего тезиса не меняет.
Насколько я понял, ты думаешь, что страховые пытаются угадывать шансы, и в условиях анкапа шансы сильно меняются и страховые прогорают, и поэтому их не будет. Это не так.
Ошибка тут в том, что как и казино, страховые не пытаются гадать, они считают фактические вероятности используя статистическую бигдату, вычленяют влияние разных модификаторов, чтобы на основе них и знания о клиенте, сформировать тарифы и коэффициенты так, в общем целом впоследствии остаться в плюсе.
В случае большого разброса вероятностей от клиента к клиенту, или по времени, значит что они просто не углядели некий модификатор, некий коэффициент, и им нужно собрать больше данных для статистики, узнать больше о клиентах или о природе страхуемого процесса. Это все вопросы решаемые, более того - страховые в этом ну очень преуспевают. В последнее время они взяли на вооружение бигдату, нейросетки и сбор данных о клиенте через его телефон, что позволяет оценивать шансы довольно точно. И это не предел.
Ебик, тебе не надоело про число? Владеть чем-то не материальным ты можешь если только ты произвел эту материальную собственность, е не просто высрал число которое существовала и до того как ты его высрал
Тут коммипетушки эти вообще не понимают что такое собственность. Основную аксиоматику идеологии под флажком которой они срут
Вот гляди один петуж просто высрал чито это боред и текст из комикса
Второй коммипетух просто ограничивает твое право на твою же собственность оправдывая это выгодой
Вообще если бы хоть один из этих сжвшных петухов заинтересовался анкапом, а не выдумывал какие-то ебаные тезисы и примеры не основанные не на чем,то выяснил что такое собственность при анкапе.
Вообще ничего сложного, из либирального принципа владения своим телом образуется другой принцип, принцип владения собственности "все что производит и совершает наше тело является нашей собственностью", не важно что это, насрал ты говно, сделал табуретку, придумал лекарство, это все является собственностью создателя этой собственности
>Ошибка тут в том, что как и казино, страховые не пытаются гадать, они считают фактические вероятности используя статистическую бигдату, вычленяют влияние разных модификаторов, чтобы на основе них и знания о клиенте, сформировать тарифы и коэффициенты так, в общем целом впоследствии остаться в плюсе.
Вот только с казино есть гигантская разница. В казино не может наступить период когда выпадает только красное или только чёрное, а из колод игральных карт исчезают все кроме тузов и шестёрок, зато прибавляются карты Башня и Висельник из колоды Таро. Реальный мир не так-то просто прогнозировать. Так что в работе страховщиков всегда есть доля неучтённого риска, который не просчитать математическими моделями. и чем такая доля выше. тем обычно выше расценки. О чём я уже кучу постов толкую. Страховщики люди кровно заинтересованные в стабильности результатов.
>В случае большого разброса вероятностей от клиента к клиенту, или по времени, значит что они просто не углядели некий модификатор, некий коэффициент, и им нужно собрать больше данных для статистики, узнать больше о клиентах или о природе страхуемого процесса.
Добро пожаловать на неконтролируемый рынок где нет государства с монополией на насилие.
>Добро пожаловать на неконтролируемый рынок где нет государства с монополией на насилие.
Так почему ты думаешь что неконтролируемый рынок без государства добавляет какой-то неопределенности? Ладно бы считал, что риски больше стали, но почему ты вдруг считаешь что риски будут неизвестны и непознаваемы даже для профессионалов этом деле? Мне кажется ты просто проецируешь свое неполное понимание мира анкапа на страховые. Типа раз для тебя нихуя не понятно, то и для анкаповских страховых нихуя не понятно? Не, ты ошибаешься.
Более того, страховые могут взять на вооружение и тактику активного снижения рисков для клиента. Если есть способ ощутимо снизить риски (а следовательно и цену страховки) небольшим вмешательством в поведение клиента - то страховым выгодно это делать.
Например - страхование жизни мотоциклиста стоит дорого, они наматываются на столбы по кд. В итоге большинство мотоциклистов предпочитают забить хуй на страховку и ездить без нее. Но если снизить цену, то страхование мотоциклиста начнет пользоваться спросом и агенство заработает неплохие деньги. Как она может снизить цену страховки? Снизив риск для клиента. К примеру, если мотоциклист будет ездить в шлеме и мотоциклетной защите, то его шансы умереть упадут в два раза. Поэтому если обязать в контракте клиента носить шлем, то можно предложить ему более дешевую страховку. Или например обязать его пройти курсы по безопасному вождению. Или же контролировать его стиль вождения, используя его смартфон с приложухой агенства. "Мы обнаружили, что у вас агрессивный стиль вождения, ваша подписка расчитана на спокойный стиль вождения, проапргедьте подписку или оревуар". Ограничивает в таких методах воздействия на риски только фантазия.
>Так почему ты думаешь что неконтролируемый рынок без государства добавляет какой-то неопределенности?
Потому что сверхсложная система на которую нет никакого точно пргнозируемого воздействия. Слишком много переменных которые абсолютно невозможно учесть.
>В случае большого разброса вероятностей от клиента к клиенту, или по времени, значит что они просто не углядели некий модификатор, некий коэффициент, и им нужно собрать больше данных для статистики, узнать больше о клиентах или о природе страхуемого процесса.
У меня плохие новости, если ты думаешь что сможешь с высокой точностью прогнозировать действие системы с миллионами непредсказуемых переменных.
>Более того, страховые могут взять на вооружение и тактику активного снижения рисков для клиента. Если есть способ ощутимо снизить риски (а следовательно и цену страховки) небольшим вмешательством в поведение клиента - то страховым выгодно это делать.
Ты прямо сейчас модель государства описал.
>Или же контролировать его стиль вождения, используя его смартфон с приложухой агенства.
Стоп. Стоп, нахуй. Ты ведь не анкап, да? Тонко, до этого пункта я реально не замечал неладного.
>Потому что сверхсложная система на которую нет никакого точно пргнозируемого воздействия.
Наоборот, система с большим числом мелких акторов, действующих по простым базовым принципам гораздо более предсказуема, чем система, в которой все зависит от одного мегаактора, которому моча стрельнет и он поменяет правила игры и парадигму системы. У нас государство за век три раза меняло парадигму существования в нем. Какое бля прогнозирование, ты ебанулся. Сегодня репрессии, завтра - бизнес закошмарим, через месяц войну начнём ни с того ни с сего.
>Ты прямо сейчас модель государства описал
Схуяли это государство, если нет никакого настольного принуждения. Наоборот, контрактная система добровольная. Просто экономическая мотивация, абсолютно естественная - меньше рискуешь - дешевле страховка. Не хочется соблюдать - твое дело, просто придется платить больше, дело твое.
> Ты ведь не анкап, да? Тонко, до этого пункта я реально не замечал неладного
А ты думал в киберпанк тебя приведет государство? Хуй там, ты сам добровольно подпишется на киберпанк, потому что это удобно и выгодно. Хотя если ты шизик с шапочкой из фольги - для тебя всегда будет варик не ставить приложение и платить за страховку по старинке
>Стоп. Стоп, нахуй. Ты ведь не анкап, да? Тонко, до этого пункта я реально не замечал неладного.
Не анкап, коммипетух пропагандирующий социальную справедливость, высерающийся утверждениями что ему лучше знать что тебе выгодно
>парадигму системы
>государство за век три раза меняло парадигму
Государство поменяло парадигму, что? Ты ебанутый, как государство может поменять парадигму? Слово это только что узнал?
Просто пиздос и вот это глупое существо рассказывает про какие-то комиксы
Шизочечен как всегда самый главный анкап в треде и выписывает других, лол.
>Без государственного вмешательства в рынок монополии невозможны.
Т.е. тебя Абу и моча кроет, поэтому нет ни одного другого такого треда от другого ОПа?
Блядь, когда слышу слово "анкап", всегда этого типа представляю. Какая то непонятная хуйня для детей и впечатлительных.
А это он и есть
в чем он не прав?
>Какая то непонятная хуйня
Ну так разберись что за хуйня, а не как селедка решай на основе смутных ощущений "нраица-нераица".
> Интел на 20й год занимает только 19% рынка микропроцессоров. Среди крупнейших его конкурентов Qualcomm TSMC AMD Nvidia Sony Samsung Spreadtrum LSI TI Freescale MediaTek
Дежурно ссыканул безграмотному хуесосу в рот. А тому и норм!
Слыш, дорогой, еслмюи твоя теория истинна, значит ты можешь в двух словах, паре предложений объяснить почему при устранении государства рынок не поделят абсолютно те же олигархи с образованием же монополий по всем возможным секторам, из которых капиталом будут выдавливать всю мелочь. Лаконичность и доступность -- критерий истинности. Объясните так, чтобы понял пятиклассник.
>институт репутации
Университет блядь. У Кэшбери были прекраснейшие (проплаченные) отзывы до самого финала, а если и были негативные - лохи их все равно не слушали, хотели БАБЛА ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС
>Если налоги отменить
То их возьмёт ЧОП твоего лендлорда за пользование/пребывание на его частной территории, но это разумеется другое
>Ну так разберись что за хуйня
Это сладкий хлеб, ага. После вашего сверхманевренного пиздежа про монополии разбираться дальше нет ни смысла, ни желания
>потребители, которые теперь покупают сталь за 80 и 50
Зачем они покупают за 80, если есть за 50?
> ак то что я имею представление о анкапе не по комиксам и Светову
По Айн Ренд что ли? Мансур, тебе уже разъебали в каждом вопросе. Я готов спорить с тобой, если это будет действительно спор, пока ты ведешь себя как коми-петух выкрикивая оскорбления, строишь соломенные чучела, выдумываешь то чего не было и обсераясь предъявить хоть один довод не относящийся к ad hominem, твои посты будут игнорироваться. Я бы даже сказал так. Пишешь конструктивный пост, получаешь ответ. Пишешь вкуреки, получаешь игнор. Если ты заходишь на четевереньках в каждый тред как в свой родной аул, чтобы там гавкать, то почему ты обижаешься когда не слышишь человеческую речь? С вонючими визгливыми шавками не разговаривают, мансур.
> еслмюи твоя теория истинна, значит ты можешь в двух словах, паре предложений объяснить почему при устранении государства рынок не поделят абсолютно те же олигархи с образованием же монополий по всем возможным секторам, из которых капиталом будут выдавливать всю мелочь. Лаконичность и доступность -- критерий истинности. Объясните так, чтобы понял пятиклассник.
а потом ты включишь троллинг тупости и будешь делать вид, что не понял объяснения?
Вот смотри. Олигархии не будет, потому что олигархия возможна только в государстве. Исходя из определения олигархии, что это когда государством управляет небольшая группа лиц. Нет государства, нет олигархов. Это понятно?
Теперь про монополии. 7-ой тред уж объясняем, что монополии на рынке не образуются, а если и образуются то это чрезвычайно редкое и недолговечное явление. Даже если они образуются, то вреда от них нет. Это подтверждается мейнстримными учебниками экономики. Никакого тут особого знания, которое придумали именно либертарианцы нет. Это известные истины для людей знающих экономику.
Я не утверждаю что главный, я утверждаю что их тут кроме меня нет
Артемка, когда меня разьебали хоть разок, вы же блядь даже основ не знаете, какие соломенные чучела, почитай хоть разок значит этот термин. Ты не помнишь какие я книги читал?
На тред эпичного маневрирования и обсера, перечитай
https://arhivach.net/thread/643670/
Вот тебе тезитс, основополагающий права на собственность при либертарианства, который исходит из философии Локка, а именно " все что производит и совершает наше тело является нашей собственностью". Спорь с основой анкапа, попробуй
Когда манькап ответит мне про Дебирс? Как получилось что без вмешательства государства появилась монополия?
И куда дебирс денется при манькапе?
Неужели НАЦИОНАЛИЗИРУЮТ, подобно красножопым?
Пока маня не ответит мне по этому поводу все ответы манек это:
>пууууук
>Нет государства, нет олигархов. Это понятно?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Banana_republic
>монополии на рынке не образуются, а если и образуются то это чрезвычайно редкое и недолговечное явление.
Standard Oil, De Beers
> Вот тебе тезитс, основополагающий права на собственность при либертарианства, который исходит из философии Локка, а именно " все что производит и совершает наше тело является нашей собственностью". Спорь с основой анкапа, попробуй
Про Локка ты узнал от меня. Это раз. Если я создал копию твой собственности, то копия моя. Это два.
>пууук, прррр
Что плохого в Дебирс? В том, что они сделали бриллианты доступными для нормисов?
Получилось, потом кончилось, в чем проблема?
Да от тебя от тебя. На самом деле ты вынудлил меня его прочесть, а когда я его цитировал ты истерил о том что он этого не писал. Но ты то и Локка не читал.
>Если я создал копию твой собственности
Воровство ты совершил своим телом, воришка ты как говорят цыгане
https://www.andrewmarcus.ru/books/the-ethics-of-liberty/
Предположим, что Руританией правит король, который грубо нарушил права личностей — регламентировал, а, в конце концов, и захватил их собственность. В Руритании появляется либертарианское движение, которое убеждает большинство населения в том, что преступная система должна быть заменена подлинно либертарианским обществом, в котором права каждого человека на его личность, а также полученную и созданную собственность полностью уважаются. Король, предполагая, что восстание ждет немедленный успех, теперь применяет хитроумную стратагему. Он провозглашает, что его правительство низложено, однако перед самым отречением он по своему произволу выделяет всю обрабатываемую землю своего королевства в качестве «собственности» для себя и своих родственников. Затем он приходит к либертарианцам — бунтовщикам и говорит: «отлично, я исполнил ваше желание и отрекся от правления; больше не будет насильственного вмешательства в частную собственность. Однако я сам и мои одиннадцать родственников владеют каждый по одной двенадцатой Руритании, а если вы каким-либо образом нарушите нашу собственность, то вы посягнете на священность самого фундаментального принципа, который вы исповедуете: нерушимость частной собственности. Следовательно, хотя мы не будем больше взимать «налоги», вы должны обеспечить каждому из нас право взимать любые «рентные» платежи, которые мы можем пожелать получить от наших «арендаторов», или право распоряжаться жизнями людей, которые предпочтут жить в «нашем» владении, как мы сочтем наилучшим. Таким образом, налоги будут полностью заменены «частными рентными» платежами!».
Посмотрим, каким должен быть ответ либертарианцев — бунтовщиков на этот дерзкий вызов. Если они являются последовательными утилитаристами, то должны подчиниться такой уловке и обречь себя на жизнь при режиме ничуть не менее деспотическом, чем тот, с которым они боролись до сих пор. Возможно, на самом деле, и более деспотическом, поскольку теперь король и его родственники могут присвоить себе сам либертарианский принцип абсолютного права частной собственности, абсолютность, на которую они, возможно, раньше не решались претендовать.
Должно быть понятно: чтобы либертарианцы опровергли эту стратагему, они должны разработать теорию законной собственности versus (против) незаконной; они не могут оставаться утилитаристами. Тогда они сказали бы королю: «Мы сожалеем, но мы признаем только те притязания на частную собственность, которые являются законными — те, которые вытекают из фундаментального естественного права индивида на самого себя и на собственность, которую он либо преобразовал с помощью своей энергии либо получил добровольно или унаследовал от подобного преобразователя. Иначе говоря, мы не признаем право кого-либо на любую конкретную часть собственности на основе его или чьего-либо другого произвольного и голословного заявления о том, что это его собственное. Не может быть никакого естественного морального права, вытекающего из произвольного заявления человека о том, что какая-либо собственность принадлежит ему. Следовательно, мы заявляем о праве экспроприировать эту «частную» собственность у тебя и твоих родственников и вернуть эту собственность индивидуальным собственникам, против которых ты совершил агрессию, реализуя твои нелигитимные притязания».
>В том, что они сделали бриллианты доступными для нормисов?
>камень который ничего не стоит
>сделали бриллианты доступными
>игнорирует вопрос про монополию
Это
>пуууук
То, что опрокидывает манямирок ОП-хуя о монополиях на свободном рынке
>П
>У
>К
Мощный аргумент, ну такое мне просто не чем крыть
>пууук
Бля, я на манькап треды подсел как на крек.
Нет ничего более беспомощного чем манькап.
Есть кое что получше чем подсесть на аргументум ад пукпукум, это подсесть не галоперидол. Попробуй, понравится, захочешь еще
Треды манькапа похожи на самобичевание.
Опенинги подобны акту дефекации себе за шиворот. Анкап создает тред и начинает медленно давить себе коричневого змея в рот. Чем больше самм толще и вонючее колбаса. скоро рот манькапа оказывается полон своего же говна и маня, позорно убегает. такова традиция.
>пук пук пук
Проблема в том, что на свободном рынке она вообще не должна появиться, согласно манямирку анкапов. А она ещё и была монополией несколько десятилетий
Что там с Дебирс, уеба?
Ты это старательно игноришь, но этот вопрос как укус варана - нахуй убивает всю манясказочку про анкап.
Вот кто-то говорит что не может она появиться, кто-то пишет что долго она не существует, кто-то что она появляется от всеобщей выгоды. Я приверженец последних 2 версий.
>пуууук
>долго она не существует,
Была монополией несколько десятилетий
Как любой представитель подвида грязноштанус-красножопус, манькап пытается словоблудием залить отсутствие базиса. Игнорируем вопросы и неудобные темы. И хуяк зерна упали в голову дегенератов без критического мышления.
>кто-то что она появляется от всеобщей выгоды.
Вот это маневр, теперь, закономерное тыканье мани в ее же говно.
Вы посмотрите насколько он беспомощен. Это напоминает набег в мейлру.
>>Если я создал копию твой собственности
>Воровство ты совершил своим телом, воришка ты как говорят цыгане
>копия
>воровство
Пиздец ты шизик.
>Без государственного вмешательства в рынок монополии невозможны.
Поэтому ушлые кабаны становятся олигархами и рулят марионеточными правительствами, чтобы расширять свои бизнесы дальше. ОП, ну ты ей боху тупой как будто вчера родился.
Спасибо что ты есть, чухонь, мне страшно подумать сколько последователей было бы, имей манька хоть один тезис, который бы не разъебывался способом наблюденя за окружающей действительностью.
Весь манькап это набор костылей и отрицание действительности, псевдотеоретические сказочки. попытки описать эквестрию без королевы Селестии.
Но она подохла обосравшись и обосравшись. Современный рыночек гораздо совершенней чем был раньше, сегодня такое живет гораздо меньше и это время жизни монополий сокращается по ходу развития рынка. Ведь так
Вообще я спать пошел.
>пуууук
Как дебич ты может так жидко дрыстать под себя.
Почему любой засеря обсирается на тему монополий
> Воровство ты совершил своим телом, воришка ты как говорят цыгане
Не воровство а копия. Все что я создаю своим телом мое. Так? Значит копия, которую я создал моя. Возразить есть чем, кроме истошных криков про воришек?
>при манькапи эта буит нивыгадна
Вот что ты получишь в ответ. Мало того, задай мане вопрос а представляет ли он что такое технологические цепочки производства и маня сломается. Начнет блеять про выгодно невыгодно. Лепить убогие костыли и убежит.
>Вообще я спать пошел.
Это каждодневное трусливое бегство просто бесценно. Это апофеоз. катарсис если позволите. Наблюдать как беспомощно маня бежит из своего треда в котором на развалины его песочного замка ссыт весь пляж - спасибо, Абу.
>сегодня такое живет гораздо меньше и это время жизни монополий сокращается по ходу развития рынка
Де Бирс была монополией несколько десятилетий, чел
Дебирс и не появилась на свободном рынке. Ротбард же все объяснил про источник их монополии. Ответить кроме врети нечем.
> и не появилась на свободном рынке
На свободном, пруфов национализации манькапы так и не принесли, только повторяют >пук своего раввина
>Де Бирс была монополией несколько десятилетий, чел
Почему была. и сейчас поныне здравствует.
Маня, ты спать шел. Ору с твоего баттхерта.
>Ротбард же все объяснил про источник их монополии.
Струя мочи тут же прилетает в рот лживой маньки.
Очень скоро компания De Beers подписывает договорённости с банком Ротшильда и рядом других английских банков об эксклюзивных правах на поставку алмазов — Лондонский Синдикат. Задушив таким образом мелких конкурентов, фирма фактически становится монополистом на рынке добычи алмазов. К 1902 году — год смерти Сесиля Родса — De Beers контролирует 95 % мирового производства алмазов.
Строительство мировой монополии завершается созданием Эрнестом Оппенгеймером в 1933 году CSO (Central Selling Organisation) — организации, взявшей под контроль процесс обработки и продажи бриллиантов.
Всеобъемлющая монополия позволила De Beers диктовать цены на алмазы в прямом смысле этого слова. Десять раз в год компания приглашает в Лондон своих клиентов, крупных покупателей алмазов, так называемых сайтхолдеров. Там каждому предлагается коробочка с необработанными камнями и заранее определённой ценой. Никакой торговли, никакой дополнительной информации, клиент либо покупает коробочку за объявленную De Beers цену, либо уходит с пустыми руками. Более того, купив алмазы, клиент обязуется не перепродавать их в необработанном виде, что позволяет De Beers чётко контролировать мировые запасы алмазов, при необходимости играя на темпах добычи камней
ВОРИШКА ВОРИШКА ВОРИШКА!!!
Ты совершил своим телом воровство, это значит что ты просто сделал с моей собственностью то на что я тебе не давал разрешения
Куда цыган пропал вообще? Затравили беднягу мудаки? Он все правильно говорит я считаю
Все, я спать
>пууук пуук
Вот бы услышать хоть какой-то аргумет, а не пуки
Я и не спорю, пускай несколько десятилетий. Рынок развивается жи, ты себе можешь представить подобную монополию в современном мире без содействия государства в существовании подобных монополий?
Споки ночи
>в современном мире
Microsoft, Google
Хотя к чему вообще это маняврирование, опять у вас анкапов рынок не рынок?
А как же яндекс, опэн офис и прочее?
СПАТЬ
>задай мане вопрос а представляет ли он что такое технологические цепочки производства и маня сломается.
this
Манькапы IRL максимально отдалены от реального сектора экономики. Торгаши, погромисты, мелкий сервис. Ну там то их идеи еще как-то будут работать. Купил-продал, нанялся-сделал и всё такое. А то, что средненький завод построить - это не один год, это до них никак не дойдет. Плюс пуско-наладка оборудования, плюс коммуникации и дороги, плюс персонал туда как-то должен попадать.
>яндекс
Существует благодаря... наберите воздуха в грудь...вижу, задние ряды уже поняли, смеются... благодаря ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКЕ
>Вот бы услышать хоть какой-то аргумет, а не пуки
На что аргумент, клоун баттхертный? Пока твои сказочки не представляют никакой ценности. Ты для всех так. беззащитный местный клоун, которого приятно кормить говном не более.
Ты школьный лох за счет которого самоутверждаются даже омеги. Какую аргументацию ты просишь, твой потолок - беспомощно прожевывать говно, которое тебе накидывают за щеку.
спокойной ночи, чмоня. можешь представить что диванная подушка это эстатисты и отпиздить ее своими тонкими ручками. При это визжи и брызгай слюной.
>Почему была. и сейчас поныне здравствует.
Теперь её потеснил еврей один, не помню фамилию. Ну и Алроса ещё-
МОНОПОЛИИ ПРИ СРЫНОЧКЕ НЕВОЗМОЖНЫ
@
НО ЕСЛИ ОНИ ПОЛУЧИЛИСЬ, ТО ТОЛЬКО ВЫИГРАЛИ
И так семь тредов. Не существует в мире более тупой и вертлявой таари, чем анкапошлюха.
В декабре 2008 года по решению Еврокомиссии в целях реализации европейского антимонопольного законодательства соглашение между «Алроса» и «Де Бирс» было прекращено. С 2009 года «Алроса» самостоятельно реализует свою продукцию на мировом рынке
Ох уж эти этатисты - то создают монополии, то вмешиваются в порешивание швятым швободным рыночком...
Зачем ты продолжаешь этот цирк, шизоид? Он же еще больше отвращает людей от анкапа и всякого либератрианства.
Угу, а вокруг все платное и частное.
Это мане еще не начали задавать вопросы про медицину, в которой есть такое направление как онкология в которой в свою очередь есть методы радиоизотопных исследований и таргетированная терапия. Так вот изотопы это побочка от нахуй-навечно убыточных предприятий, которые созданы существуют только благодаря поддержке государства. короткоживущие изотопы возят за охуевшие бабки самолетами. И это, блядь, один из тысячи примеров. А маня предлагает вытащить все это на самоокупаемость. Лол.
Наш манькап спит. Или уже сгорел нахуй.
>выписаны из анкапов
И вот эти вот хуесосы уже через секунду будут рассказывать, что Пыня, Ельцин, Горбатый коммунисты, ведь они были в КПСС.
Суть манькап шапок была описана Гоголем еще. Сам задает себе максимально прилизанный вопрос и блестяще на него отвечает.
– Любопытно бы знать, – сказал философ, – если бы, примером, эту брику нагрузить каким-нибудь товаром – положим, солью или железными клинами: сколько потребовалось бы тогда коней? – Да, – сказал, помолчав, сидевший на облучке козак, – достаточное бы число потребовалось коней. После такого удовлетворительного ответа козак почитал себя вправе молчать во всю дорогу.
А что ему остается? Срыночек дрищет под себя с 2008 года, остается только бесконечная пропаганда, как это хорошо и давайте еще больше власти корпам дадим.
> А то, что средненький завод построить - это не один год, это до них никак не дойдет.
Просто они живут в манямирке будущем, в котором строительство заводов автоматизировано, а линии производства создаются полуавтономными роботами. Эх, хотел бы я так!
Вообще это фееричный долбоебизм анкапов - упорно не замечать ФАС. Нахуй бы он нужен был, если бы срыночек перманентно не скатывался в монополии? Это как создать комиссию, которая бы заставляла кабанчиков увеличивать свою прибыль, типа они сами не хотят и не стремятся.
> ты просто сделал с моей собственностью то на что я тебе не давал разрешения
ноуп, я создал копию своим телом. Все что я создаю моим телом мое. Вся твоя собственность осталась при тебе, а моя при мне
>в котором строительство заводов автоматизировано, а линии производства создаются полуавтономными роботами
А откуда тогда работягам бабки брать? Работы-то не будет.
Философы и экономисты уровня /b/, всё так. Самое главное в этом - отрицать реальность и эмпирические данные.
Ну да, необходимая вещь в современном мире. Если раньше еще кто-то всерьез говорил про "корпорации добра", сейчас таких не осталось, кроме совсем уж шизиков.
Если что-то подобное и наступит, то скорее всего под предводительством партийных образований, а работка будет уровня биологии, феласафии, математики, инженерии и вот этого всего.
>и этот спрос, как и любой другой, безусловно будет удовлетворен коммерческими предложениями. Услужливо и эффективно, любой каприз за ваши деньги.
и каким боком это опровергает анкап? или государство магическим образом создаст завод? ах да, коммунисты именно так и думают
> так семь тредов. Не существует в мире более тупой и вертлявой таари, чем анкапошлюха.
Так Алроса это по сути государство было. Именно государство влезло в соглашение с Дебирс. Все по классике - государство создает монополию.
>Все по классике - государство создает монополию.
по решению Еврокомиссии в целях реализации европейского антимонопольного законодательства соглашение между «Алроса» и «Де Бирс» было прекращено
гринтекстодаун, спок
Пиздец ты обосрался, конечно.
Что, не удобно для анкапомирка?
Ооо. Вот так в Константинополе и считали. Наняли каких-то уебанов со стороны в качестве профессиональной армии, а те, как арабы пришли, ливнули с катки.
Кстати, этот пример показателен. Те же ландскнехиы в Европе продавались вообще любому. Доходило до того, что они сами с собой пиздились, будуче купленны обоими сторонами. В итого получалось, что у кого бабки, тот прав ибо пизды тебе дал. А бабки мы сами знаем у кого будут при манькапе.
Так Алроса это по сути государство было. Именно государство влезло в соглашение с Дебирс. Все по классике - государство создает монополию.
В 1963 году СССР заключил первые контракты о продаже части алмазов международной алмазодобывающей корпорации «Де Бирс» (De Beers). В декабре 2008 года по решению Еврокомиссии в целях реализации европейского антимонопольного законодательства соглашение между «Алроса» и «Де Бирс» было прекращено. С 2009 года «Алроса» самостоятельно реализует свою продукцию на мировом рынке
Того государства уже давно нет, АЛРОСА вышла на IPO - где конкуренты, которые порешают эту монополию?
->
Причем тут государственность Алросы, когда правительство ЕС помешало монополии. Государство. Помешало. Монополии. IQ анкапа на уровне собаки.
->
фикс
фикс
->
И что это должно опровергнуть, дебил?
Государство СССР заключало контракт с Дебирс, который потом расторгла ЕС
>государство было
Государство СССР закончилось в 1991, почему Алроса не расторгла контракт, а ждала Еврокомиссию?
>который потом расторгла ЕС
Т.е. государство разбило монополию? Это прямо ссыт в ебало таоему кукареку, что государства и создают их.
потому Алроса до сих пор полугосударственная лавочка.
одно государство создало монополию, другое государство разбило монополию. Почему госкаперы игнорируют реальность?
одно государство создало монополию, другое государство разбило монополию. Почему госкаперы игнорируют реальность?
>полугосударственная
Вышла на IPO, РФ владеет только 33% акций
>В 1963 году СССР заключил первые контракты о продаже части алмазов международной алмазодобывающей корпорации «Де Бирс» (De Beers).
>В соответствии с Указом Президента Российской Федерации «Об образовании акционерной компании „Алмазы России — Саха“» от 19 февраля 1992 года № 158С была создана единая акционерная компания «Алроса»
> В декабре 2008 года по решению Еврокомиссии в целях реализации европейского антимонопольного законодательства соглашение между «Алроса» и «Де Бирс» было прекращено.
>28 октября 2013 года компания провела IPO
>одно государство создало монополию
Какое государство заставляло Мелкософт сотнями скупать и поглощать конкурентов? А Де Бирс кто заставил стать монополистом еще задолго до СССР?
> Какое государство заставляло Мелкософт сотнями скупать и поглощать конкурентов?
Это каких таких конкурентов? Все на месте
> А Де Бирс кто заставил стать монополистом еще задолго до СССР?
гапку прочитай, там ответ
> Это каких таких конкурентов? Все на месте
На каком месте?https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_mergers_and_acquisitions_by_Microsoft
Вот же, половина конкурентов порешали.
> гапку прочитай, там ответ
А своими словами, кратко, можешь?
Итак, вкатываюсь в тред.
Чётное - я сегодня за анкапов.
Нечётное - я сегодня против анкапов.
Ролл.
Чётное - я сегодня за анкапов.
Нечётное - я сегодня против анкапов.
Ролл.
>гапку прочитай, там ответ
>в шапке бредни про то как ЮАР. которая еще не существовала продала дебирс все алмазы в мире
ЯСНО.
Анкапы опять пытаются в экономику?
Почему Оп еще не в переехал в страну победившего анкапа?
> https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_mergers_and_acquisitions_by_Microsoft
не вижу в списке конкурентов. Все поглащения в духе "купили компания делающие джойстики для Xbox"
> эта монополия не монополия, врёти
Ясно.
>Все поглащения в духе...
Дух святого анкапа умножает ваши аргументы на 0.
* У применившего "Дух святого анкапа" +15 к дебелизму.
>не вижу в списке конкурентов.
Суть. писечка. Квинтэссенция анкапомирка.
С чего бы олигархия ушла куда-то? Обзаведётся своим карательным аппаратом, раз менты и законы их больше не покрывают, и даже не обзаведётсяи своми армиями а расчехлит их, и будет тем же государством по сути, но без регалий.
Про монополии ты вообще не ответил: "потому что". Мне неочевидно с чего бы им не образоваться, если капитал, тем более подкрепленный ЧВК, может делать с рынком всё что угодно.
Уаеряю, я не троллю тупостью, и думаю здесь очень многие не понимают этих моментов.
> С чего бы олигархия ушла куда-то? Обзаведётся своим карательным аппаратом, раз менты и законы их больше не покрывают, и даже не обзаведётсяи своми армиями а расчехлит их, и будет тем же государством по сути, но без регалий.
Карательный аппарат для олигархов оплачивает государство из своих налогов. Это уже вам надо доказать, что у кучки олигархов будет достаточно денег и сил, чтобы создать новое государство. Ведь это будет ой как не просто
> Про монополии ты вообще не ответил: "потому что". Мне неочевидно с чего бы им не образоваться, если капитал, тем более подкрепленный ЧВК, может делать с рынком всё что угодно.
Как еще кратко ответить человеку, который даже что-то такое монополия не знает? Открой учебник. Почитай что такое монополия и какие причины их образования, все станет ясно. Ну и эти представления о капитале как едином целом явно не соответствуют реальности. У Путина есть некий коллективный запад, который ему лично строит козни, у коммунистов некий коллективный капитал. Все это шиза называется.
Куда попал я? В скорбную обитель тех, кто в помутнении рассудка своего вздерзал посягнуть на суть, основу самую - на Государство! Возомнили угнетёнными себя, стенаете от податей и правил! Мечтаете отбросить их, и дикой зажить жизнью, где каждый был бы за себя.
Знайте - отбросить проще стены дома с тем, чтоб крыша в воздухе висела! Кто в городе порядок сохранит, коли не будет стражи? Как будете вы покупать товар, коли не будет монеты золотой, одной для всех, с профилем монарха? Кто выучит ваших детей читать, писать, азам наук, азам искусств? Кто разрешит ваш спор соседский, пока тот не перерос в вражду? Кто диких басурман удержит дальше, чем полёт стрелы, от ваших поселений?
Отвечу вам, безумцы!
Падёт порядок в ту же ночь, как ваши флаги означат ваш триумф. Десятки, сотни будут биты, хруст костей и вечный плач заполнят улицы. Коль нет монеты государя, то будет каждый свою чеканить, почём зря. И будет им цена - ничто, и снова бартером, обменом натуральным, как сто веков назад, вы будете платить. Учителей найдут богатые, но сколько? Сколько из каждой тысячи людей позволить себе смогут это? Десятка два, не больше. Таких как вы - оставшиеся сотни. И сотни вашего потомства темны останутся. Встречать вы старость будете средь тех, кто от Одиссеи одессита отличить бессилен. А что до споров меж людей - неразрешимы станут. Ведь нет законов, значит, нет и судей, пусть в мантиях и ходят, лицемеры. А НАП вас защитит не лучше, чем щит стеклянный от варварской дубины.
Вопросов множество поднять возможно! Ответы же на них всегда мрачны. Но вы стремглав бежите, от правды, что солнцем осиять способна ваш тёмный разум. Опомнитесь! Ещё не поздно лик обратить свой вверх. Где Солнце, и реет знамя Государства вашего.
> Кто в городе порядок сохранит, коли не будет стражи? Как будете вы покупать товар, коли не будет монеты золотой, одной для всех, с профилем монарха? Кто выучит ваших детей читать, писать, азам наук, азам искусств? Кто разрешит ваш спор соседский, пока тот не перерос в вражду? Кто диких басурман удержит дальше, чем полёт стрелы, от ваших поселений?
Грязноштанцы невер чейнд. Даже не знают, что стража может быть частная. а золотая монета она и без ебальница царя золотая
Вот сейчас скидываем правительсво, решаем всем обществом, что у нас будет анкап. Что будет делать условный Потанин и Дерипаской со своими миллиардами и компаниями? Они останутся у них же, и личные ЧВК тоже появятся, если их еще нет. Газпром так и останется монополистом, потому что денег у них дохуя, хватит на свою армию
> а золотая монета она и без ебальница царя золотая
Поехавший про монетаризм из 19 века начал кукарекать. Реально шизофреник, лол.
>стража может быть частная.
>Им выгодно.
>имеют ресурсы любого новичка выкинуть на мороз
Диалектика.
> в творчестве певцов, писателей и тд заинтересованы издатели, условно, "творцы" будут "наемными рабочими" у издательств
лол. При отсутствии авторсих прав никаких издателей/издательств не будет. Ибо сегодня ты напечатал книгу и выложил в продажу, а через час она на торрентах, а завтра её напечатали все кому не лень(и продают по цене печати)
Что тут доказывать, закупить оружия и нанять армию - первое что сделает олигарх когда почувствует, что лишился госщащиты. То же самое делает и обычный человек при анархии. Только там где обычный человек купит одну винтовку, олигарх купить тысячу вместе с солдатами, я уверен у них и так уже имееются более чем вольнодействующие наемники, пока как страховка, в первую очередь, ровно на случай перемен и переделов. Все это кажется мне настолько очевидным, что просто совершенно наивно до инфантилизма, что вы пишете.
> Монополия
Открыл учебник. М. - организация, которая осуществляет контроль над ценой и объёмом предложения на рынке. То есть ровно, что я сказал. Олигарх, как рыночными методами, так и криминальными способен полностью контролировать что объем, что цену, что качество продукта, по сути мало чем отличаясь от госкапитала.
И капиал - удобное, емкое понятие, финансовые и производственные средства, огромные настолько, что их обладатель способен спекулировать ценами в той степени, которая сделает конкуренцию в области невозможной, и если же рыночных механизмом недостаточно, существуют наемные армии.
Вы производите впечатление совершенного дитя, вчера родившегося, игнорирующего простейшую логику взаимодействия сил, поведения биоорганизмов даже, пожалуй, подменяя реальность фэнтезийной эрзац-моделью, которая если не может ответитить на неразрешимые ей вопросы, отправляет вопрошающего 'изучать диамат' и 'читайте больше псалмов', что ща вопросы, дескать, ступай отмоли ересь свою.
я бы так предпочел плюс меценатство / сбор на искуству
чем говноеды эвридей
>Т.е. ты предлагаешь страховой компании начать войну со стальным монополистом?
Ты предполагаешь, что монополист пойдёт войной на конкурента. Для страховой компании это прекрасный шанс поиметь кучу денег с него.
>Вбей в поиске.
Вбил. На гугл-картах показано, что подобные заводы обычно находятся в промышленной зоне рядом с другими производствами, ж/д и портом.
>повышает тарифы.
Всем соседним заводам? Крутой план.
в шапке написано что с ними будет. Зачем сто раз одно и тоже тележить? Сейчас армию газпрому оплачиваешь ты, без государства они будут вынуждены платить рыночную цену. Если на рынок заходят иностранные корпорации, то потанин загибается раком так как никто не субсидирует его заводик. Далее их деньги это резаная бумага. При переходе анкапу так или иначе нужно будет запускать частные деньги
монетаризм про то, чтобы монеты сделать не золотыми, но с ебальником царя. Верно?
Нет, монетаризм это вредное анкаповское дерьмо.
>в шапке написано
книги бумажные будут покупать, значит будут издатели. Конкуренция будет жёстче. Сейчас все книги выглядят как говно, дизайн и типографика на отъебись. Рыночек порешает говноделов
>книги бумажные будут покупать, значит будут издатели
ну, издатели может и будут. ТОлько авторам они ничего платить не будут. Соответственно, и в авторы никто идти не будет, ведь на книгах не заработаешь
коммунист, (слово олигарх это маркер коммуниста) помимо десятка олигархов в стране много богатых людей, таких как повел дуров например. Ты же зациклмваешься на меньшинстве, которые по сути ничего не имеют и первые что они потеряют это источник денег и защиту государства
Определение монополии ты видно плохо читал, читай пока не дойдешь до причин появления монополий. Рыночными методами практически невозможно сделать монополию. Смешно слушать упреки в ребячестве от людей, которые учебник экономики осилить не смогли. Если ты взрослый человек, то должен и так это знать. Экономика объясняет как устроен мир. Выучи ее, а потом будешь взрослых дядей детьми называть
Определение монополии ты видно плохо читал, читай пока не дойдешь до причин появления монополий. Рыночными методами практически невозможно сделать монополию. Смешно слушать упреки в ребячестве от людей, которые учебник экономики осилить не смогли. Если ты взрослый человек, то должен и так это знать. Экономика объясняет как устроен мир. Выучи ее, а потом будешь взрослых дядей детьми называть
>и первые что они потеряют это источник денег и защиту государства
емкое слово «капитал» как правило ничего не значит.
Короче, исчезновение государства это еще не анкап. Ты тут критикуешь свою собственную маняфантазию перехода к анкапу, через магическое исчезновение государства, но не сам анкап
Короче, исчезновение государства это еще не анкап. Ты тут критикуешь свою собственную маняфантазию перехода к анкапу, через магическое исчезновение государства, но не сам анкап
>Короче, исчезновение государства это еще не анкап. Ты тут критикуешь свою собственную маняфантазию перехода к анкапу, через магическое исчезновение государства, но не сам анкап
Конечно. Анкап это не исчезновение государства, анкап это исчезновение государства И чтобы все было как очередной анкап придумал.
грязноштан, плиз
ты им что ли запретишь авторам платить?
> это еще не анкап
Что такое анкап и откуда он должен взяться, объясняй.
hint: прилетит вдруг волшебник в голубом вертолете и бесплатно построит анкап
>Карательный аппарат для олигархов оплачивает государство из своих налогов.
Это что за поток сознания?
>При переходе анкапу так или иначе нужно будет запускать частные деньги
ЯСНО. Можно закрывать тред.
Анкап это неособая неорганизация неполитической невласти обладающая нетерриторие несуверинитетом неаппаратом неуправления и непринуждения. Короче анкап это негосударство.
>Рыночными методами практически невозможно сделать монополию.
Снова компания де бирс бьет обрезанным хуем по голове тупого школьника.
Маня, с этим что делать будешь?
Это мане еще не начали задавать вопросы про медицину, в которой есть такое направление как онкология в которой в свою очередь есть методы радиоизотопных исследований и таргетированная терапия. Так вот изотопы это побочка от нахуй-навечно убыточных предприятий, которые созданы существуют только благодаря поддержке государства. короткоживущие изотопы возят за охуевшие бабки самолетами. И это, блядь, один из тысячи примеров. А маня предлагает вытащить все это на самоокупаемость. Лол.
Шизло, ты правда за монетаризм? Лол, ору нах с шизика, это же 19 век, буквально. Из-за монетаризма почти все кризисы в начале 20 века случились.
>Из-за монетаризма почти все кризисы в начале 20 века случились.
Знаменитый сталинский монетаризм или коммипетух опять придумал себе слово-маркер, на которое можно повесить все обосрамсы марксизма.
>а вот марксизм!
Мы уже знаем твоих протыкателей.
Объясни лучше, нахуй нужен этот ваш анкап.
Итак, пришло время классической задачи про окружение землёй.
Серёга Анкапов живёт в своём доме, на своём участке. Его дом окружён другими участками со всех сторон. У него есть знакомый, Андрюха Госкапчев. Андрюха решил разыграть Серёгу, заодно и денег заработать. Он купил у серёгиных соседей полоску земли шириной 2 метра, таким образом, участок Серёги оказался полностью окружённым землёй Андрюхи. Затем мистер Госкапчев сообщил мистеру Анкапову, что один проход по его Суверенной Территории стоит десять тысяч анкап-долларов. По чистому совпадению это составляет средний месячный заработок мистера Анкапова. В случае нарушения границы мистер Госкапчев намерен защищаться с оружием в руках.
Ваш ход, господин Анкапов.
Серёга Анкапов живёт в своём доме, на своём участке. Его дом окружён другими участками со всех сторон. У него есть знакомый, Андрюха Госкапчев. Андрюха решил разыграть Серёгу, заодно и денег заработать. Он купил у серёгиных соседей полоску земли шириной 2 метра, таким образом, участок Серёги оказался полностью окружённым землёй Андрюхи. Затем мистер Госкапчев сообщил мистеру Анкапову, что один проход по его Суверенной Территории стоит десять тысяч анкап-долларов. По чистому совпадению это составляет средний месячный заработок мистера Анкапова. В случае нарушения границы мистер Госкапчев намерен защищаться с оружием в руках.
Ваш ход, господин Анкапов.
>При Сралине было плохое рабство, нужно мечтать о хорошем хозяине.
>Объясни лучше, нахуй нужна свобода от хозяина.
При анкапе ты тоже сможешь найти себе хорошего хозяина, который сможет правильно тебя бить и грабить. Да и конкуренция среди хозяев для грязноштанов будет выше, значит плохие хозяева отсеются.
Шизло начало свои излюбленные маневры, чтобы сдриснуть с монетаристких обосрамсов и двух мировых войн.
Андрюха Госкапчев живёт в своём государстве, на своём участке. Его дом окружён другими государствами со всех сторон. У него есть знакомый, Серёга Анкапов. Серёга решил разыграть Андрюху, заодно и денег заработать. Он отвоевал у серёгиных соседей полоску земли шириной 2 метра, таким образом, государство Андрюхи оказалось полностью окружённым государством Серёги. Затем мистер Анкапов сообщил мистеру Госкапчеву, что один проход по его Суверенной Территории стоит миллиард госкап-долларов. По чистому совпадению это составляет средний ВВП мистера Госкапчева. В случае нарушения границы мистер Анкапов намерен защищать суверенитет государства с оружием в руках.
Ваш ход, господин Госкапчев.
>маневры
Мань, я тебя в факты макнул твоей тупой мордой.
>монетаристких обосрамсов и двух мировых войн.
Обосрался ЦБ, который разгонял денежную массу.
> ВРЁТИ ВРЁТИ НЕ МАНЕВРЫ ВРЁТИ
Шизло даже не понимает что речь шла о монетаристских обосрамсах, а оно начал про сталина и своих протыкателей рассказывать.
Хотя что взять с анкаподебильного шизофреника родом из 19 века, с монетаристским антинаучным говном в голове.
Слился. Ещё анкапомысли есть? Что на этот счёт написано в учебниках по Анкару?
Земля Анкапова присоединена к дороге, которая в долевом владении местных компаний и жителей, включая анкапова. Доля в дороге гарантирует беспрепятственный доступ по ней к его участку.
Неплохо. Так-то доля Анкапова в этой дороге - вещь шаткая: она может быть, а может нет. Но окей. Тем не менее, эта дорога рано или поздно приходит к шоссе (или двум шоссе, если в две стороны можно ехать). В шоссе у Серёги доли нет. Андрюха купил полоску шоссе, в которую упирается дорога от дома Анкапова. Другими словами, оказался окружён дом+местная дорога.
Что же дальше?
> А как должен появиться анкап?
Сценарий первый - БОД. Очень маловероятный, в СНГ можно даже считать невозможный. Требует неслабую политическую волю для начальных реформ и, кроме этого, приличного уровня экономику, политическую стабильность.
Начинается путь к анкапу, как ни странно, с введения БОДа в современном национальном государстве. БОДу всегда сопутствует ряд других реформ, без которых БОД невозможен - отмена и отмирание целых сегментов расходов бюджета - социалочки, гос. медицины и даже образования. Естественно, вместе с этим сокращается и прилегающий госаппарат. Высвобождающиеся от государственной монополии ниши услуг и соцзащиты постепенно замещаются конкурирующими частниками - параллельно люди адаптируются к рынку, когда биг браза не держит все время их за ручку, и учатся отвечать за себя сами, не ждут что ту или иную проблему за них государство. Неизбежно у людей возрастает социальная ответственность и гражданская активность, что снижает спрос на гос институты и далее. Спровоцированный БОДом взрывной рост предпринимательства и реального сектора экономики порождает много свободных и самостоятельных людей, либертарианцев, которые проникают во все ветви власти, включая законодательную.
Проходит время, примерно пока не помрут нынешние пенсионеры, потребность в государственных институтов все меньше, высвобожденные ниши занимаются частниками. Экономика растет, налогооблагаемая база растет, а вот расходных статей бюджета все меньше - значит профицит бюджета растет и растет. Встает вопрос что с этом профицитом делать - либо понижать налоги, либо возвращаться к велферу. Тут, если либертарианцы смогут в политику, достигнут переломный момент и точка невозврата пройдена. Фактически, это минархия. Последними будут замещаться функции полиции - ЧОПами, и армии - ополчением аля Швейцария. Настает время Последнего Референдума, на котором будут голосовать за формальный роспуск государства.
Сценарий второй, который мне нравится больше - криптоанархия. Диаметральная противоположность первому, и гораздо более вероятен, тем более в условиях пахомии. Государство продолжает закручивать гайки и устанавливать тотальный контроль аля большой брат. При таком сценарии уместно пресловутое "чем хуже - тем лучше". Экономика страны в жопе. Экономические реформы не проводятся, либо проводятся совершенно бездарно - стагнация и отмирание реального сектора достигает пугающих масштабов. Платежеспособность населения падает, налогооблагаемая база скудна как никогда. Утечка капитала баснословна, ни про внутренние, ни про внешние инвестиции просто не может быть и речи. Чтобы хоть сколько-нибудь компенсировать нехватку денег власти увеличивают налоговое бремя, а в особенности скрытые налоги - НДС и "страховые взносы", платоны и акцизы. Национальная валюта девальвируется, в СМИ постоянно говорят про близость государственного дефолта. У банков все чаще отнимают лицензии, кинутых вкладчиков очень много, они регулярно митингуют и блокируют банки и администрации. Умные люди избегают дел с банками, а вместо этого используют платформы p2p кредитования. Коррупция, конечно, никуда не исчезает, а остается на пиздецово высоком уровне, пиздят буквально в открытую. Судебная система трещит по швам, поскольку сами суды дискредитируют себя каждым мало-мальски громким делом, большинство граждан считает их продажными, предпочитая разбираться со спорами самостоятельно. Отсутствие доверия к судебной власти дает толчок к распространению смарт-контрактов взамен (ну или в дополнение к) договорам на бумаге. Все больше людей и бизнеса уходит в тень, работают в серую. Теперь в теневой экономики работают не только мелкие предприниматели, но и казалось бы более-менее успешные бизнесмены. Все чаще и люди, и бизнес используют криптовалюты вместо денежных переводов и расчетов между бизнесами, криптотокены вместо паёв, акций и облигаций. Вместо централизованных государственных реестров и баз данных - децентрализованные решения на базе блокчейна.
Все больше людей пытается вести дела в обход государства, государственные институты бойкотируются, игнорируются, вообще невостребованы. Налоги не платятся, бюджетникам задерживают зарплату на месяцы и годы - все окологосударственные предприятия трещат по швам. Ментов боятся сильнее бандитов. От государственности остается лишь название, фактически на территории государства существует альтернативное псевдо-государство в тени (что-то похожее на BitNation), которая как никогда близка к анкапу. Дальше лишь вопрос времени и решительности граждан или же власти - смогут ли они бескровно и официально распустить остатки государства, как в 91-м объявили, что СССР всё.
>Шизло даже не понимает что речь шла о монетаристских обосрамсах
Шла речь или шла коммипетушинная бравада без единой ссылки?
>начал про сталина
Неприятно, что монетарист Сралин угробил больше людей, чем все развитые страны за 20 век?
>Слился
Вижу, что ты слился. Теперь обтекай.
> В шоссе у Серёги доли нет. Андрюха купил полоску шоссе
Андрюха не может купить полоску шоссе, потому что организация этого шоссе не продает свои полоски (это бессмысленно и обесценивает шоссе, делает его нерабочим)
Все что может андрюха - это купить долю в организации шоссе, которая дает право в участии в управлении шоссе и получении соответствующей доли прибыли/убытков, но не дает возможности единолично творить любую хуйню, которая ему взхдумается. Кроме того, Анкапов имеет долю в этом шоссе тоже, ведь он им регулярно пользуется, и он хочет иметь возможность контролировать качество дороги и разумность трат организации, а так же получать копеечку за платный транзит мимокроков.
Вообще довольно смешно, что грязноштаны боятся, что кто-то добровольно купит, а кто-то добровольно продаст множество участков земли только для того, чтобы вынудить одного человека платить монопольную цену.
Тогда как в реальности тоже самое выполнил грязноштан Срыня, который ни у кого не выкупал участки, а тупо оккупировал территорию вокруг Берлина и взял город в осаду. Правда осада Берлина провалилась. Государство не смогло порешать.
https://en.wikipedia.org/wiki/Berlin_Blockade
Тогда как в реальности тоже самое выполнил грязноштан Срыня, который ни у кого не выкупал участки, а тупо оккупировал территорию вокруг Берлина и взял город в осаду. Правда осада Берлина провалилась. Государство не смогло порешать.
https://en.wikipedia.org/wiki/Berlin_Blockade
>Государство не смогло порешать.
United States
United Kingdom
Supported by
France
Canada
Australia
New Zealand
Union of South Africa
Судебное решение мирового суда о предписании СССР снять блокаду ты не покажешь? Так и будут работать суды при анкапе?
Вот, кстати, пример другой "блокады" со свободным проходом по Ладоге. Как порешало государство?
Они как бы уже находились в состоянии войны...
Кроме того, организация дороги у дома Анкапова сама владеет долей в шоссе, ведь дорога присоеденина к шоссе, и если шоссе придет в упадок или перестанет пускать трафик с дороги, то дорога потеряет свою ценность, ее владельцы понесут убытки.
Получается, что, владея долей в дороге у дома, ты автоматически владеешь маленькой долей в шоссе, на которое эта дорога ведет.
Выходит древовидная топология собственности дорожной сети, которая гарантирует соблюдения интересов каждого собственника и исключает подобное выкабенивание.
> доля Анкапова в этой дороге - вещь шаткая: она может быть, а может нет
Когда государство будет растворяться, оно должно провести тотальную приватизацию всего, чем владеет. Земля и дороги - в том числе. И оптимальным путем приватизации дорог будет как раз раздача долей каждой дороги всем зависящим от нее участкам.
Что характерно, на утверждение что Ростелеком никак не относится к государству, ты начнёшь ррякать и маняврировать
Пиздец, мне тут в треде пишет какая-то нейронка, что делать?
Наверное, в персональную тюрьму мелкософта? Или все таки в государственную, вход в которую этой бабе пролоббировал мелкософт?
Во-первых, кто угодно может купить что угодно, это же рынок. Были бы деньги.
Во-вторых, шоссе является собственностью того, кто его проложил или купил. Если дорога около дома как-то лезет в рамки того, что может продаваться вместе с домом, то шоссе точно нет. Может, его вообще построили позже дома. Кроме того, зачем владельцу шоссе брать в долю десятки тысяч жителей нейбохудов, живущих вдоль шоссе? Это уже откровенная общественная собственность получится.
А вот продать один небольшой съезд, или даже сдать в аренду за приличный прайс - почему нет.
Самый сильный ЧОП не будет масштабироваться линейно. Чем крупнее, тем сложнее логистика, тем больше интриг внутри ЧОПа, особенно когда у его членов есть оружие.
Римская империя тоже была славной ебакой, пока не разрослась до неподдерживаемого размера
>Они как бы уже находились в состоянии войны...
Нет. СССР не объявлял войну другим странам. Как без мирового суда решился вопрос?
>пока не разрослась до неподдерживаемого размера
И ещё лет 500 была. Как-то медленно её порешивал рыночек
> кто угодно может купить что угодно
Нихуя. Это распространенное заблуждение среди леваков, только знакомящихся с принципами работы рынка.
Кто угодно может продать что угодно своё. А купить можно только то, что продается.
Тут можно возразить, что теоретически можно предложить такую сумму, что отказаться будет невозможно. Но на практике не все нуждаются или ценят деньги настолько, что продадут то, что ценно для них, ни за какие деньги. Например, спейс икс предлагает жителям деревни Бока Чика сумму на порядок больше, чем рыночная стоимость их участков. Большинство согласилось продать свою землю спейс икс, но не все.
У кого ЧОП толще - тот и прав. Также и с Западным Берлином
О4евидно, что монополии выгодны для капиталистов. Так что даже при условии, что монополия не возможна без государства, капиталистам будет выгодно создать государство и создать монополию.
>У кого ЧОП толще - тот и прав.
Был такой толстый ЧОП назывался ОВД, у него было тотальное превосходство по вооружению над мелким и добровольным ЧОПом НАТО. Как думаешь какой из них порешал рыночек?
>у него было тотальное превосходство по вооружению над мелким и добровольным
Разве что на бумаге и разве что без учета американских войск которые не были непосредственно дислоцированы в европе.
Ядреная бомба, чел
Чел, в Европе есть такое маленькое анкап-княжество с минимальными налогами, не состоящее ни в НАТО, ни в ЕС. Там в своё время укрылась дивизия "Русланд". Срыня начал угрожать и сучить ножками, чтобы ему отдали Смысловского и всю дивизию, но анкап-княжество просто провело ему по губам. Ни боньба, ни НКВД не смогло помочь крутому монополисту против маленького анкапа.
Казалось бы, при чем тут факт что за это "анкап" княжество проводило срыне по губам не одно, а из-за спины западных союзников.
> проводило срыне по губам не одно
Одно. Британцы, например, отдали Срыне казаков по первому требованию без всяких вопросов. И это без всякой боньбы у Срыни. А Лихтенштейн водил по губам в одиночку, когда боньба уже была.
Бля писал длинный пост, и скликнул с нахуй со страницы, проебав текст.
Короче, вкратце - в анкапе не будет "владельца дороги" в бытовом понимании. Это всегда будет коллективная собственность в долевом владении, с большим количеством дольщиков.
Во-первых - потому что дороги очень дорогие, а шоссе немыслимо дорогие.
Во-вторых - потому что главная причина строительства дорог не во взимании платы с проезжающего трафика. Главный профит от дорог да и вообще от любой инфраструктуры идет от увеличения стоимости недвижимости вокруг неё. А кто может извлечь прибыль из удорожания недвижимости? Те, кто ею владеют. Те, кто обслуживают ее и ее жителей.
Поэтому и инициатива на строительство дорог, и деньги на это будут идти снизу, от местных собственников и компаний. Всё по той же самой древовидной топологии. Поэтому и распределение собственничества, по большей части, будет таким же древовидным.
Нет, не одно. У срыни были некоторые проблемы с тем чтобы добраться до анкап княжества. У срыни с ним, видите ли, не было границы. Соответственно для этого срыня вынужден был бы напасть на одно или несколько государств которые к тому времени уже имели некоторые как минимум предварительные договоренности по поводу того что делать с срыней в случае чего. К тому времени когда срыня уже имел боньбу эти договоренности назывались НАТО.
шизло, анкапы против монетаризма. Это комигниль выступает за него, теперь еще и ммт форсят
>У срыни были некоторые проблемы с тем чтобы добраться до анкап княжества.
Однако у него не было проблем с политическими убийствами в странах, где была боньба.
>У срыни с ним, видите ли, не было границы.
Однако заказные убийства НКВД происходили в странах без общих границ.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Убитые_в_результате_операций_советских_спецслужб
>К тому времени когда срыня уже имел боньбу эти договоренности назывались НАТО.
Но Лихтенштейн не состоял в НАТО. Боньба, сброшенная на Вадуц с самолёта, вызвала бы только возмущение в ООН, на которые СССР бы наложил вето, как обычно.
>Однако у него не было проблем с политическими убийствами в странах, где была боньба.
Ты думаешь что англичане выдали кизяков потому что политических убийств боялись, лол?
>Но Лихтенштейн не состоял в НАТО. Боньба, сброшенная на Вадуц с самолёта, вызвала бы только возмущение в ООН, на которые СССР бы наложил вето, как обычно.
Общей границы-то нет, долбоеб. За любое движение тазом в сторону запада следовала пизда. Рисковать такой хуйней из-за сраного смысловского срыня не стал. Вот и весь секрет мощи "Анкап" княжества.
>Ты думаешь что англичане выдали кизяков потому что политических убийств боялись, лол?
Нет. Но это опровергает тезис о том, что Лихтенштейн прятался за спинами крупных ОПГ. Крупные ОПГ отдавали Срыне кого он просил.
>Общей границы-то нет, долбоеб.
Я тебе ссылку прислал на политические убийства НКВД в странах, с которыми нет общих границ. Если тебя и это не устраивает, то я напомню, что Совок поддерживал людскими ресурсами и оружием людоедов в Эфиопии, Вьетнаме, Анголе, Кубе и других странах, с которыми нет общих границ.
>Во-первых - потому что дороги очень дорогие, а шоссе немыслимо дорогие.
Ну не. То есть да, но просто их будут строить мегакорпорации, а не индивидуальные бизнесмены. Шоссе будут лежать где-то далеко, а буржуи в Буржуй-сити будут только наслаждаться барышами.
Серёга Анкапов не будет иметь доли в шоссе, я вот к чему.
Ты включаешь какие-то нерыночные, сентиментальные мотивации.
Окей, смотри. Госкапчук пришёл к шоссейным бизнесменам и сказал: дайте мне в аренду такой-то съезд на месяц. Плачу х3 от обычного арендного платежа. Трафик ваш обычный готов пропускать без изменений. (То есть тех, кто едет мимо съезда). Они дадут. Почему? Потому что это экономически выгодно.
С локальной дорогой тоже не всё просто. Если она "истинно общая", то есть мы не берём вариант, когда она поделена на узкие полоски по числу владельцев, то неизбежно появятся правила пользования. Иначе все начнут её загрязнять, ставить ларьки, бросать гондоны и шприцы, радиоактивные отходы и т.д. А это уже попахивает каким-то коллективизмом.
И потом, часть такого права владения можно продать отдельно от дома. За долги, да и просто так. Возможно, Госкапчук прознал, что именно Анкапов продал это право, и издевается именно над ним как раз поэтому.
Андрюха Госкапчев живёт в своём государстве, на своём участке. Его дом окружён другими государствами со всех сторон. У него есть знакомый, Серёга Анкапов. Серёга решил разыграть Андрюху, заодно и денег заработать. Он отвоевал у серёгиных соседей полоску земли шириной 2 метра, таким образом, государство Андрюхи оказалось полностью окружённым государством Серёги. Затем мистер Анкапов сообщил мистеру Госкапчеву, что один проход по его Суверенной Территории стоит миллиард госкап-долларов. По чистому совпадению это составляет средний ВВП мистера Госкапчева. В случае нарушения границы мистер Анкапов намерен защищать суверенитет государства с оружием в руках.
Ваш ход, господин Госкапчев.
Пример, как государство это уже делало:
https://en.wikipedia.org/wiki/Berlin_Blockade
И нахуя ты тут описываешь механизмы раннего совка? Ты нам за анкап давай поясни!
Спасибо. Про атланта читать или что-то еще?
Если не будит государства отменится и твое право на материальную собственность чтоли? Что будет поддерживать твое право на материальную собственность?
Я не знаю. Я просто спрашивал почему анкапы против отмены патентов и авторского права. Ведь вы тут спорите один говорит, что патенты надо отменить, другой говорит, что патенты надо оставить.
Если не будит государства отменится и твое право на материальную собственность чтоли? Что будет поддерживать твое право на материальную собственность?
Я не знаю. Я просто спрашивал почему анкапы против отмены патентов и авторского права. Ведь вы тут спорите один говорит, что патенты надо отменить, другой говорит, что патенты надо оставить.
Напоминаю : за 7 тредов либгной так и не привел доказательств существования отрицательного эффекта масштаба.
Лол блядь, опять коммунисты анкапам говна в жопу залили
>Ведь вы тут спорите один говорит, что патенты надо отменить, другой говорит, что патенты надо оставить.
Тут как с феменистками, спроси двух либертарианцев про теорию и услышишь 3 версии матчасти.
кок-пок...чем больше обьектов, тем сложнее ими управлять
кукареку!11!!!
Как доказать необучаемому марксисту, что гены существуют, что математика не носит классовый характер и что экономические законы работают в отличии от марксизма?
Так ранний совок и был попыткой анкапа :
В феврале-марте 1917 началось формирование общественного института Советов, ставшего вытеснять государственные институты:
В марте 1917 года в Петрограде оформляется режим двоевластия: с одной стороны, власть Государственной думы и Временного правительства, с другой — власть Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов (Петросовет). Первоначально у руководства Петросовета, большинство которого составляли меньшевики и эсеры, не было намерения создавать в лице Советов альтернативную структуру государственной власти. Противовесом Временному правительству Советы стали стихийно.
Процесс замещения государственных институтов Советами окончательно завершился к концу октября-началу ноября 1917 года
> их будут строить мегакорпорации, а не индивидуальные бизнесмены
Даже у мега-корпораций не хватит денег на строительство шоссе, потому что это 1) пиздецки дорого 2) не окупится в сколь-нибудь разумные сроки
Государства при строительстве дорог получают землю де-факто бесплатно, платя символическую компенсацию и насильно выселяя несговорчивых.
Без государства всем придется платить за землю под шоссе полную цену, а это - так-то самая большая статья расходов при строительстве шоссе
> Шоссе будут лежать где-то далеко, а буржуи в Буржуй-сити будут только наслаждаться барышами
Какими барышами? Я же тебе уже объяснил, что барыши от дороги заключаются в повышении ценности недвиги, которую эта дорога обслуживает. И извлечь эти барыши могут только собственники этой недвиги. Я не говорил что это только якобы только индивидуальные бизнесмены. Это могут быть и корпорации. Все, кто владеет недвижимостью, присоединённой к этой дороге
Плата за проезд по шоссе - капля в море, и скорее всего не будет значительно превосходить стоимость содержания дороги. Таким образом, самоокупаемость дороги одними только тарифами за проезд будет многие десятки лет. А это значит, что твоим буржуям гораздо прибыльнее вложить эти огромные деньги во что-нибудь другое. В новую сеть гипермаркетов, например, или еще куда-нибудь, что угодно имеет период окупаемости меньше, чем пол века.
>Так ранний совок и был попыткой анкапа
ну.. Всё понятно....
Какая разница, из-за чего появляются монополии, слияние государства и капитала, фашизм и прочая хурма, если оно уже появилось и представляет из себя самоподдерживающую себя систему? Чтобы не повторять таких ошибок опять? Ок, договорились, Ленин про это ещё в "Государстве и революции" писал, видимо, с первого раза не дошло. Дальше? Без мировой революции и раскулачивания олигархов по всему миру ничего не взлетит. Представляешь себе ресурсы, необходимые для этого? Тогда добро пожаловать в ряды сторонников диктатуры пролетариата, мой юный анкаподружок.
Что Маня? Мамку твою так что ли зовут? Тебе был задан конкретный вопрос: ты что ли запретишь платить издательствам выплачивать авторам гонорары? Нахая газеты и журналы нанимают журналистов и платят им деньги, когда можно просто пиздить новости в других газетах и журналах? Ась? Нет ответа? А теперь посмотри грязноштан, ты обосрался.
>Нахая газеты и журналы нанимают журналистов и платят им деньги, когда можно просто пиздить новости в других газетах и журналах? Ась? Нет ответа?
Воздуха в грудь наберите
ИМ МЕШАЕТ ЗАКОН ОБ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
Введение в философию познания объективизма, Добродетель эгоизма, Капитализм: неизвестный идеал. Затем, Атланта и прочие романы, если очень захочется. Потом сам поймешь что тебе дальше захочится, может саму историю возникновения либертарианства и анархо-индивидуализма, может срач Такера с материалистами. Локка почитай, сам найдешь какие его труды достойны внимания, но там вообще очень мало чего-то полезного
>Я не знаю
Ну потому что это собственность, нельзя лишать людей права на защиту своей собственности, пуская даже в государстве
" Патенты и авторские права являются юридическим оформлением основы всех прав собственности: право человека на продукт своего ума. Каждый тип продуктивной работы включает в себя сочетание умственных и физических усилий: умственных и физических действий для воплощения мысли в материальной форме. Соотношение этих двух элементов варьируется в разных видах работ. На нижнем конце шкалы умственные усилия, необходимые для выполнения неквалифицированного труда минимальны. На другом конце, законы об авторском и патентном праве подтверждают главенствующую роль умственных усилий в производстве материальных ценностей; эти законы защищают вклад разума в его чистом виде: в виде возникновения идеи. Предмет патентов и авторских прав – это интеллектуальная собственность. … Таким образом, закон установил права собственности на мысль, на то, что она принесла в существование. " Рэнд
Мало тебе всего кроме Яндекса?
Докажи что за счет государства
Ты совершил своим телом действие в отношении чужой собственности, на которую у тебя нет права, это и называется воровство, копировал без разрешения. Нет тут твоей собственности, эта копия как была моей, так и осталась, само твое действие которое ты совершил является твоей собственностью, твоим авторством, ты автор воровства, ты совершил действие по отношению к чужой собственности, а не произвел эту собственность
в России тебе не мешает. а теперь можешь выдыхать
Ну потому что это собственность, нельзя лишать людей права на защиту своей собственности, пуская даже в государстве
т. е. государство по сути нужно? Как государство должно отмереть тогда? Нельзя отменить государство, потому что это тут же лишает людей права на защиту их собственности. Нельзя отменить бесплатную гос медицину, потому что это лишает людей права на медицину. Нельзя отменить привелегии олигархов, потому что это лишает их права на защиту их собственности. Нельзя, много чего нельзя. На все найдется довод вот такого порядка. Анкапы отрицают возможность существования альтернативных государству механизмов.
бамп
>в России тебе не мешает. а теперь можешь выдыхать
Чёт беспруфный пук. ГК РФ Статья 1225. Охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации
сайтов копирующих чужие новости дохуя и многие из них ватные помойки. но читаю почему-то те сайты, которые первыми выкладывают уникальные новости
Некому ваше говно не интересно, лол
Кудкудахтер - куда тебя понесло, ты о чём?
о том, что без авторского права интеллектуальный труд будет востребован и оплачиваем
Пока что востребованным и оплачиваемым оказалось только рисование фуррячьих хуев, и то приходится изобретать эрзацы вроде патреона
>о том, что без авторского права интеллектуальный труд будет востребован и оплачиваем
Ебать! На ваших глазах АНКАП превращается в КОММИ!!!
Спешите видеть! Без регистрации и СМС!
->
И кстати, ты сейчас сидишь на сайте копирующем чужие новости и даже мемы
И кстати, ты сейчас сидишь на сайте копирующем чужие новости и даже мемы
Анкап! Жми дальше!!! - о том, что без права на средства производства, труд будет востребован и оплачиваем
Ебать. Я не могу успокоится. Просто первый раз вижу как рождаются комми! ))))))))))))))))
Коммунизм vs Свободный рынок
Коммунизм - дефицит бюджета, дефецит товаров, остсутвие инноваций, стагнация, чиновников плодится всё больше, чиновники ничего не приовзодят и только паразитируют, отбирая 80% доходов у наёмных рабочих и вообще всего живого.
Свободный рынок - всего в достатке, непрерывные инновации, производительность труда растет, люди богатеют с каждой секундой, производят все больше и больше благ.
Государственная медицина - в 3-4 раза дороже частной, огромная смертность, низкий уровень обслуживания, некачественный результат или даже вред здоровью, ответственности у врачей нет, почти все услуги платные (так как надо давать на лапу).
Частная медицина - дешевая, качественная, врач несет ответственность.
Государственное образование - школы и ВУЗы, штампующие патриотов, умеющих лишь читать, писать и немного считать, высшее образование сегодня - лишь немногим выше уровня церковно-приходской школы.
Частное образование - Человек получает твердый базовый уровень за 6 месяцев, который позволяет достойно зарабатывать и при желании параллельно продолжать обучение более углубленно, становясь все более ценным сотрудником и поднимаясь по карьерной лестнице, гос образованию подобных специалистов нужно готовить 20+ лет, прогоняя через школу и ВУЗ + спецкурсы, но в итоге все равно на выходе невостребованные специалисты, не умеющие работать, у которых диплом лишь для галочки.
Государственное производство - неконкурентоспособные заводы, живущие на дотациях и протекционизме государства, в управлении сидят бездарные люди, получившие место по знакомству, получающие в десятки раз больше обычных рабочих не делая вообще нихуя или даже нанося вред своим самодурством. Неквалифицированные "инженеры" и нищие рабочие на древних станках или руками ебашат кривую оркскую матрешку, разворовывая материал, производя запредельное количество брака.
Частное производство - глубоко автоматизированные заводы, с высоким уровнем технологичности производства, массово выпускают дешевую, качественную, доступную всем продукцию. Высокие зарплаты рабочих с хорошими условиями работы.
Государственные дороги - для езды не предназначены, стоят в 10-20 раз дороже частных. Срок годности - месяц до появления новых дырок.
Частные дороги - частник заинтересован в качестве, долговечности и минимальной цене, на обслуживание уходят копейки. Срок годности - до 5 лет.
Плановая экономика - тотальный дефицит товаров, стагнация.
Рыночная экономика - товаров хватает на всех, рост.
Государственная полиция - Коррумпированные, ленивые и обозленные бандиты, которые крышуют наркоторговцев, убийц и воров, если не являются ими сами. На вызовы еду неохотно, предпочитая описать труп, чем предотвратить убийство. Граждане боятся полицию больше преступников, стараются избегать с ней контактов.
Частная полиция - твое собственное оружие, твоё законное право на самооборону, которую ты делегируешь профессионалам. Заинтересовано в защите тебя, твоего имущества и твоих прав, для этого делает все возможное. На бутылочку людей не сажает, наркотики не крышует, стреляет только при острой необходимости. Преступники их боятся, честные граждане - любят.
Государственная армия - структура по уничтожению и одебиливанию мужского населения. Воевать не может, в 99% случаев армия прячется за спины гражданских в городах
Частная армия - швейцарское ополчение и вооруженное население, которых боялся даже Гитлер. Страна неуязвима для внешнего агрессора
>Свободный рынок - всего в достатке
Видеокарты по чём нынче?
Кек, чтобы невероятно сложный и технологичный товар подорожал при рыночной экономике, потребовалась глобальная пандемия уровня испанки с повсеместными локдаунами в течение года.
А плановой экономике для дефицита и давки в очередях достаточно внезапно нагрянувших обычных праздничных дней.
По рыночной цене, что адаптировалась под выросший спрос
Видюх нет из-за майнеров и нехватки чипов. Локдаун это вторичное
Нехватка чипов произошла в том числе и из-за локдаунов и пандемии.
>Видюх нет из-за майнеров и нехватки чипов.
Это байки для гоев. Мавроди что-то подобное рассказывал, когда начались первые задержки выплат. Вырос спрос в первую очередь, явно в разы больший чем обычно был, а производственные возможности ограничены. Спрос же вырос, потому, что все ринулись сливать печатную бумагу, пока есть такая возможность, ну и совпало, что на фоне ослабления доллара из-за печатного станка, крипта пошла вверх
>Видеокарты по чём нынче?
По рыночным ценам обесценивающейся валюты.
>Частная медицина
>дешевая
Welcome to USA
>Частное образование - Человек получает твердый базовый уровень за 6 месяцев, который позволяет достойно зарабатывать и при желании параллельно продолжать обучение более углубленно
>говорите, у вас диплома нет?
>перезвоним)
И нет, в IT тоже нужен диплом - по статистике Stackoverflow, ~75% разработчиков имеют его, не считая неоконченное высшее и phd
>Частная полиция
>На бутылочку людей не сажает, наркотики не крышует, стреляет только при острой необходимости
Потому что за это их посадит на бутылку та самая государственная полиция. В её же отсутствие частники лёгким движением руки превращаются в варлордов
>швейцарское ополчение
Это известные боян. Швейцария в 1940 пошла на соглашения и до 1944 выполняла экономические требования Германии
>Welcome to USA
Medicare and Medicaid.
>говорите, у вас диплом Хабаровского государственного университета?
>перезвоним)
>В её же отсутствие частники лёгким движением руки превращаются в варлордов
Плохо тебе жить без крепкой руки Сралина в анусе?
> Welcome to USA
Медицина в США зарегулирована и загнана в жопу профсоюзами. До профсоюзных реформ медицина в США была очень дешевой.
https://www.youtube.com/watch?v=fFoXyFmmGBQ
>Medicare and Medicaid.
Ни то ни другое не покрывает всех расходов и не относится ко всем гражданам.
Это аргумент о том, что медицина в США не свободнорыночная.
>Medicare is a national health insurance program in the United States
Вся суть тащемта - злые этатисты спешат на помощь, когда швитая частная медицина оказалась слегка не по карману нашему Анкапчику
>диплом Хабаровского государственного университета
Даже это лучше, чем полное его отсутствие. С дипломом Хабаровского мамкин Анкап устроится на работу хотя бы в Хабаровске.
>без крепкой руки Сралина в анусе?
В чем принципиальная разница руки Сралина и очередного варлорда?
> Швейцария в 1940 пошла на соглашения и до 1944 выполняла экономические требования Германии
А так лучше бы конечно на них напали и пустили на мясо треть населения, ага.
Что-то другие страны экономическими требованиями нифига не обошлись.
Чего в ней несвободнорыночного? То что небольшому количеству нищуков и пенсов из домов престарелых кидают косточку чтобы совсем уже не сдохли?
Так "Гитлер боялся" или "не бейте лучше обоссыте"?
Швеция кстати тоже обошлась требованиями.
Подразумевая что с швейцарцев можно было еще что-то взять.
>Вся суть тащемта
>РРРЯЯЯЯЯ, В США СВОБОДНЫЙ РЫНОК МЕДИЦИНЫ, НЕСМОТРЯ НА ТО, ЧТО ОНА ТРАТИТ НА МЕДИЦИНУ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ВСЕ РАЗВИТЫЕ СТРАНЫ.
>(макнули мордой в факты)
>РРРРРЯ, ЭТО НЕ Я НЕ ПРАВ, ЭТО ЛОГИКА МНЕ В ШТАНЫ ГОВНА ЗАЛИЛА.
Ок, грязноштан.
>Даже это лучше
Кому? Тебя с дипломом региональной совковой шараги точно так же пошлют в анус, только тебе не придётся тратить 5 лет и кучу денег.
>С дипломом Хабаровского мамкин Анкап устроится на работу хотя бы в Хабаровске.
В макдак? Туда и без диплома примут.
>В чем принципиальная разница руки Сралина и очередного варлорда?
В том, что Сралин был реален, а варлорды, которые с помощью магии захватывают рынки и создают монополии, существуют только в твоём воображении.
>Чего в ней несвободнорыночного?
Достаточно посмотреть на картинку.
И что я там увижу? То что небольшому количеству нищуков и пенсов из домов престарелых кидают косточку чтобы совсем уже не сдохли?
Зарегулирована, лицензируется по желанию пятки чиновника, профсоюзы зажимают приток новых специалистов. Видеорилейтед как было до вмешательства государства.
Одно другому не мешает. Германия не напала потому что риски и затраты того не стоили. А не стоили они именно потому что Швейцария крепкий орешек.
>И что я там увижу?
Проблемы с пониманием текста или невозможность сделать умозаключение?
>То что небольшому количеству нищуков и пенсов из домов престарелых кидают косточку чтобы совсем уже не сдохли?
Сравни расходы милитаристских США на оборону (DoD) и на социалочку (больше половины всех расходов). Если это кость, то что же тогда кидают страшным милитаристским бюрократам из пентагона? Хрящи? Кожицу?
Так она сама себя регулирует, родной. State medical board состоит из врачей, а не из чиновников.
Они пользуются государственным насилием чтобы инфорсить свои решения, это не саморегуляция, а государственная регуляция. А они - гибрид чиновника и врача, как наши министры здравоохранения.
Лол, то что американцы вынуждены за программы которые не покрывают даже всех нищуков платить частникам больше чем нормальные страны платят за всех - просто таки монумент уебищности частного здравоохранения и частного страхования жизни и здоровья. Ну да, доктора и страховщики малость охуели, а что ты будешь делать, подыхать от рака?
Частнаные компании могут защитить тво собственность по мимо государства, ЧОП у нас бынки обслуживают и охранят собственность.
>Нельзя отменить бесплатную гос медицину, потому что это лишает людей права на медицину.
Это право на "бесплатную" (за счет твоих налогов) медицину, а не на медицину, куча развитых стран где нет бесплатной государственной медицины
Я практически не болею, с меня налоги на медицину берут, акцизы на алкоголь и сигареты. Я не пользуюсь гос медициной, за которую государство забирает у меня деньги.
>Нельзя отменить привелегии олигархов, потому что это лишает их права на защиту их собственности.
Что, раскрой мысль. Определение олигарх прочти
>На все найдется довод вот такого порядка. Анкапы отрицают возможность существования альтернативных государству механизмов.
Что мы там отрицаем?
>Частная медицина - дешевая
>(макнули мордой в факты)
>РРРРЯЯЯ ЗАТО ШВОБОДНЫЙ РЫНОК
Ancap never changes
>Тебя с дипломом региональной совковой шараги точно так же пошлют в анус
Не знаю, отрицание это или непуганная наивность школьника, но достаточно широко распространена практика формального требования диплома, причем критерии как правило достаточно широки. На этом этапе анкап вылетает на мороз и идёт домой мечтать как этих тупых этатистов тоже всех выгонят
>В макдак? Туда и без диплома примут.
Туда анкапу и дорога - становиться ценным сотрудником свободной кассы
>а варлорды, которые с помощью магии захватывают рынки
Держи варлордов
анкап за окном, мамка одиночка сынку корзинку пошлет учится на юриста, ебашит на двух работах, платит за семестры в кредит, он сидит на парах хуйней страдает, выйдет с тройками, никому нахуй не нужен, хилый молчаливый, никуда не берут на работу, кто виноват?
Ну не пользуйся государственным насилием и не лицензируй врачей. Иди лечись от рака у популярного доктора - доктора Курпатова. Или у доктора Ашота, Курпатов дорогой. Ашот няш резал с 12 лет.
>государственным насилием
Государство с Луны свалилось или его выбирают каждые 4 года американские же граждане?
Или потому что швейцарцы разумно оценили перспективу полного окружения после капитуляции Франции и не стали обострять
Или потому что швейцария в военном отношении - полный ноль и всегда ляжет под самого сильного соседа. Все для чего нужны все их валыны - сохранять лицо пока сосед ебет. Типа, ебет в жопу а не в рот потому что швейцария - крепкий орешек.
США тратит на социалку больше, чем следующие за ними 10 стран все вместе. То есть все проблемы от регулирования, за которое ты топишь.
> просто таки монумент уебищности частного здравоохранения и частного страхования жизни и здоровья
Странно, но почему-то цена здравоохранения для граждан росла именно тогда, когда демократы расширяли медикейд и медикейр на большее количество людей. Наверное это не связано. Это происки капиталистов, чтобы очернить Обамку.
>Грязноштан начал отрицать факты и перешёл на визг.
Ожидаемо.
>отрицание это или непуганная наивность школьника
И то и другое. Школьник, который забыл погуглить расходы США на здравоохранение решил прикрыть свои обосранные штаны, но наделал в штаны ещё больше и теперь отрицает вообще всё.
>становиться ценным сотрудником свободной кассы
Твоим сотрудником?
>Держи варлордов
Ты думаешь, что если я обоссал тебя в прошлом треде, то это не считается?
>США тратит на социалку больше, чем следующие за ними 10 стран все вместе
А получается говно.
>То есть все проблемы от регулирования
Какая связь размеров расходов и регулирования?
>Странно, но почему-то цена здравоохранения для граждан росла именно тогда, когда демократы расширяли медикейд и медикейр на большее количество людей. Наверное это не связано.
А как это связано?
Государственное вмешательство
Расскажи, как вылечились от рака у лицензированных врачей эти богатые люди, лечившиеся в РФ, Израиле, ЕС и США: Александр Абдулов, Вера Глаголева, Илья Олейников, Любовь Полищук, Дмитрий Хворостовский, Жанна Фриске, Михаил Задорнов, Валентина Толкунова, Клара Лучко, Анна Самохина, Олег Янковский?
От рака не вылечивают со 100% вероятностью
@
лицензировать врачей не нужно, пусть мясник Ашот опухоли режет
>обоссал
Криками "врёти не можыт быт"?
Продолжаешь отрицать реальные примеры варлордов, ведь в книшке скозали так не бывает?
>А получается говно.
Вот ты и начал топить за то, что государство неэффективно потратило деньги, отобранные у населения.
>Какая связь размеров расходов и регулирования?
Прямая. США регулирует частников, не давая им лечить людей, а после этого вбухивает гигантские деньги в государственную поддержку медицины.
>А как это связано?
На картинку посмотри.
>РРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
Обтекай, грязноштан. Я выдаю тебе лицензию слитого петуха.
>Коммунизм vs Свободный рынок
ГА га га!! Один анкап, спасает другого анкапа, от превращения в комми - начитывая волшебные мантры)))...
Это ли не приздец!?
Анкапы - будете дальше так продолжать, породите монополию в цирке.
>Криками "врёти не можыт быт"?
Отрицание грязноштана, слитого по всем вопросам.
>Продолжаешь отрицать
Грязноштан делает вид, что обосрался не только он, но и другие. Получается не очень, запах выдаёт грязноштана.
>Вот ты и начал топить за то, что государство неэффективно потратило деньги, отобранные у населения.
Да, отдало их частным страховщикам и частным врачам.
>Прямая. США регулирует частников, не давая им лечить людей
Так оно дает им лечить людей. Кучу бабок им дает, на зарплаты врачей посмотри и сравни с европой. Они там в масле катаются. Про страховщиков даже говорить нечего - они там вообще охуели.
>На картинку посмотри.
И опять та же самая логика - высокие расходы@потому что регулирование. Тебя не беспокоит что сумму называют частники а не государство?
Кек, аргументация уровня анкап.
Опровергай этих варлордов
>Да, отдало их частным страховщикам и частным врачам.
Казалось бы, грязноштаны приходят к логическим выводам, но когда ты им об этом говоришь, они сразу же скатываются в диалектику. Ты картинку с бюджетом видел? Это частные врачи собрали налогов на медицину больше, чем 10 последующих за США стран?
>Так оно дает им лечить людей. Кучу бабок им дает, на зарплаты врачей посмотри и сравни с европой.
Молодец, теперь ты понимаешь, что такое профсоюз. Профсоюз - это когда кучка бездельников просят ограничить их от конкуренции и рынка. Как порешать профсоюз?
>И опять та же самая логика - высокие расходы@потому что регулирование.
Да. Логика. Или тебе больше нравится диалектика?
Так у тебя вообще нет аргументации. Ты пишешь, что лицензированные врачи лучше лечат рак. Я тебе привёл в пример богатейших людей РФ, которые лечились у лучших лицензированных врачей и ты сразу перешёл на визг.
>Казалось бы, грязноштаны приходят к логическим выводам, но когда ты им об этом говоришь, они сразу же скатываются в диалектику. Ты картинку с бюджетом видел? Это частные врачи собрали налогов на медицину больше, чем 10 последующих за США стран?
Так какая разница сколько кто собрал, цена МРТ в рашке - 60 баксов, в канаде 90, в США больше 1000. Это государство так делает, собирая налоги?
>Молодец, теперь ты понимаешь, что такое профсоюз. Профсоюз - это когда кучка бездельников просят ограничить их от конкуренции и рынка. Как порешать профсоюз?
При чем тут профсоюз? Это профсоюз цену за МРТ назначает?
>Да. Логика. Или тебе больше нравится диалектика?
Логика это причинно-следственная связь. У тебя ее нету, ты просто берешь два рандомных показателя и заявляешь что они связаны. Как - неясно.
Да не вопрос, иди к ветеринару рак лечи, мне насрать, лол.
>Королевства
>анкап
>китайская республика
>анкап
>Опровергай
Так ты уже обосрался в незнании терминологии. Это как если я скажу, что в коммипетушизм уже существовал в Московском царстве.
>в США больше 1000. Это государство так делает, собирая налоги?
Да, государство так делает. Еще вопросы?
Ну давай, обьясняй каким образом государство делает цену, назначенную владельцем МРТ.
лицензии
У всех лицензии. Только частник почему-то просит 1к вместо 100. Почему?
ты не можешь просто взять, купить аппарат мрт и начать делать мрт. Тебе нужна лицензия. Подумай
Никто и нигде не может просто взять аппарат мрт и начать делать мрт. Только частник почему-то просит 1к вместо 100. Почему?
Анкап будет населён рембами и терминаторами?
Да, к слову сказать в США и больше врачей на душу населения, и существенно больше аппаратов МРТ на душу населения. Только почему-то повышенное предложение как-то странно отражается на цене.
лицензия
>Это государство так делает, собирая налоги?
Снова пришёл к логическому выводу. Сейчас обратно рецидив к коммипетушизму произойдёт?
>Это профсоюз цену за МРТ назначает?
А ты ещё не понял? Если МРТ предложит частник без лицензии профсоюза, то ему перекроют кислород. Скажут, что его МРТ не МРТ.
>Как - неясно.
Мне ясно, почему тебе неясно. Тебя загнали в угол. Ты уже несколько раз выступил против коммипетушизма, профсоюзов и государственного регулирования, но когда я тебе на это указывал, то ты скатывался в диалектику и говорил, что на самом деле всё не так очевидно. Нужно смотреть на вещи диалектически через отрицание отрицания и тогда комми-мирок не рушим.
Ты тупой? У всех лицензия.
ответ очевиден. Потому что лицензия
Лицензия = ограничение конкуренции = повышение цен
Государственного лицензирования быть не должно.
Так их всех лечил ветеринар? Вроде люди с лицензией и с гигантскими зряплатами. Ты же говорил, что с лицензиями должны лечить лучше.
>А ты ещё не понял? Если МРТ предложит частник без лицензии профсоюза, то ему перекроют кислород. Скажут, что его МРТ не МРТ.
И при чем тут цена за МРТ?
Ок. Какая лицензия, сколько стоит.
Ладно, ОП, предположим, что ты во всем прав.
Как нам построить анкап? Что требуется конкретно с каждого члена анкапопартии?
Нет. Но как это помогает защитить твои обосраные штаны?
Еще один любитель лечить рак у ветеринара.
Ну найди мне статистику которая доказывает что без лицензий лучше, хуле.
у всех разная лицензия. В России проще купить аппарат мрт, чем в штатах. Сам аппарат везде стоит одинаково. В частных клиниках рф дешевле. Значит разница не является рыночной. Врубай мозги, а то так и останешься в нестираных штанах.
>И при чем тут цена за МРТ?
Цена образуется на рынке. Если вход на рынок искусственно ограничен, то цены можно повышать. Понимаешь или ждать очередной рецидив?
Пример варлордов - ты визжишь "врёти несчитово".
21 век, Сирия, Ливия и Сомали. Есть интернеты и лохчейны, норм пример?
>В России проще купить аппарат мрт, чем в штатах.
Оно и видно, по количеству аппаратов.
>В частных клиниках рф дешевле. Значит разница не является рыночной.
Или на цену влияет платежеспособность населения, и разница является рыночной, они просто берут 1к потому что могут. Как тебе такой вариант?
Это зависит от того насколько он ограничен, лол. Пока что вы мне не смогли доказать что членство в профсоюзе стоит каких-то невероятных бабок.
>Ну найди мне статистику которая доказывает что без лицензий лучше, хуле.
Найди мне статистику, которая доказывает, что общество без изнасилований лучше, чем с изнасилованиями. По грязноштанной логике обоссаного школьника выходит, что изнасилования - это основа здорового общества.
О, передергивания пошли. Иди к ветеринару рак мозга лечи.
>Пример варлордов
За который ты сразу получил струю мочи в пищевод.
>21 век, Сирия, Ливия и Сомали. Есть интернеты и лохчейны, норм пример?
Пример чего, грязноштанная макака? Ты перечислил сильные государства, все три из которых были социалистическими. Я понимаю, что ты просто любитель уринотерапии, но ты мог бы просто попросить меня обоссать тебя ещё разок, а не срать себе в штаны, чтобы мне пришлось избавить тебя от нечистот своей струёй.
Слился, грязноштан? Теперь обтекай.
сирия, ливия, сомали это пример как варлорды разъедали святое государство
если вход на рынок ограничен, то они устанавливают цену какую хотят. Это пример гос монополии
Второе место в мире по количеству аппаратов МРТ. Что-то подсказывает что никакгого существенного порога входа на рынок там нету.
>струю мочи
Штаны снимать не забывай, мочевик. Государство исчезло - пришли варлорды, что не так? Ах да, в анкапе все станут всемогущими рембами и терминаторами, как я мог забыть.
>Пример чего, грязноштанная макака?
Примеры замещения государства анкапом ой, то есть варлордами
Почему варлорды, а не анкаперы?
Второй сценарий ваших маняфантазий
и? Тебе уже срезали. Открой учебник экономики, там написано, что такой цены на свободном рынке не может быть. На свободном рынке цена стремиться к маржинальной т е себестоимости. Это монополия может позволить с богатых драть больше
Но она есть, цена. И никаких признаков какой-то особой закрытости рынка нету.
Но она есть, цена. И никаких признаков какой-то особой закрытости рынка нету. Так в чем дело?
ты реальность отрицаешь? Тебе уже сказали что рынок там закрыт лицензиями. Не веришь? Пруфы начнешь требовать?
Не знаю как в штатах, а в Англии ты даже кровь из пальца сам в частной лабе сделать не сможешь без направления врача
Не знаю как в штатах, а в Англии ты даже кровь из пальца сам в частной лабе сделать не сможешь без направления врача
Так откуда такое огромное количество предложения если рынок закрыт лицензиями?
>Штаны снимать не забывай, мочевик.
Зачем мне снимать с тебя штаны, обоссаный? Чтобы лучше очистить тебя от ничестот?
>Государство исчезло
Куда исчезло, грязноштан?
>Ах да, в анкапе все станут всемогущими рембами и терминаторами, как я мог забыть.
Написал петушок, у которого государство сдерживает всё негативное, но когда грязноштану рвёт жопу от выходок государство, то оно мирно исчезает.
>Примеры замещения государства
Джордж Вашингтон анкап? Линкольн анкап? Ты продолжи свою грязноштанную логику.
>Что-то подсказывает
Суть грязноштана. Он не хочет изучать, он хочет ЧУВСТВОВАТЬ.
предложение может быть большим и при монополии
Конечно, монополия может быть и при огромном предложении, и при огромном количестве разных медицинских организаций на рынке и вообще всегда когда удобно. Раз плохо значит государство и монополия, и все тут.
>Так откуда такое огромное количество предложения если рынок закрыт лицензиями?
Грязноштан познаёт мир. В РФ гигантское количество боевых пистолетов, готовых к продаже. Концерн Калашникова, ТОЗ, ВПО и другие производители оружия топят за легалайз короткоствола, чтобы сбывать населению всё то, что лежит на складах с 1917 года. Внимание вопрос. Сколько стоит короткоствол в РФ при таком гигантском предложении?
Точно. В США просто покупают аппараты МРТ и держат их на складе, как ТОЗ с ВПО, в бумажку завернули, маслом залили и готово. Потому что злое государство не дает этими аппаратами пользоваться.
грязноштан, тебе уже объяснили почему в сша плохо с мрт. Можешь что ответить кроме игнорирования тезиса?
>Куда исчезло, грязноштан?
Туда исчезло. Римская империя к концу 5 века, Цин - в начале 20 века.
И вместо анархо-манькапа почему-то получились варлорды.
В Сомали исчезло к концу 20 века и разумеется это тоже несчитово, не удобный пример анкапа
А я привел контраргумент. На который тебе, судя по всему, нечего ответить. Ты либо отвечаешь на пост прямо, либо ты сливаешься и убегаешь с громкими визгами про то как тебе государство говна залило.
> США просто покупают аппараты МРТ и держат их на складе
Нет. Они их используют и они очень быстро окупаются в США из-за того, что благодаря лицензиям и регуляциям цена позволяет это сделать.
>Точно
Ты так и не ответил, сколько стоит короткоствол в РФ с таким гигантским предложениям. Слабовикам их продают, но количество заказов недостаточное.
>Нехватка чипов произошла в том числе и из-за локдаунов и пандемии.
Государство организовало локдауны, а есть слухи что и сам ковид!!!
Вот вам и яркие примеры почему АНКАП круче всяких государств! Ток слепой не увидит что АНКАП куда круче этой загнивающей параши!
>Нет. Они их используют и они очень быстро окупаются в США
То есть порог входа на рынок очень низкий. А цена высокая. Я тебя понял.
Тьфу, на пост.
>Туда исчезло.
Куда государственные рембы делись?
>И вместо анархо
Почему не вместо коммунизма? Чтобы тебе жопу не пекло от твоей диалектики?
>В Сомали исчезло к концу 20 века
Куда государственные социалистические рембы делись?
> я привел контраргумент. На который тебе, судя по всему, нечего ответить. Ты либо отвечаешь на
В чем твой контр аргумент заключается? Напомни
>То есть порог входа на рынок очень низкий.
Покажи логическую цепочку, грязноштан. А то ты опять диалектику по своей штанине размазал.
В том что твое заявление о монополии - фуфло, поскольку аппаратов дохуя и они в руках огромного количества разных медицинских организаций. Должна быть конкуренция и снижение цен, вместо этого сверхдоходы медицинских организаций и страховщиков на фоне днищенской медстатистики.
Если дорогой аппарат быстро окупается, и этих дорогих аппаратов очень много это означает что купить аппарат и окупить его продавая услуги легко. Что означает низкий порог входа на рынок.
>Куда государственные рембы делись?
Пошли служить варлордам, и чё ты им сделаешь?
В 1917 государственные воееные рембы полностью демобилизовались, и всё равно вместо НАПа и прочей шизотерии получился самый сильный ЧОП, который вынес все остальные и стал новым государством
>аппаратов дохуя и они в руках огромного количества разных медицинских организаций
Короткоствольного оружия в РФ дохуя и оно в руках огромного количества оружейных заводов.
Цена-то какая за короткоствол? Конкуренция помогает?
Короткоствольное оружие в РФ нельзя продавать. Продавать услуги МРТ в США можно. Твоя аналогия - фуфло.
>Почему не вместо коммунизма? Чтобы тебе жопу не пекло от твоей диалектики?
Не получается анкап - так и скажи, не мучай сраку
-> тут тебе ответил
Кратко
1. Лицензии есть и это факт
2. При конкуренции цены снижаются, если не снижаются, значит там цена нервночна
3. При монополии предложение может быть каким угодно. (Очевидно выгодно сделать много мрт по цене 1000 чем мало, если у пипла есть деньги)
Так что ты на это все ответил? Напомни
Кратко
1. Лицензии есть и это факт
2. При конкуренции цены снижаются, если не снижаются, значит там цена нервночна
3. При монополии предложение может быть каким угодно. (Очевидно выгодно сделать много мрт по цене 1000 чем мало, если у пипла есть деньги)
Так что ты на это все ответил? Напомни
> Лицензии есть и это факт
Ну и что что лицензии? Вы даже не смогли найти эти лицензии чтобы доказать что они существенны в формированнии цены.
>При конкуренции цены снижаются, если не снижаются, значит там цена нервночна
О, движемся к успеху.
>При монополии предложение может быть каким угодно.
И опять охуенная монополия при высоких ценах, куче медицинских организаций и куче аппаратов МРТ. Мань, это прямая противоположность монополии.
>Если дорогой аппарат быстро окупается, и этих дорогих аппаратов очень много
Не связано с
>это означает что купить аппарат и окупить его продавая услуги легко.
Ты не смог в логику.
Поясняю на примере. Водку в РФ производят частные фирмы. Производится она в гигантских масштабах. Окупаемость бизнеса высокая, но минимальную розничную цену водки контролирует правительство РФ, как при госплане. Минимальная цена водки не зависит от количества заводов, от количество выпущенных бутылок и т.д.
Нахуярить 450 постов под бугуртным высером опа-шизика двачеры вы пиздец умственно отсталые имбицилы ))
>Пошли служить варлордам, и чё ты им сделаешь?
То есть они стали анкап-рембами, чьё существование ты отрицал? Почему государство не порешало?
>В 1917 государственные воееные рембы полностью демобилизовались, и всё равно вместо НАПа и прочей шизотерии получился самый сильный ЧОП
Правда? Когда перейдёшь в старшие классы тебе расскажут, что государство никуда не девалось. Госслужащие даже забастовки устраивали против большевиков.
И тут ты приносишь мне закон США ограничивающий минимальную цену услуги МРТ.
>Короткоствольное оружие в РФ нельзя продавать.
Но его много у множества заводов. Цена-то какая? Ты же отрицаешь то, что государство может регулировать цены.
In 1910, the physician oligopoly was started during the Republican administration of William Taft after the American Medical Association lobbied the states to strengthen the regulation of medical licensure and allow their state AMA offices to oversee the closure or merger of nearly half of medical schools and also the reduction of class sizes. The states have been subsidizing the education of the number of doctors recommended by the AMA.
In 1925, prescription drug monopolies begun after the federal government led by Republican President Calvin Coolidge started allowing the patenting of drugs. (Drug monopolies have also been promoted by government research and development subsidies targeted to favored pharmaceutical companies.)
In 1945, buyer monopolization begun after the McCarran-Ferguson Act led by the Roosevelt Administration exempted the business of medical insurance from most federal regulation, including antitrust laws. (States have also more recently contributed to the monopolization by requiring health care plans to meet standards for coverage.)
In 1946, institutional provider monopolization begun after favored hospitals received federal subsidies (matching grants and loans) provided under the Hospital Survey and Construction Act passed during the Truman Administration. (States have also been exempting non-profit hospitals from antitrust laws.)
In 1951, employers started to become the dominant third-party insurance buyer during the Truman Administration after the Internal Revenue Service declared group premiums tax-deductible.
In 1965, nationalization was started with a government buyer monopoly after the Johnson Administration led passage of Medicare and Medicaid which provided health insurance for the elderly and poor, respectively.
In 1972, institutional provider monopolization was strengthened after the Nixon Administration started restricting the supply of hospitals by requiring federal certificate-of-need for the construction of medical facilities.
In 1974, buyer monopolization was strengthened during the Nixon Administration after the Employee Retirement Income Security Act exempted employee health benefit plans offered by large employers (e.g., HMOs) from state regulations and lawsuits (e.g., brought by people denied coverage).
In 1984, prescription drug monopolies were strengthened during the Reagan Administration after the Drug Price Competition and Patent Term Restoration Act permitted the extension of patents beyond 20 years. (The government has also allowed pharmaceuticals companies to bribe physicians to prescribe more expensive drugs.)
In 2003, prescription drug monopolies were strengthened during the Bush Administration after the Medicare Prescription Drug, Improvement, and Modernization Act provided subsidies to the elderly for drugs.
In 2014, nationalization will be strengthened after the Patient Protection and Affordable Care Act of 2010 (“Obamacare”) provided mandates, subsidies and insurance exchanges, and the expansion of Medicaid.
Так оно и не продается, дебил. В отличие от МРТ.
>То есть они стали анкап-рембами
Да, пикрил ими стали. Но ты выше визжишь что несчитово
И зачем ты принес мне рандомную пасту вместо ответа на конкретный вопрос?
>Так оно и не продается, дебил.
Неужели нет ЛИЦЕНЗИИ на продажу?
Нет, довн, лицензии на покупку. Лицензии на покупку услуг МРТ не бывает.
То есть анкап сильнее государства? Зачем тогда нужно государство, которое не может себя защитить да ещё и требует за это деньги?
>РРРЯЯЯЯЯЯ. ПРИНЕСЛИ ХОТЬ ЧТО-НИБУДЬ, ЧТО ПОДТВЕРДИТ ТВОИ СЛОВА
>(приношу кучу пруфов)
>РРРРРРЯЯЯЯ. ЗАЧЕМ ТАК МНОГО. КОГДА МНОГО - ЭТО ДИАЛЕКТИЧЕСКИ СЛИШКОМ МАЛО. ВРЁТИИИИИИИИ
Обтекай, грязноштан.
>Минимальная цена водки не зависит от количества заводов, от количество выпущенных бутылок и т.д.
что мне мешает делать водку за 20р и продавать за минимальную цену?
порога входа на рынок нет
>То есть анкап сильнее государства?
То есть анкап очень быстро превращается в государство - варварские королевства или Гоминьдан
>Зачем тогда нужно
Так тебя никто и не спрашивает
>Нет, довн, лицензии на покупку.
Нет, грязноштан. Короткоствол не проходит именно по лицензии на продажу. Пистолеты не дотягивают до общей длины в 800 мм и не проходят по другим ограничениям.
>что мне мешает делать водку за 20р и продавать за минимальную цену?
Пикрил.
>То есть анкап очень быстро превращается в государство
Но государство очень быстро выносится рембами из анкапа. Забыл?
>Так тебя никто и не спрашивает
Без руки вождя в анусе тебе сложно живётся?
Но там нет ничего о регуляции цен на МРТ, довн.
В чем разница-то, блядь? Регуляции на продажу услуг МРТ так же не существуют, как на покупку.
>рембами из анкапа
На которых ты рррякаешь что это не правильный анкап т.к. они варлорды, а в книжечке сказали что варлордов не бывает - швитой НАП не велит
>Без руки вождя в анусе
В чем разница руки вождя и варлорда? Я просто не анкап, не вдавался в такие анальные тонкости
и? в чём проблема? заплатить 10 лямов за 5 лет, чтобы продавать водку себестоимостью 20р за 200р - по-моему, это хорошая сделка. Лицензия отбивается на раз-два
>В чем разница руки вождя и варлорда?
ОП-хую кто-то вбил в башку, что рынок варлордов - свободный(государства нет)
а, значит, на нём не может возникнуть маняполия самый сильный варлорд, который забьёт остальных нахой
>Но там нет ничего
Грязноштан начал отрицать реальность.
> Регуляции на продажу услуг МРТ так же не существуют
Грязноштана макнули в регуляции. Грязноштан начал отрицать реальность.
>На которых ты рррякаешь что это не правильный анкап
Так это ты рякаешь, что у тебя то государство состоит из ремб, которые были анкапами, которого не было, но при этом государство ремб выносится анкапами за пару минут. Ты же сам насрал себе в рот своей диалектикой.
>В чем разница руки вождя и варлорда?
В том, что ты даже не хочешь, чтобы руки вообще не было. Ты подразумеваешь, что без руки в анусе жить не нужно и нужно делать выбор в пользу реальных вождей, чем мифических варлордов.
>и? в чём проблема? заплатить 10 лямов за 5 лет, чтобы продавать водку себестоимостью 20р за 200р - по-моему, это хорошая сделка. Лицензия отбивается на раз-два
Ну так и я про это пишу. Количество водки не сбивает цену в государственных магазинах, где установлена минимальная цена. А грязноштан верует, что если государство ввело регуляции, то количество всё равно будет сбивать цены.
> Ну и что что лицензии? Вы даже не смогли найти эти лицензии чтобы доказать что они существенны в формированнии цены.
Ты скажи просто ВРЕТИ. Нечего юлить.
> >При конкуренции цены снижаются, если не снижаются, значит там цена нервночна
> О, движемся к успеху.
Да, а теперь подумай о чем говорит не рыночная цена
>И опять охуенная монополия при высоких ценах, куче медицинских организаций и куче аппаратов МРТ. Мань, это прямая противоположность монополии.
Ну да. Опять ВРЕТИ? Монополии выгодно продать 100 МРТ по цене 1000, чем продать 10 МРТ по цене 1000. Подумай над этим.
>мифических варлордов
>мифических
>государство состоит из ремб, которые были анкапами, которого не было, но при этом государство ремб выносится анкапами за пару минут, поэтому анкап невозможен и нужно топить за государство.
>поэтому анкап невозможен
Если возможен - покажи его
Грязноштан, как я тебе что-то могу показать, если у тебя вместо логики диалектика?
>государство состоит из ремб, которые были анкапами, которого не было, но при этом государство ремб выносится анкапами за пару минут, поэтому анкап невозможен и нужно топить за государство.
Всё правильно, ты не можешь ничего показать, ведь анкапа не было и нет. И в целом это списанный у грязноштанов манямирок "отмирания государства"
государство - это рембо, который вынес всех остальных анкапов
состояние, при котором есть множество анкапов возможно, но неустойчиво
рано или поздно один анкап становится рэмбо и выносит остальных
Мань, у тебя анкап и существует и не существует, а государство и рембо и хрупкая хуета. Как тебе что-то можно объяснить? Ты логику попробуй поизучать, перейти хотя бы в младшие классы школы, а потом возвращайся бороться против анкапа.
>государство - это рембо, который вынес всех остальных анкапов
Но у него государство легко разрушают парочка анкапов. Какой смысл тогда топить за государство?
Почему тогда не осталось одно всемирное государство?
Государство есть и было, анкап не был и не существует. Что скажет логика?
Ну так анкапоманьки - это и есть подвид грязноштанов в отрицании и этот тред это отлично доказывает.
Забавно как этот манькаподебил буквально в каждом своем посте визжит про грязноштанов, прямо как латентный пидор.
Разрушает, чтобы сами стать государством.
А насчет смысла тебя государство и не спрашивало
ну, оно уже практически оформилось
в слабых государствах сидят его марионетки, фактически выполняю волю ВГ
>Но у него государство легко разрушают парочка анкапов. Какой смысл тогда топить за государство?
а кто топит за гос-во? Это самый сильный рэмбо на рынке. Может ослабнуть и тогда его место займёт другой рэмбо. В чём проблема?
Что некоторое время назад государства точно так же не было и не планировалось.
У меня только один вопрос (без троллинга, реально интересно).
Вот Анкап топит, чтобы государство не лезло в бизнес. Вообще никак и никогда.
А если, гипотетически, у нас появляется компания нарушающая уголовное закнонодательство. Ну например убивающая людей в промышленных масштабах. Как общество, не прибегая к государственным институтам, должно бороться с такой компанией?
"некоторое время назад" - это до начала письменной истории?
>Государство есть и было
Тогда зачем ты срал сюда своими государственными варлордами?
> Как общество, не прибегая к государственным институтам, должно бороться с такой компанией?
Вламывают ему пизды, либо нанимают кого-нибудь вламить им пизды.
>Разрушает, чтобы сами стать государством.
То есть, государство - это такая хуета, которая собирает налоги, да ещё может разрушиться и поменять вывеску, сказав населению, что долги перед населением списаны? Зачем ты тогда топишь за сапог в твоём анусе?
До первой аграрной революции около 10 тысяч лет назад.
Чтo Мaня? Мaмкy твoю тaк чтo ли зoвyт? Тeбe был зaдaн кoнкpeтный вoпpoс: ты чтo ли зaпpeтишь плaтить издaтeльствaм выплaчивaть aвтopaм гoнopapы? Haxaя гaзeты и жypнaлы нaнимaют жypнaлистoв и плaтят им дeньги, кoгдa мoжнo пpoстo пиздить нoвoсти в дpyгиx гaзeтax и жypнaлax? Aсь? Heт oтвeтa? A тeпepь пoсмoтpи гpязнoштaн, ты oбoсpaлся.
>а кто топит за гос-во?
Грязноштан.
>Может ослабнуть и тогда его место займёт другой рэмбо.
Грязноштан говорит, что государство не слабеет. Когда оно слабеет, оно резко превращается в анкап, иначе ему печёт жопу.
Вы анкапы реально грязноштаны, тоже неиронично топите за первобытный коммунизм анкапизм
> может разрушиться и поменять вывеску, сказав населению, что долги перед населением списаны?
точно также, как и любая компания/корпорация
>Покажите что-то похожее на анкап в истории
>(показывают)
>РРРРЯЯЯЯ, УБЕРИТЕ НЕМЕДЛЕНО. НАДО БЫЛО ПОКАЗЫВАТЬ АНКАП В БУДУЩЕМ. ВЫ МЕНЯ НЕ ПРАВИЛЬНО ПОНЯЛИ.
>рязноштан говорит, что государство не слабеет
а государство и не слабеет. ПРосто борьба за власть перешла в финансовую плоскость. Кто больше своих депутатов в Думу/Конгресс пропихнёт, тот и рулит
чтобы пропихнуть бабки нужны. Накопил бабок больше конкурента(ов) - захватываешь власть
>До первой аграрной революции около 10 тысяч лет назад
>в истории
Тем более что ОП-хуй даже не показал анкап, только сказал что государства не было
В чем разница сапога государства и варлорда? Я просто не анкап, не вдавался в такие анальные тонкости
>точно также, как и любая компания/корпорация
Нет. При банкротстве компания обязуется погасить задолженность перед кредиторами, продавая свои активы.
При банкротстве государства, тебе как кредитору государства достаются не активы типа здания пенсионного фонда, а долги предыдущей номенклатуры.
Это совсем разное.
> Кто больше своих депутатов в Думу/Конгресс пропихнёт, тот и рулит
>чтобы пропихнуть бабки нужны.
Когда я в прошлом треде скидывал тебе книжки по Исландии и Ирландии, то ты скинул картинку, что книги советовать нельзя, особенно если они рушат манямирок.
>При банкротстве компания обязуется погасить задолженность перед кредиторами, продавая свои активы.
чувак, ты с какой планеты?
какие активы? Они все заложены-перезаложены (там в лучшем случае на 20% требований хватит)
и это при обычном банкротстве, когда не затащили
а есть ещё мошейничество - это когда бабки собираются и исчезают в неизвестном направлении
гос-во, конечно, обещает всех найти и покарать, но обычно это не получается
так что отличий 0 целых 0 десятых
и что? проигран бой, но не проиграна битва
Трамп получил 4 года, после чего собрались силами и выпихнули его нахой
это и есть кункуренция
>Они все заложены-перезаложены
Заложены кому?
>а есть ещё мошейничество - это когда бабки собираются и исчезают в неизвестном направлении
Никто никогда не побьёт государственный рекорд одного только Фонда Мира. Спроси у своих родителей, сколько денег с зарплаты в обязательном порядке они отчисляли туда при Совке.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Международная_ассоциация_фондов_мира
>гос-во, конечно, обещает всех найти и покарать
Чувак, ты с какой планеты?
То есть бабки в тот раз не помогли?
>То есть бабки в тот раз не помогли?
какие бабки и кому?
трамп пытался вернуть промышленность в США. Те, кому это выгодно, проиграли тому, кому это НЕ выгодно
просто же всё
>Заложены кому?
а каких активах идёт речь? Когда компания банкротится, её активов хватает на погашение около 20% обязательств. ОСтальное было заложено/продано в попытке удержаться на плаву
>Никто никогда не побьёт государственный рекорд одного только Фонда Мира
так ты в очередной раз доказал, что за всем стоят люди. Которым нравится собирать бабки и исчезать. А вывеска может быть любой. Как и форма организации частная/государственная
>какие бабки и кому?
На кампанию.
>а каких активах идёт речь?
О заложенных.
>Когда компания банкротится, её активов хватает на погашение около 20% обязательств.
Это экономический закон или ты примерно почувствовал?
>ОСтальное было заложено
Кому?
>так ты в очередной раз доказал, что за всем стоят люди. Которым нравится собирать бабки и исчезать.
Так это крупнейший государственный фонд, в который все люди обязаны были отчислять свою зряплату. Где деньги государство не говорит, дело против себя не заводит, а ты пишешь, что оно будет кого-то искать и карать.
>ак это крупнейший государственный фонд, в который все люди обязаны были отчислять свою зряплату
Так как СФМ считался общественной организацией, он финансировался за счёт добровольных (а нередко и принудительных) взносов граждан и организаций, в том числе
взносы исключительно добровольные
>Это экономический закон или ты примерно почувствовал?
это определение банкротсва: пассивы(долги) превышают активы. 20% - да, я примерно так почувствовал. Бывает и меньше
>СФМ считался общественной организацией
Так и заводы считались общественной собственностью. И пионеры с октябрятами были общественными организациями. Это же суть Совка.
>нередко и принудительных
>взносы исключительно добровольные
Быстро ты освоил диалектику.
>20% - да, я примерно так почувствовал.
То-то же.
Но ведь это война.
И априори неорганизованное большинство, проиграет организованному меньшинству.
> И априори
Нет.
И кто сказал что большинство будет неорганизованное?
Сферический в вакууме анкап, населённый рэмбами?
число Данбара, чел
Внимание товарищи, ведущими математиками центрального коммитета партии разработан свод правил для спора в анкап тредах
Аксиома Грязноштана
Я неуязвим. Что вы мне сделаете?
Пример: я подкупил суд/создал банду/заблокировал анкапов, что вы мне сделаете?
Бинарная логика Грязноштона
Существуют только две крайности. Если A, тогда обязательно Б. Других вариантов нет
Пример: Если нарушать НАП не запрещено, то значит все друг друга поубивают.
Гипотеза Грязноштана
(Выводится из бинарной логики Грязноштана и аксиом Грязноштана)
Все бандиты сильные и тренированные профессионалы, от которых отскакивают пули
Способность цивила себя защитить нулевая
Все бандиты всегда объединятся в одну большую банду против цивилов
Вариации: при госкапе делом А заняты профессионалы, а при анкапе дилетанты
Цивилы не объединяются никогда
Пример: все обученные профессионалы объединяются в одну единственную банду, чтобы грабить анкапов, анкапы не могут ни научиться воевать, ни даже объединиться. Среди анкапов нет обученных профессионалов.
Теорема Грязноштана
(Выводится из бинарной логики Грязноштана)
Если при анкапе возможна плохая ситуация теоретически, то это значит, что так будет в 100% случаев
Если при госкапе случается точно такая же ситуация, то ЭТО НЕ ТО, ЭТО ДРУГОЕ
Пример: суд можно дать взятку, весь суд при анкапе будет продажный и предвзятый
Аксиома Грязноштана
Я неуязвим. Что вы мне сделаете?
Пример: я подкупил суд/создал банду/заблокировал анкапов, что вы мне сделаете?
Бинарная логика Грязноштона
Существуют только две крайности. Если A, тогда обязательно Б. Других вариантов нет
Пример: Если нарушать НАП не запрещено, то значит все друг друга поубивают.
Гипотеза Грязноштана
(Выводится из бинарной логики Грязноштана и аксиом Грязноштана)
Все бандиты сильные и тренированные профессионалы, от которых отскакивают пули
Способность цивила себя защитить нулевая
Все бандиты всегда объединятся в одну большую банду против цивилов
Вариации: при госкапе делом А заняты профессионалы, а при анкапе дилетанты
Цивилы не объединяются никогда
Пример: все обученные профессионалы объединяются в одну единственную банду, чтобы грабить анкапов, анкапы не могут ни научиться воевать, ни даже объединиться. Среди анкапов нет обученных профессионалов.
Теорема Грязноштана
(Выводится из бинарной логики Грязноштана)
Если при анкапе возможна плохая ситуация теоретически, то это значит, что так будет в 100% случаев
Если при госкапе случается точно такая же ситуация, то ЭТО НЕ ТО, ЭТО ДРУГОЕ
Пример: суд можно дать взятку, весь суд при анкапе будет продажный и предвзятый
>Цивилы не объединяются никогда
Они уже объединились
государство, может слышали?
А если цивилы объединятся, то они уже не цивилы а банда - так как в анкапе монополии невозможны. Верно?
>Даже у мега-корпораций не хватит денег на строительство шоссе, потому что это 1) пиздецки дорого 2) не окупится в сколь-нибудь разумные сроки
В таком случае шоссе невозможны. Либо их строят мегакорпорации, либо куча частных лиц. Смотри:
Если мегакорпорации не осилят такое строительство, то и совокупность частников тоже нет. Для дороги нужна земля, значит её нужно купить. Значит, нужно уговорить местных её продать. Уговорить можно только увеличением цены. У крупной фирмы могут найтись деньги для выкупа задорого, а у частников - нет. Им что, сидеть в долгах ради того, чтобы где-то поблизости кто-то гонял на тачке? И потом, кому-то из местных оно нужно, кому-то нет. Кто-то готов скинуться на дорогу, кто-то нет. И так далее, словом, у многих найдётся причина не сдавать деньги. Таким образом, далеко не все, живущие вокруг свежепостроенного шоссе будут его собственниками. Кроме того, у хорошей дороги должна быть значительная длина. Нет смысла строить десятикилометровый отрезок, или меньше. Да даже 10 км дороги - это сотни тысяч людей вокруг. Пруфы - на карте Московской области, Нидерландов, востока США. Как ты представляешь их совокупное владение этим участком?
>Как ты представляешь их совокупное владение этим участком?
а как люди ОАО владеют? Каждый получит кусок(акцию) согласно своему вкладу. КТо-то внесёт свой участок, кто-то деньги
Остальные мои доводы отброшены?
тут люди серьезно доказывает, что дороги, которые строят на наши деньги это очень дорого. Про частные дороги они ничего видно не слышали
Перекат
>У крупной фирмы могут найтись деньги для выкупа задорого, а у частников - нет.
Почему это у "частников" не могут найтись деньги? На строительство дома у них нашлись деньги, найдутся деньги и построить дорогу, которая увеличит рыночную стоимость дома в разы. Это очевидная выгодная инвестиция. И почему ты противопоставляешь им крупные фирмы? Крупные фирмы тоже будут участвовать в финансировании шоссе. И мегакорпорации тоже.
>демпинг не позволит появится конкурентам
В реальности демпинг точно так же истощает ресурсы самого демпингующего, как и остальных участников рынка. То есть демпингующий надеется, что запас ресурсов позволит ему день простоять, да ночь продержаться, а запасы ресурсов всех его конкурентов закончатся раньше, чем у него. Но если вход на рынок свободен, то потенциальная доля от сверхприбылей монополиста привлекает много инвесторов, охотно несущих деньги в стартапы, которые намереваются потеснить монополию. И угадай что быстрее закончится - деньги монополиста, или деньги всех на планете инвесторов, включая кредиты и заклады.
Выгоду от демпинга можно извлечь только в случае когда вход на рынок по каким-либо причинам сильно затруднен (например обязательной сертификацией, чрезмерными проверками, коррупцией, лоббированием, профсоюзами и прочим государственным вмешательством). Только в таком случае рыночная ниша разоренных участников не будет занята новыми участниками, и воннаби-монополист сможет попытаться ее занять, покрыв высвободившийся спрос своей продукцией полностью (что тоже сложно - всем угодить невозможно, подробности и предпочтения клиентов сильно разные и меняются со временем).
Еще один момент, который нужно учитывать - это фьючерсы и опционы. Они позволяют рынку самостоятельно сглаживать резкие изменения в цене товаров. При просадке цены без фундаментальной причины трейдеры и перекупщики начнут закупать фьючерсы с целью перепродать дороже когда цена поднимется обратно, что жестоко обломает демпингующего.
Ресурсы уже давно торгуются именно фьючерсами, а не в живую. К примеру котировка BRENT - это именно цена фьючерсов на конкретную марку нефти.
Из всего этого можно сделать вывод, что анкап наоборот значительно лучше и безболезненнее справится с подобными попытками манипуляциям рынком.
>монополия просто скупит всех конкурентов
В таком случае выгодным бизнесом будет создавать конкурентов монополии по кд и продавать ей же по сверхвыгодному прайсу. Если откажется покупать - стрижешь её сверхприбыль, если тебя выкупают - продаешься с сверхпрофитом, тёще дачу, сам на мальдивы, а по возвращении всё по новой. Каеф.
Ну и напоминаю, что продаваться или не продавать решает сама кампания, никакого принуждения в продаже нет. А при продаже фирмы учитывается не только ее стоимость, но и будущая ее прибыль, и бонус владельцу для мотивации. А учитывая, что у конкурента монополии будущая прибыль сверхбольшая, как у самой монополии, то и стоимость выкупа будет сверхбольшая.
Если монополия будет выкупать каждую вылупившуюся конкурентную контору, то получается, что она будет сама отдавать свою будущую потенциальную прибыль рандомным людям, которые ее еще даже не заработали. А что мешает тут де им создать такую же компанию снова, используя полученные от монополии же деньги? Ничего.
Выкуп всех конкурентов оправдан только когда выход на рынок сильно ограничен - лицензирвоанием, бюрократией, инспекциями и прочими препятвиями, которое создает государством. В противном случае создание фирм по кд и продажа монополии будет самым прибыльным делом и все кабанчики будут этим заниматься, пока у монополии не кончатся деньги.
Q: Но как же De Beers! Это рыночная монополия!
De Beers появилась на территории современного ЮАР и государство сыграло ключевую роль в появлении этой монополии:
Сперва государство НАЦИОНАЛИЗИРОВАЛО все алмазные шахты, т.е насильно отняло их у предыдущих владельцев. Потом сдало их в аренду De Beers. Больше в мире алмазных месторождений на тот момент не было. Так появилась ваша монополия. И потом государство делало всё, чтобы монополия сохранялась - ввели законы против контрабанды алмазов. Находят у кого-то алмазы - отправляют в тюрьму, как сейчас с наркотиками. Так же ходят вооруженные патрули по побережью и буквально стреляют в тех, кого считают контрабандистами, без предупреждения. Без этого люди бы массово вывозили алмазы в обход монополии и она бы разорилась. То есть монополия буквально на штыках государства, классика.
Q: А Standard Oil?
Никогда не была монополией. Выигрывала конкуренцию благодаря низким ценам и умелой тактике. Но конкуренты быстро адаптировались и начали выигрывать конкуренцию уже у самих Standard Oil. К тому моменту, как вмешалась антимонопольная служба, доля рынка Standard Oil была 60% и у нее было полторы сотни конкурирующих предприятий.
Вход на рынок добычи жестко ограничен государственным лицензирвоанием - ты не можешь ничего добывать из земли, пока не получишь от государства лицензию на добычу. А это само по себе снижает конкуренцию и сильно облегчает жизнь текущим добывающим компаниям, и по этому они становятся доминируюещей силой. Более того, лицензирвоание создает огромное поле для злоупотреблений и коррупции - корпорации подкупают чиновников и сенаторов, контролируя правила игры и делая приход новых конкурентов максимально сложным. Такой рынок нельзя назвать свободным.
Q: А INTEL?
Интел на 20й год занимает только 19% рынка микропроцессоров. Среди крупнейших его конкурентов Qualcomm TSMC AMD Nvidia Sony Samsung Spreadtrum LSI TI Freescale MediaTek
Q: Майрософт?
A: Продукции Майрософт существует огромное количество альтернатив. Linux, MacOS, FreeBSD. Linux и вовсе лидирует среди серверных ОС. Десктоп юзеры пользуются виндой не потому что у них нет выбора, а потому что им она нравится больше других. Винда удобна и проста, а так же для нее есть много удобных и простых программ. Специалисты Майрософт затрачивают огромное количество усилий, чтобы на их ОС работали все устройства, игры и программы. Именно поэтому винда популярна среди десктоп юзеров. Но если юзерам перестанет нравится их продукты, то очень быстро они перейдут на другие решения, потому что это не монополия.
Q: Проклятый Безос эксплуатирует рабочих пользуясь монопольным положением Амазон
A: Амазон и близко не монополия даже по самому широкому определению монополий. Амазон не единственный интернет магазин. Безос дал многим работу. Дал площадку малому бизнесу для продажи своих товаров. Безос это огромное благо для экономики. Без Безоса положение рабочих было бы куда хуже.
Q: У нас в стране засилье плохих монополий. Что с ними делать?
A: Плохие монополии легко и просто демонополизируются путем отмены барьеров и регуляцией дающих таким монополиям преимущества. Отменяем пошлины, запреты на импорт, лицензии, патенты, сертификации, впускаем иностранные компании на рынок и наблюдаем как Ротенберги, Сечены, Потанины стремительно беднеют и сваливают с рынка поджав хвост.
Q: А что там с наркокартелями?
A: Наркокартели образовался вследствие вмешательства государства в рынок наркотиков - государственное преследование производителей и торговцев наркотиками привело к уничтожению малого и среднего бизнеса на рынке наркоты и к становлению крупного, единственного, который может противостоять государственной машине насилия, используя свою армию, обеспеченную сверхприбылями от продажи наркотиков по завышенной государственным запретом цене.
Когда США ввели сухой закон произошло то же самое - появилась Мафия, обрела силу и влияние, которая наркокартелям и не снится. Разрешили алкоголь - мафия пропала. Разрешат наркоту - пропадут картели.