Покажите украинский
> Мексике, Индии, Южной Корее, Испании и Японии.
Ну так самые киноговноеды.
Комедия о барине, который два дня прожил как обычная нищая пидорашка умирающая в говне и нищете путинской России, это конечно хит
Лучше бы ремейк дурака сняли
>Холоп
Фильм же говнище
Нахуй ремейк руснявого кала, когда уже давно есть божественный американский блокбастер?
На крауте был тред, где пиндос охуевший от Дурака спрашивал - это чо блять, у вас такое возможно?
За бугром тупо не поймут, это чисто постсовковое кино.
а я думал что самый кассовый фильм это Иван Васильевич меняет профессию
про Холопа первый раз слышу
наброс какой то
Тупой пиндос значит. ЦРУ проворачивает операции с тысячами смертей ничего не подозревающих муриканцев
Но потом то он опять стал барином? У какого-нибудь лошка Наташку увел хотя бы?
И барином стал, и натраху получил, ле классик
Свиньи ожидаемо горят ИТТ!
Мажоры это крута! Вот при правильном капитализме все бы так жили.
Ну в тех странах действительно очень хуевый киновкус. Сериалы качеством даже не на уровне мухтара.
Как раз в тайную операцию злых спецлужб мурриканцы очень даже поверят, а вот в общий похуизм, распиздяйство и донкихотсво ГГ - не очень.
>пидорашка
Так фильм не про усраинцев, зачем ты в них прошел так поздно?
Хохол, посмотри "Афоня" и "Место встречи изменить нельзя р" охуеешь от драмы, не блогодори
У хохла вся жизнь драма, его уже ничто не пробьет.
> пик
Нахуя там бронеставни?
Я жму на велике любимом,
Он зовется Украина,
Но седло от унитаза,
А педаль от пианино.
Почти пророчество. Даже удивительно насколько точно поэт передал суть Украинской государственности.
Всё потырили друзья,
В двух местах сломали раму.
Ну и пусть себе смеются
металлисты, наркоманы.
Цыгане же. Вдруг придется держать осаду
>Очередная победа в сфере кино! РЕМЕЙКИ РУССКОГО ФИЛЬМА СНИМУТ В 7 СТРАНАХ!
Хорошее кино продают, а не снимают на него ремейки
Почему на первом пике современная рубашка?
Хахлы уже что-нибудь нашли в этом фильме, на что обидеться? Учитывая как у них горит от брата и борща, можно смело заключить, что хохлы- это пидоры и ниггеры. Недостающий паззл в этой харасмент-рассист компани.
прошел
Так снимать будут местный колорит про местных холопов. Сам список стран глянь.
Потому что это подстава для современного мажора по синопсису.
Был какой-то фильмец с такими или серия в сериале. Кажись в сауспарке.
>матрасные пидарахи
>римейк на римейке
>римейк римейка римейка
>может снимем новый фильм?
>нет, откапывай говно мамонта, римейк снимем
>Она планирует производство ремейка в Мексике, Индии, Южной Корее, Испании и Японии.
Лол но не в США
Белые там рабами не были были но очень короткое время и формально рабством это не считалось
Какой там может быть сценарий?
Молодой и охуевший черный нигга сын моргана фримана или какого реппера - гольфиста попадает на плантацию старого юга где базированные белые поясняют ему его место лол
ага, у них-то в аварийных домах не живет и они не разваливаются. а меры не корупционеры и какают радугой
Просто бохатого поместят в бедную семью. Все.
Це факт
долбоеб зачем ты ебасоску раскрыл если вообще в теме не шаришь? ты хохол или даун?
>Она планирует производство ремейка в Мексике
Меня больше всего волнует именно ремейк в Мексике. Мексиканский мажор попадает во времена империи Ацтеков, где его заставляют есть человеческую плоть?
Хочу такой от Нетфликса. В стиле кроссовера Во все тяжкие с Чернобылем.
Даун.
Но ведь там не было холопов. Только в России додумались свой народ в рабстве держать.
Адоптировать под местные реалии надо.
извини
Ещё один ограниченно знающий историю
Тогда кем же были хохлы? Рабами рабов?
Хохлов только в начале прошлого столетия большевики выдумали. Никем они не были.
Ну Афоня капец какой жизнеутверждающий фильм. Правда вообще не верится в такую концовку. Ну не видел я что бы так преобразился человек на которого всем похуй было даже в то время.
Пиздец позорище.Фильм - хуета редкостная.Быдлизм высшей марки. Стойкий и беспробудный.
До он преобразился на время. Потом все равно вернется к прежнему.
Бортич же змагарша, почему её не блеклистят?
Змагарка, потому что Навала поддерживает?
Да?
Бля прочитал название на пикче ХОХОЛ
>Лучше бы ремейк дурака сняли
Типичный унылый фильм про "сраную рашку", коих сотни. Ничего интересного. У американцев есть "Джокер" - считай, то же самое. Правда там герой не с чинушами сцепился, а с Ургантом
>На крауте был тред, где пиндос охуевший от Дурака спрашивал - это чо блять, у вас такое возможно?
Что "такое"? Снять типичный фильм про дурака с печатью благородства на ебальнике, который противостоит бандитам тире чиновникам? Только здесь плохая концовка и с банальной отсылкой на Библию. У американцев подобного говна хватает. Вот недавно Чужой Завет сняли, все проблевались.
>За бугром тупо не поймут, это чисто постсовковое кино.
Нет, потому как они предпочитают снимать фильмы о чём-то интереснее обоссаного падика. Но как показал Джокер и "Отверженные - западный зритель тоже не прочь вдохнуть аромат подъезда с затяжечкой прям
Так это либераший фильм, ты-то пидорашка чего взбунтовался? Сиди себе с сапогом в жепе и славь сцаря.
>заставляют
Ну прям-таки "заставляют". Не оттащить!
Жестко выебал бы эту белорусскую сучку в ее тугую попку
Господи боже мой, какие крестьяне чистенькие да бритые!
Так это просто ролеплей-бордель для мажора.
>Так это либераший фильм
В чём? Типичная комедия быдлятская и банальный сюжет про "Принца и нищего". Я не знал, что "Принца и нищего" написали либералы. Хотя, если вас послушать - вы всё изобрели.
>Просто бохатого поместят в бедную семью. Все.
Да было уже у них такое
где богатого попускали попустив в беднй энвайромент
Например За бортом Overboard c Годи Хоун и Куртом Расселом
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0_%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%BE%D0%BC_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_1987)
>в жепе
>Только в России додумались свой народ в рабстве держать
Я сейчас задумался над этим и понять не могу - почему крепостное право в России затянулось так надолго. Ведь в Англии, например, и во Франции были такие же покорные холопы. Восстания были что во Франции, что в Англии, что в России.
Но крепостное право в России почему-то затянулось.
>первая ссылка
пик 1,2 . 2014. 2 человека попали в больничку + собака. больше никого.
трехэтажка на 2 квартиры. почему рухнуло - неизвестно
>2
землятресение 1989
>3
тоже самое что и 1
>4
вообще италия
>5
челябинск медуза
>6
125 человек эвакуированы незамедлительно из здания признанного аварийным
>7
2013. 6 трупов. причина- крановщик под опиатами, занимавшися сносом соседнегоздания, начал сносить не то,что надо.
https://en.wikipedia.org/wiki/2013_Philadelphia_building_collapse
это все как то отличается от запроса пик 3 полугодовой давности
Это ремейк фонтана
Ну, если на западе святом всё хорошо - то Джокер и толпы фанатиков и лизоблюдов фильма, а так же гопники, нападавшие на фанатиков фильма у лестницы где гг танцевал - это всё проделки Кремля. Мы-то знаем что на западе всё ок и в Украине всё ок.
Suck my Dick, Kuravlyiv the best, mrazota, moofuker
>Ну, если на западе святом всё хорошо - то Джокер и толпы фанатиков и лизоблюдов фильма, а так же гопники, нападавшие на фанатиков фильма у лестницы где гг танцевал - это всё проделки Кремля. Мы-то знаем что на западе всё ок
Хз.
Есть железобетонный факт
Туда очередь стоит.
Туда ученые погромисты уезжают
Туда уплывают капиталы
Туда пристраивают потомство кто может
а сюда как то нет.
Остальное ватная шизофрения и манямирок
>и в Украине всё ок.
больной шиз не мог не пройти в хохлов
Я не удержался :3
Чел, ты серьёзно? Ты смотрел Джокера? Там чел пошёл на революцию потому что ему социал очку урезали и на улицах мусор. Какие ватные фантазии, ты просто ни в кино, ни в политике не разбираешься.
P.S. Быковские высеры вообще не об этом, несмотря на фантазии либерах.
> Да было уже у них такое
Ну да часто такое вижк. Скоро еще и иск прилетит.
>речь про техногенные аварии, как в фильме дурак
джокер
фанаты фильма
гопники
кремль
украина
шуе ппш
Так сняли же.
>Там чел пошёл на революцию потому что ему социал очку урезали и на улицах мусор
Это естественно
Ты про капусту то тут не пизди, навлечешь рачья
>Скоро еще и иск прилетит.
за что?
>Туда очередь стоит.
Как и к твоей маме. Но это же не показатель. А если без шуток - США уже давно хуёвая страна для мигрантов, которые жрут с мусорки. Я видел видео с такими как ты, которые понаехали из СНГ и перекликались на помойке.
Еблуша, ты хоть Дурака смотрел? Там дом так и не упал. СПОЙЛЕР
Нет. Джокер не прав. Мистер Уэйн оказался прав и по-сути did nothing wrong. А его слова о "святом нароте" подтвердились.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Обрушение_здания_общежития_в_Кургане
почитай абзац "современное состояние дома" для общего развития
>Она планирует производство ремейка в
>Японии
Тогда можно будет заценить, если актриса в главной женской роли будет из числа уважаемых мною молодых няшек-актрис.
Таким образом, если фильм будет категории А, а не каким-то Би-муви с ноунеймами.
>Японии
Тогда можно будет заценить, если актриса в главной женской роли будет из числа уважаемых мною молодых няшек-актрис.
Таким образом, если фильм будет категории А, а не каким-то Би-муви с ноунеймами.
Где он там вообще на революцию пошел? Просто его жизнь сломала и все что он смог сделать жидко пернуть в лицо шоумену. Революционер, блядь.
Какие-нибудь шизики скажут это мой сценарий и т.д.
ты людей уважаешь за няшность?
>почитай абзац "современное состояние дома" для общего развития
Переобувающаяся либерашка, ты сам пизданул про
>речь про техногенные аварии, как в фильме дурак
Я не тянул тебя за твой хуесосный язык
Но там не было ни аварий, ни техногенных катастроф. Да, там была трещина... Но она "привела бы к обвалу" только по мнению героя. Однако дом так и не обвалился.
>Где он там вообще на революцию пошел? Просто его жизнь сломала и все что он смог сделать жидко пернуть в лицо шоумену. Революционер, блядь.
Ну, да. Так себя и ведут типичные современные революционеры и либералы. Поэтому левым так фильм и зашёл. Посмотри на Алексея хотя бы и его выступление в зале суда. На его фоне Джокер кажется адекватным человеком.
>"Афоня"
>драмы
Фильм же и называется Хохол
https://ru.wikipedia.org/wiki/Обрушение_здания_общежития_в_Кургане
Во-первых - фильм, о котором шла речь - не об этом. Он даже не о кургане. Там город Икс потому как либерах-то нужно наёбывать, пропихивать говно им, а с Первым Каналом ссориться нельзя, ведь для него нужно ещё и говносериал сделать
Во-вторых - для тебя аргумент благосостояния США в том, что житель другой страны не знает её проблем и не может привести ссылок? Это довольно глупо.
В-третьих - как проблемы России оправдывают США и наоборот? Из-за того что в Кургане обваливается дом беженцы из Сомали исчезли что ли? Может быть, мексиканцы не будут лезть через стену, которую вообще считают анти-гуманной, ведь при попытке переплыть, нелегалы гибнут. Но об этом ты скромно умолчал, потому что это идёт в разрез с картиной "маяка надежды для всех", в который ты без иронии веришь.
В-четвёртых - ты ничем не лучше беженцев. У тебя такая же паразитическая логика. Ничего не добившись в своей стране, ты надеешься, что другая будет тебя содержать. Ты ей ничего не предложить взамен. "Погромисты", блин. Сделаешь говноприложение и будешь гордиться этим как подвигом? Ну да ладно.
Я просто охуеваю с вашего лицемерия, с ваших плакатных фантазий, с ваших лозунгов. Ты даже не смотрел фильм, который оправдываешь. Ты просто подумал "ну раз там дом обрушивается то значит рашка-то плохая, значит быков-то молодец". Вот только ты не знаешь что в своих фильмах он не говорит о политике и активно сотрудничает с Первым Каналом. А не так давно он снял за 55 миллионов рублей из фонда кино высер, который мог бы снять за бутылку. Но ты этого не знаешь, а даже если бы и знал - то смолчал бы, потому как это не удобно и это не укладывается в твою повестку.
Теперь попробуй открыть своё членохранилище без пруфов.
Говно про аутиста.
Чтобы кiт в безопасности был.
>"привела бы к обвалу" только по мнению героя
>только по мнению героя
>только по мнению героя
>только по мнению героя
>только по мнению героя
>только по мнению героя
>только по мнению героя
фото из окна сделай с супом, гречневый.
ну или пройди в хохлы, да ступай нахуй, блаженный
Англия и Франция быстрее в капитализм вкатились, а там уже это не нужно, наёмный человек выгоднее раба стал. Не стало бы выгоднее жили бы с рабством и в ус не дули.
Хуесос, не смотревший фильм - там было ещё два сантехника, которые были в той же общаге и они не придали этой трещине большого значения. И как оказалось, они были правы. Дом не обвалился в конце фильма.
Герой не эксперт, он дурак, отсюда и название фильма. Вся суть в том, что он хотел как лучше, а получилось как обычно.
Я не думал что мне всерьёз придётся объяснять смысл настолько простого фильма взрослому человеку или школьнику, который осмелился зайти на сайд для взрослых.
>ты людей уважаешь за няшность?
Только людей женского пола.
Няшность - это необходимый инструмент для молодой актрисы. Она играет молодых женщин, героинь, в которых можно влюбиться - а как это сыграть без няшности?
Как-то этот спойлер все портит. Даже смотреть не хочется. Лучше бы он попал в реальный 1800 и там поднял барина на вилы. Но это разжигание наверное было бы.
>Но ведь там не было холопов. Только в России додумались свой народ в рабстве держать.
Во всех странах были крестьяне, историк ты хуев.
И они остались даже после "революции" во Франции. Они просто сменили мирных Бурбонов на диктатора Наполеона. Но либерахи и леваки в целом об этом молчат, потому как это огромная дыра в их ебучей идеологии. Конечно, ведь пацифисты за всё хорошее не скажут, что благодаря действиям "святого народа", к власти пришёл тип, который шороху в Европе навёл. Ну это так, мелочи.
>И как оказалось, они были правы. Дом не обвалился в конце фильма
>фильм описывает события, происходящие около 12 часов
>долбоеб не понимает, что такое саспенс
>а получилось как обычно.
его отпиздили до смерти, алло блядь.
>Герой не эксперт
герой отпизжен гречневыми экспертами до смерти
>не эксперт, он дурак
>отсюда и название фильма
какой же ты тупой, фильм вообще дураком называется не основываясь только на его профессиональных качествах, ебанат.
причем мы ничего не знаем о его качестве его экспертизы, именно поэтому фильм заканчивается контрапунктом, чтобы такое ебло подумало, что здание рухнуло через 10 минут как туда все вошли. но такое ебло как ты вообще ничего не понимает, включая примитивный киноязык.
фото из окна сделай,поржать охота
> Я не знал, что "Принца и нищего" написали либералы.
Марк Твен, автор ПиН хуесосил любителей порядОЧКА и маняценностей еще задолго до твоего рождения, торагой.
Кого? Фильмов о том, что всё плохо, все кругом пидорасы и мы все умрём, в Пиндосии хватает. В последнее десятилетие особенно старались в этом направлении.
>Марк Твен, автор ПиН хуесосил любителей порядОЧКА и маняценностей еще задолго до твоего рождения, торагой.
>Чел не является монархистом значит он левак шах и мат
Так, если ля вас демократы это тоже левые, то тогда почему в других спорах вы в отрицание уходите и говорите "Они рыночники, значит, правые?"
P.S. Единственное что делал Марк Твен до моего рождения - это портил лето школьникам. Гекльберри Финн переоценён, как и другие его книжки. Просто всяк кулик хвалит своё болото. Ты левый радикал и фанатик и оправдываешь себе подобных. Но порядок будет восстановлен так или иначе, а твой очередной шут останется сноской на страницах истории. Да что уж там - Марк Твен уже в сносках.
>Кого? Фильмов о том, что всё плохо, все кругом пидорасы и мы все умрём, в Пиндосии хватает. В последнее десятилетие особенно старались в этом направлении.
Может потому что демократы старались в этом направлении? Нет, потому как левая идеология безупречная, это Трамп поднасрал за один срок, ага.
>Единственное что делал Марк Твен до моего рождения - это портил лето школьникам. Гекльберри Финн переоценён, как и другие его книжки.
Во дебил
>его отпиздили до смерти, алло блядь.
Я понял это только со слов режиссёра. До того момента я думал, что герой приуныл и просто не стал вставать.
>И как оказалось, они были правы. Дом не обвалился в конце фильма >фильм описывает события, происходящие около 12 часов
Какая разница? История закончилась. То, что случится потом - уже не важно. Это уже остаётся на домысел зрителю.
Долбаёб, это не триллер и саспенса нет. Ты просто услышал умных словечек от Ануара и других кинообзорщиков. Автор просто использовал банальный обман ожиданий и сэкономил, ведь дешевле не показывать то, как придавило людишек. Притом, иначе и не скажешь. Обитателей общаги не жалко. Я не знаю, с чего либералы так дрочат на "святой народ". Особенно на самых маргиналов.
>Во дебил
Очень взвешенно.
>Она планирует производство ремейка в Мексике, Индии, Южной Корее, Испании и Японии.
>и Японии
"КСОООО~!!! МАМА-САН, ТАКОЕ СМОТРИТ ТОРЬКО БИДУРО!"
@
"НО СЫЧ-КУН ЭТО-ЖЕ ИССЕКАИ"
@
"ИТАДАКИМАААСУ!!!" ОМ-НОМ-НОМ-НОМ
>какой же ты тупой, фильм вообще дураком называется не основываясь только на его профессиональных качествах, ебанат.
Сказал ебанат который не умеет читать. Я до этого упоминал "глупца с печатью благородства на лице" и другие аспекты, не касающиеся работы сантехника. Нормальный человек бы рукой махнул на эту общагу. Следовательно, он сам не далеко от гречневых ушёл. Да и думаю, ты тоже.
>причем мы ничего не знаем о его качестве его экспертизы, именно поэтому фильм заканчивается контрапунктом, чтобы такое ебло подумало, что здание рухнуло через 10 минут как туда все вошли. но такое ебло как ты вообще ничего не понимает, включая примитивный киноязык.
Если ты тот анон - то за примитивный киноязык как раз говорил я. А ты как раз этим восхищался, потому что "рашку обосрали".
И да - ты ещё и манипулятор. Герой говорил о том, что зданию остался "считанный день". Но этого не произошло в конце фильма. Оттого гречневые и отпиздили его, потому как "кульминационный момент", вся хуйня.
>фото из окна сделай,поржать охота
Я хотел прислать тебе средний палец, но решил, что чмолио не заслуживает даже быть посланным.
А чем собственно закончилось? Я раза два смотрел, сюжет помню, как он хуёвничал помню, но концовку чёт не помню.
>Я не знаю, с чего либералы так дрочат на "святой народ". Особенно на самых маргиналов.
Потому что это электорат либералов.
Хорошо все кончилось, полюбил девушку, стал человеком.
Ты с кем сейчас разговариваешь, шизик?
Сам ты говно.
>Ты с кем сейчас разговариваешь, шизик?
С электоратом Лёши который думает "вот если сделать как у западного барена..."
Украинцы не были терпилоидами, пока до них не добрался совок.
>Украинцы не были терпилоидами
Сторожить границы для других государств это так не терпильно
Они и для себя это делали, очень много трофеев и богатств набирали с войны. И жили свободно, угарали по хардкору пока крепостной Ванька отрабатывал барщину,а его жену проигрывали в карты другому помещику.
>очень хуевый киновкус
>Индия
>Испания
>Южная Корея
Выйди отсюда.
>Они и для себя это делали, очень много трофеев и богатств набирали с войны. И жили свободно, угарали по хардкору пока крепостной Ванька отрабатывал барщину,а его жену проигрывали в карты другому помещику.
Что они насобирали, долбаёб, и с кого? Россия соседствовала с Польшей, главным образом. Или ты намекаешь на войну с Османами? Так казаки, считай, сами тюрки.
Изначально был мрачный финал.
>По последнему варианту сценария в финале Афоня покупает в провинциальном аэропорту билет на первый попавшийся рейс и валяется на летном поле в ожидании самолета. К нему подходит милиционер и просит предъявить документы. Афоня сует ему паспорт. На фотографии в паспорте молодой парнишка, с кудрями и беззаботной улыбкой, а в действительности перед милиционером унылый мужчина с абсолютно пустыми глазами. На этом фильм и заканчивался.
>Такой мрачный финал мне с самого начала не нравился. И мы с Бородянским еще в процессе работы над режиссерским сценарием написали вариант, в котором Афоня и Катя в конце фильма встречались. Но поняли – такая концовка нарушает логику повествования, это банальный хеппи энд. И оставили все, как было.
>И все таки финал я переделал. Когда Женя Симонова прилетела в Ярославль и мы начали ее снимать, Катя получалась такой чистой, нежной и трогательной, что мне очень захотелось, чтобы она обязательно появилась в конце фильма. И мы решили снять так: Афоня в аэропорту лежит на траве и ждет самолет. К нему подходит Катя и говорит, как всегда:
>– Афанасий, мне кто то позвонил, я подумала, что это вы.
Афоня открывает глаза – никакой Кати нет. Над ним стоит милиционер и требует документы. (Катя ему привиделась.)
В последний съемочный день Жени – третий – работали очень интенсивно, снимали по одному дублю, чтобы успеть снять незапланированный «сон». И к концу дня приехали в аэропорт. Начали снимать подход Кати. Первый дубль сняли рапидом – Катя идет медленно, словно плывет. Не то! Сняли вариант – идет с цветочком. Не то! Сняли: она идет, волосы развеваются, платочек. Не то!
>И я понял, что дело не в том, как Катя идет по полю, с цветочком или еще как. А в том, что мне очень хочется, чтобы Катя появилась реально.
>И вот уже тридцать лет в конце фильма, когда Афоня идет к самолету, его кто то окликает. Он оглядывается, а там стоит Катя и говорит:
>– Афанасий, мне кто-то позвонил, я подумала, что это вы!
А умные люди написали в рецензиях, что фильм мог бы быть не таким примитивным, если бы не финал. Появление Кати на летном поле – банальный хеппи энд…
У них были рабы в колониях, которые выполняли самую днищенскую работу, а продукт вывозили в метрополию. В метрополии надобности в рабах уже не было. Собственно тебя не смущал тот факт, что крепостничество в Европе свернулось с появлением колоний?
>Украинцы не были терпилоидами
>литералли сотни тысяч угнанных в рабство, так что к 15 веку на диком поле никто, кроме тюркоказаков, не жил, а Хуев был деревушкой на 2k человек
Историю учи ,пока ее совсем по ватно-сетекломойному не переписали, в общем ты нихуя не шаришь,по тебе и видно, так что не вижу смысла метать бисер перед свиньей вроде тебя.Учи историю и не позорься.
>>литералли сотни тысяч угнанных в рабство
Ну да, а свободные русские были тогда поголовно крепостные.
>пока ещё кто-то смеет не верить нашей истории с великой Украиной
Фикс.
>История закончилась
> То, что случится потом - уже не важно
> Это уже остаётся на домысел зрителю.
пиздец. если ты отрицаешь интерпретации как смысл искусства, то блядь смотри в ковер.
>Долбаёб, это не триллер и саспенса нет. Ты просто услышал умных словечек от Ануара и других кинообзорщиков.
я в отличии от тебя книжки читаю
>ануар
кто это?
> ведь дешевле
просто пиздец. такому еблоиду как ты противопоказано смотреть что-то кроме калбастеров от каливуда.
>ведь дешевле
я нахожучь в ахуе от того, что ты пишешь. но этот тезис просто поверг меня в уныние
>ведь дешевле
селзник выделяя деньги флемингу на кино о гражданской войне, где будет ровно 0 батальных сцен и которое станет самым высокобюджетным за полвека, оказывается экономил деньги
орсон уэелс, снимая санки кейна, оказывается экономил деньги
скорсезе снимая фильм с миллиардами бюджетов показывает сцену взрыва в виде вспышки в зрачке героя, потому оказывается так дешевле.
а уж как любил экономить деньги какой нибудь кубрик десятками минут не меня плана.
просто пиздец
>тогда
Кек, только вот тогда клятые москальские холопы могли свободно менять работодателя. Крестьянский выход.
>Историю учи ,пока ее совсем по ватно-сетекломойному не переписали, в общем ты нихуя не шаришь,по тебе и видно, так что не вижу смысла метать бисер перед свиньей вроде тебя.Учи историю и не позорься.
Кем же были казаки? Просвети. Я то думал, что они были псами у поляков и у российской империи. Да и исторические стратегии со мной солидарны. Или там врут дотянувшиеся стекломойцы?
>почему рухнуло - неизвестно
Путин развалил
>Я то думал, что они были псами у поляков и у российской империи.
Неправильно. Ещё иногда у османов, у того самого проклятого чёрта брата и товарища.
>от Нетфликса
А получишь фильм про гейскую свадьбу.
>речь про техногенные аварии, как в фильме дурак
Когда пытаешься выебнуться умным словцом но обсираешься
зачем ты мужику губы накрасил?
>пиздец. если ты отрицаешь интерпретации как смысл искусства, то блядь смотри в ковер.
Я не отрицаю интерпретации. Просто смотрят в ковёр как раз те, кто слишком много интерпретируют
>я в отличии от тебя книжки читаю
>кто это?
Ну, ты не слишком далеко ушёл от очередного киноблоггера, который просто ретранслирует свои книги или преподов. А то, применимо это или нет - не важно.
>просто пиздец. такому еблоиду как ты противопоказано смотреть что-то кроме калбастеров от каливуда.
Типичный аргумент от псевдоинтеллектуалов, оправдывающих унылые и скучные фильмы. Вот только артхаус не обязан быть серым и унылым. Нет такого правила.
>селзник выделяя деньги флемингу на кино о гражданской войне, где будет ровно 0 батальных сцен и которое станет самым высокобюджетным за полвека, оказывается экономил деньги
>орсон уэелс, снимая санки кейна, оказывается экономил деньги
>скорсезе снимая фильм с миллиардами бюджетов показывает сцену взрыва в виде вспышки в зрачке героя, потому оказывается так дешевле.
Еблан, я привёл тебе в пример конкретный фильм - Сторож. Там быков за 55 миллионов снял фильм в заброшке, будто бы на эти деньги он отстроил этот заброшенный курорт.
Я не верю, что ты читаешь книжки, потому как даже простой пост на дваче для тебя кажется непосильной задачей.
Сутекуромойный оняме-говноед-сан, ты путаешь. Исекаи - это удел оняме для детишек, а чаще для гико-фриков.
А вот кино про провалы во времени - наших современников в феодальную Японии или наоборот самураев из прошлого в современную Японию - в Японии всегда любили и регулярно снимают.
Если снимут ремек Холопа, т о он встане в этот ряд (про сюжетный твист про реалити-шоу и что все понарошку для всех, кроме главгероя, я знаю)
> фильм мог бы быть не таким примитивным,
Он и так не примитивный совершенно. Вот холоп - примитивный
А в реале они бриться и мыться не умели, а уж одежду стирать - тем более.
t. профессор истории России университета Тель-Авива Святослав Зильбергольд
Калька с китайской киноклассики, как и всё японское.
>Я не отрицаю интерпретации.
>То, что случится потом - уже не важно.
ну охуенно пошла шиза.
>псевдоинтеллектуалов
> оправдывающих унылые и скучные фильмы
которые ты не смотрел.
>зачем смотреть унылоту скажешь ты
а ты и веселоту древнее рязанова не смотрел. дай бог какого нибудь александрова по телеку видел.
>только артхаус
да еблан. что гречневая срака могла видеть из голливуда, когда у нас тут был железный занавес. французские комедии с луи де фюнесом, боевички на вхс, звездные войны, пару комедий чаплина, че еще, кубрика может осилил. а все остальное - это комедии с челентано, супргеройсккое говно,гари поттер, пираты карибского, да топ кинопоиска. вот и все что сформировало твой вкус. ах, да тарантино, куда ж без него, в переводе гоблача, ряяяяя!1
артхус блядь.
имя бастер китон, фриц ланг тебе ничего не скажет, метрополис ты не смотрел, из хичкока ты скорее всего нихуя не видел, хоть имя знаешь, из итальянского неореализма ты вообще точно ничего не видел, кто такой или такая акира куросава ты еще не определился, прижизненные экранизации хемингуэя ты не смотрел, из нуара ты знаешь только ануара, про студию патэ ты может слышал только из каких сраных хроник. да ты даже всратого эйзенштейна не смотрел
артхаус блядь
>ну охуенно пошла шиза.
Ты еблан? Если финал открыт, то произошедшее после него не важно, потому как нет канона и каждый может любой финал додумать. Раз уж даже режиссёр не сказал, что дом в конце обрушился, то что уж взять с мнения очередного либерала в интернете, вроде тебя.
>которые ты не смотрел.
Да, потому что я ценю своё время. Но я посмотрел подобный мусор, когда болел и вялотекущее кино вполне себе могло подойти.
>а ты и веселоту древнее рязанова не смотрел. дай бог какого нибудь александрова по телеку видел.
Еблан, мне 25 лет, я не знаю, о чём ты.
И да - Быков не артхаус. У нас просто принято так называть мейнстримное кино с намёками на "оппозиционность", "протест" или просто "чернуху".
Вот "Святая Гора" это артхаус. А вот это вот - фильм от создателя "Метода" для первого канала. Какой это артхаус?
Юхоть имя знаешь, из итальянского неореализма ты вообще точно ничего не видел, кто такой или такая акира куросава ты еще не определился, прижизненные экранизации хемингуэя ты не смотрел, из нуара ты знаешь только ануара, про студию патэ ты может слышал только из каких сраных хроник.
Я не смотрел их, потому как псевдоинтеллектуалы и либералы лучшая антиреклама. Вы часто превозносите фильмы до такого уровня, которого нет на самом деле, а потом удивляетесь "почему быдло не оценило?"
Я смотрел неонуар, потому как мораль в старых нуарных фильмах и киноязык уже слишком прост для меня. Ты вряд ли смотрел старые фильмы или сериалы. Они в большинстве своём, уже морально устарели. Есть исключения, конечно, вроде фильма "Если...". Но он лиш ьподтверждает правила. Тот же Стар Трэк, считавшийся гиковским, на самом деле прост и полон приключений и упрощений.
P.S. Еблуша, Быков, которого ты тут защищаешь, входит в топ кинопоиска. Ты уж определись - ты мейнстримный или андерграундный
Вот ты ёрничаешь, а ведь примерно так и было. Мылись в бане по-чёрному, где проще измазаться сажей, чем вымыться. Стирали бельё золой. А срали даже не в дырку, а в углу хлева.
Если местные новости напишут какую нибудь хуйню про местные полицию или администрацию то от этого часто главные редакторы в спину по 8 раз застреливаются или пропадают просто
это тебе не рф где волю дали пиздеть непойми что
нет я не буду тебе искать пруфы, захочешь сам найдёшь а не захочешь мне похуй
>мораль в старых нуарных фильмах
вот ты и спалилась маня. нуар - это как раз фильмы в которых нет вообще никакой морали. это фильмы из-за которых в сша появились демонстрации употребления наркотиков, кровяки, откровенных изнасилований, зигующего куклусклана. дебил, эти фильмы выросли из фильмов послевоенной европы, где все лежало в руинах, где все выглядели, как бомжи и жрали подножный корм и закапывали родственников, которые пухли от голода. эти фильмы бросили вызов кодексу хейса, а ты даже не знаешь, что это загугли, еблан - кодекс хейса.
мораль в нуарных фильмах
> Они в большинстве своём, уже морально устарели.
просто иди нахуй.
>Стар Трэк, считавшийся гиковским
>гиковский
>гиковский...
долбоеб неиронично считает что это телевизионное говно может сравнится с классикой, на которое люди по 20 раз в кино ходили не из под палки.
>киноязык уже слишком прост для меня.
пик
>Я не смотрел их
пик
это копия американского фильма
>ро Холопа первый раз слышу
>
его очень дико пиарят
причем актеров россиян в нем нет на гланых ролях
дебил, его снимали не россияне
>вот ты и спалилась маня. нуар - это как раз фильмы в которых нет вообще никакой морали.
> это фильмы из-за которых в сша появились демонстрации употребления наркотиков, кровяки, откровенных изнасилований, зигующего куклусклана.
И ты тут же привёл примеры другой морали. Вижу, кто-то не дружит с логикой.
>долбоеб неиронично считает что это телевизионное говно может сравнится с классикой, на которое люди по 20 раз в кино ходили не из под палки.
Еблуша не умеет читать, но называет себя книголюбом. Я лишь сказал, что большинство фильмов 60ых были примерно на том же уровне и зритель хавал, в том числе и не слишком массовый, раз эта попса до сих пор считается "гиковским" кино
ее ебет русский богач либерал
Вот блондинка снова валит.
>ется. Лучше бы он попал в реальный 1800 и там поднял барина на вилы. Но это разжигание наверное было бы.
нет
Я не смотрел их, потому как эти фильмы не цитируют, не расхватывают на цитаты, не используют в качестве мемов и т.д. и не вспоминают. Это не основополагающий показатель и мерило, но всё же, о чём-то да говорит. Конечно, есть исключения, но они подтверждают правило.
Я не понимаю, как в твоей башке вяжется противопоставление мейнстриму и фильмы, которые часто цитируются в быдлошоу или получают какие-то отсылки. Как же так, Шерлок?
>В работе над польским ремейком будут участвовать российские продюсеры фильма — съёмки начнут в августе 2022-го.
Курва, курва, я пердоле!
литовцы, поляки и российские дворяне из Малороссии ржут с тебе )))
>большинство фильмов 60ых
которые ты не смотрел
>большинство фильмов 60ых
приводит в пример всратую телевизионную жвачку на 80 часов.
>большинство фильмов 60ых
хотьбы всратую бондиану привел в пример, ах да, ты даже ее не смотрел
>большинство фильмов 60ых
клинт иствудссыт тебе на ебало
>большинство фильмов 60ых
серджо леоне ссыт тебе на ебло вместе с кубриком и зрелым хичкоком
>большинство фильмов 60ых
феллини и висконти просто вежливо смотрят на тебя как на кусок кала, а кобаяши провел катаной тебе по шее
>большинство фильмов 60ых
уайз собрал в прокате 300 миллионов баксов и просто покрутил пальцем у виска
>большинство фильмов 60ых
марлон брандо, элвис, вивьен ли, фонда, кто там еще, алан делон и пол нюман просто перестали быть секс символами эпохи.
уебище, хватит позорится
>которые ты не смотрел
То есть, опытному киноведу не достаточно синопсиса, хронометража и актёрского состава, дабы хотя бы ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что будет к чему?
>приводит в пример всратую телевизионную жвачку на 80 часов.
Еблуш, я говорю о том, что большинство шоу того времени были в том духе. Исключения подтверждают правило.
>феллини и висконти просто вежливо смотрят на тебя как на кусок кала, а кобаяши провел катаной тебе по шее
Чел, ты фанатеешь от Быкова и оправдываешь его. Скорее всего, они сделали бы это с тобой. Ты всерьёз описываешь снятый за пару копеек высер потому что "Он не понравился вате". А либералам понравился, потому как наклейку "Для особенных" прилепили.
Как ты думаешь, почему в российском прокате не вышел этот фильм?
>Как ты думаешь, почему в российском прокате не вышел этот фильм?
Кинопоиск говорит - 10 тысяч зрителей.
Бля, прости, хотел накинуть говна, в результате сам обосрался.
> не расхватывают на цитаты
да, потому что ты уебище не владеешь анлийским и не понимаешь отсылок. когда пиндос услышит что-то вроде "и тебя вылечат, и тебя тоже вылечат. и меня вылечат", то для него это будет просто фраза. как и для тебя просто фразой будет "there is no place like home", если ты не будешь смотреть классику. конечно не смотря классику ты потом будешь вякать из своего манямирка, а че ее никто не цитирует когда ее все цитируют 24/7
даже негрореперы постоянно обращаются к тем временам, цитируя строки того же мальтийского сокола, не говоря о том, что ты даже не знаешь какой фильм из выше перечисленных пиндосы смотрят на рождество
блядь весь red dead redemption построен на мемных фразочках из вестернов
> не используют в качестве мемов
https://www.youtube.com/watch?v=tkzY_VwNIek
пики
Ничего. Но спасибо за рекомендацию
Ты привёл в пример популярные фильмы, конечно, их помнят и цитируют. Я говорил о средней погоде по палате.
Хотя, знаешь, можешь не отвечать, мне уже лень отвечать. Ты всё перекрутишь в то, что я быдло и т.д.
О, мальтийский сокол. Как андерграундно. Прямо как бар из fallout 1 - одной из самых популярных псевдо-олдфажных игр.
P.S. Я довольно усидчивый зритель, но у всего есть границы. Я не готов два или три часа смотреть откровенно филлерное кино и ждать открытой концовки (которая в случае с бездарем типа Быкова лишь отмазка)
Но ты меня не понял и даже не пытался понять, всё время пользуясь приёмом attack the strawman.
P.P.S. Если ты такой знаток фильмов, то наверное, знаешь "Мглу" и знаешь, что бывает, когда авторы делает слишком большую ставку на "мрачную" или "неожиданную концовку". Без меры будет посмешище, а не драма. Понимаешь?
>опытному киноведу
опытный киновед, который вырос на звездных войнах и не смотрел трех негодяев в скрытой крепости и не знает имени павла клушанцева, и не понимает какое отношение это все имеет к лукасу.
ебало срочно
>ты фанатеешь от Быкова и оправдываешь его
цитату или пиздобол.
Я намекал на тебя, еблуша. Неужели тебе не достаточно синопсиса, дабы сделать выводы?
И что плохого смотреть мейнстримные фильмы? Особенно если ты сам привёл в пример мейнстримные фильмы, притом из шестидесятых.
>цитату или пиздобол.
А всего этого треда не достаточно? Подорвался из-за того, что я назвал его фильм затянутым и поэтому смотреть его не за чем ради такой днищенской концовки. Зрителю даже не показали то, как дом обвалится. Ты сразу же записал меня в зрители трансформеров, хотя эта сцена могла иметь драматическое значение, прямо как взрыв септы Бейлора например. Да да, я вангую, ты сейчас начнёшь пиздеть про "попкорновое".
>Мглу
я читал книжку господина графомана. фильм говно, книжка лучше, но и книжка такое себе. у кинга есть пара хороших текстов, а потом самоповторы.
>авторы делает слишком большую ставку на "мрачную" или "неожиданную концовку"
разговор был вообще не об этом.
нить диалога, следи за руками:
>лучше бы на дурака лицензию купили (это писал не я)
>пиндос охуевший от Дурака спрашивал - это чо блять, у вас такое возможно?
>ага, у них-то в аварийных домах не живет и они не разваливаются (скрин с якобы большим количеством падений домов в пиндосии)
>ответ, с разбором скрина, что из семи линков только одиндом рухнуло причине ветхости, все остальные линки не имеют отношения ни к ветхости, ни к америке
>ряяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя, джокера видел, либераха, ряяяяяяяяяяяяяя. украина, ряяяяяяяя,гопникиря
>чел причем тут джокер, мы говорим о ветхости домов и их падениях
>еблуша,ты дурака то смотрел? Там дом так и не упал. СПОЙЛЕР
>скидывается ссылка на википедию с общагой которая рухнула в совке,которую восстановили, которая сейчас опять в аварийном состоянии
> Но она "привела бы к обвалу" только по мнению героя.
>тут я охуеваю отого, что я пытаюсь говорить о реальных обрушениях реальных домов в сша и россии, а челик продолжает мне накидывать о том,как дела обстояли в художственном фильме, и раз в фильме дом не рухнул, то и к реальности ветхость жилья в россси не имеет отношения.
>ряяя хохол либераха, ты сам пизданул про ты сам пизданул про речь про техногенные аварии, как в фильме дурак
>чиво блядь. я никгде не писал,как в фильме дурак, я просто скинул линк на вики, пытаясь обсуждать реальные дома
>ряяя хохоллибераха,в фильме ничего не рушилось,ты вообще фильм не смотрел,ряяяяяяяяяяяяя
>ну раз ты так желаешь говорить о фильмах, давай, погнали...
@
>ты блядь в киноязыке не шаришь, как ты можешь о не рассуждать?
>нет шарю. авторы делает слишком большую ставку на "мрачную" или "неожиданную концовку"
ШУЕ ППШ
Вот опять же - ты пиздел тут что я за кино не шарю и что все молодцы и что в шестидесятые "батя младца грит делали" и мораль раньше была охуенная...
Но тогда почему люди так охотно схавали Игру Престолов с намёком (по сути, там этого не было) на серую мораль? Почему сериалу простили столько недостатков лишь за то, что он вбросил убийство (не)главных героев?
Может потому, что этого не было в святой классике и герой выживал до конца?
А по поводу того, что раньше морали не было - это полный бред. Тогда почему "Неуязвимый" и "Пацаны" так рвут задницу у ретрогардов, вроде тебя? Почему они называются "деконструкцией"7 Может, потому, что они деконструируют морально устаревшее кино, которое уже не выдерживает критики и не соответствует реальности?
Ты говоришь про отсутствие морали, а сам рассуждаешь чёрно-белой. Типа "Есть запад, где всё заебись и все туда едут, а есть натурально Мордор где всё разваливается и всё плохо". Как у тебя сформировалась такая мораль, если в классических фильмах, о которых ты говоришь, такого не было?
Да, я смотрел Властелина Колец в переводе Гоблина. Но я сначала смотрел оригинал. Ты просто пальцем в небо попал, потому что гаданием занимаешься. В остальных же пунктах ты либо назвал что-то, что все смотрели, либо жидко обпоносился.
И я не вижу ничего постыдного в том, что я смотрел кино от чела, считающего себя коммунистом.
А вот смотреть кинцо от Быкова и оправдывать его весь тред - это позорно. Ты оправдываешь коньюктурщика и мейнстримщика, который с первым каналом работает, АУ. Ты утверждаешь, что он задумывал открытую концовку, а не сэкономил, основываясь только на вере в его "добрую волю". Какую? Он типичный псевдоинтеллектуал, которому режиссёрское кресло в голову ударило.
Так ещё и серый и скучный человек сам по себе. Даже получив бюджет (пусть и не слишком большой) он снял типичное кино про падик, потому как это его предел. Быков не может думать и снимать что-то выше этого уровня, потому как он быдло и его фильмы называются артхаусом только в СНГ и только потому, что они кажутся мрачнее на фоне всей тв-жвачки. Об этом я говорил неоднократно, но ты меня не слушал (точнее, не читал). Ты читал свои фантазии о ватанах, в коих витаешь.
Если бы твоя хвалёная классика была бы "не для быдла" - то Клинта Иствуда не упоминал бы левак Бабангида, бывший наркоман и русский рэпер. Ты уж определись - ты попкорновый или нет. А то противоречий уйма.
>8
Ты про этот ролик?
>синопсиса, дабы сделать выводы
нет, не достаточно. ты понимаешь почему кино называется аудиовизуальным искусством, киноман хренов? видимо нет. раз кино - это синопсис.
давай эксперимент. вот тебе синопсис на скрине, переведенный гуглотраслитом и с заменой имен, чтоб ты не смог нагуглить и был честным.
скажи мне такие важные и не очень параметры:
когда снято+-, страна+-
какой бюджет, успешно ли в прокате
че по прадакшену, дорогобогато или гнойный артхаус?
какой хронометраж
какой жанр
интересное ли, скучное, веселое, нудное,комедия, драма, триллер?
говно?
какой возрастной аудитории будет интереснее всего? детям взрослым? либерахамлевачкам или консерваторам и правачкам?
посоветовал бы друзьям?
хорошо ли играют актеры?
какие в нем могут быть банальные особенности, которые у тебя вызывают рвоту. или особенности которые могут удивить?
ну и че нибудь еще накидай из мыслей, а потом я дам линк и мы посмотрим, насколько ты хорош
>Молодой и охуевший черный нигга сын моргана фримана или какого реппера - гольфиста попадает на плантацию старого юга где базированные белые поясняют ему его место лол
Уже, кстати, сняли такой фильм. В том году.
Я не знаю, что это за фильм - но, скорее всего, боевик, где акцент на экшене, скорее всего, не качественном и снятом одним дублем. Скорее всего - фильм не очень интересный и сюжет прост, но под пивас пойдёт.
Но я уверен - это не очень умелый синопсис известного фильма и типа в этом троллинг и ты убрав важные детали решил меня затроллить
>И жили свободно, угарали по хардкору пока
Екатерина Вторая их на Кубань не выселила, где их до сих пор гоняют ссаными тряпками. Вот так не терпилы, лол.
мне кажется у тебя болезнь мозга
>оправдывать его весь тред
полтреда охуевал от навязывания мне обсуждения этого фильма, вместо сравнения реальных жилищных проблем
полтреда охуеваю от попытки повесить на меня любовь к быкову, когда я просто говорю, что тезис "дом не рухнул азазза" нерелевантен, ибо открытый конец.
где ты тварина нашел, что я люблю быкова?
> Почему они называются "деконструкцией"?
ебанат, что ты знаешь о бодрияре и дерриде? опять нихуя?
> так рвут задницу у ретрогардов
у меня рвет жопу твоя тупость, а то, что ты пересичлил я даже не смотрел и врядли буду. а если буду, то рвать мне точно ничего не будет.
>ретроград
т.е. человек, который знает понимает без чтения кинопоиска почти все отсылки в этом фильме -https://ru.wikipedia.org/wiki/Отель_«Гранд_Будапешт» это ретроград?
>А по поводу того, что раньше морали не было - это полный бред.
ну тебе то лучше знать. см. пики из классики, мудила
>Если бы твоя хвалёная классика была бы "не для быдла" - то Клинта Иствуда не упоминал бы левак Бабангида, бывший наркоман и русский рэпер. Ты уж определись - ты попкорновый или нет. А то противоречий уйма.
это ты определись, дурачок. то естьцитирование, то его нет. классика она на то и классика, что ее может хоть путин, хоть бабангида, хоть блм активист цитировать, хоть пиночет. ты не можешь,ведь ты ее не знаешь.
>я смотрел кино от чела, считающего себя коммунистом
вместо того чтобы смотреть в оригинале и потом не вякать, что фильмы пиндосы не цитируют
> три миллиарда рублей
Это всего 41 миллион долларов. Феноменальный Жока со своим миллиардом сборов проссывает эту потешную сумму насквозь как первый ноябрьский снежок.
>полтреда охуевал от навязывания мне обсуждения этого фильма, вместо сравнения реальных жилищных проблем
Может потому, что речь шла о фильме, а проблемы ты обсуждал в контексте "сраной рашки" т.к. либерал и всё сводишь к этому?
>полтреда охуеваю от попытки повесить на меня любовь к быкову, когда я просто говорю, что тезис "дом не рухнул азазза" нерелевантен, ибо открытый конец.
Если бы ты не был его фанатом, то сказал бы "Пиздец, пидорашке дали деньги, а она всё про падик снимает где Байдыня нассал. Хичкок с меньшим бюджетом бы шедевр отбабахал". Но нет. Ты приводишь в пример известных режиссёров чтобы оправдать Быкова. Такое впечатление складывается из твоих постов. Ты бессознательно уводишь от темы любимого режиссёра и говоришь обо всём, кроме него. Ведь оригинальный пост был про ремейк Дурака, не про Россию и не про общаги. Ты перевёш уже на тему внутренней политики, чтобы оправдать бездарность любимого режиссёра. Возможно, ты даже Хичкока не смотрел и просто загуглил чтобы умнее показаться.
Так быков сделал открытую концовку потому что знал что такие как ты будут его оправдывать.Оценивай не приём в отдельности, а приём и контекст.
Когда фильм, который ничего не стоит, содержит концовку, которая ничего не стоит - ценность от этого нулевая. Притом не только денежная, но и смысловая. Героя так же могли отпиздить быдланы и в начале фильма. Но нужно хромак потянуть потому как строго час тридцать в кинотеатры.
>ебанат, что ты знаешь о бодрияре и дерриде? опять нихуя?
Еблуш, речь шла о деконструкции в кино. Деконструкции супергероики, например, в случае с Пацанами и Неуязвимым. Да и не только.
>у меня рвет жопу твоя тупость, а то, что ты пересичлил я даже не смотрел и врядли буду. а если буду, то рвать мне точно ничего не будет.
Потому что ты типичный сноб в зоне комфорта. Не удивительно.
>ну тебе то лучше знать. см. пики из классики, мудила
Прислал Андалузского Пса чтобы понтануться. Какое отношение к разговору он имеет? Да никакого.
>т.е. человек, который знает понимает без чтения кинопоиска почти все отсылки в этом фильме -https://ru.wikipedia.org/wiki/Отель_«Гранд_Будапешт» это ретроград?
Нет, но я не припомню чтобы кто-то шибко отсылался к нему. Я могу ошибаться, конечно. Но кроме названия ничего не слышал. Да и не удивительно - это ведь фестивальный фильм - т.е. для снобов и псевдоинтеллектуалов, вроде тебя.
>это ты определись, дурачок. то естьцитирование, то его нет. классика она на то и классика, что ее может хоть путин, хоть бабангида, хоть блм активист цитировать, хоть пиночет. ты не можешь,ведь ты ее не знаешь.
Еблан, цитируемость ни о чём не говорит. Вроде бы корчишь из себя такого олдфага, но про 300 спартанцев и Спарту не слышал
>вместо того чтобы смотреть в оригинале и потом не вякать, что фильмы пиндосы не цитируют
Еблуша, ты тупорылый? Я смотрел Властелин Колец в оригинале.
А Большой Куш цитируют у нас в переводе Гоблина потому как оригинал УНЫЛ. Английский блядь нуднейший язык, скуднейший. Я посмотрел AVGN в оригинале и наши любители превращают его кривожопый мат в золото. А такие как ты хвалят "пущо оригинал от западного барина, не менять". А с хуя ли?
Вообще, не понимаю, зачем я трачу время на такого тупорылого, узколобого сноба, который руководствуется только топами "не для всех". А потом ещё удивляется, почему кино в жопе и почему люди охотнее возвышают в тренд даже посредственное шоу, которое хоть в чём-то противопоставило себя НАБИВШЕЙ ОСКОМИНУ классике.
нет, вроде тройной перевод по кругу все равно сохранил всю нить повествования.
скорее всего это на 95% это не то, что ты ожидал увидеть.
https://www.youtube.com/watch?v=asEgQZhShLk
синопсис синопсисом, а кино оно аудиовизуальное, а не синопсис.
но ты посмотри, может увидишь истоки каких-то приемов, которые и посей день эксплуатирует говнокомедийное кино, в т.ч. и в этой стране,а также мультики мультики, мультики. весь волтдисней, никелодеон , и картун нетворк на этом построен. на карикатурных образах и нелепых ситуациях.
>Ты приводишь в пример известных режиссёров чтобы оправдать Быкова.
шизик ебанутый я привожу примеры известных режиссеров, чтобы просто доказать,что твоя фраза о том,что здание не рухнуло, потому что экономили бюджет является бредом кобылы.
>любимого режиссёра
разница между мной и тобой,что я смотрел один его фильм, и я все понялочем о снимает и что он будет снимать, а ты несколько. но фанат быкова - почему-то я.
>Когда фильм, который ничего не стоит, содержит концовку, которая ничего не стоит - ценность от этого нулевая.
этот тезис - ебаный бред шизофреника из палаты.привожу кучу известныхрежиссеров
>Деконструкции супергероики
как ты можешь рассуждать о ее деконструкции, если ты не понимаешь откуда вообще взялась философия всейй супергероики и не понимаешь, кто и зачем обосновывал дконструкцию с симулякрами философски.
> типичный сноб в зоне комфорта
будто что-то плохое.
не люблю сидеть в говне и радоваться в говне, проститя.
>шизик ебанутый я привожу примеры известных режиссеров, чтобы просто доказать,что твоя фраза о том,что здание не рухнуло, потому что экономили бюджет является бредом кобылы.
Быков не известный режиссёр, он местный клоун, который в почёте только из-за либералов, вроде тебя. Мне наплевать, что делали другие - он до их уровня не дорос, чтобы халтурить. Это, по-сути, был его первый фильм с бюджетом, а бабки ушли на то, чтобы вбросить Цоя для гречневых.
>разница между мной и тобой,что я смотрел один его фильм, и я все понялочем о снимает и что он будет снимать, а ты несколько. но фанат быкова - почему-то я.
Но с твоих слов это не ясно и ты его оправдываешь
>этот тезис - ебаный бред шизофреника из палаты.привожу кучу известныхрежиссеров
Если у известного режиссёра была открытая концовка - это ещё не говорит об уместности. К тому же - им известность и славу принесло не это.
>не люблю сидеть в говне и радоваться в говне, проститя.
Но по-факту - так и выходишь. Ты радуешься коньюктуре, если она была признана академиками и прочими блядь высоколобыми вроде тебя.
Я же говорил - попытка затроллить. Ты предсказуем как вечерняя молитва
ты точно не критик всея руси левакпидораскомедиан?
такой же аутист. сидит в барокамере, критикует русское кинцо, жалуется, что все говно, постит в группку сплошные трейлеры комиксоподобной хуеты для 12летних детей.
>Ты радуешься коньюктуре, если она была признана академиками
мань у хичкока ноль оскаров за лучший фильм
в чем троллинг? синопсинс не соответствовал увиденному?
>такой же аутист. сидит в барокамере, критикует русское кинцо, жалуется, что все говно, постит в группку сплошные трейлеры комиксоподобной хуеты для 12летних детей.
Я смотрел Человека Паука когда мне было 10 лет - мульт и Магуаэрский. Может ещё Лигу Справедливости. Всё. Вот только с тех пор я вырос, а зритель - нет. Наоборот - началась вся эта франшизофрения... В том числе из-за коньюктурщиков, вроде тебя. Герой не может погибнуть, следовательно, история не может закончиться. Так ещё и это денежки приносит, чтобы одно и то же продавать из раза в раз и никто ничего нового не пробовал.
Вот так же и с быковым - он тоже франшизофреник в некотором смысле и снимает "как у Балабанова", надеясь славу Брата урвать. Вот только тот фильм был попсовым, потому быдлу зашёл и там эта попсовость перевешивала чернушность. Быков же всерьёз обсирает свою страну и население (пусть и не слишком открыто, дабы на Первый звали) и поэтому заходит только тебе подобным.
Вот опять же - можешь ли ты представить, чтобы наш режиссёр артхауса шутил в своём фильме, иронизировал? Типа "Это очередной фильм про рашку-парашку, потому как декорации лень выкатывать" ну или "Я снимаю это гейское говно чтобы сорвать берлинского мишку". Нет, они с серьёзными ебальниками это делают. И именно это вызывает у меня раздражение.
И то что ты эту клоунаду оправдываешь. Потому как это детская логика - "Моё кино серьёзное не потому, что там серьёзные темы, а потому что там мрачный цветокор и все мрачные ходют вооот".
Но по такой же логике - все современные попкорновые фильмы это артхаус, потому как там цветокор мрачный и повесточка либеральная.
>мань у хичкока ноль оскаров за лучший фильм
Мань, я не говорил про оскар конкретно. Это уже твои домыслы
>в чем троллинг?
В том что ты намеренно упростил всё дабы доказать свою точку зрения. Потому как ты попытался довести до абсурда мои слова, где я задал вполне себе честные критерии.
название?
Украинец звучит как оскорбление
Я же говорю, фильм для быдла олигофренического снят. Быдлан обосранный, сын сифилитички, а кто его снимал ?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BF_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC)
>Калька с китайской киноклассики,
К твоему комменту гонконгское прилипло. В Гонконге континентальных китайцев считают тупым быдлом, срущим на улицах (и за дело считают, к слову)
>как и всё японское.
Да ведь ты ебанашка совсем. Это китайцы японское кино и мультики копируют. За 3000 лет многое поменялось в тех краях, знаешь ли.
>франшизофреник в некотором смысле и снимает "как у Балабанова", надеясь славу Брата
Чет кекнул с этого дебила, который не понимает слово франшиза. Шаурмечная ашота - это франшиза макдональдса
>она была признана академиками
>Мань, я не говорил про оскар конкретно. Это уже твои домыслы
oscar - Academy Awards, среньк
> тогда клятые москальские холопы могли свободно менять работодателя. Крестьянский выход.
Могли, до принятия соборного уложения, которое закрутило гайки крестьянам по самые помидоры.
Такая вот была благодарность от царя за помощь народа в изгнании поляков, когда народ своими силами выгнал поляков. Ну а че нельзя быдлу давать поверить в себя,а то сегодня выгнал интервента,а завтра глядишь и барина гнать начнет.
Так же и после ВОВ, народ, который и так потерял 27 млн из-аз долбоебства командования дополнительно отблагодарили гулагами за героизм.
Хуею с этого народа - готов умереть за право барина гнобить его дальше.
уууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууу
Шняга шняжная
Жизнь общажная
Беспонтовая
Но кайфовая
ууууууууу
Комедия «Холоп» — первая картина «Централ партнершип», проданная компанией под полнометражный формат.
Одним из покупателей стала Sony Pictures. Она планирует производство ремейка в Мексике, Индии, Южной Корее, Испании и Японии.
Среди покупателей также есть такие кинодистрибьюторы, как польская компания Monolith Films и французская SND.
В работе над польским ремейком будут участвовать российские продюсеры фильма — съёмки начнут в августе 2022-го.
Конкретные условия сделки не разглашаются, однако она подразумевает как фиксированный платёж за право на ремейк, так и роялти от всех коммерческих продаж выпущенных фильмов.
Как отмечают в киноиндустрии, покупка прав на ремейк российского фильма — редкость. Ранее на Западе купили права на ремейк «Спутника». Одним из продюсеров англоязычного переосмысления будет Мэтт Ривз, снявший предстоящего «Бэтмена».
«Холоп» удерживает звание самого кассового российского фильма в истории. Его общие сборы в прокате РФ превысили три миллиарда рублей — бюджет при этом составил около 160 миллионов рублей.
https://dtf.ru/cinema/753499-sem-stran-priobreli-prava-na-remeyki-holopa-odnim-iz-pokupateley-stala-sony-pictures