Домен arhivach.hk временно не функционирует! Используйте адрес
ARHIVACH.SITE.
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна.
Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных
помочь нам с восстановлением утраченного контента!
1. Эффективность и безопасность Спутника всё ещё не доказаны. Попытка апрувнуть Спутник через статью в The Lancet кажется убедительной, но, опять же, это всего-то одна-единственная статья в авторитетном журнале, в то время как в пользу вакцин-конкурентов таких публикаций десятки и сотни, в том числе и в более авторитетных журналах, таких как
The New England Journal of Medicine или Nature. Вот тут, к примеру, наглядный перечень научных публикаций в пользу Модерны в куда более престижных журналах: https://www.modernatx.com/newsroom/publications. В пользу пфайзера таких публикаций ещё больше. Напоминаю, у Спутника только одна статья.
2. Результаты научных исследований нередко фальсифицируются, а плохие статьи впоследствии отзываются. Иногда через многие годы. Вполне вероятно, что так будет и со Спутником, когда через год-другой выйдет критический разбор, который найдёт некорректную работу с данными или что-то ещё и опровергнет выводы текущей статьи в The Lancet. Подобное случается просто повсеместного. Наука допускает ошибки, она же их корректирует.
3. У нас нет никаких независимых данных о Спутнике. Есть попытки сослаться на "независимый" аргентинский опыт как что-то положительное, но при тщательном рассмотрении и тот пока что ни о чём не говорит. Как бы там ни было, российские власти заинтересованы продвигать свою вакцину любой ценой, поэтому в их интересах выдавать желаемое за действительное.
Если я не прав, то попытайтесь меня переубедить.