Аноны, помогите новичку начать читать книги. Мне 17 лет я учусь в классик ПТУ и решил начать читать, дабы получить некое просветление в своей, довольно серой и никчемной жизни.
Тебе наверняка напишут читать очевидную классику. И будут правы, через это почти все и начинают любит литературу.
Но чтобы пробудить интерес к историям, не заскучать на Достоевском - попробуй лидеров рейтинга среди фентези (Гарри Поттер, Волшебник Земноморья это цикл, Стивена Кинга что угодно) , детективы самые нашумевшие.
Зацепит - ты навсегда с нами, потом ещё с удовольствием наворачивать будешь Уоллеса и Соколова, унылую классику всегда успеешь полюбить.
Но чтобы пробудить интерес к историям, не заскучать на Достоевском - попробуй лидеров рейтинга среди фентези (Гарри Поттер, Волшебник Земноморья это цикл, Стивена Кинга что угодно) , детективы самые нашумевшие.
Зацепит - ты навсегда с нами, потом ещё с удовольствием наворачивать будешь Уоллеса и Соколова, унылую классику всегда успеешь полюбить.
Начни с аудио книг. Например, попробуй послушать чтение книги от талантливейшего писателя современности. Немного ваты и соквкодрочерства. Зато какой слог!
https://youtu.be/1suOjWDhshU
И нахуй называться волкодав, если ты мацаед?
Сбрось эту ауру элитизма с чтения и книг. Читая ты художественную литературу ты максимум расширишь кругозор и возможно прокачаешь словарный запас, но если это твоя основная цель куда продуктивнее было бы читать википедию. На советы про классику в некоторой мере можешь забить. Читать классику действительно есть смысл, ведь плохие книги не живут и не издаются так долго и классика прошла оценку качества временем, так что найти хорошую книгу проще, но это не какие-то особые книги и сверхчеловеком тебя они не сделают. Книги это такой же способ передачи информации как радио/игры/фильмы/музыка, в контексте обсуждения это способ передачи историй и всё что тебе нужно это привыкнуть к формату передачи этой самой информации и научиться читать, а для этого нужно больше ??? читать. Чтение не должно быть тебе в тягость, а по сему для начала начни читать небольшие книги дабы привыкнуть к процессу, допустим не более 300-400 страниц. А самое главное выбирай интересные для себя истории, может быть тебе зайдут исторические романы и ты дрочишь на времена царизма? Или ты устремляешь свой взор вверх к звездам и захочешь почитать сай-фай?
Из недавно прочтенного от себя могу порекомендовать:
- Булгаков, любое произведение, он очень талантлив и описывает всё ярким живым языком, так будто бы я нахожусь в самой книге. Посоветовал бы начать с Мастера и Маргариты/Собачье сердце.
- Гётё - Фауст. Если начнёшь вчитываться, то после того как отложишь книгу можешь невольно начать думать/говорить стихами, забавный эффект. Рифма, сюжеты, смысОл, а что еще нужно?
- Бойцовский клуб. Отвал головы, особенно учитывая в каком ты возрасте.
- 451 по фаренгейту. Ты либо влюбишься в Брэдбери и начнешь читать все его книги запоем, либо останешься равнодушным. Но 451 отличный вариант, живая интересная хорошо написанная история, которая укладывается в ~300 страниц.
- Достоевский. Вопреки мнению многих скажу, что за ним ты точно не засукачаешь, он заставит тебя быть заинтересованным до самого конца книги. Начать можешь с "Преступление и наказание" и если понравится, то дерзай его великое пятикнижие.
- Ги де Мопассан - Жизнь. Если хочешь узнать проблемы женского бытия, которые в силу пола тебе не доступны, то велкам.
- Джозеф Дилейни - Ученик ведьмака. Шикарное подростковое фэнтези, обрамленное налётом сказочности, напоминает игру Fable по атмосфере. Вполне может развлечь меня и сейчас.
- Сунь Укун - Царь обезьян. Добрая тысяча страниц чистейшей китайской мифологии, если вдруг захочешь упророться.
- Бушков - Цикл приключений Алексея Бестужева. Велкам если любишь псевдоисторический роман. Книги небольшие, написанно живо, история не зазеваешься.
- Автор тудей и прочие сайты где публикуются авторы разной степени графомании. Сокровище/выгребная яма, смотря как ты относишься к ЛитРПГ и подобной литературе. Но можешь пошариться и поискать произведения вне этих рамок, очень часто встречаю хорошие короткие рассказы.
Так же держи видео по теме. В целом мы говорим одно и тоже, только Шурик донесет это до тебя в более понятной форме.
https://www.youtube.com/watch?v=8wfMdfTFb_E
Приятного чтения, анон.
Начни с прекрасной книги на пикриле. Не пожалеешь.
она книги пишет? Не знал
Да, у неё в описании есть ссылка на покупку её книг.
Как же я люблю мудозвона. Он эдакий медовый, только старше и вонючей. Когда надо он русский, а когда надо — еврей
Я бы сделал так:
1. Ультракороткая проза: "Лексикон прописных истин" Флобера, "Словарь сатаны" Бирса и им подобные книги. Просто для того, чтобы вкатиться.
Далее:
2.1 Брошюра "Как читать книги" Поварнина. В ней написано, что разную литературу следует читать по-разному, даны ее виды и т.п. Очень полезная вещь.
2.2 Копай беллетристику по вкусу. Охота подпивасных баек? "Чемодан" Довлатова. Чего-нибудь про повседневность? Производственные романы Артура Хейли. Детективы? Тысячи их: Уэстлейк, Фредерик Форсайт, Микки Спилейн, и им подобные. Хоррор? Кинг, Дин Кунц, Жан Рэй, Лорд Дансейни и тыды и тыпы. Фантастика? Желязны, Саймак, Кларк, Стругацкие.
3. После того, как войдешь во вкус, читни "Исскусство чтения" Фостера. После этого ты получишь понятие о сквозных сюжетах и интертекстуальности.
4. Затем смело берись за классику (если дойдешь до этого пункта конечно же)
Попробуй также вкатиться в мемуары, научпок и прочее.
В смысле, ею волки давятся.
Читай Библию
Зумера не могут в книги. 17 лет, говорит, как начать читать. Серьезно?! Я лет с 5 читал, в школьную библиотеку был записан с 1 класса. Слов нет...
Средний зумер не знает, где находится библиотека школьная, не говоря о детско-юношеской.
Справедливости ради, анон сколько тебе лет?
Вряд ли в твоей молодости было что-то интереснее, чем книги, даже я, зумер 24 лет, с 10 читаю книги, а тут парень 2003-го года рождения, он может и двач с 13 лет читает, информации стало слишком много.
>Мастера и Маргариты
И все-таки-в чем ее суть?
Прочел в 15 и все еще хожу в догадках.
Два чаю.
Я решил посмотреть, таки, фильмы про Гарри. Мне дохрена лет, я читал "Хоббита", "Властелина колец", "Волшебника Земноморья"(не последнюю часть, где творится жесть) в классе шестом.
Сейчас я читаю больше качественную гуманитарную литературу, а не художку. А из художки всегда предпочту, например, Чехова Прусту.
Если человек в возрасте норм все это фэнтези, то это просто пиздец. Нет, это можно читать, но для того, чтобы понять, какой это пиздец. Это даже хуже, чем в 17 лет удариться в экзистенциализм без понятия о предмете.
Сейчас я читаю больше качественную гуманитарную литературу, а не художку. А из художки всегда предпочту, например, Чехова Прусту.
Если человек в возрасте норм все это фэнтези, то это просто пиздец. Нет, это можно читать, но для того, чтобы понять, какой это пиздец. Это даже хуже, чем в 17 лет удариться в экзистенциализм без понятия о предмете.
>Я решил посмотреть, таки, фильмы про Гарри.
Зачем? Там всё очарование в чтении же.
Ну то есть в книжках у характеров появится глубина, мы узнаем про эти сраные факультеты, а наш избранный засомневается в избранности? И даже злодей окажется не дауном с комплексами?
Все это какая-то консервативная повесточка для детей из среднего класса.
>мы узнаем про эти сраные факультеты, а наш избранный засомневается в избранности
Как бы да.
Мне хватило последней части "Волшебника Земноморья", где ребёнка насилуют и пытаются сжечь, появляется критика патриархального фэнтезийного мира , сила волшебника зависит держится на половом воздержании, а наш главный герой просто развалина. Мне кажется, что это уже похороны жанра.
Я не вижу разницы между посылом "Наруто" и "Поттером". Хотя в "Наруто" злодеи не такие уж плоские, зато заебаные собственным пониманием блага (тоже стандартно, вспомни дебила Таноса). А где-то на заднем плане происходит становление государства.
Мне 21, читаю с 6 лет
мимо проходил
У тебя первый абзац со вторым не связан вообще никак.
Это к тому, что уютные сказки для детей с консервативным посылом - это не есть хорошо.
ГП - очень либерашная книга так-то. Я бы почитал такое для консервов, оно "не есть хорошо" лишь в твоём недемократичном авторитарном мирке.
> либерашная книга
Гарри и ко дохрена залупились на иерархии? Нет они просто построили уютное личное счастье с детишками и домиком и уютной академией (ох, старая добрая Англия) на костях куколда и долбоеба с комплексами. Вот и вся драма.
Запятые проебал.
>дохрена залупились на иерархии?
Эмм, о чём, по-твоему, был весь конфликт чистокровных с остальными?
Суть в том, что это хорошая книга с интересной историей, написанная живым и приятным языком, все остальное это СПГС любителей поиска глубинного смысла.
Популярность Булгакову сделали вначале диссиденты. Обожествляя все ненапечатанное при Советской власти. Они начали пиарить для Булгакова - мол есть такая необыкновенная книга: "Мастер и Маргарита", - слух опередил на много лет появление самого текста. Таким образом почва была заранее удобрена. Время сделало так, что текст книги представал перед публикой постепенно, то в виде публикаций в журналах, и наконец уже в полном издании. На самом деле это самая умная подача книги: вначале слух, затем отрывки, потом уж текст. Грамотно... Сейчас можно сказать, что "Мастер и Маргарита" любимы шедевр российского обывателя. Особенно приглянулась она москвичам, это очень московская книга: "проклятая квартира" посещается как музей, собираются поставить памятник на Патриарших прудах Берлиозу, Аннушке и чуть ли не бутылке подсолнечного масла, разлитой на рельсах. И я уверен, что поставят.
За что же так безразмерно полюбил российский обыватель "Мастера и Маргариту". Ну конечно за московскую атрибутику, за название московских улиц и переулков, за детали раннесоветского быта. Но только этого мало. На самом деле, чтобы объяснить поистине истеричную любовь к книге. В ней есть что-то еще, что притягивает именно российского читателя обывателя: что?
Дело в том, что "Мастер и Маргарита", во-первых, пародия на исторический роман. Во-вторых: это еще и плутовской роман, и очень очень напоминает ильфо-петровские "Двенадцать стульев" и "Золотой теленок". В-третьих, добавлен небольшой элемент сверхъестественного, то есть вкрапления фантастического. Смешав и встряхнув хорошенько все эти элементы получаем очень лестную для обывателя книгу. В "Мастере и Маргарите" обыватель с его бутылью подсолнечного масла, с его жэками и прочей низкой реальностью присоединяется к высокой Истории. К Понтию Пилату и Христу. Ну как же обывателю не любить такую книгу?! Он ее и любит с завидным простецким задором. Хотя если считать по высокому гамбургскому счету, книга получилась вульгарная, базарная, она разит подсолнечным маслом и обывательскими кальсонами. Эти кальсоны и масло преобладают и тянут вниз и Понтия Пилата и Воланда и Христа. С задачей создать шедевр - роман высокого штиля Булгаков не справился - создал роман низкого, сродни "Золотому теленку".
Вот они и ходят семьями смотреть на проклятую квартиру и учредили уже свой наивный культ книги. В благодарность за то, что их (и именно москвичей) присоединили к Высокой Истории: к Риму, Иудее, легионерам, к Пилату в алом плаще, к распятию и Христу. Очень очень лестно.
За что же так безразмерно полюбил российский обыватель "Мастера и Маргариту". Ну конечно за московскую атрибутику, за название московских улиц и переулков, за детали раннесоветского быта. Но только этого мало. На самом деле, чтобы объяснить поистине истеричную любовь к книге. В ней есть что-то еще, что притягивает именно российского читателя обывателя: что?
Дело в том, что "Мастер и Маргарита", во-первых, пародия на исторический роман. Во-вторых: это еще и плутовской роман, и очень очень напоминает ильфо-петровские "Двенадцать стульев" и "Золотой теленок". В-третьих, добавлен небольшой элемент сверхъестественного, то есть вкрапления фантастического. Смешав и встряхнув хорошенько все эти элементы получаем очень лестную для обывателя книгу. В "Мастере и Маргарите" обыватель с его бутылью подсолнечного масла, с его жэками и прочей низкой реальностью присоединяется к высокой Истории. К Понтию Пилату и Христу. Ну как же обывателю не любить такую книгу?! Он ее и любит с завидным простецким задором. Хотя если считать по высокому гамбургскому счету, книга получилась вульгарная, базарная, она разит подсолнечным маслом и обывательскими кальсонами. Эти кальсоны и масло преобладают и тянут вниз и Понтия Пилата и Воланда и Христа. С задачей создать шедевр - роман высокого штиля Булгаков не справился - создал роман низкого, сродни "Золотому теленку".
Вот они и ходят семьями смотреть на проклятую квартиру и учредили уже свой наивный культ книги. В благодарность за то, что их (и именно москвичей) присоединили к Высокой Истории: к Риму, Иудее, легионерам, к Пилату в алом плаще, к распятию и Христу. Очень очень лестно.
> сила волшебника зависит держится на половом воздержании
Ты думай, куда пишешь. Ща заколдуем тебя нахуй за шуточки эти.
> Они начали пиарить для Булгакова - мол есть такая необыкновенная книга: "Мастер и Маргарита", - слух опередил на много лет появление самого текста. Таким образом почва была заранее удобрена. Время сделало так, что текст книги представал перед публикой постепенно, то в виде публикаций в журналах, и наконец уже в полном издании. На самом деле это самая умная подача книги: вначале слух, затем отрывки, потом уж текст.
Три десятка лет прошло, а человек нихуя не понимает про советскую запрещёнку и описывает звуки балалайки под развесистой клюквой.
> В "Мастере и Маргарите" обыватель с его бутылью подсолнечного масла, с его жэками и прочей низкой реальностью присоединяется к высокой Истории. К Понтию Пилату и Христу.
Ничего, что христианство — религия даже не «обывателей» из «низкой реальности», а прямо совсем убогих, нищих и бездомных? Смешно выглядит попытка поставить перед вратами Рая персональный заборчик с проходной. Конечно, популярность «Мастера и Маргариты» не с этим связана, но глупости от этого не становятся менее глупыми.
Чистокровные - это мем. Их нет. Главный фашик - полукровка с комплексами. Клятые аристократы магические ебутся и тусят с маглами ради бабла и статуса. Если брать реальную историю аристократии, то все так и происходило.
> диссиденты
Ну те, которые нынче зовутся справедливо демшизой и либерахами.
Пидораха увидела знакомое слово?
Щизоид, не нашёл учебники и решил пойти другим путём?
> глупости от этого не становятся менее глупыми.
Знаешь, если лепить глупости с как можно более "умным" и высокомерным видом, то в них начинают верить. Даже не просто верить - веровать. Истово.
"Мастер и Маргарита" - это блин на лопате.
Иди дрочи на безмозглых либертардов.
Это ванильный блин на лопате для обывателей. Правильно Лимонов расписал.
>Правильно Лимонов расписал.
Cурс можно?
>правильно Лимонов расписал
Петуха забыли спросить. жпг
На защите любимой книги тупых пезд
У скольки негров соснул уже, умный хуй?
«Солидный Господь для солидных господ» — глупость.
Кто о чем, а руссичи все о черных хуях.
Спасибо за помощь, дружище!
Цветы для Элджернона, 69 Рю Мураками, Пелевин, Булгаков. Потом еще приходи.
Кого приходи? Куда? Совсем ебобо? Ты видел хоть один ответ в треде от ОПа, с галкой или без? Нахуя вы обезьяньих ботов кормите, идиоты?
ты соображаешь. Долго тут не задержишься
Чего тебе помогать то? Если хочешь причислять себя к "элите" то ты не туда зашел. Чтение книг практически не чем не отлиается от просмотра сериала или фильмов или игры в игры. Да и сейчас не каменный век. Есть тонна аудиокниг, если не привередливый можно книги в читалку закидывать благо технологии уже позволяют, да и привыкаешь довольно быстро. Все собственно главный вопрос у тебя должен быть что почитать, а не как начать читать. Что почитать будет зависеть от твоего вкуса. Мне например научная фантастика заходит так как там довольно много различных идей над которыми в последствии можно подумать, да и кругозор они в целом развивают.
Довольно интересно написана. Одна история для быдла пролетариев другая для эстетов так сказать. На самом деле обе истории не плохи в первой описан дух той эпохи, а во второй библейская сказка написана как-то реалистично я бы сказал без всяких преукрас и отсебятины от апостолов которые записали хуету и на смом деле не поняли суть. Ну и в целом я когда в школе читал даже проникся ибо на фоне довольно устаревшей классики она смотрелась довольно современно.
А ты прямо таки совсем-совсем ничего не понял?
У меня встал вопрос. Дело в том, что книг написано сильно больше, чем я смогу прочитать за всю жизнь. Так вот, что делать? Читать всяких пыльных конечно же актуальных всегда, да-да! толстоевских, флоберов, гомеров, набоковых, деревенщиков? Или плюнуть на них на всех, и читать что-то современное, не оглядываясь на тьму веков? Вначале я хотел немного пройтись по классикам всех мастей, так сказать школьная программа плюс, но они слишком многочисленны и многословны, это потребуются годы.
Советую тебе вообще не читать. Не твоё это.
Забудь, читай, что нравится. Можешь вообще не читать.
Да что тебе нравится, то и читай. Кому-то искренне вышеперечисленные копролиты заходят.
лол
Надо знать, что из современного читать. Если человек не смыслит в литературе, он будет хватать всякую дрянь, вроде Пелевина или Прилепина или какая-срань-нынче-в-моде... И, как следствие, тратить время впустую. В современной русскоязычной прозе лично я не знаю ни одного литератора младше 70 лет, с творчеством которого действительно обязательно ознакомиться.
Ты - некое универсальное мерило вкуса?
>я не знаю ни одного литератора младше 70 лет, с творчеством которого действительно обязательно ознакомиться.
>обязательно
>чтоб не тратить время впустую
>худлитра
Нет. Себя я как пример привел. Если кто-то знает и мне скажет, буду рад ознакомиться.
Читай что привлечет. Если ничего не привлекает не читай, а если все равно хочется, но не знаешь что, читай про писателей, литературу вообще, биографии, пока не найдешь что-то привлекательное. Причем это могут быть и статьи и лекции, главное чтоб было интересно. Ты же все-таки для себя это делаешь, а не чтобы отчитаться перед кем-то, или узнать что-то должное. Потом уже можешь начать составлять список интересного, не заметишь, как уже твой личный список будет больше, чем ты осилишь, и вопросы что почитать отпадут вообще.
Крипипасты, хороры, порнуха.
Религиозный канон:
«Ригведа»
«Яджурведа»
«Самаведа»
«Атхарваведа»
«Махабхарата»
«Рамаяна»
«Законы Ману»
«Египетская книга мёртвых»
«Трипитака»
«Ветхий Завет»
«Новый Завет»
«Тибетская книга мёртвых»
«Коран»
«Хадисы»
Дальний Восток:
«Дао дэ цзин» Лао Цзы.
«Беседы и суждения» Конфуция.
«Книга правителя области Шан» Шан Яна.
«Нихонги»
«Бусидо»
«Искусство войны» Сунь Цзы.
Цитатник Мао Цзэдуна.
Европейский эпос:
«Илиада» и «Одиссея» Гомера.
«Сага о Вёльсунгах»
«Эдды» и «Круг земной» Стурлусона.
Античные авторы:
«О природе» Гераклита.
«Диалоги» Платона.
«Категории», «Логика», «О природе», «Физика», «Метафизика», «Этика и политика», «Риторика и поэтика» и «Никомахова этика», Аристотеля.
«О природе» Парменида.
«История» Геродота.
«История Пелопоннесской войны» Фукидида.
«Анабасис» и «Воспоминания о Сократе» Ксенофонта.
«Истории от основания города» Тита Ливия.
«Записки о Галльской войне» Цезаря.
Цитаты Цицерона.
Итальянцы:
«Государь» и «Рассуждения о первой декаде Тита Ливия» Макиавелли.
«Божественная комедия» Данте.
«Философия силы» и «Доктрина фашизма» Муссолини.
«Восстание против современного мира», «Фашизм: критика справа», «Оседлать тигра», «Лук и булава» Эволы.
Немцы:
«Фауст» Гёте.
«Феноменология духа» и «Наука логики» Гегеля.
«Критика чистого разума» Канта.
«Афоризмы житейской мудрости» и «Мир как воля и представление» Шопенгауэра.
«Греческое государство», «Так говорил Заратустра», «По ту сторону добра и зла», «К генеалогии морали», «Антихристианин» и черновики Ницше.
«Единственный и его собственность» Штирнера.
«Закат Европы» Шпенглера.
«Игра в бисер» Гессе.
«Моя борьба» Гитлера.
«Миф двадцатого века» Розенберга.
«Бытие и время» Хайдеггера.
Британцы:
«Гамлет» Шекспира.
«Трактат о принципах человеческого знания» Беркли.
«Исследование о природе и причинах богатства народов» Смита.
«Математические начала натуральной философии» Ньютона.
«Опыт о человеческом разумении» Локка.
«Трактат о человеческой природе» Юма.
«Происхождение видов путём естественного отбора, или Сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь» Дарвина.
«Золотая ветвь: Исследование магии и религии» Фрэзера.
«1984» Оруэлла.
«О дивный новый мир» Хаксли.
Евреи:
«О Боге, человеке и его счастье», «Богословско-политический трактат» и «Этика, доказанная в геометрическом порядке и разделенная на пять частей» Спинозы.
«Рим и Иерусалим» Гесса.
«Капитал» и «Манифест коммунистической партии» Макрса, Энгельса.
«Гениальность и помешательство» и «Преступный человек» Ломброзо.
«Материя и память» и «Творческая эволюция» Бергсона.
«Введение в психоанализ» и «Моисей и монотеизм» Фрейда.
«Перманентная революция» Троцкого.
Французы:
«Рассуждение о методе, чтобы хорошо направлять свой разум и отыскивать истину в науках», «Первоначала философии» и «Размышления о первой философии» Декарта.
«Философский словарь» Вольтера.
«Философия в будуаре» де Сада.
«Психология народов и масс» Лебона.
«Общество спектакля» Дебора.
«Символический обмен и смерть» Бодрийара.
Русская революция:
«Бесы» Достоевского.
«Откровение о грозе и буре» Морозова.
«Государственность и анархия» Бакунина.
«Хлеб и воля» Кропоткина.
«Государство и революция» Ленина.
«Мы» Замятина.
«Окаянные дни» Бунина.
«Воспоминания бывшего секретаря Сталина» Бажанова.
«Экономические проблемы социализма в СССР» Сталина.
Прочее:
«Восстание масс» Хосе Ортеги-и-Гассета.
«Индустриальное общество и его будущее» Качинского.
«Изменчивость и гениальность» и «Нищета мозга» Савельева.
«Ригведа»
«Яджурведа»
«Самаведа»
«Атхарваведа»
«Махабхарата»
«Рамаяна»
«Законы Ману»
«Египетская книга мёртвых»
«Трипитака»
«Ветхий Завет»
«Новый Завет»
«Тибетская книга мёртвых»
«Коран»
«Хадисы»
Дальний Восток:
«Дао дэ цзин» Лао Цзы.
«Беседы и суждения» Конфуция.
«Книга правителя области Шан» Шан Яна.
«Нихонги»
«Бусидо»
«Искусство войны» Сунь Цзы.
Цитатник Мао Цзэдуна.
Европейский эпос:
«Илиада» и «Одиссея» Гомера.
«Сага о Вёльсунгах»
«Эдды» и «Круг земной» Стурлусона.
Античные авторы:
«О природе» Гераклита.
«Диалоги» Платона.
«Категории», «Логика», «О природе», «Физика», «Метафизика», «Этика и политика», «Риторика и поэтика» и «Никомахова этика», Аристотеля.
«О природе» Парменида.
«История» Геродота.
«История Пелопоннесской войны» Фукидида.
«Анабасис» и «Воспоминания о Сократе» Ксенофонта.
«Истории от основания города» Тита Ливия.
«Записки о Галльской войне» Цезаря.
Цитаты Цицерона.
Итальянцы:
«Государь» и «Рассуждения о первой декаде Тита Ливия» Макиавелли.
«Божественная комедия» Данте.
«Философия силы» и «Доктрина фашизма» Муссолини.
«Восстание против современного мира», «Фашизм: критика справа», «Оседлать тигра», «Лук и булава» Эволы.
Немцы:
«Фауст» Гёте.
«Феноменология духа» и «Наука логики» Гегеля.
«Критика чистого разума» Канта.
«Афоризмы житейской мудрости» и «Мир как воля и представление» Шопенгауэра.
«Греческое государство», «Так говорил Заратустра», «По ту сторону добра и зла», «К генеалогии морали», «Антихристианин» и черновики Ницше.
«Единственный и его собственность» Штирнера.
«Закат Европы» Шпенглера.
«Игра в бисер» Гессе.
«Моя борьба» Гитлера.
«Миф двадцатого века» Розенберга.
«Бытие и время» Хайдеггера.
Британцы:
«Гамлет» Шекспира.
«Трактат о принципах человеческого знания» Беркли.
«Исследование о природе и причинах богатства народов» Смита.
«Математические начала натуральной философии» Ньютона.
«Опыт о человеческом разумении» Локка.
«Трактат о человеческой природе» Юма.
«Происхождение видов путём естественного отбора, или Сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь» Дарвина.
«Золотая ветвь: Исследование магии и религии» Фрэзера.
«1984» Оруэлла.
«О дивный новый мир» Хаксли.
Евреи:
«О Боге, человеке и его счастье», «Богословско-политический трактат» и «Этика, доказанная в геометрическом порядке и разделенная на пять частей» Спинозы.
«Рим и Иерусалим» Гесса.
«Капитал» и «Манифест коммунистической партии» Макрса, Энгельса.
«Гениальность и помешательство» и «Преступный человек» Ломброзо.
«Материя и память» и «Творческая эволюция» Бергсона.
«Введение в психоанализ» и «Моисей и монотеизм» Фрейда.
«Перманентная революция» Троцкого.
Французы:
«Рассуждение о методе, чтобы хорошо направлять свой разум и отыскивать истину в науках», «Первоначала философии» и «Размышления о первой философии» Декарта.
«Философский словарь» Вольтера.
«Философия в будуаре» де Сада.
«Психология народов и масс» Лебона.
«Общество спектакля» Дебора.
«Символический обмен и смерть» Бодрийара.
Русская революция:
«Бесы» Достоевского.
«Откровение о грозе и буре» Морозова.
«Государственность и анархия» Бакунина.
«Хлеб и воля» Кропоткина.
«Государство и революция» Ленина.
«Мы» Замятина.
«Окаянные дни» Бунина.
«Воспоминания бывшего секретаря Сталина» Бажанова.
«Экономические проблемы социализма в СССР» Сталина.
Прочее:
«Восстание масс» Хосе Ортеги-и-Гассета.
«Индустриальное общество и его будущее» Качинского.
«Изменчивость и гениальность» и «Нищета мозга» Савельева.
Анонче, а ты вообще в детстве книги активно читал? Вот я, к примеру, начинал читать книги из-под палки, но потом, ближе к юношеству, вкатился не на шутку. Помню, что вкатывался, как правило, с научной фантастики братьев Стругацких, потом была серия s.t.a.l.k.e.r, да-да, та самая и культовая, сейчас уже хуйню печатают, даже не думай открывать. Вообще чтобы понять, что же тебе советовать, необходимо хоть немного узнать о тебе - чем ты увлекаешься, какие стрессы испытываешь по жизни и тд, общий твой социальный статус. Говоря о чтении в шараге, по собственному опыту знаю, что это довольно хуевая затея - в моем зверинце животные не понимали, что такое буковы и учеба в принципе, поэтому любой материальный объект с шелестящими страницами вызывал у них первобытный страх. Ну, как следствие, непонимание и тд, поэтому в зверинце всегда надо уметь правильно социализироваться, а не закрываться с помощью книг (хоть и не думаю, что твоя цель именно такова).
>решил начать читать, дабы получить некое просветление в своей, довольно серой и никчемной жизни.
Лучше поработай над тем, чтобы сделать жизнь яркой и значимой, книжки тут второстепенны.
Так толсто, что даже толсто.
Опчик, после своего ПТУ(или в выхи) идешь в ближайший книжный. Вежливо здороваешься с консультантом и просишь провести мини экскурсию по магазу, где какой отдел литературы, задавай вопросы что ей самой нравится, что посоветует. Обьясняешься что у тебя это первый раз и ты бы не хотел абы с кем лишаться литературной девственности, хочешь найти хорошего интересного автора, с опытом в написании книг. Добавь что заходил в библиотеку своего ПТУ но по неопытности не знал как и к какой книге подойти чтобы с ней ознакомиться, да и не нужны тебе эти романы, переходящие из рук в руки сроком на 2 недели, поэтому решил пойти к профессионалу своего дела, которая уже не одного анона осчастливила и ты тоже с ней выберешь себе свою, которую не стыдно привезти в дом и родителям показать. Когда определитесь с выбором, достаешь телефон и просишь сфоткать тебя с твоей первой на память. Потом идете на кассу, по пути шутишь, что переживаешь что родители хотят бросить читать книги, потомучто они перешли на электронные под ее смех расплачиваешься и просишь подписать на память твою первую книгу. Благодаришь и довольный идешь домой, чтобы закрыться в комнате и провести ночь за чтением. И на твой вопрос как начать читать - читаешь название на обложке, открываешь книгу и читаешь про себя с 1й страницы, потом переворачиваешь на 2ю и читаешь ее, по такому принципу до последней страницы. Иногда в книге бывает предисловие от автора или переводчика, не бойся и читай его тоже. Удачи анон! Потом как альфач будешь с ноги открывать эти книжные и уверенно подходить к понравившайся и молча забирать с собой, можешь даже не одну а несколько.
>в библиотекe ПТУ
>романы, переходящие из рук в руки сроком на 2 недели
Мань, в библиотеках ПТУ это романы уже годами лежат пылятся нечитанные, туда разве что за учебниками могут зайти.
Два чаю.
На семёрку паста. Молоца.
Мне почти 30, в молодости было много всего – мультики-приставки-компы-игры_во_дворе. А вот интернета не было, это да.
Сармат опять обосрался
