Просто современные игры рассчитаны на 8к мониторы в пол-стены. Тогда и охуенная детализированность, и каши нет.
> 1362x908
Монитор купи просто
Что же ты за тупой даун-аутист которого надо на чем-то акцентировать? Сам не осилишь игрушку для детей?
Большего бреда не слышал. Ждем разумистов, а не школьников.
А ендлесс легенд пробовали? Интересно, они специально делают так всрато или просто нет таланта?
>блять двощ помоги все в кашу слеваится!
Говорят тебе - монитор современный купи.
>Сам не осилишь игрушку для детей?
Что делаешь в игровом разделе заводская пидорашка?
Ну и бездушное говно на 2 пике
У меня 4к монитор. Как монитор вообще влияет на количество деталей и дизайн? К примеру, тотал ваха просто задизайнена убога. Как ее монитор спасет?
Да нет просто на сами игры разраба поебать.
Какой нахуй дизайнер? Какая нахуй стилистика?
Лучше возьмем студентика на стажировку, чтобы нихуя не платить и он нам забабахает мешанину из говна визуал для игры
Блэдь, вот наверняка существует какой-то термин для такого накидывания рюшечек, деталей и эффектов до такой степени, что всё сливается в однородную массу.
Просто нужно докупить 12к монитор и подальше отсесть.
>От большинства современных игр вытекают глаза.
Потому что там хуёвый графон с нереалистичными гипертрофированными эффектами блюра, блеска, размытия, засветов и прочего, чего нет в реальной жизни. Просто у игровых дизайнеров абсолютно нет вкуса и чувства меры. Им бы лишь фильтров наркутить. Картинки в играх напоминают хуёвую обработку фотографии неумелым человеком в фоторедакторе.
Тебе же написал что нужен 8к и диагональю побольше.
сыглы
ещё и претензии растут почему там физика нереальная или отражений нету
а мозгу ваще пох насколько упрощать, люди чтобы поиграть в пакмана в очередях стояли
Поддержу. Во всяких попенворлдах из-за ебаной травы и деревьев просто невероятная каша, а если уж это от первого лица, то просто пиздец, глаза вытекают. А потом еще темы такие - нужно было дверь открыть ключом, который на столе лежит, а там вся комната как обычно завалена всяким мусором типа газет, чашек, прочего говна, еще все обмазано эффектами и физон добавлен, так что листочки, пыль и тд летает. Это как в ебаных пазлах цветочные клумбы собирать. А еще все хуевыми тенями обмазано вдобавок и помимо всех цветов радуги у тебя еще и все идет в черную крапинку.
В каком году у нас будет графен как на 2? В сталкере 2 тоже планируется какое-то пластиковое дерьмо.
Поддвачну. Просто хрестоматийный пример насколько же решает композиция кадра, а не детализация.
и самые популярные игры - стилизованные с упрощённой графикой
- майнкрафт
- фалл гайз
- фортнайт
- генши
- вов
- майнкрафт
- фалл гайз
- фортнайт
- генши
- вов
У тебя на первом пике статическое запеченное освещение и запеченный свет на текстурах. Можно ли теоретически такой же дизайн сделать риалтайм с трассировкой лучей?
Внезапно в первом сталкере примерно такой графон и был даже в ванили, с модами на допиленное освещение и скайбоксы и вовсе порой от жизни не отличить.
>В каком году у нас будет графен как на 2
Ни в каком. Графен уже 10 лет не продаёт игры. Да железо стоит на месте. А ввиду последних событий возможен вообще чуть ли не регресс. Ну о чём собственно речь, если даже спецэффекты в кино стали хуже, а не лучше чем 15 лет назад и даже сейчас пререндер даже отдалённо не похож на реальную жизнь.
https://www.youtube.com/watch?v=BTq3UBILpUM
Пикрил по-твоему хорошо выглядит? По мне так ужас. А это чуть ли не топ фильм по вложениям и там бы не стали экономить.
Динамическое освещение каличное в сталкере. Острые чорные темы, выжигающий глаза блум, ебанутый хдр, всратая сальность (БЛЕСК) на поверхностях, чтобы бамп норм выглядели надо минимум 2-4к текстуры. Лучше на статике играть.
Охуенная трава, очень реалистично. Я когда на улицу выхожу тоже вниз не смотрю, чтобы глаза не начали кровоточить.
Ебанутый берет в качестве аргумента мыльный скрин с твича.
Тред можно закрывать, так бы и сказал нищук.
Ну и тот же макс пейн 1 выглядит как полная хуйня на фоне даже халф лайф 2 древнего. Обилие деталей как раз наоборот позволяет сделать лучше атмосферу без пустых пространств.
Собственно вот и сам шиз собственной персоной.
>Ну и тот же макс пейн 1 выглядит как полная хуйня на фоне даже халф лайф 2 древнего.
xDDDDDD
Ну и тот же халф лайф 2 выглядит как полная хуйня на фоне даже крайзиса 1 древнего.
В Арме 3 уже хуй знает сколько лет такой графон.
Какой то он оскорбительный для даунов, слишком перегружено и ничего не понятно
К слову на этих скринах пейн больше похож на реальную жизнь чем дерьмак. Без иронии.
сжв-хантер, спокуха
Потому что максимально дешёвое производство. На хуй сценариста, на хуй режиссёра, на хуй дизайнеров. В итоге пейзажи норм только спецом под скрины сделанные (как блять на свадьбах и в клубах места для фото), все катсцены на движке кривые к хуям, персонажи, кажущиеся норм - два ебучих говорящих полена.
Подобный визуальный пиздец был и будет маркером жидов разрабов.
Ну да, а в макспейне неебаца дорогое производство было. Оп прав, с меньшим количеством деталей проще расставить акценты. Хороший графон же, действительно, требует продуманной постановки, чтобы картинка смотрелась.
А в Максе не было никогда графона. Третий вот на ярких уровнях был сделам роками весьма качественно. Не то что место, а даже атмосферу передавал.
>Нужный детектив в реальных декорациях выглядит реалистичней игры про гонения чертей
Ну нихуя себе
В ведьмаке из гонения чертей только сами черти. Обычный мечник в обычной природе. Так что дело точно не в фэнтези.
>Обычный мечник
>С двумя мечами
А членов у него тоже два?
Четыре
Графон в ведьмаке охуенный конечно, ещё бы травку посочнее и тени почётче и вообще заебок.
Один, но какой!
Наверное, согласен.
Раньше (то есть лет 20-25 назад) тоже были игры со всратой гаммой, палитрой и ненужным навалом деталей. Но, одно дело, когда у тебя за год выходит 2500 игр, другое - 20000.
Ты сам то хоть понял чем недоволен ? Тебе говноэффекты мешают слыш 3090 купи ? Или то что дизайн уровней стал отличатся от стерильных пустых коробок начала 00х ?
С говноэффектами согласен, а про детали зумерский бред. Какая атмосфера в пустующих пространствах в максах/вольфах? скорее только дискомфорт вызывают.
Ну да есть такое. поэтому минималистичная Зельда радует глаз, хотя она скорее как мульт
>От большинства современных игр вытекают глаза.
Ведьмак достойно выглядит с нормальными настройками. Ты бы ещё тени в игре отключил и жаловался на их отсутствие.
Но соглашусь в тобой. Большинство игр и правда выглядят какой-то мазней без выраженного стиля. Зато реалистично, да...
>акцентировать внимание на нужном
А ты сам не способен СОХРАНЯТЬ ВНИМАНИЕ НА НУЖНОМ, вниманиедефицитный?
Похож-не похож, но такой "плоский" графон с запеканкой и фототекстурами бесспорно самый ламповый. Взять ту же халфу, сталкер на статике, you are empty, в них просто приятно находиться.
Во всяких стратегиях, пошагах и прочих с перспективой как бы сверху реально всё это 3д под реализм очень бесит зачастую. Хотя бывают и нормальные варианты, но в целом какое-нибудь чёткое 2д, изометрия или просто сильная стилизация куда удобнее, как правило.
Кажется графонодауны начали что-то подозревать...
То есть много кала = нормально?
Фол шикарно выглядит. В лесу с утра осенью с туманом тоже самое.
Почему модными 4к, 8к, 12к стали пытаться заткнуть все дыры? Что не спроси, на что не пожалуйся, предлагают все решить увеличением разрешения и новым монитором, какой бы вопрос не возникал. Это агрессивная реклама или что?
В таркове нормально графин выглядит, ничо в кашу не сливается
>Почему модными 4к, 8к, 12к стали пытаться заткнуть все дыры?
Потому что в fool hd играть физически некомфортно, из-за повсеместно используемого ТАА, надо повышать разрешение, чтобы хоть как-то компенсировать мыльцо.
Такой же бред как и у аудиофилов которые всерьёз верят что повышение аудиохарактеристик исправит всратый исходник.
Нет оп показывает отвратительно скомпанованные игры, которые паршиво выглядят на любом разрешении, а ты беспомощно повторяешь мантры для рекламных промыток.
>Такой же бред как и у аудиофилов которые всерьёз верят что повышение аудиохарактеристик исправит всратый исходник.
Это не бред, а факт. Можешь сам проверить, запусти рдр 2 в 1080 с дефолтным разрешением рендера, а затем выкрути ползунок до 1.25-1.50, увидишь значительную разницу и повышение чёткости изображения.
>пусти рдр 2 в 1080 с дефолтным разрешением рендера, а затем выкрути ползунок до 1.25-1.50, увидишь значительную разницу и повышение чёткости изображения.
Изображение становится четче, но куда денутся все эти детали, которые мешают восприятию? При чем тут вообще твое мыло, если дело совсем не в нем?
Проблема всей этой каши в том, что глазам сложно в ней ориентироваться. Поэтому игроку сложнее воспринимать картинку.
Толсто, пробуй еще...
Насчет тотал варов не соглы. Приход графония дал возможность детализировать карту для более атмосферной игры. То что ваха вырвеглазная параша, это проблема сеттинга и не умение работать с ним, в предыдущих играх все нормально с этим.
А если конкретно обращатся к вопросу, двавую вот этого
Халф лайф 2 в принципе выглядит как полная хуйня.
>Фол шикарно выглядит. В лесу с утра осенью с туманом тоже самое.
С точки зрения дефектного завистливого хейтера с проткнутой жопой - безусловно.
Вы тут шизы-дауны чтоль? Деталей много это плохо, охуеть
Вполне
FXAA
@
TAA
Что не так с графоном в тотал воре? Ты шиз какой-то
Согласен на 100%. Я это понял еще лет 7 назад. Эти ебаные серые, вырвиглазные, замазанные неотключаемым блуром по самое небалуйся игры реально заебали. Мне их типа реализм нахуй не нужен, если там мазня.
Первый макс реально хорошо выглядит - ничего лишнего. Даже интерфейс не перегружен индикаторами. А какой-нибудь Outer Worlds мыльная параша.
Да с точки зрения вообще любого, в том числе и таких вот людей, это ты верно подметил.
Какая-то мешанина, на это смотреть неприятно.
Что не так с Ведьмаком?
На четвертую планету от Солнца?
Эклектика
(OP)
ТАк есть идеальный стиль для игр вот (OP)
ТАк есть идеальный стиль для игр вот (OP)
>Потому что в fool hd играть физически некомфортно, из-за повсеместно используемого ТАА
Так отключи его, имбецил.
Заметил это уже давно.
Ты просто недалёкий, как и все кто квакает подобное. Оп поднял достойную тему. Перенасыщение деталями и суперреализм хорошо работает в играх от третьего лица из-за начального хорошего угла обзора. Во всех остальных начинаются проблемы. От первого лица надо крутить фов чтобы не дергать камеру в стороны каждую секунду, чтобы ориентироваться, а ФОВ это по сути линза, которая грузит глаза, что в итоге приводит к головной боли и тошноте. В статегиях наслаивание эффектов и непонимание визуального дизайна это вообще гроб, во первых что ничего неразберешь, так и кисель на экране начинает воздействовать на вестибулярный аппарат. 0A.D или как её там - пример хуевого визуала. В реальности нам не приходится дрочить окружение в поисках лута, интересностей и так далее часами, а пялиться в экран делая это, когда на экране и так пиздец из эффектов, индусского дизайна окружения и персов, HUDa с манякартой и чутьем такое себе.
Всё так.
В бою без знамени сложно понять, что за пехота у тебя на экране.
Эклектика есть сочетание разнородного. Например, мечников и космолётов.
Все так. Когда дорвался наконец до хорошей видеокарты и поиграл в новейшие игры с ультра-шрафонием, то понял, что от всех этих деталей у меня глаза болят пиздец. Поэтому я все равно по привычке ставлю низко-средние настройки.
Просто играл наверно в 1080p - это не вариант, сейчас белые люди так не играют.
Только 4к монитор. Если не понравилось - купил значит с хуевой диагональю, если опять - скидывай сюда хар-те соотношения пикселей, я посмотрю.
Хотя ты скорее всего нищук и порванка, натрашка пидорашка
А ну и да, если у тебя меньше 100 фпс - пиздуй в африку и выеби там льва, я не знаю
Лол
> поридж моргесраковый вещает
продукт своего времени, спок.
Проблема 4к в том что видны все косяки графические
например мыльные текстуры рядом с хайрезными постоянно встречаются, на 1080п такого не было заметно
на 4к заметней переход лодов, да и сами лоды выглядят плохо, хорошо в 4к единицы игр выглядят
>4к монитор
>100 фпс
Совсем ебу дал?. В 4к рдр 2 даже 3070 начинает серить под себя, выдавая 45 фпс в среднем, какие нахуй 100? В каэсике будет, разве что, и в прочих нетребовательных мультиплеерных дрочильнях, а свежую йобу без костылей в виде DLSS не потянет даже 4ххх серия.
Нахуй ты на толстоту отвечаешь? Таких только нахуй слать можно
Да, Макс на самом деле супер детальный, как и Мафия в сюжетных местах, а в Третьмаке какая-то каша и неоправданные системные требования (картинка на уровне Ризен 2 все равно)
>рдр 2
там же длсс
Ещё более резкие углы, ешё больше графического говна на экране.
С недавних пор - да, но прибавка фпс вышла не такой значительной, как обещала Нвидия.
https://3dnews.ru/1044345
Ну, зато хоть какая-то альтернатива богомерзкому ТАА появилась, и на том спасибо.
Охуенные ноги
Тут дело не только в отсутствующем чувстве меры, хотя и в нём тоже.
Фильтры в первую очередь возникли когда-то как необходимость сглаживания донельзя ублюдочных 30 FPS (больше 30 FPS глаз нивидит кококо), а где-то даже и 20 FPS, ну и сокрытия текстур низкого разрешения. Если ты пустишь 20-30 FPS без выкрученного до пределов блюра, то при любом движении картинка будет пиздец какой вырвиглазой. Технически, то же самое касается и 60 FPS, 144 FPS и даже 280 FPS, разница лишь в масштабе необходимого блюра.
А потом геймеры привыкли к говну мыльному кинцу за 2300, и всё заверте
Киберпанк на максималках выглядит как говно прикиньте такой писдос
Так то сам по себе 1080p довольно мыльный, размер пикселей всё ещё слишком велик. Работая со шрифтами заметил что разница в 1 пиксель прекрасно различима глазом, и тут ни 4к ни 8к не спасут натив человеческого глаза намного выше.
Поэтому дело именно не в графоне, а арт дирекшене - таком способе организации деталей визуала чтобы глазу нравилась картинка.
В современных играх тупо клепаемых на асетах под фильтрами и похожих друг на друга как клоны с конвеера про арт дирекшен забыли начисто. Поэтому они всё больше скатываются в бездну безликой уродливой серятины, которая типо фото реалистичная.
Причём я ещё в начале нулевых предсказывал что так и будет, пока все писали кипятком от внедрения 3D.
Даже если технологии дойдут до фотореализма, но вы не научитесь строить визуал художественно, как это делают художники то в лучшем случае получите лишь всратые неестественные киношки, сливающие по арт дирекшену тому же кинку и аниме подчистую. И смысла в них ровно ноль, это не игры, а именно бездарное недокинцо, никакие технологии это не изменят.
Там в играх всё ещё веселее. Это ты статику описал. В динамике, если очень просто, при попытке отслеживания какого-то движущегося объекта он не будет размываться только если он движется со скоростью не более одного пикселя на кадр. И если ты увеличишь разрешение - число проходимых пикселей за кадр увеличится и начнётся размытие.
А теперь представь, что у тебя есть игра, которая работает в 8К и на мониторе в 1000Гц. Сколько для неё в идеале потребуется топовых видеокарточек? Десять? Двадцать? Сто? При этом, у фильмов и 3D-анимации такой проблемы и впрямь не стоит: они могут один кадр хоть часами мусолить.
"Фотореализм" и впрямь нужен в игровой индустрии только чтобы продать очередной юбикал, кокстароговно или каловдутие инцелам. Мантра "в этом году ещё больше полигонов!" работала, работает и будет работать, ибо потребитель уже давно приучён потреблять. А если ты нарисуешь красивую, стилизованную картинку, то как тебе рекламировать игрушку? Революционно новый геймплей в сериях, в которых новых идей не было уже лет десять как? Ну-ну.
Двачую, бро! Вот раньше-то игры были без это всей ихней пориджевой детализации и было хорошо!
Прав. Для того, чтобы хоть как-то ориентироваться в этой каше, и придумали дерьмачье чутьё и подсветку ключевых объектов
Питфолл охуенные же.
>придумали дерьмачье чутьё
Не придумали, а спиздили, это разные вещи.
Выглядят охуенно
Сделай ремейки и заработаешь столько бабок что охуеешь
Я не шучу
Между прочим пиксель пёрфект как раз отлично воспринимается глазом, когда в цветовом пространстве нету ни одного лишнего пикселя.
Только статика, только хардкор. Моды на графон не нужны.
Вы только посмотрите... От большинства современных игр вытекают глаза.