Нах нам твоё селфи, идиот?
Не знаю, я его пока сам не смотрел.
Почему Маргоше больше не заказывают препарировать высеры чмырника и конины?
Потому что уберчмо лежит ниже дна всеми обоссанное и обосранное и нахуй никому ненужное.
Ну ты сам закажи, а не страдай тут в каждом новом треде.
Это же Уманский, да?
Мне отмщение, и аз воздам
https://kinanet.livejournal.com/5566325.html
Немецкий режиссёр Уве Болль, преимущественно снимающий фильмы в США и Канаде, почему-то считается чуть ли не худшим современным режиссёром, хотя из пяти картин, которые удалось посмотреть, две заслужили неплохую оценку 5 из 10. И обе - «Ярость» и «Нападение на Уолл-стрит» - можно назвать не просто жестокими в показе творящегося насилия на экране, но и по-своему экстремистскими, даже провоцирующими на совершение резких противоправных действий со стороны тех, кто потерял контроль над собой и вступил в настоящую войну одиночки со всем миром.
Но если герой «Ярости» - всё-таки маньяк, упивающийся возможностью перестрелять кого угодно на улицах небольшого американского города, то Джим Бэксфорд из «Нападения на Уолл-стрит» до поры до времени является, наоборот, представителем закона - охранником в инкассаторской компании, который вынужден направить оружие против банковских служащих и брокеров, умудряющихся наживаться на разорении обычных граждан. Месть человека, доведённого до отчаяния ещё из-за самоубийства больной жены, на лечение которой уже нет нужных денег, выселяемого из дома за долги, множащиеся в геометрической прогрессии, оказывается не столько личной, как в известном киноцикле «Жажда смерти» с Чарльзом Бронсоном в главной роли, или имеющей иное оправдание - допустим, беспощадное желание «насаждать закон» подобно нескольким персонажам-полицейским в исполнении Клинта Иствуда.
Замысел этой ленты возник у Болля сразу после финансового кризиса 2008 года - и острые социально-политические события того момента проходят важным фоном на экране телевизора или в печатных изданиях, соответствующие вырезки из которых делает Бэксфорд и потом размещает на стене, чтобы мотивировать свою растущую ярость против сильных мира сего. А главное - безвыходная ситуация, в которую попал главный герой «Нападения на Уолл-стрит» (другое название - «Спасительные меры: Эпоха алчности»), вполне типична и действительно узнаваема в самых разных странах, включая Россию, где тоже порою случаются единичные выпады против системы, способствующей увеличению бездны между богатыми и бедными.
В США не было, конечно, такого массового уничтожения одиночкой тех, кто причастен к махинациям в банках и на бирже. Однако гипотетическая версия Уве Болля представляется вполне убедительной и вообще вызывающей, помимо сочувствия, определённую солидарность с крайне решительными действиями «униженного и оскорблённого», которому уже нечего терять, кроме своих… нет, не цепей, но тоже сковывающих и закабаляющих долгов. Хотя для финала автор сценария, режиссёр и исполнительный продюсер в одном лице приберёг довольно остроумный поворот, тем более позволяющий проникнуться несомненной симпатией к вершителю воздаяния.
Что за обзорщик, напомните.
Ну просто пизда.
А что за видео?
> Студийная Банда
Учитывая то, что они до сих пор не выгнали Кубу-77 ссаными тряпками из своего коллектива — я бы не трогал их и десятиметровой палкой, нахуй таких профессианалов.
Блядь, ну и говно, ладно японцы, другая культура, но вот отечественные манямешники натуральные тупые говноеды раз жрут это, я разумеется не о говнофильме а о первоисточнике.
А чем плох первоисточник? Та же "Икра престолов", только мультик.
>>3015846
>я вам баяны принёс
>я вам баяны принёс
Ебать ты скорострел.
Плох тем что это цирк с конями на веревочках.
Можешь подробнее расписать? Я помню, что там сезоне не то во второьм, не то в третьем внезапно началась хуета про стирание памяти по расовой принадлежности каким-то кокаинумовым способом, но в остальном, вроде, довольно неплохо.
Последний сезон не смотрел. Мне сказали, что Эрон Егер = Дейенерис Таргариен, так что додумал сам.
Мне изначально эта хуита не зашла. Я про титосы узнал не из-за аниме а из-за манги первоисточника. Читал её ещё лет десять назад, когда пошла новость что в Японии начала выходить новая манга котора по продажам и популярности нагнула вечый кусок one piece. Тогда даже разговоров не было про аниме экранизацию, её начали снимать только через пару лет. Ради интереса решил читнуть, что же там такое разъйобистое выходит, что даже кусок подвинул с топа. Мангака титосов на тот момент был дебютант, эти самые титосы были его первой большой работой. И это было сильно заметно. Оч среднего качества рисунок, дизаин персонажей был настолько невыразительный, что я главного героя постоянно путал с второстепенными персонажами, а самих второстепенных персонажей даже запомнить не мог, настолько они хуево продуманны. Сам мир титосов у меня вызывал сплошнейший, прости хоспади, suspension of disbelief, видно как автор пытался ради зрелищных боевых сцен на веревочках оправдать логикой происходящего, но это происходящее не вызывало никакой веры, не потому что не реалистично, а потому что тупо. Особенная тупость это целая армия которая состоит из мега акробатов которые могут балансировать на веревках и летать аки челопуки, посреди города образца восемнадцатого века, где самая высокая постройка это колокольня. Но даже хуй с этим. Я дропнул вскоре после сцены когда главгерой был схаван титосом в первом бою. Вот тут я признаться охуел, в хорошем смысле, автор решил убить гг который был типичным сёнен персонажем с бесконечным ТАДАКАЭ-Э-Э и этим хотел нагибать всех злодеев. А вот на тебе, бесконечный ор тадакаэээ привёл к тому что сдох в первом же бою. И тут же мангака эту отличную идею заруинил переродив гг в титосов который пошёл выписывать леща остальным и всех победил в первом бою. Ну ёбана в рот. В сотый раз нам подсунули гандам, когда подросток посреди боя с ниухя получает йоба агрегат которым идёт нагибать, в данном случаи гг получил мясной гандам. Да я слышал что там дальше идёт политота и аллюзии на фашиков с жидами, но если оно там развивается так же вторично и тупо как начальный сюжет, то ну его нахуй.
> Я дропнул вскоре после сцены когда главгерой был схаван титосом в первом бою. Вот тут я признаться охуел, в хорошем смысле, автор решил убить гг который был типичным сёнен персонажем с бесконечным ТАДАКАЭ-Э-Э и этим хотел нагибать всех злодеев. А вот на тебе, бесконечный ор тадакаэээ привёл к тому что сдох в первом же бою. И тут же мангака эту отличную идею заруинил
И что хорошего в этой идее? Тогда бы это был не главный герой, а рандомный полустатист на убой. Там такие наверняка были.
>И что хорошего в этой идее?
Слом ожидания. Например в гуррен лаггане это сработало на 100%, когда убер сёнен персонаж головой таранит все трудности и препятствие выезжая за счёт силы духа, погибает в начале истории. Так как в титосах с самого начала был упор на гипер реализм, убийство гг который ведёт себя как типичный сёнен долбоеб было бы очень в тему, мол тупой раш силой духа в настоящем бою ни к чему не приведёт кроме как погибнуть героем в первой же битве. ГГ в титосах насквозь был унылым сёнен персонажем с местью за родную хату, так что его выпил наоборот бы пошёл на пользу.
Ты принципиально не смотришь посты в треде?
>но в остальном, вроде, довольно неплохо.
Ты ебанутый блядь? Там нахуй летают на веревочках и режут титанов и это не магия какая-то, это типа техника такая, охуеть вообще, может в 10 лет и заходит это но во взрослом возрасте это пиздец.
Портрет двух девушек в меланхолии
https://kinanet.livejournal.com/5571493.html
Если после фильма «Мир грядущий» 34-летней норвежки Моны Фаствольд ознакомиться с её дебютной лентой «Лунатичка», снятой семью годами ранее, то даже можно удивиться, насколько невразумительна и истерична первая режиссёрская работа этой актрисы, а вот вторая обладает меланхолической умиротворённостью, несмотря на весьма драматичный исход - неожиданный, хотя и назревавший подспудно.
И в отличие от французского «Портрета девушки в огне» и английского «Аммонита», которые тоже обращены по действию в давнее прошлое, зародившаяся между двумя замужними героинями - Эбигейл и Толли - любовная страсть вовсе не является демонстративной, программно лесбийской. Тем более что откровенные сцены возникают в коротком монтаже лишь в финале картины - проносятся как мгновенные воспоминания о том счастье взаимного единения, которое ненадолго было в судьбах этих молодых женщин, лишённых проявления каких-либо душевных и искренних эмоций со стороны их супругов.
Казалось бы, фильму Фаствольд, созданному по рассказу Джима Шеридана, можно предъявить обоснованные претензии, что он излишне выспрен по тексту, который не только произносит за кадром Эбигейл, ведущая свой дневник, но и между собой общаются она и Толли на изящном литературном языке, будучи обитателями отдалённых ферм в штате Нью-Йорк в середине XIX века. Но в определённой степени та элегическая интонация, которая задана в изобразительной манере, когда особо подчёркнута на экране смена времён года или внезапная переменчивость погоды, требовала схожего способа выражения мыслей и чувств, испытываемых обеими героинями.
Среди всё-таки вероятных аналогий, которые появляются при просмотре «Мира грядущего», знаменательна косвенная перекличка, например, с немым шедевром «Ветер», снятым в 1928 году в Америке тоже скандинавом - Виктором Шёстрёмом, ранее прославившимся шведскими лентами. Ситуация в чём-то идентичная: девушка, которая была привязана по-человечески к своему кузену, вынуждена из-за ревности его жены выйти замуж за нелюбимого мужчину и страдать от чёрствости и грубости этого фермера, а ещё переносить все тяготы жизни в западном Техасе, где случаются песчаные бури.
Вот и Эбигейл, вымещающая собственную душу на страницах дневника, жаждет, прежде всего, общения с доверительным собеседником, действительно понимающим её человеком, даже если таковым оказывается другая представительница женского пола. А пробуждение неведомых чувств, поначалу воспринятых робко и стеснительно, только убеждает в том, что обе молодые женщины искали редкостного и казавшегося уже несбыточным взаимопонимания, своеобразного родства душ. Поэтому так мучительно было то, что их мужчины постарались разрушить и вообще уничтожить этот счастливый союз.
https://kinanet.livejournal.com/5571493.html
Если после фильма «Мир грядущий» 34-летней норвежки Моны Фаствольд ознакомиться с её дебютной лентой «Лунатичка», снятой семью годами ранее, то даже можно удивиться, насколько невразумительна и истерична первая режиссёрская работа этой актрисы, а вот вторая обладает меланхолической умиротворённостью, несмотря на весьма драматичный исход - неожиданный, хотя и назревавший подспудно.
И в отличие от французского «Портрета девушки в огне» и английского «Аммонита», которые тоже обращены по действию в давнее прошлое, зародившаяся между двумя замужними героинями - Эбигейл и Толли - любовная страсть вовсе не является демонстративной, программно лесбийской. Тем более что откровенные сцены возникают в коротком монтаже лишь в финале картины - проносятся как мгновенные воспоминания о том счастье взаимного единения, которое ненадолго было в судьбах этих молодых женщин, лишённых проявления каких-либо душевных и искренних эмоций со стороны их супругов.
Казалось бы, фильму Фаствольд, созданному по рассказу Джима Шеридана, можно предъявить обоснованные претензии, что он излишне выспрен по тексту, который не только произносит за кадром Эбигейл, ведущая свой дневник, но и между собой общаются она и Толли на изящном литературном языке, будучи обитателями отдалённых ферм в штате Нью-Йорк в середине XIX века. Но в определённой степени та элегическая интонация, которая задана в изобразительной манере, когда особо подчёркнута на экране смена времён года или внезапная переменчивость погоды, требовала схожего способа выражения мыслей и чувств, испытываемых обеими героинями.
Среди всё-таки вероятных аналогий, которые появляются при просмотре «Мира грядущего», знаменательна косвенная перекличка, например, с немым шедевром «Ветер», снятым в 1928 году в Америке тоже скандинавом - Виктором Шёстрёмом, ранее прославившимся шведскими лентами. Ситуация в чём-то идентичная: девушка, которая была привязана по-человечески к своему кузену, вынуждена из-за ревности его жены выйти замуж за нелюбимого мужчину и страдать от чёрствости и грубости этого фермера, а ещё переносить все тяготы жизни в западном Техасе, где случаются песчаные бури.
Вот и Эбигейл, вымещающая собственную душу на страницах дневника, жаждет, прежде всего, общения с доверительным собеседником, действительно понимающим её человеком, даже если таковым оказывается другая представительница женского пола. А пробуждение неведомых чувств, поначалу воспринятых робко и стеснительно, только убеждает в том, что обе молодые женщины искали редкостного и казавшегося уже несбыточным взаимопонимания, своеобразного родства душ. Поэтому так мучительно было то, что их мужчины постарались разрушить и вообще уничтожить этот счастливый союз.
Еще один пиздоглазый.
Внезапно неплохой визуал у кинца. Да и постапок куда колоритней оригинала. Младенец титан жуткая ёбана даже через призму обзора.
Ты опять выходишь на связь, мудило?
В "Гуррен-Лаганне" было два самых главных героя, и одного из них потратили в восьмой серии, другой же дожил до хэппиэндушки. Алсо, Камина сдох не из-за того, что был горячим финским парнем, а из-за спермотоксикозной зависти Семёна; Семён же, как раз — типичнейший визгливый персонаж сёнена, затащивший свои победы всё теми же типичными методами, а в третьей части анимы выродился вообще в эдакого абсолютно хорошего абсолютно правильного лидера без харизмы (ну, как Джонатан Джостер, Джон Сноу или Джек Шеппард), так что, учитывая минимальное количество хоть сколько-то интересных харизматичных протагонистов (ну, кто там? гей-механик Элронд, такая крутая что просто пизда Йоко и долбоёб-фанатик-бюрократ Руся, у остальных даже имена запомнить трудно) — лучше бы Камину оставили.
Ну и да, что в одном мульте, что в другом — абсолютно плоские злодеи, которые злые, потому что злые. Это и антиспиральщики, и нацисты, кормящие собак маленькими девочками. Подобных персонажей понять в принципе нельзя, их можно воспринимать только как угрозу, которую можно только уничтожить во имя самозащиты, и это, на мой взгляд, обоим мультам сильно так прибавляет детскости — сколько бы мёртвых Камин и разорванных-пережёванных людей там ни было.
Да насрать как-то на верёвочки, на них распространяется подавление неверия. Ты бы лучше присмотрелся к механике создания и функционирования титанов, вот там-то есть определённая шиза.
Какого гендера чел посередине?
https://www.youtube.com/watch?v=gs9Ck4H4cic
Ну и в чем он не прав? Почему так много дислойсов?
Ну и в чем он не прав? Почему так много дислойсов?
Я придумал игру - выпивать каждый раз, когда она поднимает брови.
BadComedian о цензуре, продажных блогерах и силе самоорганизации // Олег Комолов. Простые Числа
https://www.youtube.com/watch?v=Prk6RKBnAyU
Читайте Маркса, суки двачерные!
А что он сказал о себе и о том, как он игнорирует процесс принятия активных решений в отношении ватников и прочего связано с тем быдла в его сериале?
На днях посмотрел годный, по моему скромному мнению разбор посыла х/ф «Хищник» от elcinema.
https://www.youtube.com/watch?v=u0DqCWviz0Y
По большей части, я согласен с автором ролика от том, что хищник — это образ охотника, на который по мере развития сюжета сценарист примеряет почти каждого персонажа. В итоге Датч принимает себя как хищника, а не спасателя.
А вот фрейдистско-постмодернистская реконструкция базовой концепции х/ф «Чужой» (1979 года). Показалась интригующей, но вызывает отторжение. Особенно на месте, где автор рисует схему развития отношений между наукой и природой материнства.
https://www.youtube.com/watch?v=F0XCaUVyK1Y
https://www.youtube.com/watch?v=u0DqCWviz0Y
По большей части, я согласен с автором ролика от том, что хищник — это образ охотника, на который по мере развития сюжета сценарист примеряет почти каждого персонажа. В итоге Датч принимает себя как хищника, а не спасателя.
А вот фрейдистско-постмодернистская реконструкция базовой концепции х/ф «Чужой» (1979 года). Показалась интригующей, но вызывает отторжение. Особенно на месте, где автор рисует схему развития отношений между наукой и природой материнства.
https://www.youtube.com/watch?v=F0XCaUVyK1Y
https://www.youtube.com/watch?v=aFJ5tZcn4oU Мефисто обозрел Мортал Комбат 2021.
"Гибель фильма", блять. Я ещё понимаю, что он имеет в виду под "гибелью франшизы" (то же самое, что и все остальные), но как в его понимании "гибнет" отдельная художественная единица? Пересматривать остопиздело, что ли?
Потому что это была другая личность со своими целями. Гг не нравился проект "Разгром". Все, видео можно не смотреть.
На броденшафт пила бабка с кроликом-пидором?
Типа финансовый провал в прокат. Как бы нужно собрать в 2 раза больше бюджета и еще во столько же раз больше маркетинга, чтобы окупиться и принести прибыль.
Охуенный канал, кстати. Зря ты. Всегда коротко, информативно и с легким юморком.
Чем охуенный-то? Как по мне, вполне обычный, по типу Седовского или Зубрага.
Хуета. Ипло того что мам обзор проходной, так ещё и большую часть "разоблачения" я должен слушать его же.
Ты уже заебал форсить своего актива, пидор грёбаный.
ПРИМЕРНО С 15 МИНУТЫ НАЧИНАЕТСЯ ЖАРА СЫРНИК В НОКАУТЕ
Вот свинья! Хули он жрет по время стрима? Не удивлюсь, что рыгает и пердит еще на камеру.
> в детстве сносило голову от Венома Сэма Рэйми
> в детстве
Ясно, понятно. Очередной уженешкольник дорвался до тытрубы, чтобы излить душу.
Ну и как после такого всерьёз воспринимать хуесосов, кукарекающих про такнибывает?
Воистину, все "кинокритики" - тупорылые плебеи. Особенно ваши самые любимые.
>апокалипсис сегодня
>успех
А ведь кто-то уверял что он провалился, из каких-то горе киноманов, и я всё время свято в это верил. Загуглил, а он оказывается собрал кассу в три своих бюджета. При стоимости производства 30 миллионов взял 80+ миллионов. Не Титаник или аватар конечно, но и не феерический провал.
>спгс
Что это за чел? регулярно выскакивает в релейтеде, и посмотрев некоторые видео я ощутил какой-то наеб. не знаю, мб я совсем обдвачевался, но слишком поразительное качеств - как по съемке, так и по пиздежу. этот сойбой с отрицанием отрицаний вообще кто? почему на его же канале есть какой-то кринж сериал и несколько мультиков, напоминающих веселое время сурковских выблядков?
блядь, тот же чбу хоть блоггер, пусть и часто он откровенно реддит пересказывает
>Что это за чел?
Очередное хуепутало, ни чем не отличающееся от остальных запощеных в треде хуепутал.
Тут какой то дегенерат тащит в тред всякую поеботу, критиков или хотя бы вменяемых людей которые хоть что то понимают в кино в запощеных ссылках нет.
Так в этот тред вообще никто не заходит и не открывает ссылок. Тут есть один проплаченный вахтёр который хуярит ссылки с говнообзорами, которые никто не открывает, не смотрит и уж тем более не обсуждает.
Каждый день захожу в этот тред в поисках новых видео.
И у тебя даже не возникает мысли обсудить это видео?
Не смотрел ни фильм, ни обзор.
Но попробую угадать, исходя чисто из названия фильма и куска трейлера, который я видел, что в обзоре.
>очевидно, что во всём виноваты капиталисты
>главные виновники - Америка, вообще они продолжатели дела нацистов
>единственным воином добра всегда были социалисты, а точнее Совок!
>социализм неизбежен РЯЯЯЯЯЯ!!!
всё так?
Что ты блядь высрал?
Походу фильм годнота.
>Что ты блядь высрал?
Типичную методичку Гоблача на любой фильм, где рассматривается что-то социально-политическое.
Там всегда тезисы "капитализм = нацизм", "капитализм = зло", "социализм и в частности СССР = воины добра".
Ну и охранительство по мелочи, конечно, но я бы не хотел скатываться в политоту.
А, ты о гоблаче, я думал ты о фильме. Ну его слушать я тоже не собираюсь, может быть после просмотра фильма, но не факт.
По факту обзор сырника на Отверженных это даже не обзор. Это пересказ сюжета с парой комментариев. Микрообзор блять.
Нет инсайд-инфы, когда уже норм обзор?
Нет инсайд-инфы, когда уже норм обзор?
> Нет инсайд-инфы, когда уже норм обзор?
Это Курков?
Кто кто?
Килуа из мультсериала "Хантер-Хантер".
Представитель бужениновой бригады.
https://youtu.be/GQ1Hb4-BlqU
Кто из них Долин?
Кто из них Долин?
https://www.youtube.com/watch?v=mTE0b_rNR2U&t=4s
Красный Даун официально признан имбецилом.
Красный Даун официально признан имбецилом.
Ты официально признан говном мамонта.
Спасибо
Годная кинокритика это когда она выполняет свою роль. На ютубе нет кинокритики. Это обзоры фильмов. Личное мнение о фильмах но не критика.
Критика фильмов должна быть краткой, в текстовом виде желательно, передающая суть фильма, и кому его смотреть и стоит ли это делать. Смотреть же на ютубе пол часа критику, это настолько тупо что сложно даже найти сравнение чтобы объяснить. За четыре просмотренные критики, ты бы мог сам уже посмотреть какой-то фильм полноценный.
>какой-то фильм полноценный.
Уже лет пять не смотрю фильмы. Никакие. Имея большой насмотр, все мейнстримовые фильмы становятся предсказуемые в первые пять минут просмотра, а тратить освашиеся полтора-два часа на просмотр нет никакого интереса. Последний фильм что я пытался посмотреть со всей зрительской ответственностью, в оригинале, в хорошем качестве, на большом телевизоре, был "ирландец" от Скорцези. Раза три засыпал на просмотре, дропнул на втором часу, понимая что я себя мучаю. А вот глянуть фоном обзор, пусть даже со смехуёчками и оголтелым субъективизмом, куда интереснее и короче чем просмотр фильма.
> На ютубе нет кинокритики.
Просто нужно смотреть взрослых людей, с образованием. Долин норм, ещё иногда норм на канале «скрытый смысл». Ну и Гоблин кое чего кумекает. Больше на ютубе не знаю. Впрочем редко когда читаю или смотрю кинообзоры, я и сам могу разобрать и понять, но иногда бывает, да.
Может быть проблема в том, что ты не имеешь собственного мнения, даже если кино предсказуемое, и пытаешься заполнить пустоту чужим мнением?
>не имеешь
Как я могу иметь мнение о чем-то что я не смотрел? По тем фильмам что я смотрел раньше, прекрасно мог выразить по ним своё мнение.
>заполнить пустоту
Скорее я заменил для себя развлекательный формат. Вместо фильма смотрю обзор на фильм, потому что сами фильмы перестали приносить удовольствие. Вот такая вот загогулина постмодернизма.
Скоро на футбольчик перейдёшь.
Спорт для меня всегда был хуетой. Так что всё твои предположения как педёшь в лужу.
Спорт для меня всегда был хуетой. Так что всё твои предположения как педёшь в лужу.
А ты долбоёб?
Ну все, Клим Саныч стал слишком популярен. Теперь рекламирует всякую оверпрайснутую хуйню. Капиталистический мир победил.
Лайк, подписка.
медленна гаварящая блевота
Когда следующий выпуск передачи "Маргоша уничтожает Циника"?
Когда ты его запишешь и высрешь, не раньше.
Какаха опять выходит на связь, что ли?
Меня если честно доебал формат "СМАРИТИ КАК Я ФИЛЬМЫ ОБСЕРАЮ". Уже довольно давно на очередном охуенном "обзоре" конины, где он 40 минут плюется ядом и желчью в очередной кусок говна просто выключил нахуй и больше не включал. Да и вообще, конина скатилась в какую-то прям лютую ненависть, более ранние обзоры поадекватней были, хотя тоже говно по сути.
Сейчас смотрю тэрл кэбота, он делает обзоры на низкобюджетные хорроры, что меня интересует и кроме того не плюется ядом в каждый фильм а просто высказывает в конце что ему понравилось или нет в фильме. Да и в целом атмосфера у него душевная, ненатужные шутки, не вызывающие кринжа и сам он такой, похож на деревенского дурачка, туповатого но с большим сердцем.
Пробовал смотреть кинокиллера, ой блядь, этого уебана просто надо первым в биореактор, истеричный ебнутый дегенерат, который тоже плюется ядом в каждый фильм, всовывает свою ебучую ненужную говнарскую музыку по поводу и без и считает себя каким-то ниибаца богом критики.
Одно время смотрел еще фальшивого критика, это норм челик, тоже просто высказывает свое мнение по фильму, некоторые хвалит, некоторые нет, без истерик и фанатизма. Но чет он как-то скучен в целом.
Реквестирую так же нормальных обзорщиков, только адекватных, не как пизданутая конина, которая на говно исходит чтобы очередного говнодела прям заклеймить до анафемы. Чтоб просто обсуждали элементы фильма без неадекватного хейта или наоборот хайпа.
Сейчас смотрю тэрл кэбота, он делает обзоры на низкобюджетные хорроры, что меня интересует и кроме того не плюется ядом в каждый фильм а просто высказывает в конце что ему понравилось или нет в фильме. Да и в целом атмосфера у него душевная, ненатужные шутки, не вызывающие кринжа и сам он такой, похож на деревенского дурачка, туповатого но с большим сердцем.
Пробовал смотреть кинокиллера, ой блядь, этого уебана просто надо первым в биореактор, истеричный ебнутый дегенерат, который тоже плюется ядом в каждый фильм, всовывает свою ебучую ненужную говнарскую музыку по поводу и без и считает себя каким-то ниибаца богом критики.
Одно время смотрел еще фальшивого критика, это норм челик, тоже просто высказывает свое мнение по фильму, некоторые хвалит, некоторые нет, без истерик и фанатизма. Но чет он как-то скучен в целом.
Реквестирую так же нормальных обзорщиков, только адекватных, не как пизданутая конина, которая на говно исходит чтобы очередного говнодела прям заклеймить до анафемы. Чтоб просто обсуждали элементы фильма без неадекватного хейта или наоборот хайпа.
Дегенеративный тухлодырый уебан, никто не будет копаться в этой помойке из ссылок, если ты хочешь чтоб твоих протыклассников посмотрели то напиши кто это, что это и зачем я вообще должен тратить на него и на тебя, выблядка, время.
>пук
> никто
Почему ты так себя называешь?
>протыклассников
Прекращай форсить одному тебе понятное говно.
Перевел. Подписывайтесь, кста. на канале еще Фейлос есть.
https://www.youtube.com/watch?v=AnKa8nCAUtE
Мне вот жалко, что Терлкабот перестал обозревать мейнстрим (хотя, там его Чёрный Кран подменил). По поводу Кинокиллера согласен — много желчи (причём регулярно высирается даже не на предметы обзоров, а на Ницкелбацк и Джареда Падалески, как самые частые примеры), плюс захуя-то понтуется своей дружбой с неофитскими актёрами дубляжа.
Мне вот этот чувачок нравится: https://www.youtube.com/channel/UCQpCFuHVp0UxIL3TuKDbWcg — он, конечно, тоже припизднутый, кол-во мата доведёт Икоту до икоты, да и лично я с ним не так часто бываю согласен, но мне заходит эдакая комично-быдляцкая подача, да и в принципе у него обзоры только на то, что ему в целом нравится (т.е., закапывания неугодных, как у Конины, не предвидится).
Делал бы ты просто субтитры был бы топ пацаном.
Превьюшка не отображается.
Благодарю, чекну
Ох, ну не еблан ли Илюша? Я ещё понимаю, если бы "Тристар" действительно был упразднён "Сонями", но, блять, там же "Малыш-водила" под их началом сравнительно недавно выходил, так что шутка не работает в принципе. Алсо, нахуя материться в ролике, если ты потом так коряво цензуришь аудиодорожку? Типа, "я у мамы чоткий-дерзкий, но НЕ ОЧЕНЬ" (хотя иногда забывает, лол). Шутка про Выхино, где Илюша никогда в жизни не был — ненуахуле, для его аудитории и Чертаново какое-нибуд заочно является адом на Земле.
Дальше не смотрел.
Сорок минут всего. Сдаёт дед.
Старки
Все коммибляди ленивые как бэдконина?
Баженов же не коми, а полутатарин.
> "Треш-обзор"
Ох, бля. Так же канонично называли либо обзоры на трэш, либо обзоры, выполненные в трэш-стилистике. На черта называть так обычные обзоры?
Треш-обзор значит мусорный обзор, дерьмо-обзор в переводе. Чтобы ты сразу понимал, что смотреть не надо.
У Вудмарка есть "плохой обзор" и "обзор на плохое", первое ты принципиально не смотришь? инб4 не смотрю его
Я хуй знает кто такой Вудмарк.
Ретровейв в кино
https://youtu.be/wg8lg8zi8Vw
https://youtu.be/wg8lg8zi8Vw
Что за грязный вонючий пидор спамит говноссылками?
Конина там совсем охуела? За полгода всего один обзор, да и тот на КАХУ, где Конина только и делает, что подгорает, без даже попыток в юмор.
Какаха, спок
Мань, твои попытки защитить своего кумира убоги. То, что Каха - хуевейший фильм, не отменяет того, что Конина вместо обзора бугуртил где-то в десять больше обычно.
Мань, но ведь это ты ждёшь новый обзор Конины, а не я.
Хули тогда высрался сразу, как только кто-то посмел что-то не то про священный обзор на каху сказать.
А чем плох этот обзор?
Жаль, он не оставил длинные волосы, ему очень шли
Там просто бомбёж и говно, всё
Старый Бэд хоть в текстовый юмор пытался
Почему не запостил?
https://youtu.be/x4Wb8DsbHBE
https://youtu.be/x4Wb8DsbHBE
Найс найс коммигной порвался от одной шуточки, на удивление их там в комментах немного.
Чекист вообще все японские мультики решил обозреть?
Запрещенный на ютубе контент
https://vk.com/video-51923120_456239338
https://vk.com/video-51923120_456239338
Вот бы и впараше запретили эту поеботу.
Как же я проиграю, если конина сделает обзор на грома. То-то будет маневрирование у его совко-подсосов, жопу рвущих на защите этого кинца
Все правильно сделал.
> , но если оно там развивается так же вторично и тупо как начальный сюжет, то ну его нахуй.
Абсолютно второчно, концовка вообще пиздец.
Возродили?!!
Смотреть я это конечно не буду, но вы вкратце расскажите чё там?
>я это конечно не буду
А так?
И так не буду. Эх.........Когда бэд снова будет обозревать индийское кинцо, без злобы и духоты, как в старые добрые?
Две минуты не прошло, а он уже считает чужие деньги.
8:09 - свастика. Можно репортить.
Сороковник подкрался
Поехали
И это дерьмо он 3 месяца делал?
Что там, снова тупая конина блядская говорит на протяжении 1.20м что говно это говно, успевая считать кто сколько своровал денег? Интересно - пиздец.
Заставляет кто-то смотреть?
Я просто смыла в этом не вижу. Все равно что подойти на улице к куску говна и целый час возле него скакать и говорить ну какое же ты говно, говно. Скетчи блядь разыгрывать перед ним, кряхтеть, пыжится. Нахуя?
Ностальгируем https://www.youtube.com/watch?v=svXjcSfygs8
Иванова реально закрыли?
У зумеров есть спрос на романтизированный совок, Конина его продает. В чем проблема.
ору. че этот придурок 1,5 часа будет защищать вымышленного персонажа?
Норм видео, в этот раз не за что Женька ругать, всё по фактам разложил, какие же омерзительные уроды дорвались до власти в стране и какую же хуйню они в мозги людям закачивают.
Так и не понял, в чём смысл этой Зои. Первая баба умершая на войне? Да и обзор ни к селу ни к городу, на 9 мая подошёл бы, а посреди лета нахуй он всрался? Если только на 22 июня в память, и то у нас на этот день похуй.
да да я уже предчувствую аргументы в стиле В СОВКЕ ТАК ДЕЛАТЬ НЕ МОГЛИ ПОТОМУ ЧТО ВОТ ПРАВИЛА НЕ ПРЕДПИСЫВАЮТ ТАК ДЕЛАТЬ как было в случае с охуительной сатирической комедией на париж
>подойти на улице к куску говна и целый час возле него скакать и говорить ну какое же ты говно, говно
О, братиш, тоже с лурки?
Он в обзоре не совок защищает, а Мединских и РВИО разъёбывает, с одной стороны пинать это говно уже не особо актуально, с другой на фоне современных дебильных законов про оправдание нацизма и фальсификацию исторической ПРАВДЫ просто омерзительно видеть как главными фальсификаторами правды являются те, кто эти законы проталкивает.
Там казах в обзоре говорит "это база", так что обзор уже легитимно заебись.
>худ. фильм
ты дурной?
С Продюсери проиграл. Отец года прям. У него сейчас тоже ВРЕМЕННЫЕ ТРУДНОСТИ происходят.
Снимем худ. фильм про тебя и твою мамку.
и как это связано с законом о фальсификации, идиот?
Обзор посмотри, коль не лахтёныш поймёшь.
С одной стороны все сказано правильно, не доебаться. Но с другой Конина явно говорит - вливайся в левый движ, вот у нас тут все от души и во благо всего мира, бей этих пидоров.
Это не такой однозначный вывод. Посмотрев видео Конины легко поддаться его повесточки, мол "Теперь я люблю мужиков коммуняк, ибо на противоположной стороне ТАКИЕ сволочи, шо пиздец". Но черт, это же просто манипуляция. Совки ничуть не меньшие сволочи в историческом контексте. Надо от всего этого отсекаться и стараться думать своей головой.
Это не такой однозначный вывод. Посмотрев видео Конины легко поддаться его повесточки, мол "Теперь я люблю мужиков коммуняк, ибо на противоположной стороне ТАКИЕ сволочи, шо пиздец". Но черт, это же просто манипуляция. Совки ничуть не меньшие сволочи в историческом контексте. Надо от всего этого отсекаться и стараться думать своей головой.
ёбаный ты красножопый кретин, каким образом игровое кино в принципе может фальсифицировать историю не занимаясь подлогом исследований или фальсификацией документов?
При это активно на протяжении 70 лет занимались фальсификацией как истории, и плодя мифы. Вспомнить тот же фильм о якобы штурме Зимнего дворца. Вряд ли конина будет с жижой во рту снимать полуторачасовой обзор фильма Взятие Зимнего дворца с апелляцией к секретным документам Клим Саныча.
>про тебя и твою мамку
Может про себя и про Сашку!
Пора бы всем (государству в первую очередь) поумнеть и перестать воевать с историей. Все равно проиграешь. Нужно все обсуждать и рассматривать беспристрастно, никакой идеологии не место в изучение истории. Будете гробить верунов - они ваш совок в миг распидорасят, 100 тысяч отборных воинов. Будете хуесосить совок - левацкие реваншисты подорвутся кабанчиками и начнут опять пытаться плёткой и наганом завести свой самолёт, который так никогда не взлетит. Все снова закончится полнейшим коррумпированным элит и распадом.
Надо всю выпавшую человечеству историю благодарно принимать, обсуждать открыто и честно, без манипуляций. Совок воевал с историей и отсосал. Теперь туда же хочет пройти РФия. Н
еужели сразу не понятно, что упомяни авторы этого кала про ту бабу, воевавшую в гражданку, именем которой назвалась Зоя, эффект от этого был бы куда меньше, чем упомяни об этом теперь Конина? Ну нашли бы даже школьники ту книжку и прочитали - и что, они сразу же понеслись бы свергать правительство? Зато как это выглядит теперь с подачи Бедкомедиана - фашистское правительство скрывает, навязывает нам солидаризм с фашистами, поэтому замалчивает неудобные факты.
А ведь факты были бы гораздо менее неудобными не замалчивая они их. Или вообще не снимая этот кал. Нахуя? Зачем блять? Я понимаю, что авторы даже всех этих негативных смыслов и не закладывали, не их ума дела - им про ментов уебищные сериалы снимай и все. Но неужели нет ни одного человека в производственной команде, который мог бы сказать "Нет блять. Такую хуйню снимать нельзя. А выпускать тем более. Вы так только расшатываете общество и своей же пропагандой себе полбу, как хуем, бьете". Это же пиздец как очевидно. Неужели люди действительно настолько тупые. Это что-то за гранью.
Надо всю выпавшую человечеству историю благодарно принимать, обсуждать открыто и честно, без манипуляций. Совок воевал с историей и отсосал. Теперь туда же хочет пройти РФия. Н
еужели сразу не понятно, что упомяни авторы этого кала про ту бабу, воевавшую в гражданку, именем которой назвалась Зоя, эффект от этого был бы куда меньше, чем упомяни об этом теперь Конина? Ну нашли бы даже школьники ту книжку и прочитали - и что, они сразу же понеслись бы свергать правительство? Зато как это выглядит теперь с подачи Бедкомедиана - фашистское правительство скрывает, навязывает нам солидаризм с фашистами, поэтому замалчивает неудобные факты.
А ведь факты были бы гораздо менее неудобными не замалчивая они их. Или вообще не снимая этот кал. Нахуя? Зачем блять? Я понимаю, что авторы даже всех этих негативных смыслов и не закладывали, не их ума дела - им про ментов уебищные сериалы снимай и все. Но неужели нет ни одного человека в производственной команде, который мог бы сказать "Нет блять. Такую хуйню снимать нельзя. А выпускать тем более. Вы так только расшатываете общество и своей же пропагандой себе полбу, как хуем, бьете". Это же пиздец как очевидно. Неужели люди действительно настолько тупые. Это что-то за гранью.
Ну хз, пчел. Я к совкам однозначно отношусь и относился всегда, и у конины напрягал вот этот очевидный перевес в их сторону.
Но в этом обзоре я лично наоборот удивился в большинстве нейтральному отношению. Да он как всегда горит с пиздежа про совок, но описывает его как идеологию, а не как страну пони с радугами, которой просто кто-то в штаны навалил.
Ну и образ доброго, человечного Сралина обоссал, внезапно.
>а не как страну пони с радугами
ага, охуенно. попутно отрицая совковую антисанитарную, антигуманную систему опеки инвалидов и прочих люмпенов в совке
Пчел, я говорю исключительно про этот обзор, мне его мнение в целом до сраки. Про его прошлые перегибы я уже упомянул.
Поначалу да. Но в последние минут 30-20 началась уже чистая промывка мозгов про вымывание идеалогии в фильме, что плохих (нацистов) - абсолютно объективно плохих - показывают хорошими, а хороших (совков) - никакими, ни плохими, ни хорошими, давайте все вместе господу помолимся. И вот хорошие ли совки объективно в отрывы от войны, которую проигрывать никак было нельзя - это вопрос очень сомнительные.
Конина же четко говорит в конце - вот идеалогия братства, свободы, прогресса, материализма (читай науки), а вот нацисты, солидаристы, капиталисты, ПГМнутые, которые хотят всю жизнь держать человека закабаленным, и примкнувшее к ним правительсиво России в лице Мединский. Выбирай сторону, зритель.
Конина прекрасный оратор, ему вовсе необязательно говорить все прямым текстом.
Перечитай свой пост несколько раз, ты сам на свои вопросы в начале отвечаешь, а потом себе же противоречишь.
Они пытаются на трех стульях сразу усидеть. И совок не обсирать, и вернунов приплести, и породить новую идеологию из симбиоза совковых символов с православным подтекстом.
А без манипуляций тут никак, вообще.
Тебе же даже конина это наглядно показал в пиздеже того блохера про памятники космонавтам.
ТЫ ЩО ТАМ ЖИ ЭФФЕХТЫ КРУЧИ ЧЕМ В КИНО Я БЫ ЛУЧШИ НА АБЗОРЫ БЕДКАНЕДИАНА В КЕНО ХАДИЛ ЫЫАЫАЫАсывфыке12а
Я просто охуеваю от буженины. Все жду, когда он уже сделает лайтовый СМЕШНОЙ СУКА обзор на что-нибудь (какой-нибудь ужастик, он же вроде про Ягу хотел сделать?), не про совок, без современной политической повесточки, без уебищных сценок с графоунием. Короче, как раньше. Но он не сделает. Эх.
> свободы
>в совке
> прогресса
>в совке крепостной формой колхозов
ору с этого говна в голове
Да быдлоконина в очередной раз прочитал сидя на толчке какую-то брошюрку по теме и решил высраться уже в форме обзора.
Очередной обзор Конины, очередной залёт диких совков и их диких оппонентов в тред, лол. Уже классика.
>Выбирай сторону, зритель
Хз где ты такое увидел. Он весь обзор вел очевидную нить, что нацисты, внезапно, это нацисты. И воевали они за свою нацию, а другие считали говном. Поэтому добрыми к славянам они быть априори не могли. Что в целом и было.
>вот идеалогия братства, свободы, прогресса
Но ведь так и было. В смысле, так и преподносилась идеология совка. Речь же была про борьбу идеологий, которую в фильме тактично умолчали.
>Но ведь так и было. В смысле, так и преподносилась идеология совка.
Эка ты завернул...
А когда орко-совки нападают на соседнюю финляндию или вводят танки в страны, или финансируют красные террористические организация под лозунгами объединения, считая противников красной экспансии говном - это другое?
Посмотрел половину примерно, напрягают вставки из каких-то уебищных документалок с диктором из Необъяснимое невероятное и аргументация через какую-то левую художественную книжку.
Он в этот раз точно с фактологией не обосрался?
Он в этот раз точно с фактологией не обосрался?
Ты не будешь империалистом, если первым успеешь назвать империалистом своего оппонента.
>Он в этот раз точно с фактологией не обосрался?
Бля, а киньте кому не трудно тот видос с мужиком, автором книги, на которую ссылался конятина в обзоре на Союз Спасения, и который говорит, что бэд переврал в обзоре то, что он написал. Или как-то так. С меня чай.
Ты заебал, ты не туда воюешь. Я говорю про идеологию и как она преподносилась пролам, а ты мне про суровую реальность.
Конечно, чтобы все были братьями, нужно сперва неправильных братьев заставить быть правильными или сгноить в ГУЛАГах
Тут соглы. Меня такая хуйня тоже напрягает.
Как то раз про РИ документалку подобную с диктором и инфографикой крутой от какого-то канал увидел, когда еще молодой был и глупый, и повелся на весь тот пиздеж о миллиардных надоях стали, которые красные взяли и похерили ни за хуй.
После этого подобной хуйне тоже не доверяю.
Скорее бы сырник уже
Делимся авторитетными рецушками, уютными подкастиками и интеллектуальными эссешками.
Прошлый: >>2993627 (OP)