Если выборы ничего не решают, то почему Пыня так испугался участия в них команды Платошкина и умного голосования от ФБК?
Ничего не решают именно выборы в том виде, в каком тебе дадут в них участвовать, удалив подобные элементы.
Ты че Кагарлицкого не слушаешь. Он же сказал, что все места в думе уже распределены. О каких выборах может вообще идти речь?
Коллективный маразм.
Сяомин про суд
https://youtu.be/LEEgfSj2VtU
https://youtu.be/LEEgfSj2VtU
накидайте топ-5 роликов по каждому крупному левому блогеру
> «Мы готовы обсудить приватизацию, вопросы снижения регулирования со стороны государства, абсолютной свободы торговли, демократию в условиях рыночной экономики», — говорилось в заявлении коммунистических партизан. 4
Выборы ничего не решают потому, что в условиях либерального капитализма принципиально невозможно организовать представительство как-либо "честно" и "демократически". Безусловно, власть ощущает угрозу от Платошкина там или даже от Навального (но только в последнее время). Но не от факта выборов, а от факта наличия оппозиционной, несистемной организации как таковой.
Тем не менее, либерализм - это всегда "контур контроля", а не демократия там или свобода, как любят рассказывать либералы.
Т.е. если классическое государство - это стадо овец, которое пастух-соверен, овчарки - полиция и армия, и заборы держат на месте выпаса, то либеральное государство - это то же самое, только овцы натасканы сами не покидать место выпаса, методом дрессировки. Но самое плохое для либерализма в том, что он даже не устраняет пастуха-соверена и его овчарок. Они просто прячутся за кустиками, и если овцы всё же попытаются уйти с пастбища, они немедленно выйдут из-за кустов.
>3я картинка
Ты так говоришь, как будто в концепцию "бога" по Гегелю не укладывается марксизм.
>второклассники били меня за то, что мы живем на съёмной квартире.
Школа - это бюрократическая машина, где цель обучения (знания) подменена на процесс обучения (ачивки). Как результат, те, кто туда засунуты, испытывают стресс и раздражение от потребности бессмысленно отбывать по расписанию 11 лет в четырёх стенах без возможности свалить, так что ищут крайних.
Попугай от стресса перья себе выщипывает. Коллектив крайних в своём составе выискивает.
Как должен выглядеть институт шуолы по твоему?
Как хоумскулинг/анскулинг, где пиздюка кастомно-персонализированно пытаются увлечь грамотной постановкой интересных проблем, интергированных в повседневный жизненный опыт.
О, я вижу, что ты разбираешься в теме, а не просто выдаешь свои хотелки за "экспертное" мнение. Представь, что ты лектор, я — новичок, и мы сидим на первом занятии в марксистском кружке. Давай, попытайся меня
>кастомно-персонализированно увлечь грамотной постановкой интересных проблем, интергированных в повседневный жизненный опыт
чтобы я захотел изучать марксизм, диалектику и прочее.
Надо сначала будет создать общество настолько высокоразвитое в общественном плане. А так это хотелки. Поэтому новому обществу нужен институт даже в таком виде как он есть.
Как блять марксизм связан со школьным образованием? Ты ебанутый?
А почему ты думаешь, что есть какая-то персоналия внутри школьника?
Её нет. Это интересно, а это нет? А как это верифицировать? Никак? Тогда почему мы об этом говорим? Не учит? Так это мы задним числом рационализируем отклонение. Если у ребёнка отклонение - лечить надо, а не играться с ними в хочу/не хочу.
Я думал будет хотя бы что-то вроде стругачей - а это вообще полная хуйня.
>хоумскулинг
Ясно-понятно. Нахуй профессиональных учителей, пусть учат мамка с папой.
>анскулинг
Любая сложная дисциплина требует, собственно говоря - дисциплины, въёбывать в какой-то момент, и работать в группе.
>Нахуй профессиональных учителей, пусть учат мамка с папой.
Так если исследования показывают, что дети после хоумскулинга более успешны - действительно на хуй.
Марксизм не изучается, марксизм никак не преподаётся, марксизм никак не связан с образованием? Ну ок.
Один простой вопрос. Кто будет учить чилдренов во время хоумскулинга? Батя на работе, мама тоже, бабка с дедкой сдохли.
На размышление даётся 30 секунд.
На размышление даётся 30 секунд.
>Так если исследования показывают
А они показывают? После хоумскуллинга - реднеки или ебанашки.
Элита, имея возможность выбрать любой способ обучения, отправляет детей в закрытые школы-интернаты или классические школы, и элитные университеты классического типа.
Где вообще выдающиеся люди, которые достигли достижений на хоумскуллинге?
>диалектику
Сократовскую - очень легко. Открываем первый том "Государства" Платона.
1. Сначала Полемарх в разговоре с Сократом определяет справедливость как "отдавать каждому должное.", "приносить пользу друзьям и вредить врагам"
Затем Сократ подменяет тезис "ведь мы, пожалуй, неверно установили, кто нам друг, а кто враг.", "справедливо было бы вредить несправедливым и приносить пользу справедливым людям."
Затем Сократ подменяет тезис на "мы выяснили, что справедливо никому ни в чем не вредить.". (О помогании Сократ больше не говорит)
2. Затем Сократ таки науськивает Полемарха на врагов:
"мы с тобой сообща пойдем войной на тех, кто станет утверждать, что это было сказано Симонидом, или Биантом, или Питтаком, или кем-нибудь другим из мудрых и славных людей.
— Я готов,— сказал Полемарх,— принять участие в такой битве."
3. И внимание, самый сок:
"— А знаешь,— сказал я,— чье это, по-моему, изречение, утверждающее, что справедливость состоит в том, чтобы приносить пользу друзьям и причинять вред врагам?
— Чье? — спросил Полемарх.
— Я думаю, оно принадлежит Периандру или Пердикке, а может быть, Ксерксу, или фиванцу Немению, или кому другому из богачей, воображающих себя могущественными людьми."
Сократ науськивает Полемарха на богатых людей. Полемарх - сын богача Кефала.
Сократ науськивает Полемарха на собственного отца, потому что Кефал инициировал диалог с Сократом против воли Сократа. Сократ сначала оскорбил и спугнул Кефала ("Разумеется,— отвечал Кефал, улыбнувшись, и тотчас ушел совершать обряды "), а затем настроил против него собственного сына. Сократ мстит.
Справедливо помогать друзьям, вредить врагам =>
Справедливо помогать справедливым, вредить несправедливым. =>
Справедливо не помогать и не вредить =>
Справедливо не помогать и вредить тем, кто указал помогать друзьям и вредить врагам.
Сократ эксплицитно говорит "не вреди", имплицитно вбрасывает "не помогай".
Диалектика - это когда в жопу ебут какой-нибудь Сократ сначала определяет, например, справедливость как "Добро - друзьям, зло - врагам", - затем хитровыебанно деконструирует и получает "Справедливость - это когда ты не помогаешь друзьям".
И - внезапно - весь корпус Платоновских текстов из унылого увещевания "Будь добрым, добродетельным, ну" превращается в увлекательнейшую экскавацию запрятанных между строк признаний, о том, как один поехавший древнегреческий старик копал против полиса, и что обвинили его отнюдь не безосновательно.
>Надо сначала будет создать общество настолько высокоразвитое
Шкалка способна только загнать всех в порочный круг: выращиваются ненавидящие знания быдланы, сдающие своё отродье на воспитание другим ненавидящим знания быдланам. Реальные знания - как были уделом немногих, так и остались. Функция школ - подавлять знания и дрессировать быдло.
>Если у ребёнка отклонение - лечить надо
Если ты хочешь квадратно-гнездовых дронов на скриптах, а не людей - безусловно.
>Любая сложная дисциплина требует, собственно говоря - дисциплины
А следование этой дисциплине требует доброй воли подвергаться ей, всё верно. Меня никто через надзирателей не принуждал латинский и древнегреческий языки учить, однако я почему-то тратил на них своё свободное время.
>Нахуй профессиональных учителей, пусть учат мамка с папой.
Всё верно. Личинка - это переносчик твоих ценностей и знаний. Если ты отдал образование личинки на аутсорс Марь-Иванне, то личинка - де факто, не твоя. Спрашивается, нахуя рожал-то?
>А они показывают?
>В гимназии Королёв учился недолго — вскоре её закрыли; потом были четыре месяца единой трудовой школы. Далее получал образование дома
https://ru.wikipedia.org/wiki/Королёв,_Сергей_Павлович
>рассказывает о РЕАЛЬНЫХ знаниях
>в одном посте с латынью и древнегреческим
>Если ты хочешь квадратно-гнездовых дронов на скриптах, а не людей - безусловно.
То есть ты просто выписал из людей тех, кто не мыслит консьюмеристскими штампами вроде: хочу потребить/не хочу потребить.
>Всё верно. Личинка - это переносчик твоих ценностей и знаний. Если ты отдал образование личинки на аутсорс Марь-Иванне, то личинка - де факто, не твоя. Спрашивается, нахуя рожал-то?
А если переносчик твоих идей, то вопрос все ещё остаётся.
Зачем?
>Если ты отдал образование личинки на аутсорс Марь-Иванне, то личинка - де факто, не твоя.
Нет, не моя - своя собственная. Если Марь-Иванна для неё больший авторитет, чем ты, то это разве что повод для радости: ведь это означает, что ей повезло с учителем.
>Спрашивается, нахуя рожал-то?
Для удовольствия, и для семейной взаимопомощи.
>Меня никто через надзирателей не принуждал латинский и древнегреческий языки учить, однако я почему-то тратил на них своё свободное время.
Очевидно по той же причине, по которой ты на дваче срешь годами в ph цитатами Ницше.
Потому что ты больной.
Но почему-то хочешь выставить свою болезненность за благо.
Кек, но ведь это же контрпример: он учился дома, потому что не имел возможности получать нормальное образование, а потом навёрстывал упущенное на курсах, и учился в Бауманке.
Тенденции нормы прибыли к понижению нет. Прекратите использовать этот шизоидный график.
>После хоумскуллинга - реднеки или ебанашки.
Хуя уровень дискуссии у грязноштанного этатиста.
https://www.nheri.org/research-facts-on-homeschooling/
>ВРЕТИИИИ
>National Home Education Research Institute
Кек, это примерно как приводить для доказательства пользы курения табака агитки Tobacco Institute.
Отказ от института школ, это путь к концу, путь в бездну безумия.
Да, только они цитируют исследования разных исследователей из разных (рецензируемых) журналов.
Левачок-с всегда этатист, всегда за марширование с левой ноги и квадратно-гнездовой метод формирования человека.
Люди со 148 гендерами тоже цитируют.
Как и Маркса с Троцким.
Маркс с Троцким уже лучше тем, что не печатались в разных (рецензируемых) журналах.
>Левачок-с всегда этатист, всегда за марширование с левой ноги и квадратно-гнездовой метод формирования человека.
Левачки тут ни при чём - факт того, что хоумскулинг - для реднеков и поехавших сектантов, а обучение в шольных заведениях - это наилучшая опция как для хозяев жизни, так и для самых нищих слоёв - общепринятая истина. Обсуждать можно лишь то, по какой программе и какие методы должны быть использованы в процессах обучения и доступе к нему. Ещё раз. Не существует выдающихся людей получивших домашнее обучение. О каких ещё преимуществах можно говорить?
https://www.youtube.com/watch?v=MoqBirccmDo
Платошкина засуживают.
Платошкина засуживают.
>факт того, что хоумскулинг - для реднеков и поехавших сектантов
Ты ему исследования, он тебе - навешивание ярлыков. Ну и кто тут после этого реднек и сектант?
Позорище. Левый тред скатывается все в большую жопу с каждым месяцем.
Так сиди в своем, порвачек.
>исследования
Не исследования, а мнение откровенно лоббистской и псевдонаучной организации, не имеющей никакой репутации.
>он тебе - навешивание ярлыков.
О каком навешивании ярлыков идёт речь? Я лишь говорю о том, что не существует выдающихся людей получивших домашнее обучение, что элита, выбирающая самое лучшее из имеющегося, отправляет своих детей в школы, интернаты, колледжи и университеты.
>он тебе - навешивание ярлыков
>марширование с левой ноги и квадратно-гнездовой метод формирования человека.
Праваков не нужно слушать. Ставишь к стенке и стреляешь.
Что за пулеметная очередь? Семен, перестань!
Праваки еще большие дауны чем вы.
>Что за пулеметная очередь? Семен, перестань!
О чём ты, пчёлушка?
Но ты же правак.
Лицо типичной марксистки с не одним десятком гендеров за спиной.
Да, я всё слил. Простите меня, друзья.
Ничего, ничего. Ты ведь был не один.
>А если переносчик твоих идей, то вопрос все ещё остаётся.
>Зачем?
Затем, что в детях видят прежде всего преемственность, т.е. форму бессмертия.
>Нет, не моя - своя собственная.
Тут типичная ошибка адептов негативной свободы. Процiдурка "иметь возможность сделать выбор" сакрализируется, а на любую попытку по существу таки предоставить вариант выбора - начинается невменяемый истошный визг об угнетении.
Личинка не может быть "своей собственной". Личинка является личностью постольку, поскольку она является продуктом экстернальных влияний, отражаясь от других людей/книг/среды.
>Для удовольствия
Что подразумевает отсутствие иерархии ценностей. Что подразумевает консьюмеризм. Объект, оказывающий услуги, как собачка или смартфон - вместо обоюдосторонне-воздействующего акта деятельности, стоящего выше меркантильной любви к вещам.
А потом удивляются, хуле на дворе капитализм, и всё в такой жопе.
>Затем, что в детях видят прежде всего преемственность, т.е. форму бессмертия.
Зачем?
Васильевич Горбатов, генерал-полковник, командующий 3-й армией:
"С военной точки зрения Берлин не надо было штурмовать… Город достаточно было взять в кольцо, и он сам бы сдался через неделю-другую. Германия капитулировала бы неизбежно. А на штурме, в самый канун победы, в уличных боях мы положили не меньше ста тысяч солдат... и уж каждый думал: завтра жену, детей увижу".
"С военной точки зрения Берлин не надо было штурмовать… Город достаточно было взять в кольцо, и он сам бы сдался через неделю-другую. Германия капитулировала бы неизбежно. А на штурме, в самый канун победы, в уличных боях мы положили не меньше ста тысяч солдат... и уж каждый думал: завтра жену, детей увижу".
Ты ведь в курсе, что теоритечески есть шанс, что твое потомство будет через поколение нести ноль твоего генетического материала?
Вот это уровень дискуссии.
Css-префиксы, гугл ит.
В мире есть люди вне правой и левой дихотомии. Представляешь?
>В мире есть люди вне правой и левой дихотомии
Ну предположим. А причем тут ты, правак?
>Вот это уровень дискуссии.
Тот, которого ты заслуживаешь.
Левачок продолжает долбить лбом стену. Ладно, скучно у вас.
Правачок предпочитает затыкать нос, утверждая, что от него совсем не пахнет говном.
>Ладно, скучно у вас
Твоя заслуга.
>ноль твоего генетического материала
Но ведь речь не (столько) о генетическом материале, мань, а о мемплексе.
>Зачем?
Раз ты что-то всегда продолжаешь делать (постишь на дваче, например), то потребность что-то делать является необходимостью для твоей жизнедеятельности. Ты не можешь не хотеть.
Отсюда вытекает, что для полноценного здорового функционирования тебе нужно быть направленным на какую-то цель, - и чем более весомей и важнее эта цель воспринимается, тем лучше. Технически, на сами цели как цели срать, важен процесс, вводящий тебя в определённое состояние, которое ты при сопоставлении с текущим назовёшь "здоровым"
Вот, кстати, одна из причин в победе в войне. Когда я в школе учился у нас преподавала историю женщина-сталинистка и она рассказывала, что благодаря всеобщему массовому школьному образованию СССР победил Германию. Наши солдаты знали, что они обязаны отдать жизнь за государство и что ничего ценней этого нет. Немецкие солдаты, которые не всегда обучались в государственных школах, а офицеры вообще были почти все из частных школ, умирать за Германию не хотели. За время войны на Гитлера совершилось 3 покушения. На Сталина, благодаря чистке в армии, ни одного. Наши офицеры готовы были положить весь полк, но взять город к праздничной дате, а немцы слишком цеплялись за жизнь.
Мань, если ситуацию с генами через поколение я описал как возможную, но крайне маловероятную, то от твоего МЕМПЛЕКСА через поколение гарантированы лишь следовые остатки (если вообще можно рассматривать ТВОЙ мемплекс (особенно твой) иначе, чем шутку).
>Раз ты что-то всегда продолжаешь делать (постишь на дваче, например), то потребность что-то делать является необходимостью для твоей жизнедеятельности.
Вывод задним числом это рационализация отклонения.
>Ты не можешь не хотеть.
Я не могу верифицировать хотение, а значит и вовсе этого никогда нет.
>Отсюда вытекает, что для полноценного здорового функционирования тебе нужно быть направленным на какую-то цель, - и чем более весомей и важнее эта цель воспринимается, тем лучше.
Направленность подразумевает целеполагание, а ты задним числом рационализируешь.
>Технически, на сами цели как цели срать, важен процесс, вводящий тебя в определённое состояние, которое ты при сопоставлении с текущим назовёшь "здоровым"
А как я верифицирую здоровое состояние, если оно зиждется на том, что верифицировать нельзя?
На глазок?
>то от твоего МЕМПЛЕКСА через поколение гарантированы лишь следовые остатки
Поэтому маня говорит "не надо и пытаться, барин выиграл, прогнёмся под то, что по телевизору говорит. Неча своё мнение иметь"
>Я не могу верифицировать хотение
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гетерофеноменология
Тушки, утверждающие, что хотят делать деятельность X, справляются с деятельностью X лучше, чем желавшие делать деятельность Y. Следовательно, от тебя требуется запустить те же рутины в своём собственном мозгу.
>А как я верифицирую здоровое состояние, если оно зиждется на том, что верифицировать нельзя?
Как ты верифицируешь, что твоё бормотание кто-то понял? Следовательно, изучения иностранных языков никогда нет?
>Направленность подразумевает целеполагание
Но причём тут "направленность" и "целеполагание", дурачок, если речь идёт о "результаты, когда тушка утверждает, что направлена/целеполагает"?
>Неча своё мнение иметь
Так ты итак его не имеешь. Твое мнение тебе заменяют чужие мыслишки. Поэтому я и выделил, что конкретно твой - более смешон, чем просто индивидуальный.
>Тушки, утверждающие, что хотят делать деятельность X, справляются с деятельностью X лучше, чем желавшие делать деятельность Y. Следовательно, от тебя требуется запустить те же рутины в своём собственном мозгу.
Это танец с бубном ака дождь приходит быстрее, если шаман танцует.
>Как ты верифицируешь, что твоё бормотание кто-то понял? Следовательно, изучения иностранных языков никогда нет?
Верифицирую изучение иностранного языка через свою способность декодирования текста.
>Но причём тут "направленность" и "целеполагание", дурачок, если речь идёт о "результаты, когда тушка утверждает, что направлена/целеполагает"?
Тушка задним числом рационализировала, а ты говоришь, что она направлена, при этом на что она направлена - она не может объяснить, а только постфактум констатирует результат.
>Твое мнение тебе заменяют чужие мыслишки
Которые я отсортировал, отфильтровал, противопоставил при их противоречии друг с другом и сделал выводы. Моё мнение - это успешные чужие мыслишки, которыми я пользуюсь как инструментами при потребности кого-то отхлестать по мордасам.
В отличие от всякого быдла, которое тупо подчинено чьей-то мысли и, как правило, не может предоставить ассортимент аргументов, сводя всё к "так надо".
Но по мнению маньки, если я велосипед заново с нуля не изобрёл, то нещитово.
Придавать себе "форму" при помощи подручных материалов vs. вообще не иметь никакой "формы" - разницу примерно почувствовать можешь?
И поэтому ты не способен продолжить их в дальнейший самостоятельный мыслительный процесс, Картотекоголовый. Поэтому тебе нужны карточки быстрого реагирования со стеной текста, вместо того чтобы передать мысль кратко и сжато.
>Моё мнение - это успешные чужие мыслишки,
Автор которых пил мочу и умер девственником. Феноменальный успех.
>ользуюсь как инструментами при потребности кого-то отхлестать по мордасам.
Но ловишь струи на ебало, так как инструменты требуют умения пользоваться.
>В отличие от всякого быдла,
Ха.
>не может предоставить ассортимент аргументов,
Конечно, твоя уверенность в наличии у тебя интеллекта поражает.
>Но по мнению маньки, если я велосипед заново с нуля не изобрёл, то нещитово.
Он у тебя не едет, баран.
>Придавать себе "форму" при помощи подручных материалов
Твоя форма - ночной горшок, вот в чем проблема.
>Любая сложная дисциплина требует, собственно говоря - дисциплины, въёбывать в какой-то момент, и работать в группе.
Игра с самого начала нечестная. Если у тебя с рождения нет предрасположенности к дисциплине, то никакая школа тебе её не привьет, а если есть, то ты не станешь страдать хуйней при обучении.
https://www.youtube.com/watch?v=IWM7kW3Rl5o
Есть здесь близкие к Каге люди? Знаю, что есть.
Уговорите на Рабкор Поднебесного пригласить, Мявс ведь пригласили, и его пригласите.
Уговорите на Рабкор Поднебесного пригласить, Мявс ведь пригласили, и его пригласите.
Кага раб пизды и никогда не пригласит борца с вагинокапитализмом.
я могу за крупную сумму это всё организовать.
Не сможешь. Поднебесный сказал, что они договорились с Ксюшей, но Кага сказал, что он никогда не пригласит Поднебесного, потому что Кага боится, что Поднебесный его раздавит как слон букашку в плане теории.
Инцелы, кыш!
Симп, кыш! Иди покланяйся пизде в правый тред.
Вручили сегодня вот такой дипломчик
Ахуеть. Через полгода зайду, тут будут красные фурри с длиной сообщения в два слова.
Почему не "Победительница"?
потому что хуемрази в жюри
Да-да. Надо было сдаться немцам, сейчас все ездили-бы на мерседесах, и пили-бы баварское.
Как левые относятся к сериалу "Рик и Морти"?
Разве идеология влияет на отношение к культурным произведениям?
Каге нравится.
Мама Морти — сильная независимая фемка (хирург по профессии), папа — безработный тупой слизняк, их брак трещит по швам. И такое состояние семьи подаётся с самого начала, но никак не критикуется.
Мультик должен вызывать злость у праваков и обожание у левых за пропаганду разрушения традиционной семьи.
Но левые пропагандировали, что женщина должна быть безработной многодетной матерью. Декрет аж на 3 года давали. А там и следующий уже родится.
Если праваки рвутся, то левый. Помню, как они дико бомбили с 3 серии первого сезона, где бабка главного героя спала с крупным афроамериканцем, а его дед наблюдал за этим из скважины.
Я тогда сидел в лефтипол форчана и до меня долетали эти подрывы о том, что это прямая пропаганда куколдизма и падения еблой рассы.
>еблой рассы
Вы и здесь работаете.
Непосредственным образом. Архипелаг гулаг тому пример.
> Архипелаг гулаг тому пример.
Агитка же, а вот "Один день Ивана Денисовича" искусство.
>Наши офицеры готовы были положить весь полк, но взять город к праздничной дате, а немцы слишком цеплялись за жизнь.
Pax sovietica!
Ну что там? Огласили приговор?
Как относитесь к Альтюссеру?
Как говорил левый критик Стас Васильев, не умеют нынче люди своей головой думать... О времена, о нравы.
Начал смотреть, какое же у него поверхностное представление о философии и об истории философии. Какое у этого 25-летнего мыслителя образование?
Короче, аноны, слушайте лекции Смулянского. Вот тут в лекции не только про Альтюссера, но и про Шанталь Муфф, Ленина, Плеханова, (не)возможность революции 1917 года и многое другое.
https://www.youtube.com/watch?v=Ix-S-rfSXBM
https://www.youtube.com/watch?v=Ix-S-rfSXBM
Нормальное представление о философии.
Ты не забывай, блядина, в чьём ты дискурсе. Вякнешь про западное определение и мы тебе почки отобьем.
Кек. Я там выше ссылок на ютуб накидал, ознакомься.
Я тебе уже все сказал, мразь. Мы будем навязывать свой дискурс, встанешь на пути - пристрелим как собаку.
Про Карла Шмитта, Антонио Негри и других политических философов, которых надо знать в 2k21.
https://www.youtube.com/watch?v=PPii9BpXJuU
https://www.youtube.com/watch?v=PPii9BpXJuU
Мнение какой-то группы людей о философии как истина в последней инстанции, которую срочно надо всем показать, чтобы разоблачить другую группу - уебище претендует на знание философии.
Это левая территория и мы тут говорим что есть философия, понял, быдло ты ебаное?
Лекция про Грамши, которого правые в XXI веке читают больше, чем левые.
https://www.youtube.com/watch?v=wsZu8odI9uw
https://www.youtube.com/watch?v=wsZu8odI9uw
Делез, Жижек, Лакан, Фромм.
А твое говно устарело ещё на момент выхода для левого дискурса.
>уебище претендует на знание философии
Я тоже считаю, что Вектор себя некорректно ведет, но предпочитаю обходиться без оскорблений.
Нет, ты не прав.
Потому что Грамши это Ленин на минималках.
А его последователь Лукач вообще в сектанство скатился.
Грамши и Шмидт крайне актуален. Фромм - про другое. Жижек, Лакан - клоуны.
Некорректно ведешь себя ты, пенобетон. Я твои глазки поросячьи выдавлю после революции за оппортунизм.
Чем Фромм отличается от других фрейдо-клоунистов?
>Грамши и Шмидт крайне актуален
Грамши по сравнению с Лениным это пустые спекулятивные умствования.
Шмитт безбожно устарел.
>Фромм - про другое.
Отличный философ для современного авторитарного левака.
>Жижек, Лакан - клоуны.
Лол, ты ничего сложнее Грамши просто не понимаешь.
Вот так
Особенность этой системы заключается в том, что дети занимаются не отдельными предметами, а решением конкретных учебных ситуаций, где требуются знания самого разного рода. Соответственно, делятся воспитанники не на классы, а на группы, исходя из их личностных особенностей, склонностей и объема базовых навыков.
Площадь школы составляет около 1900 кв.м. Здесь нет привычных классов со столами и стульями. Пространство насыщенно интерьерными объектами органической формы - «Ледяная гора», «Дерево», «Пещера», «Остров». Так называемые лаборатории — это зоны, предназначенные для учебы и общения в составе небольших групп по 3-4 человека. Между ними нет глухих перегородок, сами предметы мебели служат зонирующими элементами.
А вообще М.Монтенссори еще в 19 веке знала как все нужно делать.
Но это для детей офк
Врзрослопидорам сегодня можно только обучение как на пике
Чем Хайек отличается от Муссолини? Чем Ницше отличается от Бергсона?
Вот поэтому и нужно сворачивать этих долбоебов, а начинать читать Делеза, Жижека, Лакана и Фромма.
Чтобы строить коммунизм, а консьюмеризм на спидах.
> исходя из их личностных особенностей
Нет ребенок это чистый лист. В школе воспитаем нового человека с нуля!
А если дети в таких условиях забьют на учебу, будут слушать Фейса и Моргенштерна, вейпить и кататься на скейтах вместо учебы?
Ребёнок грязный лист, наша задача очистить его и заполнить правильно.
>ребенок это чистый лист
Антиматериалистическая позиция.
Тут хоть кто-нибудь занимается самообразованием в области политической философии, политэкономии и социологии? Кроме ницшеанца, уж он точно книги читает.
Кто какие книги прочитал за апрель?
Кто какие книги прочитал за апрель?
Комиксы про Песю считаются?
Кто не устарел-то? Перечисли 5-6 имен.
книги - для боящихся думать своим умом. При коммунизме сожжем все книги, как навязанный псевдоинтеллектуализм.
В честь Грамши есть улица Воронеже, а это многое значит.
Значит оно и к лучшему.
На самом деле дети любят учиться, просто до определенного возраста это должно быть в виде игры, потом в виде выполнения задачек, результат которых осязаем и полезен/интересен и только начиная с определенного возраста у детей может возникнуть интерес к чисто теоретическому дрочу.
Лакан, Фромм, Делез, Жижек, Хабермас, Фуко.
Не, а вот на полном серьезе, тут есть те, кто систематически читает левую литературу и готов ее обсуждать? Или сюда люди приходят мемы про ютубчик скидывать после тяжелого трудового дня?
В честь Дзержинского тоже есть, но он не теоретик.
Почему люди всегда думают, что я шучу, когда описываю свои концепции?
Левые не читают книг. Интеллектуализм это черта правачков, левые простые ребята, им бы побастовать или под панк подрыгаться. Философия в университетах, а левое движение враждебно университетам.
Ты передерживаешь шутки как Егор Погром.
Это программа средневековья, типа человек изначально плохой, нужно работать чтоб искупить вину. Не знаю как в православии, но в католичестве к детям относились с большим недоверием, хуже чем к женщинам.
Потом маятник качнулся к романтизму, Руссо, "Эмиль", благородный дикарь, все вот это.
Потом выровнялся на натурализме типа
А потом оказалась что есть <censored>генетика</censored> и соц.конструктивизм еще.
Два чая этому ПолПопту.
Книги говно, проще нужно быть, ближе к простому трудовому народу.
>Это программа средневековья, типа человек изначально плохой, нужно работать чтоб искупить вину.
Это ты средневековый человек, потому что всё интерпретируешь через теологию.
А это видение через актуальную биополитику.
>Потом маятник качнулся к романтизму, Руссо, "Эмиль", благородный дикарь, все вот это.
>Потом выровнялся на натурализме типа
>А потом оказалась что есть <censored>генетика</censored> и соц.конструктивизм еще.
Правак вычеркнул всех неугодных теоретиков.
Вот из-за такого нескрываемого желания навязать свой дискурс я и считаю, что не нужно с вами вести дискуссий - пулю в затылок и в канаву.
С вами, пидорасами, вести дискуссии это время в пустую сливать. Вы упертые догматики неспособные поставить свои догматы под сомнение, причём чем более не догматичным себя считает оппонент, тем более он упёрт в своих догмах.
Вообще-то я ничего не упустил.
Средневековье -> Романтизм -> Натурализм -> Генетика (Пиаже и иже с ним) vs Соц.Конструктивизм (Выготский и иже с ним).
Нахуй ее обсуждать. Прочитал - понял - следующая.
>Не знаю как в православии
Дети — это Царствие Божие на земле. Если бы нас вели дети, то мы давно уже пришли бы в Божие Царство. Но не дастся нам Царство, пока ведут нас книжники (букв. «книго-еды», «книго-пожиратели». — Примеч. пер.) и буквоеды. Если бы не было детей, то нас давно бы уже поглотила могила. Дети нас оправдывают пред Богом, дети и цветы… Стяжать детский дух в себе, ведь только детский дух взыскует Духа Отчего, чтобы вел Он его и поддерживал. И отсюда: Если не обратитесь и не будете как дети, не войдете в Царство Небесное.
(преп. Иустин Попович)
Но что же тогда означают слова Христа? Для ответа на этот вопрос нужно сперва задать другой — не о том, что приобретает человек, становясь взрослым (ибо это ясно без слов), а о том, что теряет он, выходя из детства. Ибо нет сомнения: человек теряет то единственное и драгоценное, из-за чего вспоминает детство как утраченный рай, как золотой сон, с окончанием которого жизнь стала печальнее и страшнее. Я думаю, что если бы нужно было определить это одним словом, то это было бы слово «цельность». Ребенок не знает еще разделения жизни на прошлое, настоящее и будущее, этого печального опыта безвозвратно утекающего времени. Он весь в настоящем, весь в полноте того, что сейчас, будь то радость, будь то горе. Он весь в радости, и потому говорят о «детском смехе», «детской улыбке», он весь в горе и отчаянии, и потому говорят о «слезах ребенка», ибо дети с равной неудержимостью и плачут, и смеются. Ребенок целостен в своем отношении не только к времени, но и ко всей жизни, он отдается весь всему; он воспринимает мир не рассудочно, не аналитически, не одним из чувств, а всем своим существом без остатка, но потому и мир раскрывается ему во всех своих измерениях. Если для него звери говорят, деревья страдают или радуются, солнце улыбается, а пустая спичечная коробочка чудесно преображается в дом, автомобиль или аэроплан, то это не потому, что он глуп и неразвит, а потому, что ему в высшей степени дано, открыто это ощущение чудесной глубины и связи всего со всем, потому, что он имеет дар полного слияния с миром и жизнью.
(о. Александр Шмеман)
Начнём с того, что только в твоём дискурсе есть дихотомия романтизм/натурализм.
Причем в романтизм записываются рационалисты естественно.
Пшёл нахуй.
>Шмитт устарел
>Вот Жижек, Делез и Фуко...
В средневековой литературе Западной Европы ребенок занимал место бедняка или даже зачумленного – этакой парии. Такова воля Церкви. Сочинения средневековых клириков [27] напоминают, что ребенок – это существо, которого следует во всем остерегаться, так как он может быть вместилищем темных сил. Новорожденный еще принадлежит к низшему миру, ему только предстоит родиться для жизни духа. Он несет проклятие, павшее на человека, изгнанного из рая, он платит за грехи взрослых, как если бы он всегда оказывался плодом греха. По отношению к нему используются презрительные, а то и бранные выражения. В течение долгого периода он находится в такой немилости, что его даже крестят с опозданием. Да и после того, как всех детей начинают систематично подвергать обряду крещения, считается, что крещение не уничтожает факта первородного греха. На смену этому обскурантизму приходит гуманизм Возрождения, который положит конец опале божьих уродцев, место которым в чистилище, а то и в аду, рядом с низшими существами, слугами, рабами и животными. В первую очередь вспомним тут мэтра Алькофрибаса с его гениальной притчей о Гаргантюа, который благодаря силе слова рождается великаном. Теперь от взрослых требуется обрести детское простодушие, то самое детское простодушие, которое в XVIII веке превратится в первую христианскую добродетель. Церковь, сначала оттеснив живущего в человеке ребенка в тень, теперь реабилитирует его в сознании людей.
«Церковь возбраняет нам презирать их (детей) в силу глубокого почтения, какое питает к ангелам блаженным, оберегающим их». («Трактат о выборе и методе учения», Флери, 1686).
«Будьте как новорожденные младенцы», – советует Жаклин Паскаль в своей молитве, включенной в свод правил для маленьких пансионерок Пор-Рояля («Правила для детей», 1721).
Возможно, эту реабилитацию подготовил и облегчил культ младенца Иисуса. Во всяком случае, он знаменует собой этап, первый опыт. Ясли были изобретены святым Франциском Ассизским в начале XIII века. До него символической колыбели ребенка не существовало. Ангел или демон, он был или воздушным созданием, или находился среди углей пылающих. Символическое дитя находится между небом и землей, меж двух стульев ханжества, лежит между двумя молитвенными скамеечками. Не то падший ангел, не то будущий герой.
Другая историческая причина реабилитации ребенка – культ маленьких принцев. Он возник в разгар религиозных войн. Во времена противостояния католиков и протестантов Екатерина Медичи вознамерилась объехать Францию в карете, демонстрируя толпам нового короля – Карла IX, которому тогда было десять лет. Это было в 1560 году. Людовика XIII чествовали как короля-дитя. Двор чрезвычайно заботился о его популярности – так никогда прежде не заботились о популярности отпрыска царствующего дома. Все, что касается положения ребенка и его места в обществе, циклично, но диалектика понятий о нем гораздо сложнее и тоньше, чем можно подумать, исходя из ведущих принципов эпохи. Поэтому нельзя утверждать, что в средние века дитя как символ невинности и чистоты не существует. Хотя такой взгляд не выступает на первый план в литературе, он существует в народных песнях, в рождественских песнопениях. В XIII веке в лирический репертуар входит прославление материнства. Разумеется, установки, игнорирующие всякую диалектику, способны довести до крайности и неестественности любое явление, лишая его многосторонности и многозначности. Но подобные принципы нельзя считать и чистым вымыслом, произволом. Любой господствующий принцип обращен к человеку, который в конце XX века может претендовать если не на охват явления во всей его полноте, то хотя бы на постижение тайны во всей ее сложности и на умение уважать ее как одну из составляющих реального человека в процессе его становления.
Из преобладающего в средние века мнения становится ясно, что прежде всего в эту эпоху стремились подчеркнуть пластичность, податливость детства и влияние среды, воспитателей на юные умы. В латентном состоянии [28] ребенок порочен. Его может спасти только религия. Именно эту концепцию поддерживает Фенелон в своем «Телемахе» [29], рационализируя и обмирщая мнение церковников: чтобы ребенок не был порочен, его надлежит полностью сформировать воспитанием. Руссо выворачивает этот постулат наизнанку: ребенок рождается добрым дикарем, порочным делает его общество. Ленин для своих юных пионеров прибегает к модели Телемаха. Эти внутренние противоречия без конца воспроизводятся с каждым новым циклом. Но наследие Руссо воспримут романтики. Эмиль Жан-Жака Руссо открывает путь маленькой Фадетте и Полю с Виргинией [30].
И почему же они не актуальны?
Хочешь сказать, что работы посвящённые биополитике современные не базируются на Фуко?
Он же вроде говорил когда-то (мб ещё в 2019 году), что Поднебесного на Рабкоре точно не будет. Вроде на каком-то древнем домашнем стриме было.
>Антонио Негри
Кага критически о нём отзывался, мол, его концепция "Империи" хуета какая-то.
О! Я как раз хотел завтра, с первого мая опять начать читать и писать отчёты в тред. Поддержишь инициативу?
>Кто какие книги прочитал за апрель
Прочитал человека-бензопилу и видео с Клим Санычем про Интерстеллар.
>биополитике
Кринж
>не базируются на Фуко
Да. Потому что всё базируется на Шмитте.
С неудержимым наступлением натурализма вновь появляется амбивалентность. Вновь ставится вопрос о врожденной доброте ребенка. Показывая, что дети довольно легко адаптируются в пагубной среде (Диккенс, Гюго), что на улице они чувствуют себя как рыба в воде, романист изображает их сметливость, дар подражать с одинаковой легкостью и добродетелям и порокам взрослых, их хитрости, их притворство, их умение жить среди социальной жестокости, обращая ее себе на пользу, их аморальность. Они на грани маргинализации [32] , почти маргиналы, и они голодны. Нужда в покровителе сокращает путь к правонарушениям. В глазах писателя-натуралиста (Золя) ребенок перестает быть персонажем, которого романист во что бы то ни стало намерен приукрасить и вознаградить. Натуралист претендует на то, чтобы показать ребенка во плоти, таким, каков он есть: ни плохим, ни хорошим – живым. Бедняк гол и унижен – это страдания человечества в миниатюре. Многие заходят так далеко, что обвиняют человеческую природу и приписывают уличным мальчишкам всевозможные пороки, словно принимая сторону церковников прошлых веков с их негативным отношением к Божьим сиротам [33] . Жюль Валлес [34] («Ребенок») порывает с натуралистической мелодрамой, повествующей о чахлом заморыше, неизменной жертве-малютке. Да, жертва, но не смирившаяся и не пассивная. Жертва в состоянии обороны. Час мятежа настал. Первые потрясения бунта молодежи совпадают с трагической утопией Коммуны. Ребенок Валлеса на баррикадах продолжает тот штурм, в котором первый камень был освящен Гаврошем.
>Кринж
Лол. Значит биополитика кринж, а изъебства над Платоном не кринж?
>Да. Потому что всё базируется на Шмитте.
Нет, биополитику ввёл в философию Фуко.
>Значит биополитика кринж
DA.
>а изъебства над Платоном не кринж
Кринж. А вот изъебство над Аристотелем или Шмиттом - не кринж.
>Нет, биополитику ввёл в философию Фуко.
У него одна книга нормальная. Про дурку/нормы. Всё остальное - это просто бессмысленный пиздеж.
>не базируются на Фуко
Он же просто публицист с охуительными историями. Как на нем может что-то базироваться?
>DA.
Кринж это читать нациста рассуждающего о политике и суверенитете.
>А вот изъебство над Аристотелем или Шмиттом - не кринж.
Аристотель ещё один актуальный философ?
>У него одна книга нормальная. Про дурку/нормы. Всё остальное - это просто бессмысленный пиздеж.
Потому что ты не можешь в философию и не понимаешь содержания остальных книг?
>Он же просто публицист с охуительными историями.
Ты перепутал его с Ницше.
>Как на нем может что-то базироваться?
На нём базируется биополитика. Это актуальнее, чем попытки обосрать диалектику через теологию.
>Ты перепутал его с Ницше
А в чем между ними разница? Оба знали историю крайне поверхностно (для нынешнего 21 века) и делали слишком далеко идущие выводы из этих поверхностных знаний.
>А в чем между ними разница?
В том, что Ницше не имеет собственной философской системы, а только набор из противоречивых провокаций.
>Оба знали историю крайне поверхностно (для нынешнего 21 века)
Я заметил, что люди не разбирающиеся в философии всегда начинают с претензии, что философ не знал какую-то другую науку. Странно, что эти люди никогда не подвергают такой же проверке себя: а знаю ли я философию?
> делали слишком далеко идущие выводы из этих поверхностных знаний.
С точки зрения позитивистской догматики.
Ебать тут познания. Ты хоть пару книг у него прочитал?
Я почитал работы историков которые говорят, что Фуко в своих работах о истории появления тюрьмы и психдиспансеров напиздел из-за своего поверхностного знания истории.
>почитал работы историков
Перечисли эти работы.
>Оба знали историю крайне поверхностно
Ницше - классический филолог. Немецкая классическая филология 19-го века (ака Altertumswissenschaft) - это, собственно, и есть историческая дисциплина.
>делали слишком далеко идущие выводы из этих поверхностных знаний
Ницше - единственный на 19-й век, кто тогда говорил то, что сегодня является уже научным мейнстримом.
Отсутствие свободы воли, иллюзорность сознания - нейронауки
Способность эмпатии причинять вред - https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3273616/
Обусловленность морали условиями среды - социальная психология и социобиология
Незнание как позитивное, созидающее человеческое взаимодействие явление - агнотология и когнитивная психология
И т.д.
мимо
Можно цитаты с ссылками, или хотя бы названия работ и глав где искать надо.
>Отсутствие свободы воли, иллюзорность сознания - нейронауки
В голос.
>Кринж это читать нациста рассуждающего о политике и суверенитете.
Он не нацист.
Он систематизировал правовую мысль от античности и средневековья до современности в теорию. По сути вывел принципы политики. Законы.
>Аристотель ещё один актуальный философ?
Да. Хотя менее чем Шмитт
>Потому что ты не можешь в философию и не понимаешь содержания остальных книг?
Нет, потому что я не эвдемонический спидозный шизофреник
Я уже не помню, давно читал. Загугли. Фуко в истории обсирается также как Маркс. Он 50 лет назад писал, когда многое было не известно.
Может для 19 века он был крутым историком, но для нынешнего времени его знания поверхностны.
>Then a word was shown to the patient's left visual field, which was processed by the right side of the brain. This word described one of the objects in the tray, so the patient's left hand picked up the object corresponding to the word. When participants were asked about the word and the object in their hand, they claimed they had not seen the word and had no idea why they were holding the object. The right side of the brain had recognized the word and told the left hand to pick it up, but because the right side of the brain cannot speak and the left side of the brain had not seen the word, the patient could not articulate what they had seen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Roger_Wolcott_Sperry#Nobel_Prize
>Я уже не помню, давно читал
То есть ты их выдумал. Понятно все с тобой.
Они себе зрение так похуярят. Один уже с экрана нихуя не видит, долбится в свой бук.
> это должно быть в виде игры, потом в виде выполнения задачек, результат которых осязаем и полезен/интересен и только начиная с определенного возраста у детей может возникнуть интерес к чисто теоретическому дрочу.
Потом вырастают инфантилы. Сидят до 30 лет на шеях родителей и думают, что они играют.
>Он не нацист.
Он член нацистской партии, а значит нацист.
>Да. Хотя менее чем Шмитт
Извините, дорогой, мы немного в разных временных промежутках живём.
>Нет, потому что я не эвдемонический спидозный шизофреник
То есть ты не понимаешь ничего сложнее публицистики.
>Он член нацистской партии, а значит нацист.
А Джохар Дудаев и Владимир Путин коммунисты?
>Извините, дорогой, мы немного в разных временных промежутках живём.
Мне кажется тебе большей зайдет Эвола какой нибудь с такими рассуждениями, когда гравитация была другой в стародавние времена и люди все были под 4 метра ростом, все как водится - первобытные коммунисты. А уж в будущем что будет, вообще ахуеть!
>То есть ты не понимаешь ничего сложнее публицистики.
Фуко - это просто худ литра, к философии мало отношения имеющая. Опять же Эвола и Фуко - буквально одна хуйня.
>А Джохар Дудаев и Владимир Путин коммунисты?
До 1991 года они ими были.
>Мне кажется тебе большей зайдет Эвола какой нибудь с такими рассуждениями, когда гравитация была другой в стародавние времена и люди все были под 4 метра ростом, все как водится - первобытные коммунисты. А уж в будущем что будет, вообще ахуеть!
Извините, примитив для праваков оставлю.
>Фуко - это просто худ литра, к философии мало отношения имеющая. Опять же Эвола и Фуко - буквально одна хуйня.
С точки зрения позитивистской догматики все худ литра.
4 мая вроде следующее заседание.
Нафига ты посты из моего блога копипастишь?
Я документы не меняла.
> Нафига ты посты из моего блога копипастишь?
А как их увидят те, кто не сидит на канале.
Это реклама маркировок.
Маркировка спасёт от разведённого молока?
Нет. Она спасет кошелек Усманова.
Платоха но po\.
https://2ch.hk/po/res/43062194.html#43073137
https://2ch.hk/po/res/43062194.html#43073137
У вас остались сливы из лахты? Хочу изучить и использовать их методы агитации и пропаганды в интернете.
Состоять в партии и быть приверженцем идеологии - разные вещи. Так, националист может пробраться в КПСС, а коммунист - в ЛДПР. Это ничего не значит! В партиях очень часто встречаются карьеристы, которым насрать на идеологию, они пытаются занять место в правящей партии/группировке только для того, чтобы побольше заработать/воплотить свои идеи. Ну и, куда деться, в каждой партии не без шпиона.
Смысл?
Есть куча западных блогерш-членодевок леваков.
Это наша девочка!
https://youtu.be/dbQ3odVH34g
Спицын себя окончательно дискредитировал. Я и раньше был невысокого мнения об этом красном путинисте, но теперь он сам вывел себя на чистую воду.
Спицын себя окончательно дискредитировал. Я и раньше был невысокого мнения об этом красном путинисте, но теперь он сам вывел себя на чистую воду.
Что там?
Ну и правильно. Нехуй евреям русскими националистами становится. Пусть у себя в Израиле националистят.
Мда, у кого не горит в сердце любовь к СССР, тот коммунистом себя называть права не имеет.
Спицын молодец, а Одесса должна была бы отделиться и переубивать нацистов. Нулевая толерантность к нацизму.
>Спицын молодец
Его даже левые политзеки из Дохи макнули в навоз. Советский дворянин за Сралина. Умора.
https://doxajournal.ru/uni/stalin_mpgu
Какая то невнятица. Нормальных претензий нет, вместо этого просто навешали отрицательных эпитетов при каждом упоминании.
Сталин их, кстати бы, расстрелял.
>левые
Левый это диктатура пролетариата и отказ от частной собственности, а не чья-то идентификация.
Более того ДОХА это либеральное издание.
>политзеки из Дохи макнули в навоз.
Студент высрал бессвязную статью с декларированием собственной аксеологической позиции.
>Советский дворянин за Сралина.
Все за Сталина. Потому что Сталин это модернистский проект просвещения и самый успешный.
А ДОХА это правый консервативный утопический проект о капитализме без классовой борьбы.
Да именно консервативный, потому что защищать либеральные права и свободы значит консервировать наше общество.
>левые
>ВШЭ
>Более того ДОХА это либеральное издание.
То есть Жижек либерал?
https://2ch.hk/news/res/9882807.html
>Студент высрал бессвязную статью
Это называется унижение столбового дворянина.
>А ДОХА это правый консервативный утопический проект о капитализме без классовой борьбы.
Жижек - правый консерватор-капиталист?
>То есть Жижек либерал?
Да, Жижек стал либералом последние пару лет:
В своей недавней речи Виктор Орбан сказал: «Не существует такого понятия, как либерал. Либерал – не более чем коммунист с дипломом о высшем образовании». Что если верно обратное? Если мы обозначим «либералами» тех, кто заботится о наших свободах, а «коммунистами» тех, кто осознает, что мы можем сохранить эти свободы только с помощью радикальных изменений в условиях, в которых мировой капитализм приближается к кризису? Тогда мы должны сказать, что те, кто сегодня до сих пор определяют себя как коммунисты, являются либералами с дипломом – либералами, которые серьезно изучили, почему наши либеральные ценности под угрозой и осознали, что только радикальное изменение способно спасти их.
>Это называется унижение столбового дворянина.
Унижение это написать статью убогую, где в качестве аргументов использовать оскорбления. Самоунижение.
>Жижек - правый консерватор-капиталист?
Жижек правый, он защищает «универсальные ценности», против которых боролся в ранних работах.
Да, правый либерал-консерватор.
>В своей недавней речи Виктор Орбан сказал: «Не существует такого понятия, как либерал. Либерал – не более чем коммунист с дипломом о высшем образовании». Что если верно обратное? Если мы обозначим «либералами» тех, кто заботится о наших свободах, а «коммунистами» тех, кто осознает, что мы можем сохранить эти свободы только с помощью радикальных изменений в условиях, в которых мировой капитализм приближается к кризису? Тогда мы должны сказать, что те, кто сегодня до сих пор определяют себя как коммунисты, являются либералами с дипломом – либералами, которые серьезно изучили, почему наши либеральные ценности под угрозой и осознали, что только
Это из его последней книги если что.
Олсо это я советовал выше по треду его читать, так как его ранние работы содержат теорию авторитарного коммунизма.
Левые когда-нибудь договорятся? Вам достаточно малейшего разногласия, чтобы разругаться. Левых теоретиков сотни и вы готовы ссориться из-за различного отношения к Фромму, Грамши или Фуко. Это я не говорю о том, что одного автора можно понимать по разному и его сторонники могут также рассориться, впадая в очередную крайность.
Все таки повезло большевикам жить в доинтернетную эпоху. Там было два метакласса людей - читавшие теорию и внимавшие читавшим теорию. Первые хоть и грызлись в рамках своей группы, но в этой грызне каждое их высказывание было по делу, не было ничего пустопорожнего. А сейчас эта грань между метаклассами призрачна, любой сторонник ютуб-коммуниста, ознакомившийся с идеями Грамши и Делеза по статьям на википедии, считает себя в праве выносить окончательные суждения вида "Грамши неактуален и устарел".
Хорошо, что я не левый, меня вся эта ситуация не триггерит, я не переживаю ее как попрание правды и знания, но немного обидно за тех, кто искренне пытается развивать левую теорию в столь жестких условиях.
Все таки повезло большевикам жить в доинтернетную эпоху. Там было два метакласса людей - читавшие теорию и внимавшие читавшим теорию. Первые хоть и грызлись в рамках своей группы, но в этой грызне каждое их высказывание было по делу, не было ничего пустопорожнего. А сейчас эта грань между метаклассами призрачна, любой сторонник ютуб-коммуниста, ознакомившийся с идеями Грамши и Делеза по статьям на википедии, считает себя в праве выносить окончательные суждения вида "Грамши неактуален и устарел".
Хорошо, что я не левый, меня вся эта ситуация не триггерит, я не переживаю ее как попрание правды и знания, но немного обидно за тех, кто искренне пытается развивать левую теорию в столь жестких условиях.
Я сейчас изучаю предполагаемые сливы лахты. Если все так, то читать Гегеля неподконтрольно уже нельзя.
В каком месте Грамши актуален?
Пиши конкретно: то-то является основной для актуальной теории.
Зачем нужны кружки? Я читаю Гегеля один совершенно легитимно.
Нужно просто не обсуждать теорию.
> с первого мая опять начать читать и писать отчёты в тред. Поддержишь инициативу?
Salve!
Начну с классики философии и буду читать "Государство" Платона. Что имеется ввиду под писать отчеты?
Vale.
>Кага критически о нём отзывался, мол, его концепция "Империи" хуета какая-то.
Ранний Негри писал годные работы, об этом есть в видосе.
Это с яндекс диска?
Да.
Смотрите, что нашел, против комсомола работа по гей-линии пропаганды рекомендуется.
По опросам, вопросы собственности - сразу после общеоппозиционной повестки.
я щас че подумал,а ведь именно разделение труда рождает неравенство, при этом общество с разделением труда более конкурентно и эффективно ,явяляется ли это противоречием ,мешающим построить коммунизм?
Два великих мыслителя Энгельс и Рудой предлагают каждый год менять профессии.
Когда я слышу термин постмодернизм, рука тянется к револьверу
почему,постмодерн же существует,посмотри меддисона,это типичныый пример
Вот вот постмодерн используют просто как ругательство.
Как Фуко относился к Марксизму-Ленинизму? Читал ли он МЭЛС?
Правые читают, но похоже ни хрена не понимают. Потому что вокруг левая(или псевдолевая) культурная гегемония.
>3 пик
Автор марксист? Какой там вывод? Негры тупые от природы или бытие определяет сознание?
>Начну с классики философии и буду читать "Государство" Платона. Что имеется ввиду под писать отчеты?
Пиши впечатления и размышления после прочитанного за день.
Вот такое быдло и скатывает левый тред в помойку. "Пил мочу", "струя в ебало", "ночной горшок".
Ты понимаешь какой мусор у тебя в голове?
Куда делся картавый челик с рабкора, который донаты раньше зачитывал? Его Кагар съел?
К стенке поставили, очевидно же. Он читать-то едва умел, не знал половины слов и путал латинский алфавит с кириллическим.
Я понимаю, какой мусор в голове у тебя, Картотекоголовый.
А еще говорят, что расстрелы - это плохо. Вон как Рабкор похорошел!
Поздравляю всех с 1 мая. Увы, марши и митинги запрещены, но это лишь в очередной раз подтверждает актуальность праздника.https://www.youtube.com/watch?v=k3dWxV3_-FU
Это от пробелов в образовании.
>Автор марксист?
Нет.
>Какой там вывод?
Почти анкаповский, но, чтобы тебе поспокойнее было, скажу "анархистский".
https://www.brookings.edu/blog/order-from-chaos/2020/04/27/mexican-cartels-are-providing-covid-19-assistance-why-thats-not-surprising/
https://www.youtube.com/watch?v=saECusSzOzo
Короче, посадят Платоху по беспределу, походу.
Короче, посадят Платоху по беспределу, походу.
Долго как-то тянули с этим. Года два точно он донаты читал
А ты и дальше читай правацкий науч поп.
Запостил подборку годных книг от левого издательства Verso Books, пост тут же удалили. Вы ебу дали, выискиватели правачков?
Ну блин борьба с коррупцией это такой треш, это блядь даж не политическая повестка, это сука юридическая повестка. Но похоже из-за ебанутости оппозиции это нужно упоминать.
Какой к черту правацкий науч поп? Речь вообще про рабкор шла.
Промахнулся постом, спок.
Да в чем проблема-то? Ты что за коррупцию? Не думаю.
Да, потому что я хочу, чтобы рынок развалился.
Пока ни одна рыночная страна не развалилась, а плановые страны валятся как карточные домики.
Так он не развалится. Коррупция - его спутник, и способна даже способствовать его работе.
Все соц страны существовавшие это развалившийся рынок.
Развалится. Коррупция делает рынок слабым, а слабый рынок проще подавить.
Не делает. Наоборот, коррупция - это поддерживающий механизм рынка.
Нет, она не дает осуществляться конкуренции и приводит к монополиям. Рынок умирает.
Проблема в том что все против коррупция и никто за. Это ж бред.
Коррупционеры за.
Ты анкап, что ли?
Я вообще другой анон. Но вот это животное должно на хуй пропутешествовать из левого треда.
Крестьянским детям и животным здесь не место.
Я коммунист. Власть монополиям обращенным на пользу рабочих.
А рынок вытравить расчётом.
Лол, интеллигентишка порвался. Вычитал уже рецепт революции в своих книжках?
В левом треде должны остаться только либертарианец? традиционалист срущий про Сралина и расстрелы, истеричный консерватор на Ницше шизике?
Так в описанных тобой условиях коррупция как раз будет действовать на создание рынка.
В описанных мной условиях мы убираем денежные отношения.
В описанных тобой условиях до этого этапа еще никто не дошел.
Советский союз дошел.
Во-вторых, спор ты уже проиграл: аргумент никогда не было - не аргумент вовсе.
Напомни, что такое зарплата? Была ли она Союзе?
> аргумент никогда не было - не аргумент вовсе.
Ну, видимо, у тебя есть готовый продуманный план, как все это практически осуществить без длительного переходного периода?
>Напомни, что такое зарплата? Была ли она Союзе?
Форма распределения ресурсов. Это были не деньги.
>Ну, видимо, у тебя есть готовый продуманный план, как все это практически осуществить без длительного переходного периода?
20 лет долгий период? Мне кажется нет.
У меня все готово, да. Потому что есть успешный опыт многих стран.
Либертарианцы - достойные люди. Криптовалютчики, программисты, ученые.
Традиционалисты-сталинисты - тоже достойные люди. Думают о семейных ценностях, крепком государстве, заводах и ракетах.
Изучающий Ницше - тоже достойный человек. Ницшеанство - великая немецкая философия, которая опиралась на еще более великие греко-римские ценности, такие как воля, честь и достоинство.
А вот животное, которое истерично тявкает как маленькая болонка из мамкиной хрущевки - не нужно. Истеричное животное должно быть выпорото и водворено обратно на конюшни, где сама природа и устройство человеческого общества постановили ему находиться до конца его скорбных дней.
>Форма распределения ресурсов. Это были не деньги.
Ну ты точно анкап. На товары и услуги обменивались? Значит, деньги.
>20 лет долгий период?
Да, и это меньше, чем существовашие государства, которые этого не добились.
>Потому что есть успешный опыт многих стран.
Каких?
"Кукушка хвалит петуха, за то что хвалит он кукушку".
>А вот животное, которое истерично тявкает как маленькая болонка из мамкиной хрущевки - не нужно.
Тогда что ты здесь забыл? Ты же даже с аргументации начать не пытаешься, так что ты хуже, чем ницшегавно, которое не сразу переходит на визги и оскорбления.
И каких хуесосов ты не называл бы достойными людми - какое отношение они имеют к социалистическому преобразованию общества (как и ты)?
Я здесь живу со времен первых номерных тредов. Что правых, что левых. Вопрос - что ты здесь забыл, быдло? Заблудился по дороге на Пикабу или ДТФ?
Аргументы? Для истеричного животного?
А этот малый довольно потешен.
И с такими лозунгами идут на выборы? Не говори чушь, на выборах все против.
Политика - извалявшаяся в говне экономика. Доброе утро.
>Ну ты точно анкап. На товары и услуги обменивались? Значит, деньги.
Нет, распределялись. Деньги это товар, а в СССР товара не было.
Доказывается это элементарно через экономические проблемы СССР, которых бы не было действуй там рынок. Были бы другие проблемы, но не эти.
>Да, и это меньше, чем существовашие государства, которые этого не добились.
Потому что не все государства находятся на обном уровне развития, ссср вот за 20 лет построил.
>Каких?
СССР, Куба, КНДР. Например.
Ни в одной стране, которую Маркс называл капиталистической, не происходила социалистическая революция.
>Я здесь живу
Не повезло тебе, если ты на дваче живешь. Ну, не всем в жизни везет
>со времен первых номерных тредов.
Но начинал я тоже еще на них.
>Вопрос - что ты здесь забыл, быдло?
Вопрос в том, что забыл здесь ты? Ну, кроме мозга? Или ты думаешь, что небыдлом тебя делает манера общения?
Анончик-семенчик, можешь конечно еще покукарекать, но ты так и не объяснил ценности присутствия здесь тебя, твоих дружков дегенератов и вашей ступы для толчения воды.
Так тебе что мешает? И очевидно, что значительная группа людей, находящихся у власти - напрямую использует это для личных выгод? Почему бы об этом не говорить?
Истеричная болонка продолжает тяфкать, но смысла в ее тяфкании как не было так и нет.
Что ж, подождем-с. Может что-то разумное и родиться из ее пасти.
В РИ был капитализм.
Ты совсем поехавший правак сейчас начнешь убеждать меня, что в РИ была скотопараша, а не капитализм?
> Я олд дохуя
>В РИ был капитализм.
Покажи, где Маркс об этом пишет.
Ну, ты не пытаешься. Вот и весь облик нашего "небыдла". Обосраться на аргументах, а затем перейти на плевание говном. Чем этоотличает их от обычного среднедвачера? Не знаю, надеюсь, ты сохраняешь аристократичное выражение лица при этом.
>Марксизм - это то что Маркс написал, и больше ничего.
Марка в 17 году уже не мог писать.
Я сюда поржать пришёл, где ржать то?
Какие аргументы, болоночка? Я зашел в тред, в котором когда-то процентов 5-10 это были длиннопосты, сравнимые с отдельными статьями из ЖЖ.
Зашел раз - вижу Лахто-серуна, который убеждает левачков, что оружие вам не нужно, дяде Вове и его гильдии ментов виднее что и как делать.
Захожу два - пукание про Маркса (в который раз уже?).
Захожу три - истеричная болонка напала на человека, который хотя бы Ницше читает. И напала с криками про "мочу" и "ночной горшок".
Каких аргументов ты от меня ждешь? У вас тут тред в говно упал. Сначала правый тред скатили, а теперь и левый.
Спасибо Абу, за такой бото-дискурс.
Урину тебе в рот.
Я то тут причем, будь я левым лидером мнений я б говорил, но чет наши нихуя такого не делают. Ну и мне лично будет противновато на популизм смотреть.
Вот, пожалуйста. Серун as is.
То есть, то что в РИ был развитой капитализм - это только фантазия Ленина, которого справедливо раскритиковали меньшевики и оказалось, что правы были они, ведь Ленин всё-таки перешёл на НЭП, который изначально предлагался всеми социалистами. Правда Ленин перешёл на НЭП только после того, как от голода, устроенного его незнанием экономики, померло миллионы людей.
Я хочу ютуб обсуждать, а на теорию твою насрать.
Ютуб - хуйня для зумеров. Как и Тик-Ток. Половина Ютуба уже куплена Кремлем, вторая половина продает себя время от времени. Настоящая инфа только в книгах.
>Спасибо Абу, за такой бото-дискурс
Энджой йо государственное левачество, лол
Эти же люди защищают право русни кланяться в ноги кавказогосподам, потому что в противном случае будет фашизм как на Украине
>Я зашел в тред, в котором когда-то процентов 5-10 это были длиннопосты, сравнимые с отдельными статьями из ЖЖ.
Ну начнем с того, что я их и писал, в том числе. Во вторых, если твои интеллигентские восторги можно купить длинной текста, это объясняет, почему ты такой тупой. ЖЖ как показатель качества - это диагноз, и неутешительный.
>Зашел раз - вижу Лахто-серуна, который убеждает левачков, что оружие вам не нужно, дяде Вове и его гильдии ментов виднее что и как делать.
Ого, наш МЕГАОЛД не помнит регулярного постояльца треда, задалбывающего его с начала его существования, поразительно.
>Захожу два - пукание про Маркса (в который раз уже?).
>Захожу три - истеричная болонка напала на человека, который хотя бы Ницше читает. И напала с криками про "мочу" и "ночной горшок".
Маркс нахуй, читаем Ницше, понял тебя.
И того, что ницшееб начал этот разговор с того, что как обычно, обосрался с мечтами об индивидуальном мемплексе, ты, конечно не заметил. И даже перехода первым на очень интеллектуальные оскорбления.
>Каких аргументов ты от меня ждешь? У вас тут тред в говно упал. Сначала правый тред скатили, а теперь и левый.
ОЙ какая большая потеря этот ваш правый тред.
Популизм - это прекрасно. Он от слова народ. Еще в древнем риме происходила классовая борьба, которую крыли этим словом как оскорблением.
Книги купили до того, как родился твой прапрадедушка.
Как-то в тред кидали статью на английском, со списком случаев, когда Ноам Хомский поддерживал акты американского империализма. Вряд ли конечно, но кого-то еще есть у эта статья?
Какой же он умный.
Справебыдло.
Согласен, тоже не понимаю проблему с коврами.
Никогда не слышал аргументации почему ковры это плохо, а только визг русофобов дрочащих на америку.
А США вызывает во мне внутреннее отрицание, потому что это самая богатая страна в мире, где большая часть населения живут как бомжи. Самое нерациональное использование ресурсов в истории человечества.
Чушь какая то. Книги твои это смерть разума. Они мертвы.
Это феминизм или антисоветчина?
Лужина вслед за Прокловой рассказала о пережитых домогательствах
Об очередном случае домогательств в киноиндустрии СССР рассказала народная артистка РСФСР, звезда фильма "Вертикаль" Лариса Лужина.
Лужина вспомнила, что помощники режиссера фильма "Две жизни" пригласили ее, 19-летнюю, в гостиничный номер, где сообщили, что для проб ей придется показать себя без одежды - актриса сразу отказалась и ушла.
"...человек, который меня встретил на вокзале, не помню, кем он представился, прямо мне так и сказал: "Переспишь со мной - будешь играть в этом фильме". Я отказала, и меня, понятное дело, не утвердили", - поделилась пережитым Лужина.
Рассказала о домогательствах и 67-летняя актриса Проклова. По ее словам, после съемок некий артист увез ее в лес и заставил читать басню.
"Потом он обошел меня сзади и взял за грудь. Клал мне руки между ног", - вспомнила актриса. После этого мужчина, сказала Проклова, заставлял ее встречаться с ним практически ежедневно и склонял к оральному сексу.
Встречи Прокловой с этим актером продолжались два года и закончились после ее знакомства с будущим мужем.
Лужина вслед за Прокловой рассказала о пережитых домогательствах
Об очередном случае домогательств в киноиндустрии СССР рассказала народная артистка РСФСР, звезда фильма "Вертикаль" Лариса Лужина.
Лужина вспомнила, что помощники режиссера фильма "Две жизни" пригласили ее, 19-летнюю, в гостиничный номер, где сообщили, что для проб ей придется показать себя без одежды - актриса сразу отказалась и ушла.
"...человек, который меня встретил на вокзале, не помню, кем он представился, прямо мне так и сказал: "Переспишь со мной - будешь играть в этом фильме". Я отказала, и меня, понятное дело, не утвердили", - поделилась пережитым Лужина.
Рассказала о домогательствах и 67-летняя актриса Проклова. По ее словам, после съемок некий артист увез ее в лес и заставил читать басню.
"Потом он обошел меня сзади и взял за грудь. Клал мне руки между ног", - вспомнила актриса. После этого мужчина, сказала Проклова, заставлял ее встречаться с ним практически ежедневно и склонял к оральному сексу.
Встречи Прокловой с этим актером продолжались два года и закончились после ее знакомства с будущим мужем.
Даже в условиях социализма тянки будут продавать свою вагину за ништяки. Это печально.
Мы отменим сексуальность при социализме.
Ужас, нам врали всё это время.
Оперативно.
Вот это новости, блин.
Это ложь все. Очевидно, они даже не помнят этого. Им нарасказывали, как плохо было, а они и забыли, как на самом деле.
Подмена, а что вполне в духе психоанализа.
+15 фрейдокоинов
Вот вы говорите, что Фрейд не знал нихуя и вообще не прав. Но когда мой брат учился в педовузе, их заставляли читать собрание сочинений Фрейда.
>педовузе
Вуз для либертарианцев? ВШЭ что ли?
Педагогический.
Это была плохая шутка, не обязательно на неё отвечать.
Наоборот охуенно.
Вообще ебля должна быть десакрализирована по максимуму, чтоб допустим уважаемый научный работник Дашенька Иванова после рабочего дня шла ебаться за ништяки или просто так с кем хотела и это не снижало уважения к ней ни на йоту и наоборот чтоб поощрялось.
А как же любовь?
А что реально такое было?
Было. Классика, цивилизацию принесли.
Не видел, но верю. Что Хомский, что Букчин - два сапога пара. Критикуют советский опыт, надрачивают на воображаемые утопии, доказывают, что в Америке свобод больше чем в Китае.
https://www.youtube.com/watch?v=UAeq5gk9lFw
Как вам песня? Слыхали о такой?
Как вам песня? Слыхали о такой?
Напомни кому там принадлежит куча текстов про реакционные народы?
Кстати, возможно он и прав. Я в детстве всегда рассматривал узор на ковре на стене, когда засыпал. Думаю запоминание таких мелких деталей действительно сказывается положительно на тренировке мозга.
Засыпалось, кстати тоже легче. Может, сейчас я как раз из-за отсутствия сплю хуево.
Реакционные народы это те, кто мешает стоить коммунизм.
А вот по моему там было что то про неспособность в демократию и буржуазные ценности, а не только про коммунизм. Коммунизм вообще возможен только среди прогрессивных стран.
Правда еще и народы были реакционные по своей природе кажется, да и что то там эти авторы пиздели про "одну великую расу, к которой они все принадлежат"
https://www.youtube.com/watch?v=qrZI5vBz1ww
В комментах Кагу просто разъебывают.
В комментах Кагу просто разъебывают.
Это я тут писал одно время. Я за Русский коммунизм кстати.
Где?
Вы там поосторожнее, с рабкорью-то, не стоит ей увлекаться. Говорю, как человек, который слушал Кагарла года полтора и разочаровался. Хотите суть рабкори: бла-бла-бла за все хорошее. Деятельности ноль (кабинетный аналитик). Политика, по Кагарлу, это гадание на Незыгаре, прочих фекальных сливах и на кофейной гуще, додумывание хитроумных ходов и схем по медийным сплетням и прочая "могучая" работа мысли, в результате которой Кагарл постоянно обманывает сам себя. Да, политика, по Кагарлу, это НЕ массы, это не движение и самоорганизация масс, это вот вся эта придворная грызня и выборы в Думу.
Сколько помню - ни один его прогноз не сбылся. Ни один. Начиная с его воодушевленной деятельности по углублению перестройки (есть в сети позорные ролики с ним "нам мало демократии, надо больше!"). Аж книжку написал про перестройку на английском языке, и она получила какую-то западную премию. Подумайте, какая книжка на излете Союза могла получить западную премию?
Купавшийся во всех привилегиях, полученных отцом-членом Союза писателей, неблагодарный диссидентишко, внесший свою лепту в развал Союза.
Сам как человек Кагарл - гниль, что и показал его конфликт с Тубусом. Сколько было вылито презрения от белой столичной кости на "кладовщика" из плебса, который вообще не имеет права лезть в (с придыханием) "науку".
Почитайте жж Асафа Фараджева, интервью Михаила Ривкина, жж Николая Троицкого ("Необязательные мемуары") насчет юности "гиганта мысли, отца русской демократии", восторгов поубавится. Эти люди (плюс Андрей Караулов) утверждают, что Кагарлицкий сдал знакомых-диссидентов в КГБ.
Прибавьте сюда работу в "Русском журнале" Глеба Павловского на пике популярности этого "политолога Путина", работу во "Взгляде" Суркова, серьезную работу по мочилову Грудинина на выборах-2018 (всё бы ничего: мелкобуржуя нужно разоблачать, но вот мочилова Путина тогда мы не увидели от слова совсем). Наверное, будут напрашиваться вполне определенные выводы о степени принципиальности данного стареющего юноши.
В комментариях,я заебусь всё скринить, просто отмотай на начало и пробегись глазами. И лично Кагу и мирсестему уничтожили в пух и прах.
Но я вижу только просто вопросы и редкие вскукареки воинствующих ортодоксов.
>Деятельности ноль
Я когда читал предполагаемые сливы лахты - это была одна из двух упоминавшихся левых организаций с хоть- какой-то деятельностью. Похоже, кроме "Гражданской солидарности" и "Левого фронта" никаких левых организаций в России нет.
А что за история с этими сливами, откуда и когда появились?
Не ебу, я все проспал, они еще в начале марта на дваче постились.
Это было когда Навальный травился, так что не заметили особо. Уже не помню сейчас.
Еще про комсомол забыл, если честно, но это не меняет картины.
Кстати, осторожнее с комсомолом, а то станете геем
Рудой говорит, что програмисты по профессии - одни из самых частых посетителей марксистских кружков. Есть в треде погромисты?
Я простой человек, нравится его смотреть.
Но в такой системе 5% мужиков будут ебать 90% тянок, в капитализме хотя бы деньги помогают получить самку, но при социализме просто 5% самцов будут оплодотворять всех само, и даже не получат редемшн в виде алиментов.
>Сам как человек Кагарл - гниль, что и показал его конфликт с Тубусом. Сколько было вылито презрения от белой столичной кости на "кладовщика" из плебса, который вообще не имеет права лезть в (с придыханием) "науку".
Да, это отвратительно, хуже только куртка за 30к, которая по словам его сторонников - норма и ваще если дешевле то бомжара и люмпен.
Мощно.
Так у Каги и была дешевле, он сам сказал.
Как-то кринжово немного.
>Сколько помню - ни один его прогноз не сбылся. Ни один.
Ну это кстати особенность наших марксистов. Обычно даже дурак попадёт пальцем в небо, но наши умудряются вопреки теории вероятности выбить 0 из миллиона.
Надо делать как в "О дивный новой мир", Все ебуться со всеми и нельзя застолбить себе партнёра. Происходит чередование, не более недели, а если будет неделя к тебе приедут отдел нравов кгб и проведёт беседу.Массовые оргии по пятницам заместо бухания.
https://www.youtube.com/watch?v=qvkSPMQt6QE
Короче фильм про Девятаева - тоже оказался говном, кто бы сомневался.
Короче фильм про Девятаева - тоже оказался говном, кто бы сомневался.
А КАК ЖЕ ЛЮБОВЬ, еще раз спрашиваю?
Так антисоветские высказывания ещё в трейлере были.
>братская любовь
Более любви и не надо, всё остальное мусор.
Краснов скрывается от репрессивного аппарата в лесу?
Тогда половина блогеров скрывается, необязательно левых.
Репрессивный аппарат не дает больше двух стаканов лимонада.
Да вы чего...
Авторы не понимают, что станут посмешищем как дети против волшебников?
Ох уж эти левые подписчки левых блогеров.
Так у нас в стране левых нет. Есть фашисты, которые стесняются своего фашизма, поэтому одевают чучело Сталина в фашистский костюм и проповедуют фашизм под красным флагом.
Мемы - это хорошо.
>Преступления капитализма.
Перефорс от тех, кто закономерно скатывает любую страну в голод, нищету и отсталость? Если бы марксисты разбирались в экономике, то они бы поняли, почему социализм так нравится тем, у кого нет мозга.
Буржуйчик, спок.
Ну да, в экономике разбираться могут только любители невидимой руки рынка.
https://www.youtube.com/watch?v=wz-PtEJEaqY
Напоминаю принцип работы рыночной экономики.
Напоминаю принцип работы рыночной экономики.
Напоминаю практику плановой экономики
17 декабря 1973 План не выполнен по энергетике, металлу, химии, легкой промышленности и т. д. На 74 г. намечен предельно напряженный план, иначе горит пятилетка: за три ее года прирост 44 млрд. рублей из 103 млрд. запланированных на всю пятилетку. 60-70 млн. тонн металла у нас во время переработки идет в отходы. По тоннажу металлообрабатывающих станков мы производим столько же, сколько США, Япония и ФРГ вместе взятые, а по числу сделанных из этого металла станков и по их производительности далеко отстаем от каждой из них. Финляндия вывозит древесины в 10 раз меньше, чем мы, а выручает валюты по этой статье экспорта в два раза больше. Это потому, что от нас она уходит в элементарно необработанном виде.
Договорились с ФРГ построить им на компенсационный основе газопровод, но вовремя не сделали, и нам предъявили иск в 55 тыс. долларов за каждый просроченный день.
На складах скопилось на 2 млрд. рублей неходовых товаров, то есть таких, от которых отвернулся покупатель. Это почти равно сумме капиталовложений во всю легкую промышленность на остаток пятилетки.
Проект на строительство КамАЗа был оценен в 1 млрд. 700 млн. рублей. Теперь выяснилось, что потребуется еще 2,5 млрд., а потом, может быть, и больше. В 1955 задумали строить в городе Салавате завод полированного стекла. Проект был готов к 1962. Но в 1961 англичане предложили нам лицензию на завод с иной, огневой методологией. В 1965 мы купили у них лицензию, по которой уже работают три завода и дают великолепное стекло. Между тем салаватский завод продолжал строиться. В 1972 был закончен, но выяснилось, что установленное оборудование стекло не полирует, а ломает. Все оно было пущено на переплавку. А кто ответственный за все это, до сих пор установить не удалось.
Наши авиа- и автодвигатели обладают гораздо меньшим моторесурсом, чем их.
В Курске построили трикотажную фабрику на иностранном оборудовании для особо дефицитного трикотажа. Но она работает вполовину мощности: не хватает рабочей силы. Оказывается, при проектировании фабрики забыли о жилье.
Огромное количество (не успел зафиксировать цифру) собранного в этом году зерна оставили хранить в буртах под открытым небом. Сгнило. В миллионах рублей исчисляются потери зерна, цемента, овощей, фруктов и др. из-за отсутствия тары и несвоевременной подачи транспорта.
>куртка за 30к
Работать не пробовали? А тубус так то вообще лахтопроект, либо же просто шизик. Нет, ну кто серьезно будет столько времени разбирать колыму дудя?
>Нет, ну кто серьезно будет столько времени разбирать колыму дудя?
Если его это увлекает?
И? Что сказать-то хотел?
Актуальная тема, да. Главное не забывать напоминать что не надо персонифицировать зло.
Мань, все социалистические страны - это нищие параши, которые сами левачки выписывают из коммунистов. Все капиталистические страны - самые развитые страны. Это просто факт, который ни одна диалектика отрицать не сможет.
Так ему на разборы донатят активно. Каждый разбор 300к+ просмотров. Торговец марксизмом.
Рыночек порешал.
Что практика показала, что курица без головы справляется лучше планировщиков.
Таблетки пил сегодня?
Главное помнить КАЛЬКУЛЯЦИОННЫЙ АРГУМЕНТ
Так описанное - это весьма обыденное явление для любой экономики. Непокупаемые товары, недоставляемая пищевая продукция и так далее
Ну он сорт оф прав. Особенно убивают все это православные сталинисты-путинисты. Казалось бы сюр, но все логичною. Ведь и сам сталинизм был сильный уход вправо в сравнении с оригинальным большевизмом.
Вот Бангладеш, например, охрененно развит.
Унылая хуета для любителей участвовать в спорах "срыночек vs плончек". Неинтересно и бесполезно.
Что главное???
Вопрос взятия власти.
И правда. Вот вернем планчик, понастроим заводов и коммиблоков - вот оно, новое общество.
а на деле вышло что совок пытался создать контролируемую эмуляцию капиталистической экономики, но в силу неразвитости технологий сорт оф зафейлился, а номенклатурка было неким коллективным капиталистом, которая в итоге захотела стать капиталистом реальным
Рабкоровец не мог пнуть СССР и не сказать, что Грамши писал в фашисткой тюрьме 30-ых, а в советской тюрьме 30-ых ему бы никто писать не дал.
*не пнуть СССР
Анкап, спок.
Партии нет.
Графон видно сделан добротно ПО ПЛАНУ. Даже "дети против волшебников" выглядели лучше. А тут и по сюжету видно, что будет перечисление левых мемов, в которых кое-кто не может. Вангую, что все серии будут про СоЛЖЕницына и как он в одиночку обоссал совкопарашу.
>Партии нет.
Ну давай на дваче сраться.
>Работать не пробовали?
>Медианная заработная плата в Ростовской области — 25 500 рублей
Показывай на какой странице Маркс или советские марксисты записали Бангладеш в капиталистические страны. Не покажешь - сливаю тебя.
Работай лучше, чем медианный работник.
На 2х работах.
>Анкап, спок.
Хуйкап, дурачок. Нечего сказать от недостатка ума - молчи.
>Работай лучше
Слова истинного левака.
Ну так стахановское движение было как раз об этом. Проблемс?
Переезжай в Москву.
>медианная зарплата в Москве достигает ₽55 тыс.
ХА! Сдеанонил тебя, ростовчанин.
>Власти КНР так и не опубликовали ежегодную демографическую статистику за 2020 год.
Кажется у кого-то получилась перепись 1937 года. Интересно, там так оказалось сильно заметно, что короновирус побеждён, но смертность предательски слишком сильно подскочила ?
Кажется у кого-то получилась перепись 1937 года. Интересно, там так оказалось сильно заметно, что короновирус побеждён, но смертность предательски слишком сильно подскочила ?
не буду молчать!
Какой то псевдоинтеллуктул будет меня затыкать! Выкуси!
В британском владычестве в индии.
Проблемс, стахановцы работали на общество, а не на буржуя.
см
Это решения проблемы для меня одного, а не для общества. Так же как и фразы работай лучше и тд.
Медианная зарплата это как раз отображение доходов работяг. И вот работяги ростова смотрят на охуевшие хари покупающие куртки дороже их месячной зарплаты.
За плохую статистику великий Си может и расстрелять. Вот регионы и бояться показать.
Вот ты и спалился. Там Маркс называет все бедные страны Азии странами с "азиатским способом производства" и подчёркивает, что это находится на уровне ниже, чем даже феодализм.
Медианная зарплата это не про как работал так и заработал. Это просто показатель зарплат среднего работяги.
Ты читать не умеешь? Он там описывает переход к капиталистическим отношениям под влиянием Британской Империи.
>мндр
кринж паблик
Это диалектика Гегеля!
Нет, не описывает. Он описывает, почему маленькая капиталистическая Британия смогла захватить и удерживать большую плановую Индию.
Ну не хочешь, чтобы описывало - дело твое. Не нравится реальность - измени ее личную трактовку.
>плановую Индию
лол
>но наши умудряются вопреки теории вероятности выбить 0 из миллиона.
Так это же охуенно, значит теория работает. Просто надо делать все наоборот.
>Просто надо делать все наоборот.
То есть начать строить чистый капитализм?
Может, они синтез не завершают?
Почему Добби перестали смотреть? Ютубу скручивает просмотры?
Половина подписоты смотрит, это дохуя.
>Ютубу скручивает просмотры?
Думаешь, пошутил сейчас? Я вот помню стрим Каги смотрел, там лайки в прямом эфире скручивали. Ставишь - тут же исчезает.
Чем больше левак запаривается о раскрутке, о всяких винтажных лампочках на фоне, о кликбейтных названиях и длинне видео - тем больше проседают его просмотры.
Год назад 100к+ видосы набирали.
Хайп-пик пройден. Если аудитория не растет, то падает.
Люди поняли, что он несет хуйню.
Это потому что расстреливать перестали. Вот чиновники и стали хуйню пороть вместо работы на благо общества.
>о раскрутке, о всяких винтажных лампочках на фоне, о кликбейтных названиях и длинне видео
Это точно о Садонине?
Садонин на стримах и разговорах с другими леваками постоянно рассуждает о просмотрах кликбейтах и то что длинные видео скучны и тд.
А лампочки это укол в сторону голема, который тоже бизнеспланы на канал строил.
Нет. Садонин до сих пор не понял как работать с графикой на компе и на бумаге графики рисует.
Комменты под постом Липкенса интереснее самого поста. С Тимстером не общаются одногруппники?
Леволибералы из ВШЭ заканселили коммуниста?
>2пик
Орнул с приписки мелким шрифтом от неироничного монархиста.
Человек, прочитавший миллион книжек, критикует кого-то в бесполезности.
Он раньше занимался реал политик
Эх, какого кадра потеряла КПРФ.
Видимо гей лобби забраковало.
Хоть написал бы под каким видео Ребров это высрал.
Очевидно, что под сегодняшним рабкоровским на который пришел Ярский.
Ребров тоже всё оценивает в бабках.
Ещё раз повторяю вопрос, почему Рабкор рождает только продажных токсичных сволочей?
Ярский же на стриме пояснил, капитализм все делает товаром. Даже знание марксизма это товар, если ты это отрицаешь, то ты глупец.
Соприкосновение с фантазмом уничтожает фантазм.
А я согласен с Ребровым. Правда, это не отменяет того факта, что он Ребров.
https://2ch.hk/news/res/9887587.html
Петрушка теперь наркота, вроде бы.
Петрушка теперь наркота, вроде бы.
В чем он не прав?
Аутисты, оправдывайтесь.
Аутисты, оправдывайтесь.
Всё правильно.
Настоящий коммунист это верующий в Христа материалист. Как Семин с Жуковым.
> Как Семин с Жуковым.
Где бы это увидеть?
Разбор левых идеологий от Шубина
1) https://www.youtube.com/watch?v=J2u0Knu9MZA
2) https://www.youtube.com/watch?v=oODofnZaDT4
3) Не марксистский социализм https://www.youtube.com/watch?v=Uy6TGfjOdlo
Знаете что очень обидно?
Терять информацию, которую ты схоронял на будущее, которые не были актуальны тогда, но которые, ожидаемо, стали актуальны сейчас.
Мне пииииздец как обидно, что я проебал видос, где какой-то либерах, на передаче "К Барьеру", верещит о том, что 282 надо ужесточать из-за Лимоневцев, а так-же твит либерахи Милова, который говорит, что Лимоновцы ушли в прошлое, а вот либерах ждёт светлое будущее!
Я не лимоновец ни разу, они действительно экстремисты, но то как либерахи смаковали репрессии неугодных им людей, причмокивая и улюлюкая, ожидая что теперь все за ними пойдут, так и сейчас репрессирует их и НИКТО не желает за них вступаться. Кек.
Терять информацию, которую ты схоронял на будущее, которые не были актуальны тогда, но которые, ожидаемо, стали актуальны сейчас.
Мне пииииздец как обидно, что я проебал видос, где какой-то либерах, на передаче "К Барьеру", верещит о том, что 282 надо ужесточать из-за Лимоневцев, а так-же твит либерахи Милова, который говорит, что Лимоновцы ушли в прошлое, а вот либерах ждёт светлое будущее!
Я не лимоновец ни разу, они действительно экстремисты, но то как либерахи смаковали репрессии неугодных им людей, причмокивая и улюлюкая, ожидая что теперь все за ними пойдут, так и сейчас репрессирует их и НИКТО не желает за них вступаться. Кек.
>где какой-то либерах, на передаче "К Барьеру", верещит о том, что 282 надо ужесточать из-за Лимоневцев
Это вроде бы Гудков старший был.
https://www.youtube.com/watch?v=JJblj5OX9fA
Типичные будни путинской России.
Типичные будни путинской России.
Сложна.
Кто это?
Просоветский антиамериканский фашист генерал Перон.
Как Ленин стал диктатором? Это же чушь.
>Как Ленин стал диктатором?
Когда захватил власть, запретил выборы главы государства и утвердил олигархическое правление.
Это он сам признался себе, что создал олигархию?
Детская травма, приучили к секте. Ну раз ему нужна ьакая подпорка чтож, пусть так и будет. Спасибо за ссылку.
>Это он сам признался себе, что создал олигархию?
"Не обладая инстинктами вождя масс (он не был выдающимся оратором и имел страсть публично признавать и анализировать собственные ошибки вопреки правилам даже обычной демагогии), <...>" (с) Арендт
>То есть начать строить чистый капитализм?
Нет. Допустим, условный Кага пишет три (3) статьи о том, что какая-то тактика не работает, к примеру (не) участие в выборах. Значит нужно срочно эту тактику опробовать. Или что в стране Х революции в ближайший год точно не будет - пора готовить агитбригады.
https://youtu.be/6waDgXAnhKM
Покусился на святое
Покусился на святое
Странно, что не прифотошопил её голову к унитазу.
Ленин, выдающийся человек. Не перестаю восхищаться им. Уважение.
Он запретил фракционность в Партии в 1921. С этого и началась диктатура.
Партия нового типа. Воля пролитариата возведенная в непобедимый монолит.
Знаю человека, который работает на Агитпропе. Он рассказывал, что Сёмин дико сокрушался от того, что США теперь не выдаёт визы для посещения страны. Сын в РФ прилетать не хочет, а сам Сёмин в США теперь не выездной.
Ландау хотели дать 14 лет лагерей за эту листовку, но его отмазал Капица. Вот так могли лишиться лауреата нобелевки за бумажку.
Они же в Лондоне с ним тусят.
Найти бы саму передачу, блин. Потому что там такие сочне фразы были про то что ЛИМНАВЦЕВ НАДА ДАВИТЬ
Ну и нехуй хуйню писать.
Напрямую уже или как обычно?
Тусили потому что сын туда приехал на концерт какой-то бабы, а Сёмин брал интервью у британских троцкистов.
Местный отрицатель существования сжв порвался.
То что социальный мусор которому нет места в любой формации, тупое шовинисткое говно.
Все верно написал.
Красконы - это обыкновенная фашня. Даже омежка без подбородка Киященко признался, что открыл книгу Маркса только год назад.
Я однажды кинул жиробасу Дахру цитату, которую он назвал куколдсой. А когда я написал, что автор цитаты Ленин, то он меня забанил. Вот сама цитата:
"К сожалению, еще по адресу многих наших товарищей можно сказать: «Поскребите коммуниста — и вы найдете филистера». Конечно, скрести нужно чувствительное место — его психику в отношении женщины. Существует ли более наглядное доказательство этому, чем то, что мужчины спокойно смотрят, как женщины изнашиваются на мелкой работе, однообразной, изнуряющей и поглощающей время и силы, — работе в домашнем хозяйстве; на то, как их кругозор при этом сужается, ум тускнеет, биение сердца становится вялым, воля слабой... Домашняя жизнь женщины — это ежедневное принесение себя в жертву в тысячах ничтожных мелочей... Мы должны вытравить старую рабовладельческую точку зрения до последних мельчайших корней ее."
И что Ленин предлагал? Не убираться в квартире?
Я ене убираюсь в квартире, нормально себя чувствую живу на работе
>И что Ленин предлагал?
Убрать "вторую смену" у женщин, т.е. женщина угнетена дважды, как рабочая и как женщина. Праваки и красконы называют это интерсеком и считают, что это придумал не Ленин 100 лет назад, а неолибералы десять лет назад.
>признался, что открыл книгу Маркса только год назад.
А я Маркса 40 лет назад начал изучать. Не понимаю. почему вы в этом треде вообще разговариваете, а не ждете благоговейно, пока я не соизволю поделится своим пониманием.
Убирать в квартире кто будет?
>Не понимаю.
Потому что ты школьник.
Да, совсем обурели, щеглы.
У дворянина Ленина уборщица была.
Ну нашел кого кидать. Ленин -СЖВ - либераха, нихуя не смыслящий в марксизме.
Ясно, порвачек. А теперь вставай к стенке за вредительское предложение не убираться дома.
Уже сейчас уборкой может заниматься робот пылесос. Или можно будет нанимать специалиста по клинигу.
Словенский фашист раскрылся. Оказывается жулик Берни Сандерс, за которого топила сучка Миши Светова Кага, это и есть Доха. Если вы за Сандерса, то вы за Доху, которая называет Спицина фашистом и выступает против Сталина, Ленина и марксизма.
https://www.youtube.com/watch?v=cXDeavcMqoU
Кто там рассказывал, что словенский фашист левый?
https://www.youtube.com/watch?v=cXDeavcMqoU
Кто там рассказывал, что словенский фашист левый?
Прочитал первую главу "Государства" Платона.
Вначале два старпера говорят, что на старость жалуются лузеры которым и в молодости хуёво жилось. А в старости есть свои плюсы, например когда хуй уже не стоит, то есть время заняться более важными вещами чем бегать за писичкой.
Потом идет спор, что такое справедливость где Сократ постоянно подменяет тезисы и ебет мозг (тут анон неплохо описал как он это делает). На что ему возражают и при этом зачем-то сбрасывают тейк, что несправедливый человек живет лучше справедливого. Сократ в ответ рассказывает античный аналог дилеммы заключенного, приходя к выводу, что в обществе несправедливому человеку в итоге живется хуже т.к. его все презирают. А справедливому лучше, т.к. с ним все сотрудничают.
Заканчивается все фразой, что нахуя мы так долго спорили какой человек лучше живет, если еще не дали определение справедливости.
Кагар даже на улицу не удосужился выйти..
Говорит, что власть не имеет стратегии, а просто идет по течению. В треде мы уже выяснили, что Кага всегда ошибается в прогнозах. Следовательно у власти есть четкая стратегия.
Нет, он говорит, что будут сажать оппозиционных адвокатов. Значит на самом деле сажать будут провластных прокуроров.
Робот пылесос полки не протирает и мусор не выбрасывает. Специалистов по клинингу на всех рабочих не хватит.
Не надо вестись на кремлеблядскую пропаганду.
https://youtu.be/feRpXv9YWys
Разъёб всех левых блогеров.
Разъёб всех левых блогеров.
Офигеть. Что я услышал? И вот это всё сказал историк Колпакиди. Один из немногих действительно хороших. Какой позор. Мало того что пошёл за популистом, даже поверхностно не знающим марксизма-ленинизма. Явным протеже одной из важных властных групп. Так ещё и по бульварному оскорбляете грамотных людей. Не красиво. По людски если, то извиниться бы надо...
А Колпакиди разве не монархистом был?
Всегда был путинским охранителем типа Попова с Пучковым. Капитализм в целом плоха, но Пыня правильный капиталист надо ему помочь бороться с неправильными капиталистами.
«Когда к власти пришёл Владимир Путин, все бывшие диссиденты и правозащитники стали борцами за демократию против тоталитарных тенденций новой власти. Честно говоря, Путин произносил, в общем-то, правильные вещи, и я не вижу никаких тоталитарных тенденций, но это неважно. Путин с Западом договорился — у них бизнес: борьба разворачивалась уже внутри страны между ленинградской путинской командой и ельцинскими олигархами. Интерес последних понятен: раздербанили всё, что получили за просто так в 1990-е, а нового ничего не построили, то есть доходов нет, поэтому хотят провести новый виток приватизации. Путин знает, что если даст им это сделать, то в стране начнутся беспорядки, голод, и он слетит с президентской должности»
Нерелейтид, голем выписал себя из левых.
Где?
Нет. Он только отрекся от ТТС.
Везде, он уже открыто говорит, что он не левый, а левые это его оппоненты в 99% видео.
Это уже всем тредом обсудили и даже в шапке его нет.
Нерелейтид.
>открыто говорит, что он не левый
Где?
>даже в шапке его нет.
Потому что ты его оттуда стер? Лол.
https://youtu.be/TeDrj7EwLmU
Хватит крутиться. Критика капитализма «слева» неправильная по его мнению, правильная правая критика.
Его стер не я, его стерли аноны и как видишь в отличии от Каги никто его обратно не захотел вписать.
Его, как и полсписка, стер инцелошиз во время буйстовоания. Если ты не заметил, всей первой половины списка нет. Рабкор я вписал, потому что пропажа первого места была слишком заметной.
Тогда выписывай из левых всех кто читает что-то кроме МЭЛС.
Там и нет таких, они все кто были признались, что правые.
Хотя их и было то 1-2.
Не пиши хуйню, список обновляли несколько раз подряд из-за инцела, а его не возвращали.
Ты понимаешь что СЖВ это мем говнарей-фашистов ака альтрайты из США?
Фаш уебывай из треда.
Я и обновлял, потом у меняя слетела история версий. Теперь всей первой половины нет.
Это самоназвание.
Причем тут МЭЛС.
Критика «слева» неправильная. Не критика с марксистских позиций, а слева.
Ну, конечно. Ещё какие маняоправдания будут?
Весь список восстанавливали, а нью дил случайно вылетел прямо из середины.
Зачем же ты пиздишь?
Сейчас и нет всего списка.
Весь список есть остальной, а нью диал был в середине.
Я привел его цитату, где он говорит, что Путин меньшее из зол. Твоя шебка это не опровергает.
Нет, обрезана первая часть остальных каналов.
Что и требовалось доказать - антигригорьевец - шизовандал уровня селедочного параноика.
Все есть. Ниже него каналы есть.
А до него нет.
Она полностью опровергает, но учитывая упертость местного контингента в треде, можешь считать так, как считаешь нужным.
Ну да, сейчас
Пшел нахуй, волюнтарист.
Я вашу конфу почитал из-за того дебила либертарианца, там 99% обсуждения это нытье, что левачки дурят социалочкой.
Все есть.
Если ты не видишь торгашеской сути феминизма, то ты не марксист.
Комолов тоже выписан?
Революционная инициатива тоже выписана?
Нет
Майснер тоже выписан? Вообщем, я даже всех вспомнить не могу, полсписка проебано, сломана разметка, версии у меня не открываются.
Црушный подсос закукарекал. Империализм в целом плоха, но у нас тут есть один охуенный, да это и не империализм-то вовсе. Ванья, сдавайся, у нас технологии, гугль, ютуб, бургеры, кола и Микки-Маус, тебе не победить.
Да. Семин раскритиковал доклад его команды как буржуазную чушь
>тот, кто принимает трудовую теорию стоимости, не может всерьез опираться на такие категории, как ВВП, НДС, инвестиции и тд
>Semen рASSкритиковал его доклады
Её там никогда и не было.
Добавь к шизикам рядом с Пучковым.
Майснер вроде есть.
Я откачу тогда на версию, которой кидал скрин. У меня вроде открывается.
Ну вот, опять вандалистское шизло скачет по списку. 2В, КОГДА ТЫ ЗАБЛОЧИШЬ ЕГО НАХУЙ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ряяяяя СММить мешают, ряяяя
>Марксисты, социалисты, коммунисты и те, кто хоть что-то знает о прибавочной стоимости и классовой борьбе
Не подходит он.
Тебе какое дело да нашего списка, шиз?
>Не подходит он.
Перенесу в другой.
>нашего
Не твоего, правак.
Иди в чатик к Даныле обсуждать какая левая политика неправильная.
>Перенесу в другой.
В отдельный тред.
>Не твоего, правак.
Пиздец, правацкая пидорасина, на голубом глазу проглядевшая отсутствие половины каналов из списка, будет что-то рассказывать единственному человеку, которого этот список и его полнота заботит.
>Перенесу в другой
Во вредители и фрики скидывай.
>Пиздец, правацкая пидорасина, на голубом глазу проглядевшая отсутствие половины каналов из списка, будет что-то рассказывать единственному человеку, которого этот список и его полнота заботит.
Тебя, подсоса Данылы, заботит только СММ твоего религиозного лидера.
Ты что в тред прибежал срать? Потому что не дали вписать кумира в список в первые 5 позиций.
>и те, кто хоть что-то знает о прибавочной стоимости и классовой борьбе
Ну по этому критерию только он и подходит.
Так он не знает о классовой борьбе и прибавочной стоимости.
Знает. А марсисты -нет.
В следующий раз и пальцем не пошевелю, сидите с либертарианской рекламой вместо списка по полмесяца.
Не знает, он говорит, что нет ни того, ни другого.
Тоже самое что и Ватоадмин: дрочка на матан, прибавочной стоимости нет, классов нет.
>классов нет.
Где?
>прибавочной стоимости нет
Все так, поэтому и знает.
Там её и не было.
Там не было Данылы.
>Все так, поэтому и знает.
Поэтому и не знает, отрицает существование.
О том чего нет ничего и знать нельзя.
А для него её нет.
>Где?
Там же где и прибавочной стоимости нет.
Да-да. Потому что ты его сегодня в первый раз открыл? Если у тебя работает - посмотри историю версий.
>Там же где и прибавочной стоимости нет.
Пальцем покажи, как говорится.
Я его регулярно проверяю из-за инцела.
А ты вот открыл его сегодня первый раз, потому что Даныла нерелейтид.
Так регулярно, что даже либертарианской рекламы не видел. Ну харош пиздеть-то.
>Пальцем покажи, как говорится.
В ММТ не понятия классовой борьбы.
Покажи.
Там её и не было. А если и была, то явно давно.
Бросился редачить ты сегодня из-за Данылы, так что не надо тут из себя строить проф говночиста.
Нельзя показать отсутствие. Можно опровергнуть меня показав её наличие.
Ну, видимо, половины каналов ты не углядел от страшного рвения сохранить список наполненным?
>Проеб половины каналов
Половина списка это 3 канала?
Так что же раньше не добавил?
Без Данылы ты список не смотрел.
Это Печально.
Это потому, что с определенного момента на прошлых версиях я видел только это.
>Без Данылы ты список не смотрел.
Потому что я не помню наизусть все каналы. Отсутствия канала Комолова, тоже крупного и одного из первых в списке, ты что-то тоже не углядел.
И если кто-то мне бы сказал, что кто-то "не левый", потому что его нет в списке, я бы тоже его вернул бы.
>Это потому, что с определенного момента на прошлых версиях я видел только это.
И что?
>Потому что я не помню наизусть все каналы. Отсутствия канала Комолова, тоже крупного и одного из первых в списке, ты что-то тоже не углядел.
Ну ты не помнишь, а я помню. Но ты почему-то все вспомнил, когда выяснил, что нет Данылы.
>Ну ты не помнишь, а я помню.
Тогда почему ты пиздел, что все остальные на месте, а те, кого нет - выписаны из левых?
>И если кто-то мне бы сказал, что кто-то "не левый", потому что его нет в списке
Нет, тебе сказали, что этот кто-то открыто начал говорит, что критика с левой позиции неправильная, а то что его из списка удалили лишь символ того, что это конвенциональное решение.
>я бы тоже его вернул бы.
Волюнтаризм.
>Тогда почему ты пиздел
Ты знаешь значение слова напиздел?
Вот ты напиздел, когда сказал что следишь за списком, а я нет, потому что
>Потому что я не помню наизусть все каналы.
>кого нет - выписаны из левых
Это в твоей голове родилось.
Вот, читай.
Ну да. Приписывание конвенцианальности буйству отдельных шизов. Прекрасно.
>Приписывание конвенцианальности буйству отдельных шизов.
Никто в треде даже не заметил.
Конвенциональность как она есть.
Пока один шиз - ты, не решил его волюнтаристски вернуть.
>>кого нет - выписаны из левых
Это твое утверждение. Ты утверждал, что список полон, потерь нет.
Комолова, Майснера и Рев Инициативу тоже стереть предлагаешь?
Если они начнут говорить, что левая политика неправильная, то предложу.
Но ведь никто в треде даже не заметил. Конвенциональность как она есть. Вообще, надо бы сравнить версии и выкинуть всех, кто не был вписан. Уверен, там еще кто то затесался, не пройдя проверки.
>Потому что я не помню наизусть все каналы.
А это твое утверждение.
Как видишь я тебя тоже могу подловить на неточности формулировок.
Чему это противоречит из моих утверждений?
Если у тебя шило в жопе зудит, то займись этим.
Прочитай ещё раз, у тебя сломанное восприятие реальности.
Посмотри на что ты это ответил.
Это изначально растянутое утверждение, основанное на подтасовке фактов, преувеличении и незнании большинством содержания высказывания спора.
>Это изначально растянутое утверждение, основанное на подтасовке фактов
Это нормальное утверждение в бытовой беседе в треде.
>основанное на подтасовке фактов, преувеличении и незнании большинством содержания высказывания спора.
Шизофреник, почему ты думаешь, что это научный диспут?
На то, что я не смотрел список без упоминания канала. Но я бы посмотрел его в при любом упоминании отсутствия канала, который там ранее был, о чем я уже писал. Так чему противоречит?
То есть, ты признаешь то, что добавляешь Григорьеву содержание, которое он сам никогда не высказывал?
Тому что ты якобы там за чем то следишь и спасаешь нас от рекламы.
А на деле ты только смог сказать:
>не помню все каналы
При этом требуешь, чтобы кто-то другой помнил все каналы.
И откуда ты вообще высрал такой вывод?
Даныла правый и открыто это признал снимая видео про «тупых леваков», неправильности критики слева и так далее.
топ контент подъехал:
https://www.youtube.com/watch?v=HT7wRQ7qY1Q
https://www.youtube.com/watch?v=HT7wRQ7qY1Q
>Даниил Григорьев, выдает себя за экономиста, хотя соответствующего образования не имеет, все время срет про левых, которые якобы используют теорию устаревшую, хотя показать на этих левых пальцем так и не смог. «Левые» эти в свою очередь постоянно срут ему в штаны бездействием. При этом сам персонаж никакой политической активности не проявляет.
>Тому что ты якобы там за чем то следишь и спасаешь нас от рекламы.
В меру сил и памяти - да. Я вбивал несколько каналов, которые помнил.
>При этом требуешь, чтобы кто-то другой помнил все каналы.
Я этого не требовал. Но ты утверждал, что помнишь, и использовал это для создания своего грязного аргумента. То есть ты лгал, рассчитывая на то, что я не найду несоответствий. Таким образом, в твоих интересах не было сохранения полноты списка, с которой ты тут усирался. Тебе вообще насрать, если он даже пустой будет - лишь бы Григорьева не было.
Вот об этом я и говорю. Ты же не приводишь конкретных высказываний, а только эмоционально приукрашенный ложный пересказ.
Наконец-то.
Тубус наверняка снимет, что Калинина расстреляли за дело, а его самолеты были вредительские.
>В меру сил и памяти - да. Я вбивал несколько каналов, которые помнил.
Так почему ты считаешь, что раз ты не обладаешь идеальной памятью, то другой должен обладать?
>Но ты утверждал, что помнишь, и использовал это для создания своего грязного аргумента.
Шизофреник, покажи мне, где я написал, что у меня идеальная память?
>То есть ты лгал, рассчитывая на то, что я не найду несоответствий.
Несоответствия, читай ещё раз.
>Таким образом, в твоих интересах не было сохранения полноты списка, с которой ты тут усирался. Тебе вообще насрать, если он даже пустой будет - лишь бы Григорьева не было.
Тебе похуй на этот список как мы выяснили и ты просто занимаешься СММом Григорьева.
О том, что мне очень важна полнота списка я тоже не писал, ты это опять же придумал, шизофреник.
ты щас серьезно на корочку дрочишь? тот же глазьев неебаться доктор,нчто не мешает ему нести хантинауную чушь
Название видео конкретного и его содержание это не аргумент уже?
>ты щас серьезно на корочку дрочишь
Я нет, а Даныла да. Он дрочит на академичность.
>тот же глазьев неебаться доктор,нчто не мешает ему нести хантинауную чушь
Коля, ты?
Я узнал тебя по шизоидным аргументам.
Ну так вот академу тоже ничего не мешает вместе с ММТ быть антинаучными, только ты этого не признаешь, потому что дискурс все, а правда ничего.
Где здесь написано, что мне важно, что он полный?
Название взято в кавычки, подразумевая переносный смысл. Видео я смотрю прямо сейчас, и оно пока что посвящено исключительно критике конкретной деятельности. А сам факт направленности подобной критики - доказательство того, что критикующий для себя чувствует единство с ее объектом.
>Таким образом, в твоих интересах не было сохранения полноты списка, с которой ты тут усирался. Тебе вообще насрать, если он даже пустой будет - лишь бы Григорьева не было.
То есть, это утверждение было правильным, что и требовалось доказать.
Оно было ложным поскольку подразумевало, что я говорил обратное.
На что я тебе и указал, шизофреник.
Эта песня хороша - начинай сначала. Но давай выйдем из-замкнутого круга.
Если тебе срать на список, пожалуйста, просто не трогай его.
>Видео я смотрю прямо сейчас, и оно пока что посвящено исключительно критике конкретной деятельности.
С конкретной стороны.
>А сам факт направленности подобной критики - доказательство того, что критикующий для себя чувствует единство с ее объектом.
Нет, Коленька, точно ты Коля, уже 2 аргумента шизоидных совпадают, либо вас дрессируют там, либо ты шизик-Коля из конфы Данылы.
Баженов, когда критикует левых - не демонстрирует ощущения единства с левыми. Он занимается пропагандой в этот момент и навязыванием своего дискурса.
>Эта песня хороша - начинай сначала. Но давай выйдем из-замкнутого круга.
С шизиком всегда так.
Нахуй ты выдумываешь за оппонента аргументы и сам их опровергаешь?
>Если тебе срать на список, пожалуйста, просто не трогай его.
Мне нет дела то его полноты, это не значит, что мне на него насрать.
Покажешь, где я написал, что мне на него насрать?
Тут только ты это писал.
>С конкретной стороны.
С какой.
>Баженов, когда критикует левых - не демонстрирует ощущения единства с левыми. Он занимается пропагандой в этот момент и навязыванием своего дискурса.
Он критикует ее за неэффективность в достижении целей, разделяя их?
>Мне на него насрать, это не значит, что мне на него насрать.
Список должен содержать левые каналы. Как можно больше. Если тебе насрать на его полноту - тебе насрать на список.
>С какой.
С левой. Критикует критику капитализма слева.
>Он критикует ее за неэффективность в достижении целей, разделяя их?
Да, он критикует за её якобы неэффективность, при этом говоря как сделать якобы правильно, чтобы система работала.
А какие ещё цели он должен разделять? Построение коммунизма? Так Даныла тоже этого не разделяет.
как относятся к пику на этой доске?
>С левой. Критикует критику капитализма слева.
Где?
>Да, он критикует за её якобы неэффективность, при этом говоря как сделать якобы правильно, чтобы система работала.
Это ответ на тот вопрос, который я задавал?
>Список должен содержать левые каналы.
Список должен содержать те каналы, какие хотят аноны. И именно поэтому он открытый.
>Как можно больше.
Это уже твоя фиксация на количестве. Компенсируешь чего?
>Если тебе насрать на его полноту - тебе насрать на список.
Нет, если мне насрать на полноту это не значит, что мне насрать на список. Это значит, что мне насрать на полноту.
Этот нехороший человек затролил Шубина. Отрицательно.
>Где?
Видео. "Что не так с критикой капитализма "слева""
>Это ответ на тот вопрос, который я задавал?
Давай разберёмся.
>>Он критикует ее за неэффективность в достижении целей, разделяя их?
Критикует ли Баженов левых за неэффективность? Да.
Разделяет ли он их цели? Да, он так же хочет, чтобы производство работало - на слова по крайней мере.
>Список должен содержать те каналы, какие хотят аноны.
Я хочу, чтобы все.
>Нет, если мне насрать на список это не значит, что мне насрать на список. Это значит, что мне насрать на список.
Ну ебана.
Пару раз видел, вроде норм чел.
мать смотрит,до этого платоху смотрел,а потом караулова,до этого лютой ватой была
>Видео. "Что не так с критикой капитализма "слева""
То есть, для сохранения аргумента ты даже в этом соврать должен?
>Да, он так же хочет, чтобы производство работало
Это твои цели? Оно работает.
>Я хочу, чтобы все.
Никого не волнует, что хочет отдельно взятый анон.
У всех тут свои желания есть.
>Ну ебана.
Закончились аргументы.
>То есть, для сохранения аргумента ты даже в этом соврать должен?
https://youtu.be/TeDrj7EwLmU
>Это твои цели? Оно работает.
Моя цель диктатура пролетариата и уничтожение частной собственности.
А через это построение неконсьюмертского общества, где в том, что делают люди есть смысл.
Цель Данылы же это правильный капитализм, как и у Баженова.
Так что если ты говоришь, что общая цель у Данылы, то только в том, чтобы производство работало, а то что оно должно работать так - и есть водораздел между левыми и правым.
>Список должен содержать те каналы, какие хотят аноны. И именно поэтому он открытый.
>Никого не волнует, что хочет отдельно взятый анон.
Но он же открытый. Значит, подлежит редактированию отдельными анонами. Или голосование для каждого внесения в список устраивать?
>Закончились аргументы.
А какие аргументы должны быть на утверждение "мненасрать, но не насрать"?
Тогда так и останется ватой, эти поддержали аннексию Крыма. Пусть смотрит Рудого, Андрей стоял на Ленинских позициях и еще в 2014 сказал, что этот захват империалистический и только навредит простым гражданам.
>Между тем, что же открывает присоединение Восточной Украины и Крыма простым жителям России? Ни-че-го. Кроме, быть может, отсутствия двух остановок поезда по эту и по ту сторону границы при поездке в Ялту или Алушту. В то же время, выгоды чиновников и олигархов при присоединении промышленных и туристических областей выглядят куда более внушительными. Именно поэтому война, которая может начаться с часа на час, будет империалистической и несправедливой. Я уже не говорю о том, что звать Харьков, Донецк и Севастополь в состав РФ — это даже хуже, чем звать гостей в неприбранную квартиру.
>Именно поэтому я искренне желаю Путину поражения в этом деле — оно выльет на затуманенные шовинистическими идеями головы русского населения обеих стран ведёрко отрезвляющей холодной воды. Оно поспособствует критическому взгляду народных масс на обстановку в стране и мире. А именно такой взгляд может привести нас к светлому будущему.
https://echo.msk.ru/blog/rudoyandrey/1270376-echo/
>Но он же открытый. Значит, подлежит редактированию отдельными анонами. Или голосование для каждого внесения в список устраивать?
Ну вот ты добавишь, а кто-то удалит.
>А какие аргументы должны быть на утверждение "мненасрать, но не насрать"?
Мне насрать на полноту, но мне не насрать на сам список.
Полнота списка =! список.
Ты читать не умеешь, поэтому только смотришь ролики?
>Моя цель диктатура пролетариата и уничтожение частной собственности.
Нет, это твоя цель - "чтобы производство работало". Твое утверждение.
>Ну вот ты добавишь, а кто-то удалит.
Так я верну.
>Мне насрать на полноту, но мне не насрать на сам список.
Я воспринимаю этот список как полноценный только когда он содержит много информации, так что если тебе насрать на полноту списка - тебе насрать на функцию.
>Ты читать не умеешь, поэтому только смотришь ролики?
То есть ролик сняли враги? Вот это ты поплыл.
>Нет, это твоя цель - "чтобы производство работало". Твое утверждение.
Да, моя цель, чтобы производство работало в плановой экономике.
Голем слил Комолова, сказав, что экономические циклы это больное воображение. А почти весь его доклад публицистическое пустословие без цифр.
>То есть ролик сняли враги? Вот это ты поплыл.
То есть, ты не умеешь читать. Без вопросов.
>Да, моя цель, чтобы производство работало в плановой экономике.
То есть, твоя цель трижды изменилась, уже менее чем за час, вроде бы?
>Так я верну.
Так кто-то удалит.
И в этом смысл открытого списка, а не в твоей манямиссии.
>Я воспринимаю этот список как полноценный только когда он содержит много информации
Это твои психологические проблемы.
> что если тебе насрать на полноту списка - тебе насрать на функцию.
Мне насрать на твоё ОКР.
>То есть, ты не умеешь читать. Без вопросов.
А может ты не умеешь писать? Вопросы есть, но не вижу смысла озвучивать.
>То есть, твоя цель трижды изменилась, уже менее чем за час, вроде бы?
Моя цель построение коммунизма. О чём я тебе написал несколько раз.
Если у тебя в голове не складывается, что построение коммунизма включает в себя работу производства - проблемы у тебя с восприятием.
>Так кто-то удалит.
Так кто-то вернет.
>Это твои психологические проблемы.
Мои психологические проблемы - это желание информативного списка для анонов?
>А может ты не умеешь писать? Вопросы есть, но не вижу смысла озвучивать.
Я писал. Но ты не прочитал.
>Моя цель построение коммунизма. О чём я тебе написал несколько раз.
Нет, твоя цель - это то, что тебе удобно было назвать целью в данный момент. Когда это сближало тебя с либералами, она у тебя была другой.
>Так кто-то вернет.
Так кто-то удалит.
>Мои психологические проблемы - это желание информативного списка для анонов?
Твоя проблема в том, что твоё ОКР заставляет тебя навязывать своё восприятие реальности другим.
Список не принадлежит тебе одному, каждый сам решает каким он должен быть.
>Я писал. Но ты не прочитал.
>>То есть, для сохранения аргумента ты даже в этом соврать должен?
И в чём я должен соврать, я тебе в ответ на это скинул это самое видео.
>Нет, твоя цель - это то, что тебе удобно было назвать целью в данный момент. Когда это сближало тебя с либералами, она у тебя была другой.
То есть ты отрицаешь, что построение коммунизма включает в себя работающее производство.
>Список не принадлежит тебе одному, каждый сам решает каким он должен быть.
Так это порождает конфикт. Который ты отказывался признавать. Из этого и рождаются перлы - "решит анон, но на анона срать".
Потому что для тебя анон - это ты. Решать, каким он должен быть - должен ты.
>Так это порождает конфикт. Который ты отказывался признавать.
Есть конфликт. То ты доебался из-за того, что я якобы должен помнить весь список, а тебе можно и не помнить.
>Потому что для тебя анон - это ты. Решать, каким он должен быть - должен ты.
Так и работает прямая демократия.
>И в чём я должен соврать, я тебе в ответ на это скинул это самое видео.
Не это. Того видео, о котором ты писал, не существует. Потому, что ты не читал его название.
>То есть ты отрицаешь, что построение коммунизма включает в себя работающее производство.
То есть, ты способен назвать своей целью любой из компонентов ее достижения, если тебе так будет удобно, и выдаст твою мысль с нужной позиции? Общая ли у тебя действительно цель с либералами?
Раз он за Кагарлицкого и Платошкина, то не плохой человек. Уважение.
Активист.
Рабкор сейчас из списка тоже ты удалил?
Инцелы, для вас феминистки правило выпустили. При победе социализма все они будут в УК.
>Не это. Того видео, о котором ты писал, не существует. Потому, что ты не читал его название.
Что не так с "левой" критикой капитализма?
>"Что не так с критикой капитализма "слева""
У тебя уже отчаяние началось?
Сейчас деконструкцию моего варианта проведёшь?
>То есть, ты способен назвать своей целью любой из компонентов ее достижения, если тебе так будет удобно, и выдаст твою мысль с нужной позиции?
Ну ты же считаешь, что у меня с Големом одна цель, когда записываешь его в левые.
>бщая ли у тебя действительно цель с либералами?
Смотря насколько глобально брать.
Если очень широко как работающее производство, то может и общая.
А если конкретнее, то нет.
Да ебал вас в рот. Это смешно по вашему? Даже смотреть больше не буду в его сторону, чтобы настроение не портить.
Анончик, ну чего ты. Поднебесный заслуженный двачер, он должен быть боссом треда.
В его это кого?
Завтра у меня выходной, переработаю шапку и сделаю новую. Добавлю пару новых ссылок.
Сторонник теории заговора. Смотрел с ним какой-то стрим ещё в 2019 году, он там утверждал, что в 50-е годы в КПСС сформировалась узкая группа высших деятелей, которая решила реставрировать капитализм и постепенно продавила свой интерес.
Сторонник теории заговора. Смотрел с ним какой-то стрим ещё в 2019 году, он там утверждал, что в 50-е годы в КПСС сформировалась узкая группа высших деятелей, которая решила реставрировать капитализм и постепенно продавила свой интерес.
Вообще, никаких усилий, даже самых крошечных, никому от меня не надо, что в реале, что здесь. Давайте просто весело бегать друг за другом с палками и весело визжать.
>в 50-е годы в КПСС сформировалась узкая группа высших деятелей, которая решила реставрировать капитализм и постепенно продавила свой интерес.
Это как бы Яковлев в открытую говорил.
>После XX съезда в сверхузком кругу своих ближайших друзей и единомышленников мы часто обсуждали проблемы демократизации страны и общества. Избрали простой, как кувалда, метод пропаганды «идей» позднего Ленина. <…> Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» — по революционаризму вообще. <…>
>Советский тоталитарный режим можно было разрушить только через гласность и тоталитарную дисциплину партии, прикрываясь при этом интересами совершенствования социализма. <…> Оглядываясь назад, могу с гордостью сказать, что хитроумная, но весьма простая тактика — механизмы тоталитаризма против системы тоталитаризма — сработала.
>что в 50-е годы в КПСС сформировалась узкая группа высших деятелей
Ты читал про "русскую парию"? Очень похоже на правду.
"партию", конечно.
Нет, не читал.
СССР развалился по воле небольшой группы людей? А как же диамат?
Лукашенко всех переиграл.
Успокойся, завтра всё сделаю по красоте и закрою от вандалов.
Спасибо.
Я против единоличной диктатуры.
Так все связано. Должны быть и объективные факторы и личности.
>личные качества отдельных деятелей не могут быть сброшены со счета, они играют определенную, хотя и не решающую роль
https://fil.wikireading.ru/13739
>Нет, не читал.
Ну короче, была группа в верхах, только не либерахи, а фашня, которая хотела сбросить лишние республики и побольше шовинизма. Я когда-то точно нормальные статьи читал, но сейчас в поиске только говно всякое попадается.
В чем тут диктатура, если нет личной выгоды? 2Б наоборот для остальных старается.
А я за.
Не должен Кагарлицкий стоять первым в списке.
Он скатился до яковлевщены последние полгода.
Боссом треда должен значиться Платоха. И вычеркни про то, что он социал-демократ, он же чистый большевик использующий опыт XX векаа.
Платоха и значится. Когда это и что нам мешало иметь несколько вождей? Я вообще помню третьего хотел продвинуть.
>Он скатился до яковлевщены последние полгода.
И в чем это выражается?
>В чем тут диктатура
В том, что список будет законсервирован.
Даже, когда правачки срали - не консервировали.
А тут видите ли нужно навязать свой дискурс и сразу запрещать, не пущать!
> если нет личной выгоды
Тогда зачем это делать? До этого он был открыт из-за провозглашённых ценностей демократии в треде и свободы слова.
> 2Б наоборот для остальных старается.
Ну да, он сделает как он думает, для редактирования закроет и довольны будете вы, а я, например, нет.
И будете делать вид, что кому нахуй нужен список, хотя раз закрыли, то значит как минимум вам.
Боссы треда Платошкин, Кагарлицкий, Ребров и Голем. Остальные занимаются мастурбацией на классиков, как метко выразился Колпакиди.
>Платоха и значится. Когда это и что нам мешало иметь несколько вождей? Я вообще помню третьего хотел продвинуть.
Платоха не значится там как вождь треда.
>И в чем это выражается?
В риторике Яковлева.
Последние его статьи посмотри, не я один это заметил, тут уже некоторое время антикагист крутился.
>Даже, когда правачки срали - не консервировали.
И зря. Я 200 раз предлагал.
> До этого он был открыт из-за провозглашённых ценностей демократии в треде и свободы слова.
Мы в кольце врагов.
Кагарлицкий, Ребров и Голем политически активны надо понимать?
>Платоха не значится там как вождь треда.
Это откат на старую версию. До этого значился.
>Последние его статьи посмотри, не я один это заметил, тут уже некоторое время антикагист крутился.
То есть, ты? Он только шизой срал.
Да. Найди остальных блогеров в лахтинских списках противодействия, кроме Каги.(Там еще Комолов есть, если точно).
>И зря. Я 200 раз предлагал.
А он оставлял и правильно делал, потому что это демократия.
>Мы в кольце врагов.
Вам враги не правые, а левые, которые не разделяют вашего дроча на Кагарлицких?
Нет, иначе бы они сидели под арестом как Платошкин. Сейчас еще рано быть политически активным в открытую.
И что же они делали за последние 4 года.
Перечисли.
Да ты похоже любой аргумент шизой назовёшь.
Вот недавно тоже анон отписал простыней про Кагу.
Тоже шиза?
>А он оставлял и правильно делал, потому что это демократия.
И в итоге список перманентно засран. Вы проверки не прошли.
>Вам враги не правые, а левые, которые не разделяют вашего дроча на Кагарлицких?
Не дрочишь на кагарлицкого и зовеш себя левым?
Готовили тайный орден для возрождения КПРФ.
А когда можно будет открыто? Когда революция уже победила и не нужны заниматься ей?
Да.
Да, как Ленин.
>И в итоге список перманентно засран. Вы проверки не прошли.
Шизик, ты заебал. Список не был засран. В нём не было 4 блогеров, которых даже ты сам не заметил.
>Не дрочишь на кагарлицкого и зовеш себя левым?
И?
Ясно, тогда аргументы за Кагу тоже шиза как и всё, что он пишет.
И всё. При этом это только один Кагарлицкий.
А чем Ленин занимался до 1917 года?
>Шизик, ты заебал. Список не был засран. В нём не было 4 блогеров, которых даже ты сам не заметил.
Вот видишь, даже на мои усилия нельзя положится. Поэтому нужно, чтобы 2Б пришла и защитила нас от нашей беспомощности.
>И?
В правый тред.
Я так и думал, что это правачок тут за сапог в жопе в виде закрытого списка выступает.
Наслаждался жизнью за границей, писал статейки и книги, весело терся со своими.
>Вот видишь, даже на мои усилия нельзя положится. Поэтому нужно, чтобы 2Б пришла и защитила нас от нашей беспомощности.
Так твои усилия и не нужны, шизик. Ты сам придумал себе манямиссию.
Значит я не дам этого сделать.
>В правый тред.
Иди в правый тред, антисоветчик.
Т.е. как Кага?
>Так твои усилия и не нужны, шизик.
Ну да, почему бы не дать тебе сжечь все наши усилия и заполнить все наши списки либертарианской пропагандой?
Ну примерно, Кага правда только иногда за границей.
>Ну да, почему бы не дать тебе сжечь все наши усилия и заполнить все наши списки либертарианской пропагандой?
Шизик, пшёл нахуй. Я тут единственный, кто подверг либертарианца критике, пока ты облизывал его с головы до пят причмокивая из-за того, что он похвалил Кагу.
Что показательно правачки вечно хвалят этот маргинализирующий левое движение элемент.
Все пацаны с Рабкора, значит и ребров был при деле наверняка, он же еще с гей-комсомола опытный.
>почему бы не дать тебе сжечь все наши усилия
Список в любой момент восстанавливается.
В чём проблема?
мимо
Это из-за Ковида. Раньше часто летал. То к Берни, то к Корбину, то к хохлам.
>Я тут единственный, кто подверг либертарианца критике, пока ты облизывал его с головы до пят причмокивая из-за того, что он похвалил Кагу.
Ты о чем вообще, поехавший? Я о регулярной подмене наших списков либертарианскими постами.
>Ты о чем вообще, поехавший? Я о регулярной подмене наших списков либертарианскими постами.
Его подменял тот уебок, который предлагал всем читать Кейнса, если ты этого ещё не понял.
Постоянно слетают версии, уже куча анонов жаловались.
У меня откат не работает.
>Постоянно слетают версии, уже куча анонов жаловались.
Жаловались, что список снесли.
Восстанавливается список и нет проблем.
Это уже конкретно твои вахтёрские сложности.
Да-да, постом в духе "при либертарианстве вы сможете свой коммунизм построить".
На додревнии версии говна. Что мне, руками все вбивать?
Конкретно таких постов у него не помню, но он точно писал всё время, что надо читать Кейнса и манду Арендт
Сейчас всё восстановилось без каких-то особых проблем.
Я о списках. Вряд ли это кейнсианец. Вообщем, итог - списки постоянно вандалятся.
Где восстановилось? Все в шизе, как и 15 минут назад.
>Я о списках. Вряд ли это кейнсианец.
Кейнсианец это единственный либертарианец срущий в треде.
>Вообщем, итог - списки постоянно вандалятся.
И что? И восстанавливаются постоянно.
Не постоянно, а в те редкие месяцы, когда кто-то соизволит в них зайти.
Где шиза в списках, вахтёр?
>Кейнсианец это либертарианец
Шо.
Прям на первом месте.
Как заходят сразу восстанавливают.
Какие проблемы? А какая ценность их безопасности, пока на них никто не смотрит? А как нужно - восстанавливаются, если их потёрли.
Алексей Поднебесный
применил методы современной социологии к проблемам полов, совместил с политэкономией и получил новую теорию: вагинокапитализма. Борется за универсализм в современном обществе, который должен обеспечиваться равным доступом к сексу.
Что из этого не соответствует действительности?
>Как заходят сразу восстанавливают.
Не сразу. Антиселедочник недели две держал список, и полетели старые версии.
>Какие проблемы?
Заходит новичек в тред, видим вместо списка говно. Никаких проблем?
Не вижу.
Вот по этому я и говорю, что нужен контроль. Все бы пиздахаханьки вам.
>Не сразу. Антиселедочник недели две держал список, и полетели старые версии.
И что? Ушёл, восстановили.
>Заходит новичек в тред, видим вместо списка говно. Никаких проблем?
Заходит новичок в тред: читать надо Ницше, Совок это смерть и голод, я вообще либертарианец и говорю вам надо поднять левую теорию, МАРКС УСТАРЕЛ ТТС УСТАРЕЛО, ДИАЛЕКТИКА ДЛЯ ШИЗОВ.
В чём проблема?
Ты хочешь убрать Поднебесного?
>И что? Ушёл, восстановили.
Да, прямо сейчас.
>Заходит новичок в тред: читать надо Ницше, Совок это смерть и голод, я вообще либертарианец и говорю вам надо поднять левую теорию, МАРКС УСТАРЕЛ ТТС УСТАРЕЛО, ДИАЛЕКТИКА ДЛЯ ШИЗОВ.
У нас уже кучу времени есть личный модератор, но ваши постоянные визги о демократии видимо создали у него неверное впечатление, что ему стоит делать в треде.
Заходит новичек в тред, видим в списке на первом месте вот этого блогера https://youtu.be/T7S3i3D9dHs . Никаких проблем?
Ты тоже не умеешь разговаривать?
Он трет откровенные вбросы. Вот советы с книгами про постмодернизм потер.
Только те, которые его лично цепанули. У нас в треде даже лахта, сошедшая с антикоммунистического поста парашника, регулярно тусуется, и ничего.
>Не должен Кагарлицкий стоять первым в списке.
>Боссом треда должен значиться Платоха.
Одного показывают по Рен-ТВ, как раскольщика КПРФ и пособника Рашкина, другой сидит на домашнем аресте, но постепенно притягивает к себе протестный актив. На мой взгляд перспективы у обоих туманны, а потенциал одинаков.
>И вычеркни про то, что он социал-демократ
Ты читал его программу-минимум?
>В том, что список будет законсервирован.
Законсервирован он не будет.
>Вот советы с книгами про постмодернизм потер
Я вчера нашёл в вконтактовском паблике пост с розыгрышем тех самых книг. Розыгрыш книг в вк и форс здесь как-то связаны. Нужно провести расследование.
https://vk.com/polmemes?w=wall-134122585_749294
>Законсервирован он не будет.
Что ты тогда подразумевал под защитой от вандалов?
>Ты читал его программу-минимум?
Да, но это не социал-демократия, а НЭП.
И Платошкин ориентируется на опыт так называемого социализма XXI века, но никак не на социал-демократию.
>Я вчера нашёл в вконтактовском паблике пост с розыгрышем тех самых книг. Розыгрыш книг в вк и форс здесь как-то связаны. Нужно провести расследование.
Чет пиздец подозрительна вся это контактовская хуйня с нашим тредом в последнее время.
На мой взгляд, лучше всего платошкина описывать как "умеренного социалиста".
Будет 2 списка, один открытый с левыми блогерами, другой закрытый — про всех левых вообще.
Он же говорил, что ориентируется на скандинавскую модель социализма. В политкафе вроде бы.
Блять, зашел в этот паблик, и нашел квинтэссенцию, завершенное совершенство этих мемов. Все, паблик нужно удалять.
Рейтинг youtube-каналов за апрель
По итогам месяца первое-второе места поделили канал Дневник депутата Николая Бондаренко (+40 тыс. подписчиков) и канал Гоблина (+40 тыс). На третьем месте - День ТВ (+37 тыс).
На четвертом месте "Простые числа" (+14 тыс.). Клим Жуков (+9 тыс.) замыкает первую пятерку.
В общем зачете изменений в первой десятке не произошло. Канал "День ТВ" набрал 1 млн. подписчиков.
Куда кстати Вика и Ритарта пропали?
У кого есть телеграм, гляньте, живы ли они.
https://www.youtube.com/watch?v=EANCXYru-X4
Сегодня Semen отвечает на вопросы.
Сегодня Semen отвечает на вопросы.
1:05 - Начало
3:00 - Про концерты группы "Джанни Родари" // Анонс концерта в Санкт-Петербурге (5 июня 2021)
Торговец марксизмом начал с главного.
Отдавать марксизм бесплатно - подозрительно. Значит, надо продавать.
Именно. То что бесплатно - не обладает ценностью для члена общества потребления. Нужно ему продать, чтобы он шмякнулся от реальность и прозрел.
О, смотрел его вчера. Отличный фильм. Анимации лиц человеческих персонажей конечно оставляют желать лучшего, но для бюджета в ноль дошираков качество более чем приличное. С нетерпением жду вторую серию. Общество мне понравилось которое они там рисуют.
>Вот советы с книгами про постмодернизм
Причем книги были от марксистов. Пора в /bo/ перебираться, там был годнейший левой философии тред, но он потонул.
Есть. Но я бы не пошел в марксистские кружки, надо дома книги читать, с чаем и печеньками, а не с подозрительными ребятами, которые топят за революцию. Революции не будет, об этом Бадью писал.
Это были книги от либералов.
И ты вроде обещал не писать больше про них, вот и держи слово.
Ещё бы ты пошел, либертарианец, тебе бы там рожу начистили.
Много мутных персонажей в этом списке, вам не кажется?
Да. Составители это признают, говорили что включали сомнительные каналы, потому что считают и эту часть картины важной.
Что я обещал? Я про Смулянского, он ни разу не либерал, а кондовый фрейдо-лакано-марксист, практикующий психоаналитик, и про Павлова, левого теоретика кино (как Цветков, только со знанием философии). Не представляю, как их можно притянуть к либерализму, но можешь попробовать.
Я понимаю, что кому-то это могло понравится. Но не настолько, чтобы 3 раза выкладывать.
Из тех 4 книг, которые ты особо защищал ни одна не была написана марксистом.
Почему ты бесконечно врешь? Кого ты пытаешься обмануть?
Я не либертарианец. Вряд ли в марксистских кружках собираются настолько агрессивные люди, какими ты их описываешь. К тому же я физически сильней и более прошарен в материалистической диалектике.
Блять, вот у кого боты. А вы на голема гоните.
бамп неудобного тсреда для срынявых
ой не туда
Успехов тебе, славный воин пораши.
>которые ты особо защищал
Что ты имеешь в виду?
Смулянский марксист, у него много лекций по Марксу и неомарксизму, можешь их загуглить и послушать для общего развития. Не все же время на анонимные срачи тратить. Насчет Павлова не знаю, он исследователь марксизма и наверное симпатизант.
Я кстати думаю, что подобный контент хорош для вирусного распространиия. Но прошлые их ролики как-то лучше были.
считаешь возможным построенее левого дискурса в одной отдельтно взятой доске?
>Я не либертарианец
Мы оба знаем, что ты пиздабол.
А пиздаболов нужно пиздить.
>К тому же я физически сильней и более прошарен в материалистической диалектике.
Что есть внутри сущности бытие?
Уж точно не на той. Но мне импонирует стойкость человека, который продолжает пытаться что-то туда привнести.
О диалектике с тобой разговаривать не буду, ты слишком подозрительный и скандальный типок. Левое движение из-за таких истеричек как ты буксует.
тащем-то сейчас все норм с левыми настроениями на пораше,срынывых только так щемим
Малаца, так держать! Коммунизм приближается семимильными шагами! Ауф!
Нам осталось только стереть Понасенкова, как стерли правый тред - и мы хозяева этой доски, кстати.
Что лучше: боты или сборище сплетников, перемывающих кости за спиной у настоящих политиков?
Хозяева страны, чего уж там. Ты посмари на стату Дим Юрича, он лидер мнений в РФ.
Вестник Бури.
а что за стори с правым тредом?
>для вирусного распространиия
Это не так работает.
Какая стори? Не было ничего.
У правых слишком мало общего. Каждый за свое, поэтому треды не взлетают. А тут все за Яндекс.Такси и Диливери Клаб, единство товарищей и товарок.
Почему не Борис Кагарлицкий?
Он бы тоже подошел, как "что лучше", но это был бы не мем.
А как?
>Заходит новичок в тред: читать надо Ницше, Совок это смерть и голод, я вообще либертарианец и говорю вам надо поднять левую теорию, МАРКС УСТАРЕЛ ТТС УСТАРЕЛО, ДИАЛЕКТИКА ДЛЯ ШИЗОВ
О, ньюфаг не утруждал себя целью разобраться в истории треда и намешал все в одну кучу. Забавно. Про Кейнса и Арендт забыл.
>У правых слишком мало общего. Каждый за свое,
к левым это тоже относится,вот можешь попробывать сформулировать тезисы,которые поддрежал бы каждый,идентифицирующий себя как левый?
Начнем издалека. Кого из социологов ты читал?
Равенство и справедливость
Кагарлицкого. Маркса. Вебера.
Я не забыл, написал же про либертарианца.
Начнем с того, что социологи принципиально не могут сказать как это работает.
Кейнс и Арендт к либертарианству не имеют отношения. Арендт кантианка-ленинистка, а Кейнс для АЭШ главный враг наряду с Марксом.
Порвак вообще не палится.
Левые против равенства и справедливости?
Да.
Либертарианец это все таки не идеология, а психиатрия.
Да. Равенство невозможно, каждому своя мера.
Справедливость бывает только классовая, а значит это просто торжество интересов определенного класса.
Я бы посоветовал книгу на эту тему, но в силу сложившегося в треде status quo делать этого не буду.
Наука?
Да поди говно какое правацкое кинуть хотел. Ниче страшного.
Любопытно
Либертарианство? Нет же, отклонение.
Для плебса, который никогда не изучал теорию социальную?
Нет, просто это неуместно, кидать научную литературу в этот тред. Тут и без нее прекрасно обходятся.
Психиатрия это отклонение? Вы последователь Фуко?
К сожалению, не могу говорить за тебя
Отклонение это либертарианство.
Отклонение от чего?
Не можешь, плебс.
От здоровой психики.
Либертарианство это надстройка, оно в этом смысле естественно, его не могло не быть.
Естественна так же чума, война и смерть.
В диалектической логике нет отклонений
Нет, либертарианство это шизофреническое расстройство, когда человек воспринимает реальность особым образом, выстраивая все вокруг ценности умереть особым образом.
А здоровые и уверенные люди каких взглядов придерживаются? Троцкизма?
Они все за Шляпникова, базарю.
>либертарианство это шизофреническое расстройство
Но это же антинаучное высказывание.
>Шляпникова
Очередной ноунейм
В психиатрии есть.
Нет, это вполне научное определение либертарианства.
Что за отклонения в психиатрии? Неправильная психиатрия?
Твоя неуверенность не позволяет тебе топить за малоизвестного? Боишься, что озвучив его имя, ты вызовешь на лицах окружающих непонимание и скуку?
Кто его автор и какую методологию он использовал?
Здоровые люди содержат в себе вещество существования.
Читай Котлован Платонова.
Его автор я. Использовал я методологию аналитическую.
Да, боюсь, а как иначе? Если уже Гоблина и Семина некоторые люди отвергают, то какого-то Шляпникова вообще никто не знает. Дай ссылку на его канал.
Слышь, какой ноунейм, его в "Фуреррейхе" можно в СССР к власти привести.
>методологию аналитическую
Опиши ее, пожалуйста.
Он умер, братан.
>Котлован Платонова
Спасибо, но антисоветчиков читать я не хочу
Не имею такого желания.
Что за фурри рейх? Это тот самый враг Стаса?
Платонов не антисоветчик.
Он сталинист.
Котлован это Библия сталинизма.
Всем советую ознакомиться.
Я очень прошу. Аноны в треде, думаю, поддержат. Всем весьма интересно.
Пиздец, сколько их еще у него?
Нет. Это мод на хойку.
Не Платонов, а Платошкин
Чего у всех левых фамилии платонические?
Расскажи ка, не сливайся
Изучение методологии должно быть системно, а потому требует самостоятельного изучения.
>сколько их еще у него?
У левого при капитализме врагов много.
Справебыдло.
А ты скинь материалы по которым изучал методологию
Каганович, Коган, Кагарлицкий.
Чаянов норм пацан?
По Фрейду, Фромму, Жижеку, Лакану и Делезу.
Из учебников я использовал Вейко Тэхке и Лейбина.
С Адорно только через лекции.
Ты же мне не ответил про сущность и бытие, а мне какой резон напрягаться?
Зачем читаешь либералов?
Какое бытие?
Что есть внутри сущности бытие?
Я не знаю, зачем ты спрашиваешь?
Потому что хочу.
Да, еще Кондратьев норм.
Это не либералы, а левые мыслители.
Слушай лекции Смулянского или читай Лейбина.
>Слушай лекции Смулянского или читай Лейбина.
Зачем?
Зачем ваш Жижек ходил на канал Симоньян?
Чтобы разрабатывать методологию.
А о чем говорили? О чем говорили, для того и ходил.
Либертарианец плиз
Методология не жопа, чтобы её разрабатывать.
Ага, а если Кага на стриме в поддержку Светова, то ЕТА ПРЕДАТЕЛЬСТВО!!! Прекращай.
На западе RT считают каналом продвигающим свободу слова. Туда куча фриков ходит которых не пускают на мэйнстрим каналы.
Иди Кейнса читай.
А зачем читать и форсить фриков?
Я марксист.
Я это говорил? Нет. Считаю, Кага должен быть на каждом канале.
Ни за что.
Я лучше экономикс в 7 томах прочитаю, чем Кейнса.
Фрик он с точки зрения нормисов. Если ты нормис, то конечно читать не надо. Читай Гарри Поттера.
Тут все его захейтили. Вы уж разберитесь, а то к Симоньян ходить норм, а к оппозиционным либерахам нет.
>экономикс в 7 томах прочитаю
Дело хорошее.
Почему Жижек фрик? Из-за того, что он яйца поддерживает монголу теперь?
Ходить и говорить, что Светов должен быть свободен это зашквар.
Как и ходить говорить, что докса должна быть свободна.
И неважно куда: либералы оппозиционеры=РТ
Свободен должны быть только Платошкин, а остальных на плаху.
Кто все? Это просто правацкие боты. Заметь, активность антикагистов возросла после репортажа РНТВ. Это все спланированная акция.
Ну вот он, типичный правобот.
Это притча.
Что за ебала за Бэд Гейтвеем? Уже 3 раза в день.
Он придерживает яйца доксе, хотя они пытаются ебать левых.
Я очень расстроился, когда посмотрел его обращение.
А должен яйца доксе отрезать, как в старые добрые.
Прекращай спамить потому что.
Светова на постройку дорог в дальние уголки России, доксу к расстрелу, Платошкина в президенты.
Нет Платону!
Я просто пишу в в воскресение, потому что не рабочий день, а в субботу двачевать нельзя.
Это значит, что сервер ебут.
С 3 утра до 3.07 каждый день ремонтные работы на двачах.
Ааа, ты либертарианец..
Вранье. Я правоверный марксист. Мои мама и папа тоже были марксистами.
Как ты узнал?
Мне в кружке сказали, что можно, но только до качпи, а капчу уже заполнять нельзя. Или делай Хатат.
А мне хочется Марценкевича себе сделать.
Заходят в бар Сталин, Гитлер и Черчилль, подходят к барной стойке. Бармен достает из-под стола ружье и говорит: "Вас трое, а пули у меня только две", и выпускает обе в Джорджа Флойда за соседним столиком.
Лошадиный хирург, лол.
Заходят в бар Путин, Обама и Тарабс из жмерики, подходят к барной стойке. Бармен достает из-под стола ружье и говорит: "Слава Украине!! Под на усе!!! ", и стреляет сначала в Тараса, потом себе в голову.
Если коммунисты разбираются в экономике лучше всех, почему вы ещё не разбогатели на фондом рынке?
Как выковать коммунизм?
https://www.youtube.com/watch?v=v5qFHWiKpYA
https://www.youtube.com/watch?v=v5qFHWiKpYA
Так падажжите, а какие у вас аргументы против вагинокапитализма? Эмпирически он повсюду. Если у теории есть слабые места то давайте ее доработает и отчуждим от создателя и будем продвигать среди мужиков.
Первомай в европе видеорелейтед
А зачем они вышли? Чтобы что? Чисто флажками помахать и лозунги погорланить под пиво? Настоящие коммунисты организованы в кружки и занимаются теорией, а не вот этим вот всем.
>Если у теории есть слабые места
Пока у тебя нет теории. Изложи свои тезисы по пунктам.
Хороший вопрос. Но в рыночной экономике никто не разбирается лучше всех, нет ни одной экономической школы, представители которой совершали бы только правильные решения и непрерывно богатели. Алсо левые акселерационисты могли бы вкатиться в фондовый рынок, инвестировать в теслу, гугл или другие корпорации, в их картине мира это приближение коммунизма.
Чего эта быдлота хочет? Там что, очередного ниггера убили?
Всмысле у меня нет, я думал тут все в курсе про вагинокапитализм.
https://m.youtube.com/watch?v=d2rbb3GS_Kg
Охранители вспомнили, что они типа левые. Ага.
Охранители вспомнили, что они типа левые. Ага.
Коммунисты это сторонники легальной и нелегальной борьбы.
Они Гегеля читают. Почти Маркса. Потом Ленина, Сталина. Потом аниме смотрят. Саморазвиваются. Потом под одеялом из себя вагинокапитализма выдавливают по капле.
Куда там торговать?
>Рекомендую к приобретению.
>https://stalins-bukvar.ru/catalog/mar.....
Нет, они просто торговцы марксизмом
Осуждаем шейм гомосексуализма
Пиздец.
Продавец марксизма?
Продавец говна.
Это одно и то же.
С кровью?
Единственная борьба, которая имеет перспективы, это идти работать в университеты и медиа. Все остальное - юношеский максимализм.
А свалить с рашки?
Кто это вообще? Похоже на то, о чем писал неофрейдист Вильгельм Райх, повлиявший на Делеза с Гваттари и новых левых. Но ведь у Райха помимо псевдонаучных идей были по-настоящему вдохновляющие строки, а этот какую-то херню несет.
"Ты велик, когда занимаешься своим ремеслом, когда ты вдохновенно вырезаешь по дереву, строишь, рисуешь, шьешь, жнешь. Твое величие — в голубом небе и в олене, бегущем по утренней росе, в музыке и танцах, в воспитании детей и в прекрасном теле твоей жены (или мужа). Ты велик, когда изучаешь звезды в планетарии, когда набираешься мудрости в библиотеке. Ты велик, когда рассказываешь сидящим у тебе на коленях внукам истории о далеком прошлом и смотришь в неопределенное будущее с забавной детской непосредственностью. Ты несешь величие, мать, баюкающая свое дитя, когда ты со слезами на глазах горячо молишься о его будущем счастье, а потом, час за часом, год за годом, сама строишь это счастье для него."
Зачем? Там с этим все сложнее. В России капитализм существует 30 лет, а в западных странах 800 лет. Там люди придумали, как левых нейтрализовать, просто давая им возможность спустить пар в свисток, покидаться камнями в окна, побезобразничать. А потом вся эта левая молодежь идет в истеблишмент, посмотри биографии депутатов Европарламента.
Чтобы сделать общественность толерантнее к левой повестке, чтобы имена Маркса и Ленина не были табуированы, понадобилась работа длиной в 60 лет и как итог левая гегемония в медиа-пространстве, но и ее чуть не похерили: Трамп, Брексит, правый популизм, неореакционеры с лягушкой Пепе, Молдбаг с Ником Лэндом.
В России левых интеллектуалов просто нет, люди придерживаются левых взглядов, они просто по инерции левые. Кто-нибудь сможет назвать хоть одного явного марксиста среди лучших профессоров МГУ или ВШЭ?
q
А ты назовешь среди лучших профессоров Оксфорда и Гарварда?
Как жить идейному коммунисту в 21 веке? Как жить в отрицалове с рынком? Переезд в соответствующие страны исключаем
В топовых универах Европы и США полно марксистов.
https://en.wikipedia.org/wiki/G._A._Cohen
https://en.wikipedia.org/wiki/David_McLellan_(political_scientist)
https://en.wikipedia.org/wiki/Jon_Elster
https://en.wikipedia.org/wiki/Gareth_Stedman_Jones
https://en.wikipedia.org/wiki/Philippe_Van_Parijs
https://en.wikipedia.org/wiki/Cornel_West
https://en.wikipedia.org/wiki/Fredric_Jameson
https://en.wikipedia.org/wiki/Martin_Jay
>В топовых универах Европы и США полно марксистов.
https://www.city-journal.org/the-miseducation-of-americas-elites
One private school parent, born in a Communist nation, tells me: “I came to this country escaping the very same fear of retaliation that now my own child feels.” Another joked: “We need to feed our families. Oh, and pay $50,000 a year to have our children get indoctrinated.”
>Переезд в соответствующие страны исключаем
Почему? Ты же хочешь, чтобы здесь было как там. Самый простой путь сделать "там" твоим "здесь".
Если не хочешь как там, то "соответствующих стран" нет, а есть наебалово под видом социализма. От этого и отталкивайся, чего именно ты хочешь, вдруг это достижимо.
Кагарлицкий это левый интеллектуал! Не ври!
Ты хочешь сказать левых университетах полно марксистов? Нет ты мне покажи марксистов в универах которые не считают левыми и куда поступают только леваки.
В западном мире капитализм веками изобретал приемы нейтрализации идеологических противников, в итоге 95% левых работают на капитализм.
В России такого нет, тут даже Вектор и Гоблин воспринимаются как интеллектуалы. Существует общественный запрос, короче.
Он неплохой компилятор, этакий Дугин от левого движения.
>универах которые не считают левыми и куда поступают только леваки
Все универы на западе левые. Cathedral, все дела. Вот только капитализму это никак не мешает.
>Все универы на западе левые.
Нет, они либералы, которые вынуждены прибегать к коммунистической теории. В действительности они не хотят, чтобы их требования были когда-нибудь исполнены.
Так же как и Адорно с Хоркхаймером были настолько правые, что даже социал-демократам желали поражения, не то что коммунистам.
Это старая тактика консерваторов: чтобы снизить недовольство делать вид, что вы за это, но делать все либо плохо, либо половинчато. Так же было с либеральными требованиями XIX-XX веков, большую часть либеральных преобразований «осуществили» консервы.
>Все универы на западе левые.
С учением Маркса происходит теперь то, что не раз бывало в истории с учениями революционных мыслителей и вождей угнетенных классов в их борьбе за освобождение. Угнетающие классы при жизни великих революционеров платили им постоянными преследованиями, встречали их учение самой дикой злобой, самой бешеной ненавистью, самым бесшабашным походом лжи и клеветы. После их смерти делаются попытки превратить их в безвредные иконы, так сказать, канонизировать их, предоставить известную славу их имени для "утешения" угнетенных классов и для одурачения их, выхолащивая содержание революционного учения, притупляя его революционное острие, опошляя его.
Какие действия ты предлагаешь? Я за то, чтобы учиться, получать лучшее образование, идти в университеты, разрабатывать и обсуждать теорию.
Пока в университетах настроения преподавательского состава гуриевские, то есть максимум левизны которую они могут себе позволить, это посоветовать студентам книги Ролза или Пикетти.
>Все универы на западе левые.
Левые, но не марксисты.
Либералы не левые.
>Пока в университетах настроения преподавательского состава гуриевские
Вообще-то нет. В РФ вообще практически отсутствуют мейнстримщики. Большинство преподавателей по инерции осталось марксистами. Единственный ВУЗ, где нет доминирования марксистов - ВШЭ.
>по инерции
Просто марксизм это самая мощная социальная теория.
С этим ничего не поделаешь, лучше у нас ничего нет.
Но институты...
>А потом вся эта левая молодежь идет в истеблишмент, посмотри биографии депутатов Европарламента.
А что если в результате демографического взрыва и радикального улучшения медицины непыльные места освобождаются всё медленнее и медленнее? Почему что в Америке, что в Европе наверху дохрена старпёров, которые вцепились во власть и не хотят её отдавать?
>левая гегемония в медиа-пространстве
В чём она выражается? BLM и SJW это не левые вещи.
>Кто-нибудь сможет назвать хоть одного явного марксиста среди лучших профессоров МГУ или ВШЭ?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Колганов,_Андрей_Иванович
А как какать правильно вести пропаганду?
Срать всюду.
Особенно на дваче.
А это нам не надо, мы тут за академический марксизм. Пропаганда через научные работы.
>мы тут за академический марксизм. Пропаганда через научные работы.
Которые читают только такие же академические марксисты, кек.
Т.е. ты за то, чтобы коммунистами были только академики?
Европа показала нам свет левой мысли, везде левая идея в СМИ. Там дышат левой идеей. США туда же направляется.
Где? Не вижу левую идею, только ее подмену.
>А что если в результате демографического взрыва и радикального улучшения медицины непыльные места освобождаются всё медленнее и медленнее?
Максимум что будет при таком раскладе это жалкая попытка повторить красный май, но намного менее значительна, так как сейчас на каждом шагу камеры.
но мне сказал чел выше, что там левая мысль везде.
Кто по-твоему сегодня является настоящим левым мыслителем?
Всё
Все имеют равные возможности для получения секса, просто получают его по способностям
А Поднебесный ебучий фашист считающий женщин секс-куклами, он ебучие патриархальное редакционное говнище покрытое плесенью
Тогда все классики марксизма не марксисты.
Ленин например.
Повторяю, нахуй пошёл фашист.
Ты, похоже, его никогда и не смотрел.
Достаточно хорошо что бы понимать что это всратый фашистски шиз.
Есть феминизм, основанный на изменении базиса, т.е. марксистский, а есть буржуазный правый, который в цели ставит только изменение надстройки. Это подмена понятий для дискредитации левых взглядов.
Слова чем-нибудь подкреплять будешь, антикоммунист хуев?
>Полный список левых видеоблогеров
Почему так всрато исправили?
Психолог придерживающийся марксизма. Ведает о существовании двощей и может помочь местным хиккам в познании теории и обретении тянки.
Звонов пост-марксист, а значит что он как раз таки его не придерживается.
>“Мини-Кагарлицкий” со слов популярных правых стримеров.
Поменьше раболепия перед мнением правачков. Очень прошу убрать это предложение, оно кринжовое + раболепное.
>Канал со стримами. А также, стримы подсосов Звонова из животноводства. Бывают интересные гости.
Эта часть нормальная.
Если ты напишешь мне, в качестве чего присутсвуют внутри понятие бытие и сущность, то твое мнение о том, что есть марксизм и кто марксист, а кто нет будет смысл слушать.
Пока ты не можешь этого сказать, про марксизм рот не открывай и не называй себя марксистом.
А феминизм это торгашеское движение, главной целью которого является защита меновой стоимости, движение за коммунизм же стремится меновую стоимость упразднить вовсе.
>Есть феминизм, основанный на изменении базиса, т.е. марксистский, а есть буржуазный правый, который в цели ставит только изменение надстройки. Это подмена понятий для дискредитации левых взглядов.
Нет никакого такого феминизма. Есть про коммунистическое движение, которому имманентно улучшение условий труда и воспроизводства, что разрешает половой конфликт. Все.
>Слова чем-нибудь подкреплять будешь
Он женоненависник и точка.
Любая идея угнетения человека человеком и есть антикоммунизм фашисткая и инцельская мразота.
Женщин нельзя заставлять, пидор ты шовинистский.
Любой кто выступает против феминизма, антифашистов, экоактивистов есть суть фашисткая свинья всегда.
Антифеминист всегда фашист.
Краксон иди нахуй, ты же ебучий правак который хочет блядь иметь домашнюю рабыню
Будет 3 части:
1 политики и активисты
2 левые блогеры
3 окололевые
Звонов будет в окололевых.
>Ведает о существовании двощей
Я Звонова слушал, когда он ещё rj был на мэдфм. В 2015 (или 2016) году я узнал про конфу маргинала, а оттуда про Звонова, примерно в то же время я плотно начал сидеть на дваче, в психаче как раз был его тред вроде бы. Но уже в то время он там не сидел, потому что ему это было не надо и неинтересно.
Я дофига эфиров Звонова прослушал когда-то, но левым так и не стал. Гораздо больше на меня повлиял Кага, на которого я наткнулся спустя пару лет. Плюс ко всему до сих пор не прошло его увлечением Мэддисоном. Поэтому Звонов вполне заслуженно отправится в окололевые.
> до сих пор не прошло его увлечением Мэддисоном. Поэтому Звонов вполне заслуженно отправится в окололевые.
Как это понять?
вебм же. вон как заискивает перед лдпровцем давыдовым.
мэддисон от коммуниста не рукопожатие, а кулаком по ебалу должен получить.
>я узнал про конфу маргинала, а оттуда про Звонова, примерно в то же время я плотно начал сидеть на дваче, в психаче как раз был его тред вроде бы. Но уже в то время он там не сидел, потому что ему это было не надо и неинтересно.
Я встречал Звонова на двачах один раз, я уверен, что это он, потому что он представился психологом, потом сказал, что из подсосов Меда успешных и в последствии не стал отрицать, что Звонов.
Пока он ещё не раскрылся он рассказал, что считает своих клиентов лохами, которых он парит на бабки.
Я с такого отношения к клиентам очень расстроился. Считаю, что психолог это очень ответственная работа и тяжелая, где нужно эмоционально принимать клиентов для создания управляемой социальной среды, а с таким отношением к такому тонкому делу может подходить только полный подонок.
Я, наверно, даже вытащу из архивача этот тред, чтобы убедиться, что я ничего не путаю.
Какой был стаж у Звонова в 19 году? Кто-то может сказать?
И занимался ли он семейной терапией.
>Пока он ещё не раскрылся он рассказал, что считает своих клиентов лохами, которых он парит на бабки.
Сомнительно. Я помню его слова, ещё на мэдфм, что у него всегда будет работа, потому что общество так устроено. И он о деньгах особо не парится.
Раз ты много если слушал посмотри это. Похоже на него?
>у тебя нет харизмы, нет бабла. умён – это крайне относительное качество. сообразителен – аналогично. вот Мэд действительно сообразителен: в нулевых вовремя уловил, что видеоблогинг на западе набирает обороты, а, значит, и в этой стране нужно успеть занять нишу. и он её занял. потому что сообразительный, харизматичный + при этом может позволить себе бухать как скот в своё удовольствие. а благодаря всему этому у него и начали появляться внушительные суммы денег. да и не забывай, что на публике он один, а с Ксюхой он совсем другойона на стримах неоднократно подобное говорила. короче, иди нахуй дальше дрочил на свой ум, ЗОЖ и прочую поебень, которая никак не влияет на твои шансы успеха у тян.
>мимо подсос Мэда работаю 6 лет семейным психологом
>а я и не писал, что я охуенный психолог. но бабки со всяких закомплексованных уебановкоим и является ОП собираю нормально. в некотором смысле, живу не хуже Мэда в итоге
>Похоже на него?
Нет.
>а я и не писал, что я охуенный психолог.
Он бы так никогда не сказал. Ну или он очень изменился.
крч, я фулстрим не нашёл( его потёрли уже), но осталась нарезка
https://www.youtube.com/watch?v=7gjc-oqz1kI
на том стриме Звонов проговорился, что считает себя учёным, с чего начал смеяться Востриков(тот ещё уёбок), и это показательно в отношении Звонова. Он много читал, о многом рассуждал, бодался с Савельевым, называл себя учёным и вдруг
>а я и не писал, что я охуенный психолог
Быть ученым хорошим и практиком психологом не одно и то же.
Как раз непринятие себя как психолога практика может быть следствием того, что он считает себя реализующимся как ученый, но вынужденно работающий психологом.
Так что в этом как раз больше смысла.
Следующий тред в честь Маленкова, пожалуйста.
Мда, Звонов на фоне этого отребья звучит лучше всех.
Раз мозги у всех разные, значит для чего-то это нужно.
Научно сука.
Росов, плиз.
Вот ответьте мне, как легче донести информацию, первым пиком или вторым?
Суть одна, методы разные.
Но второй эффективнее.
Суть одна, методы разные.
Но второй эффективнее.
Первый пик доносит содержание.
Второй это троллинг коммунистов, который правак скинет, когда его в угол зажмут.
Не помогай правакам, убивай их смысл.
Нет, второй несет в себе ТУ ЖЕ ИДЕЮ.
И ежу понятно, что пик 2 - фейк, а значит верить ему не надо. Человек сам делает выводы.
Пик 1 - человек просто прочитает его и станет листать дальше, подумав о том, что это агитка и коммунисты снова что-то замышляют.
ЭТОТ МЕМ РАБОТАЕТ НА НАС.
Сродни тому, что когда омежку обмазывают говном он берет говно рукой и кладет себе в рот.
>Нет, второй несет в себе ТУ ЖЕ ИДЕЮ
Нет, не несёт.
>И ежу понятно, что пик 2 - фейк
Это оскорбление моего кумира.
>Человек сам делает выводы
Что травить коммунистов прикольно? Плохой вывод.
>Пик 1 - человек просто прочитает его и станет листать дальше, подумав о том, что это агитка и коммунисты снова что-то замышляют.
Эту картинку скидывают, когда дана ложная цитата. Все сразу это понимают и все. Она не оставляет пространства для: подумали о пропаганде.
>ЭТОТ МЕМ РАБОТАЕТ НА НАС.
Этот мем работает против нас и портит наш дискурс.
>Это оскорбление моего кумира.
Ты просто не можешь выйти за рамки комфорта для ведения пропаганды. Это мешает тебе принимать правильные решения.
Если одну и ту же информацию можно изложить в более коротком отрывке текста, если она привлекает больше внимания и воспринимается человеком как его собственная мысль - то это победа.
Нельзя грузить людей тоннами текста только потому, что Ленин - твой кумир, это глупо и ставит рамки, замедляющие распространение коммунистической идеи, т.е., сам того не желая, ты отдаляешь момент революции.
>портит наш дискурс
Я ты притворись, что дискурс не наш. Используй подставные аккаунты/анонимные средства распространения.
>Ты просто не можешь выйти за рамки комфорта для ведения пропаганды. Это мешает тебе принимать правильные решения.
Правильное решение это навязывать свой дискурс, а не чужой принимать.
>Если одну и ту же информацию можно изложить в более коротком отрывке текста, если она привлекает больше внимания и воспринимается человеком как его собственная мысль - то это победа.
Это другая информация и ведёт она к другому эффекту.
>Нельзя грузить людей тоннами текста только потому, что Ленин - твой кумир, это глупо и ставит рамки, замедляющие распространение коммунистической идеи, т.е., сам того не желая, ты отдаляешь момент революции.
Людей нужно грузить тоннами текста.
Это вызовет у них комплекс неполноценности и обеспечит победу, либо же они прочитают и присоединятся.
>Я ты притворись, что дискурс не наш. Используй подставные аккаунты/анонимные средства распространения.
Это самое глупое, что можно сделать.
Мы никогда не должны говорить с позиции: социализм не работает, а рынок работает.
Социализм работает, а рынок нет и только так. Уверенно и без сомненний.
Из-за подобного правового нигилизма у нас неправильный капитализм.
Это не правой нигилизм, это репрессивное правосознание.
Какой ещё правовой нигилизм? Это право сильного в действии. Было бы у людей оружие — собрались бы мужики и перестреляли бы шакалов.
Щас прибежит хоплофоб и начнёт визжать, что всё правильно делают и оружие нинужна.
Кстати, как тред относится к тому, чтобы позаимствовать у американцев концепцию шерифов?
>Было бы у людей оружие — собрались бы мужики и перестреляли бы шакалов.
А может и не перестреляли. Недавно на политаче был тред про каких-то курсантов из Питера. На отряд напали кавказцы, а остальные стояли и смотрели. Вот такие дела. Но у курсантов не было в руках оружия.
Как вы считаете, изменит ли общественное сознание легализация оружия? Как известно, когда у тебя в руках молоток, то всё вокруг кажется гвоздём, хехе. Когда человек получает в руки ствол, он получает право на убийство и ответственность. Произойдут ли изменения в менталитете общества в сторону коллективизации?
А может и не перестреляли. Недавно на политаче был тред про каких-то курсантов из Питера. На отряд напали кавказцы, а остальные стояли и смотрели. Вот такие дела. Но у курсантов не было в руках оружия.
Как вы считаете, изменит ли общественное сознание легализация оружия? Как известно, когда у тебя в руках молоток, то всё вокруг кажется гвоздём, хехе. Когда человек получает в руки ствол, он получает право на убийство и ответственность. Произойдут ли изменения в менталитете общества в сторону коллективизации?
>На отряд напали кавказцы, а остальные стояли и смотрели.
Классика.
Я наивно думал, что аргументум от самолетум только Рудой рассказывает.
Чем плоха аналогия с самолётом?
Разбившийся самолет не унес жизни миллионов людей, как разбившийся коммунизм.
Ну в самолёте не поместятся миллионы людей. Миллионы погибли в 90 из-за рыночных реформ.
>Миллионы погибли в 90 из-за рыночных реформ
Поэтому на предложения Кацев и Гуриевых попробовать еще раз, ведь самолет тоже не сразу полетел, их шлют нахуй.
Так реформы то рыночные или ты за ребрендинг?
Потому что это аргумент из зарубежной книжки. Кто точно не помню, но кажется это Валлерстайн.
> рыночные
В понимании Каца и Гуриева рыночные, Сакс вот говорит, что разъебать медицину и образование это не рыночная реформа.
По результатам своей работы он определил такой экономический феномен, как внерыночный скелет экономики: «Это транспорт, связь, энергетика, снабжение питьевой водой, здравоохранение и народное образование, в случае России еще и наука. Когда это есть на приемлемом уровне – остальное надстроит рынок. Трудность в том, что внерыночные структуры должны создать весь скелет одновременно, т.к. все его элементы взаимосвязаны и не могут существовать друг без друга. Кто способен создать этот скелет? Только государство или надгосударственные структуры, действующие (это принципиально важно!) внерыночным образом, т.е. не стремящиеся к прибыли. Никакие частники не будут инвестировать в неприбыльные проекты».
Сакс утверждает, что там, где само государство сумело взять на себя эту работу, например в Китае, реформы оказались успешными. Там, где этого не произошло, например в России, реформы привели к углублению бедности и упадка.
>это был не рынок, в следующий раз будет рынок
Не надо вообще рынка.
Хватит.
Плана тем более не надо
Анонимное письмо жительницы города Чусового в редакцию газеты «Правда» о безобразном снабжении города продуктами питания и товарами первой необходимости, март 1980 г.
Здравствуй, дорогая газета «Правда»!
Обращаюсь к тебе с большой просьбой: помоги мне найти правду. Растолкуй мне, беспонятливой женщине, при каком же строе или обществе я живу. Все вокруг говорят, что мы живем при социализме, но мне что-то не верится. Социалистическое общество - это общество, которое дало народу свободу и благосостояние. Да, народ живет лучше, но не весь народ. Какое же это благосостояние, когда я целый месяц не могу купить мыла, самого обыкновенного хозяйственного мыла, а о туалетном мне даже говорить не приходится. У меня трое детей, самой старшей 8 лет, а младшей 9 месяцев. Чем мне мыть моих детей, чем стирать пеленки, помоги ты мне пожалуйста, да разве мне одной. А нет не только мыла, нет вообще никаких стиральных средств, нет стирального порошка, паст. Нечем кормить малышей, нигде не могу купить манной крупы, нет масла сливочного, чтобы положить в кашку. Нет зубной пасты в продаже, зубных щеток. Мяса вообще не было 2 года. Вот недавно дали нам по талонам немножко 0,500 гр. на 1 человека, так это бывает 1 раз в году. А как-то давали куриц по талонам, так на двоих человек давали по 1/2 курочки. Даже костей не привозят, а когда привезут, то не купишь, в очереди и продают то только по 2 кг на человека, а я в очереди была 35 и мне не хватило.
Так это что же делается. Чем же кормить мне семью, чем кормить детей? Сегодня ходила на рынок и видела на рынке спекулянты продавали хозяйственное мыло 1 руб. кусок и я не могла купить. Это в наше-то время, когда как вот уже 30 лет нет войны, куда же это все делось? Нет никакой рыбы, хек, камбала, треска - это вообще дефицит. Бывает иногда минтай, но и это редко. А о шоколадных конфетах вообще речи нет, их даже не бывает. Перебои с мукой. Объясните пожалуйста, что же это творится только в одном нашем городе или еще есть где-то такое же положение? Стояла в очередь за колбасой, была 60 и купила 1 кг. на мою-то семью, больше не дали. Горком партии что-то не очень беспокоит положение в городе, у нас его так и называют «Белый дом». Да и где же он будет беспокоиться, когда там коммунисты отовариваются отдельно в своем буфете, вечером, чтобы народ не обратил внимания. Там даже сторожу живется хорошо, приносит домой по четыре палки копченой колбасы, и сгущенного молока. Они нужды не видят, что им нужно, им привезут в буфет на машине, они купят, а как быть простому народу. Объясните пожалуйста, что за обстановка сложилась в нашем городе, ведь уже нет никаких сил терпеть такое безобразие. С питанием плохо, с предметами первой необходимости плохо, зато с водкой в магазинах хорошо, очень хорошо. Наши мужики спились все, пьют даже на работе и это считается в порядке вещей. Рабочий стоит в очереди за колбасой, которую привозят 1 раз в неделю, а водку возят каждый день в избытке, так что остается делать, есть нечего, они пьют. В городе сплошное хулиганство, только тут и слышишь, там убили, тут изнасиловали, тут раздели, а милиция не может найти преступников, она сама боится. Писать больше не могу, нет времени, и подписаться не могу. Пусть это будет анонимкой, но молчать больше нельзя. А я за правду сидеть, даже за правду и то не могу, у меня дети. Умоляю вас, примите меры, помогите нам. Город Чусовой Пермской обл.
К вопросу о продовольственных проблемах в позднем СССР. В закладках попался вот такой документ - "Письмо заместителя начальника Управления торговли Пермского облисполкома И.Н. Волкова в Пермский обком КПСС о результатах проверки Чусовского торга" от 11 апреля 1980 г. Среди прочего, там указан размер фонда мяса, выделенный в 1979 г. городу Чусовому - 453 тонны. Википедия сообщает, что население города тогда равнялось 56 тыс. человек. То есть, на одного жителя в 1979 г. пришлось только 8 кг мяса в год. Вероятно, что-то покупалось на колхозных рынках, что-то шло из подсобных хозяйств, но количество все равно микроскопическое (о качестве уже и не говорю).
Из документа можно узнать и другие интересные вещи. Например, уже с 1977 г. мясо продавалось по талонам (и Чусовой тут не одинок: талоны появляются во многих городах СССР именно в конце 70-х - начале 80-х). Или описание ассортимента продовольственных магазинов:
"В момент проверки в продаже был следующий ассортимент товаров: макаронные изделия 5 наименований, крупа 1-2 наименования, мука 1 сорта и оладьевая; жиры 3 наименования, масло растительное, сало-шпиг, кость пищевая; молоко разливное, сметана, сыр литовский; овощные консервы; борщ в 3-х литровых баллонах, капуста маринованная, рассольник, маринованные огурцы, помидоры, кабачки в 3-х л. баллонах. Есть в продаже свежий картофель,свекла, соленые помидоры и огурцы.
Из кондитерских изделий - карамель 5-6 наименований, пряники 1-2 наименования, печенье 4-5 наименований, вафли; рыботовары: рыба-путассу, сардина свежемороженая, сельдь «иваси» баночная и весовая, сардинелла пряного посола, консервы - «завтрак туриста».
Ежедневно 5-6 магазинов (из 27-ми) торгуют колбасными изделиями. В день продается в среднем 1,5-1,8 тонны колбасы".
http://docs.historyrussia.org/ru/nodes/103539-pismo-zamestitelya-nachalnika-upravleniya-torgovli-permskogo-oblispolkoma-i-n-volkova-v-permskiy-obkom-kpss-o-rezultatah-proverki-chusovskogo-torga-11-aprelya-1980-g
>Плана тем более не надо
Надо.
>самого обыкновенного хозяйственного мыла, а о туалетном мне даже говорить не приходится.
В голове одно мыло у буйной. Лечиться надо.
Новая формация нужна не для того, чтобы ты гештальт закрыл из прошлой формации.
Консьюмеризма не будет.
Да ты троцкист. Тебя бы расстрелять за левый уклон.
Что говорит партия времен Сталина:
Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б) 26 января 1934 г.
"Эти люди, очевидно, думают, что социализм требует уравниловки, уравнения, нивелировки потребностей и личного быта членов общества. Нечего и говорить, что такое предположение не имеет ничего общего с марксизмом, ленинизмом"
Что говорит Троцкий:
"Молодые советские служащие, нередко и рабочие стараются в одежде и манерах подражать американским инженерам и техникам, с которыми им случилось близко соприкоснуться на заводе. Промышленные или канцелярские работницы пожирают глазами иностранную туристку, чтоб перенять моду и манеры. Счастливица, которой это удается, становится предметом повального подражания. Вместо старой челки, лучше оплачиваемые работницы заводят себе "вечную завивку". Молодежь охотно записывается в "кружки западных танцев". В известном смысле все это – прогресс. Но в нем выражаются пока не преимущества социализма перед капитализмом, а перевес мелкобуржуазной культуры над патриархальностью, города – над деревней, центра – над захолустьем, Запада – над Востоком. "Троцкий. "Преданная революция. Куда идёт СССР" 1936 год.
репортнул правака
ПЕРЕКАТ
Полный список левых видеоблогеров:
https://docs.google.com/document/d/1HIcD7jlz5PLfUm72hF5gimTrlPZseJpBW0kESyDWlf4/edit
Левые паблики:
https://docs.google.com/document/d/1UcrCdI4pJ8pDAG2gVBiVYCJY-5Z6BH0fkNkZ083wk0w/edit?usp=sharing
Список книг для чтения:
https://docs.google.com/document/d/1hoA7qR-OV4fQZ0CoA9O4Q-8y8pcmMS65tVyFPSWFy-A/edit?usp=drivesdk
Тесты:
Какой ты левак https://leftvalues.github.io/
Тирмейкер исторических леваков https://tiermaker.com/create/leftists-and-other-communists-38903
Тирмейкер левых блогеров https://tiermaker.com/create/22-142062
Шапка https://pastebin.com/U6deSimp
Прошлые треды https://pastebin.com/8v1uJrrr