А что с предыдущим не так было?
Всё лучше, чем того уебана рыночного. Этот хоть крипторыночный.
8
То что это был угон правацкий.
А что такого- то? Не все же левые- марксисты.
В чём выражалось?
Буржуазная подстилка порвалась от идеи рыночного социализма и репортнула тред.
Во всём, пчёл. Если тебе доставляет правацкая доминация, то ты не левый. С хуев левый тред должны перекатывать праваки диссидентами?
> Этот хоть крипторыночный.
Он вчера на дебатах рекламировал книги Карнаи и сказал, что после их прочтения стал рыночным социалистом.
>Если тебе доставляет правацкая доминация
Почему эта "правая доминация" от рыночного социалиста прямо содержится в книге Кагарлицкого?
В чём проблема рыночных социалистов?
Мне похуй, что он там ляпнул.
Потому что он антисоветчик и не левый. Очевидно же.
Реакционный сталинист и противник рыночного социализма называет кого-то пчелом? Потешно.
В том что он сам правак, сталинист всегда правее ленинца.
В том, что мы в XXI веке живём и проблема отнюдь не в том, что рынок не может сбыть свои товары.
Читай Бордийяра или Дебора.
"Рыночный социализм" это капитализм времен отчуждённого потребления.
А Ленин правее анархистов.
>Читай Бордийяра или Дебора.
А, ну понятно. Вот и бенефициары сноса треда:
>пчел
и
>Бордийёбнутый
2 правака не палятся
Борис Кагарлицкий
12 июн в 12:55
Действия
17 июня вместе с Сергеем Левченко выступаем в Петербурге в книжном магазине "Фаренгейт 451".
Непонятно. Либо проблема у рыночных социалистов с образованием, либо с психикой.
Что у тебя с башкой? Твои Бордийяры и Деборы теоретики фуфлогоны. А надо быть практиком как Ленин и маоисты это поняли, теперь сильный Китай, 10 миска риса в день, 3 ребёнка от кошка-жена.
Поплачь ещё, что троллинг леваков провалился.
Будем базарить за футбол с позиций плановой социалистической экономики! В студию приглашены А. Рыбин- ГРУППА ДЮНА и музыкальный критик - А. ТРОИЦКИЙ!
Почем футбол в России? (А.Рыбин, А.Троицкий)
Все на прививку, потом за пивом, и прильнули к экранам в 19 нуль-нуль
Получается тред угнали правачки с рабкора? Чего же тогда не репортим?
>Что у тебя с башкой?
У меня всё прекрасно.
>Твои Бордийяры и Деборы теоретики фуфлогоны.
Фуфло это твои мелкомещанские потребности в рынке.
>А надо быть практиком как Ленин и маоисты это поняли, теперь сильный Китай, 10 миска риса в день, 3 ребёнка от кошка-жена.
Вот именно. По талонам получишь, а про рыночек забудь.
Эти безуспешные попытки поссорить братский народ.
>троллинг леваков
>социалистом.
Кота сосиской напугали?
Fuck Revisionism!
А чё плакать? Всё норм! Оба треда устраивают! Праваки как обычно в позе ракакак они любят! Всё шикарно.
Рыночным пидорахой.
>По талонам получишь, а про рыночек забудь.
Вся суть правого сталиниста.
Праваки пидоры, чтобы нельзя было сказать, что они фашисты.
Меня не проймёшь таким.
Так мы сейчас в этом треде и сидим. Открывай вчерашние дебаты и слушай Кагу.
Деда бункерного забыли спросить
Ну кстати да. Напугали.
Так это Светов вчера заставил Кагу признаться, что его любимые авторы Ланге и Корнаи?
Мне похуй. Я Кагарлицкого не люблю.
>Деда бункерного забыли спросить
Вся суть правой пидорахи. За жвачку барина готов умереть.
Скорее всего его заставили признаться его диссидентские и перестроечные корни.
>Я Кагарлицкого не люблю.
Тред репортнул?
А таким?
Может и репортнул, а что с того. Теперь то его рабкорщик сделал, хуй сменишь.
Правая пидораха считает что лучше умереть за талон. Отлично.
Определённо это не левые.
Левый не может быть гомосексуалистом.
Не проецируй, коммунистический человек не за талон работает, а для улучшения своего же труда. А талон это только необходимость для продолжения работы.
И как в голове совмещаются принципы рационалистической традиции и желание долбиться в жопу?
Это же быть перфекционистом, но работу делать на похуй.
Потому что левизна противоречит иррациональной традиции.
пффф... Так левые как раз и выступают за свободу, а правые за консерватизьму, тационализьму, традицию и проч.фекалий. Но только на словах, а на деле оказывается, что это всё напускное, и в глубине души они просто дрочат на эстетику и хотят помесить глину, даже если это расходится с декларируемыми ими принципами.
>коммунистический человек
Опять народ не тот. Чтоб создать коммунистического человека нужно построить коммунизм, ты считаешь что он где-то уже был построен?
Коммунизм был построен в СССР.
Всё что происходит в треде радует нас.
Диалектически материализовался в треде.
>Имени Кагарлицкого
Раньше было правило перекатывать только в честь мертвых.
>Имени Кагарлицкого
Раньше было правило перекатывать только в честь мертвых.
> Так левые как раз и выступают за свободу
Левые под свободой понимают, когда человеку ничего не мешает на заводе ебашить в полную силу.
А ебаться в жопу это не свобода, потому что мешает детей делать.
В чём мешает их принципам?
Их принципы это взять власть и разлагаться в потреблении. Это и есть главная правая идея: Наебать и пожрать.
Прошлый тред был тоже живого человека.
>Раньше было правило перекатывать только в честь мертвых.
Кага политический труп.
Следующий тред имени ШАНДЫБИНА! Выпоняли меня, ПОРИДЖЫ?
Один из первых тредов был в честь живого Ленина. Для титанов коммунизма исключение.
Я никогда не стану таким умным как Кагарлицкий. Это меня печалит.
Прочитай 4-х томник Валлерстайна, станешь.
Чтобы стать таким же "умным" как Кага, нужно было
1. Родится в семье евреев.
2. Семье евреев-интелегентов(лол, как будто в СССР были другие). Интелегентов-марксистов, где революционером был уже твой прадед.
3. Марксистов- мажоров.
4. Иметь до хуя времени. Изучать языки, читать книжки, создвать партии и движения, предавать друзей и идеалы юности.
А не горбатится на заводе в 80-е, в 90- на подработках, в нулевые за копейки, в десятые тупо сдохнуть. Ведь до хуя рабочих тупо не дожили до возраста "драматурга" КАГИ.
И вы комуняки вшивые будете еще отрицать гены и наследственность? Как определяющие место человека под солнцем?
Лол, почитал, про этого перца.
Если Кага такой умный то какого хуя простой рабочий с завода два раза становился при Ельцине и Путине депутатом ГосДумы, а Кага в 90- е хуи сосал, в игрушечки игрался, статейки в компьютерные журналы втискивал и сидел без денег?
У Каги мама русская. Значит он не еврей.
Глаза голубые. Значит белый.
Голубые глаза - значит шизофреник.
И всё? Это десятки книг, десятки дисскусий и научных работ.
Какая же желчь изливается из твоего рта уххх, но я хочу места под солнцем!
Конечно родители решают, всё-таки среда делает человека. Советское образование решает.
Не знаю.
И все. Это база. Остальное лишь небольшое уточнение. Эти 4 тома как Евангелие. Там есть все, что нужно знать, чтобы разбираться в мире.
В выдуманном мире.
Капелюшников, спок.
>Я никогда не стану таким умным как Кагарлицкий.
Кага давал советы, как он пришёл к тому, что Маркс ошибся и централизованная плановая экономика невозможна. Начни читать Ланге, Шумпетера и Карнаи.
Маркс не писал про плановую экономику. Это совки придумали.
Да-да, Маркс был анархистом. Я такую хуйню у глупых девочек в твиттере каждый день вижу.
Самовыписался из левых.
Да-да, Маркс был этатистом. Я такую хуйню у глупых девочек в твиттере каждый день вижу.
А сколько тебе лет?
Не твоего ума дело.
Ну не может полноценный взрослый человек так себя вести.
Хуй знает, что ты вкладываешь в это слово. Если любую иерархию, то да, Маркс не был утопистом.
Ну ты когда высшее получишь(если получишь), то тоже заебешься с ебанатами нахватавшимися с википедии и от блогеров спорить о книгах, которые эти чтецы википедии не открывали.
СССР не был левым государством. Экономика, которая господствовала в СССР точь-в-точь описана Марксом, как азиатский способ производства. Именно поэтому, в СССР начали отказываться от формационного подхода. Уж больно смешно было бы найти различия между "советским социализмом" и "азиатскими деспотиями".
А я уже специалист.
Уже тысячу раз доказывали, что в СССР был коммунизм. Не вижу смысла ещё раз рассказывать о его экономике.
Эту хуйню правацку в правый тред отправляйся вещать.
В азиатских деспотиях были бесплатное образование, медицина, квартиры?
Ты шаражник с гречневой специальностью.
Поэтому и веришь на слово всяким Кагарлицким и любому кто стелет красиво. Рыночные социализмы всякие придумывают, а ты и рад, ЫЫЫЫ ВЗЯЛИ ЛУЧШЕЕ И СОВКА И ЖМЕРИКИ ЗАЖИВЁМ. А в голове даже и не щёлкнет, что социализм и так берёт всё лучшее от капитализма, что рыночек это и есть главная проблема.
Нет, мозг гречневого заполнен только позывами жрать и срать.
И похуй, что жрёт говно главное чтобы его было больше.
В Египте могли бесплатно пописать на голову. Считается ли это бесплатной медициной?
Хамло.
Как это интерпретировать?
Эта девушка явно не слышала про Гегеля. Интересно, насколько бы он расширил её сознание?
Что тут интерпретировать. Девочка под метом.
После тех дебатов Кага как левак умер.
>Нет, мозг гречневого заполнен только позывами жрать и срать.
Поридж раскукарекался иди спать, мамка щас нагоняй даст.
Он на дебатах ничего нового не сказал. 40 лет стоит на одной и той же позиции.
Не правда. В 90ых он называл себя пост-марксистом, с 2010 примерно начал за марксизм всем рассказывать, теперь вот опять вернулся к перестроичным лозунгам.
Это всё очень легко объяснить. В 90ые внезапно стало ясно, что пост-марксисты нахуй никому не нужны. И они сразу все переобулись. И не один Кага. Тарасов тоже туда же вроде.
Главное помнить кто в КПСС противостоял Горбачёву, а кто поддерживал перестройку. Тогда эти обманщики будут бессильны.
В ЧЕМ ОН НЕ ПРАВ????
Представляю как эти архитекторы общественного мировоззрения между собой обсуждают как круто они играют на бестолковых массах как на дудке, давя на удобные места и умалчивая неудобные.
Благо вся эта игра ограничивается 100 человек в лучшем случае.
>В азиатских деспотиях были бесплатное образование, медицина, квартиры?
Да. Маркс и Энгельс пишут, что даже рабовладельцы лечили и учили рабов. Квалифицированный раб должен был знать грамоту, чтобы обучать детей хозяина. Домашние негры, например, были обучены кулинарному мастерству, столярскому делу, педагогике и т.д.
Он неправ только в том, что не сломал дудку об колено, потому что детям надо учиться, а не дудеть.
>Деспотии
>рабовладельцы.
Я сейчас буду ругаться.
Следующий тред в честь Перуна!
>Он на дебатах ничего нового не сказал.
Для меня было удивительно, когда он на первых минутах признал, что плановая экономика невозможно и что дебаты рынок-плановая экономика завершились в 30-ые годы победой Мизеса и Хайека.
Я даже не думал, что сегодня перекатят тред в честь него.
Что плохого в перестройке?
Много раз об этом на стримах говорил
>кто в КПСС противостоял Горбачёву,
Ну и кто? Ельцин, Жирик, Сахоров и внезапно Кургинян.
В неё плохо то, что она контрреволюция воспитавшая поколение дебилов помешанных на себе и потреблении. Она плоха тем, что люди начали руководствоваться "новым" мышлением, которое заставляет их раз за разом принимать выгодные им же самим решения оправдывая это никой необходимостью, она плоха тем, что создала полный антипод коммунистического человека и сказала, что этот человек здоров, тогда как он безумен.
А если они профессиональные дуделки?
>х раз за разом принимать невыгодные им же самим
Фикс
Портфель умного человека.
Клоун, ты всё никак не угомонишься?
Ельцин и Горби союзники.
А Жирик если уж на то пошло, то он как раз был против и предлагал путь возможно не самый коммунистический, но всё ещё более левый, чем Кагарлицкие.
Скоро и госслужащие на хуй не будут нужны. Тупо росгвардейцы как мясо. А лет через 15 и их роботами с дронами заменят.
https://www.rosbalt.ru/russia/2021/06/15/1906673.html
Аккаунт на госуслугах уже с этого года будет создаваться автоматически при обращении гражданина в госструктуры
По его словам, сообщает «Интерфакс», уже в 2021 году учетные записи для госуслуг будут оформляться в обязательном порядке. И уточнил: «Когда гражданин приходит очно в учреждение — например, при рождении ребенка, либо при выдаче паспорта». За счет этого новшества Минцифры планирует к 2024 году увеличить количество пользователей портала госуслуг с 80 млн до 120 млн человек, то есть 85% населения РФ.
Еще одна новация в части развития направления цифрового профиля гражданина: к 2024 году министерство намерено подключить к единой биометрической системе (ЕБС) порядка 50 млн граждан. Однако при регистрации биометрии предъявление паспорта не будет являться обязательным, заверил Зарубин. И добавил: имеются в виду все случаи, когда требуется паспорт.
Также к 2024 году планируется перевести в электронный вид порядка 50 видов документов и справок (включая паспорт, ПТС и др.). По словам Зарубина, в Минцифры планируют, что такие документы будут выдаваться только в виде электронного документа. Но если человек захочет «бумажную альтернативу» — «То, конечно, мы не будем его этой радости лишать
С этого же года люди смогут получать госуслуги исключительно в электронном виде или «в крайнем случае в МФЦ», сказала Зарубин. «В госорганы после 2024 года, мы планируем, этот путь будет закрыт», — предупредил он. При этом бизнесу уже в текущем году предоставят возможность получать все госуслуги в электронном виде, а с 2024 года это станет обязательным.
По расчетам Минцифры, нововведения позволят до 2030 года сократить численность чиновников с 900 тыс. человек до 450 тыс.
Также министерство планирует, что к 2024 году любые юридически значимые уведомления гражданам и бизнесу от госорганов будут направляться только в электронном виде, добавил Зарубин. По его словам, «это экономия ровно 15 млрд рублей в год», которые «точно пригодятся в других каких-то проектах».
https://www.rosbalt.ru/russia/2021/06/15/1906673.html
Аккаунт на госуслугах уже с этого года будет создаваться автоматически при обращении гражданина в госструктуры
По его словам, сообщает «Интерфакс», уже в 2021 году учетные записи для госуслуг будут оформляться в обязательном порядке. И уточнил: «Когда гражданин приходит очно в учреждение — например, при рождении ребенка, либо при выдаче паспорта». За счет этого новшества Минцифры планирует к 2024 году увеличить количество пользователей портала госуслуг с 80 млн до 120 млн человек, то есть 85% населения РФ.
Еще одна новация в части развития направления цифрового профиля гражданина: к 2024 году министерство намерено подключить к единой биометрической системе (ЕБС) порядка 50 млн граждан. Однако при регистрации биометрии предъявление паспорта не будет являться обязательным, заверил Зарубин. И добавил: имеются в виду все случаи, когда требуется паспорт.
Также к 2024 году планируется перевести в электронный вид порядка 50 видов документов и справок (включая паспорт, ПТС и др.). По словам Зарубина, в Минцифры планируют, что такие документы будут выдаваться только в виде электронного документа. Но если человек захочет «бумажную альтернативу» — «То, конечно, мы не будем его этой радости лишать
С этого же года люди смогут получать госуслуги исключительно в электронном виде или «в крайнем случае в МФЦ», сказала Зарубин. «В госорганы после 2024 года, мы планируем, этот путь будет закрыт», — предупредил он. При этом бизнесу уже в текущем году предоставят возможность получать все госуслуги в электронном виде, а с 2024 года это станет обязательным.
По расчетам Минцифры, нововведения позволят до 2030 года сократить численность чиновников с 900 тыс. человек до 450 тыс.
Также министерство планирует, что к 2024 году любые юридически значимые уведомления гражданам и бизнесу от госорганов будут направляться только в электронном виде, добавил Зарубин. По его словам, «это экономия ровно 15 млрд рублей в год», которые «точно пригодятся в других каких-то проектах».
Как они могут профессиональными дуделками, если у них дуделки нет. Шиза это.
Путаешь с красной весной 1968-го.
>Ельцин и Горби союзники
В деле развала ссср да. В политическом плане нет.
Красная весна это просто движение идеалистических идиотов, которые и сейчас верят, что в кап отношениях родится коммунистический человек.
У них нет других дел, кроме развала СССР.
Это и есть вся их политика.
Будут нужны. Т.к. через госслужащих можно обкашлять вопросики вне очереди. Например пристроить ребенка в детсад. А через госуслуги будет в очереди стоять всю жизнь.
Нет, это именно перестройка. Когда валютная шлюха стала достойна сочувствия, а не осуждения.
А ты думал как с тобой будут разговаривать после твоих наездов? Радуйся, что ногами не били.
>валютная шлюха стала достойна сочувствия
Вообще-то зависти
Вообще-то надо по ним было асфальтоукладчиком проехаться.
Но перестроечный человек выбрал, чтобы асфальтоукладчик проехался по нему и его семье.
Какое благородство!!! Он отдал свою жизнь и страну ради таких важных вещей как сочувствие к шлюхам и гуманизм к бандитам.
Потому что власть всегда развращает и перестроечник помня это не посмел забрать её у Ельцина. Пускай он как христос корраптится, а перестроечник душевную чистоту сохранит. После смерти сразу в коммунизм попадёт, а там уже сидит Кагарлицкий и стим ведёт. Потому что репрессии это плохо и насилие недопустимо, поэтому колхозы должны быть уничтожены, ведь иначе бы пришлось применить насилие. Подставь левую щёку. А то легализуешь насилие и насилие будет везде, так ведь пишут наши умные журналисты в перестроечных газетах. Вас бьют. А ты не бей. Ведь недолжно бить людей. НИКОМУ. А значит терпи.
https://www.youtube.com/watch?v=rX--wEQKQ80
Мандавошкин опять хайпует на Императоре Владимере Влатимировиче Нижайшем.
Горбатого не тюрьма- горбатого могила испаравит! Смекаете, товарищ Майор?
Мандавошкин опять хайпует на Императоре Владимере Влатимировиче Нижайшем.
Горбатого не тюрьма- горбатого могила испаравит! Смекаете, товарищ Майор?
А что если местный чайнобот это сам Путин?
Светов окончательно перенял левую повестку!
Пориджи вообще петь не умеют.
Поридж, ты уже второй раз это постишь.
Че впирвые узнал, что государстово реально платит партиям так как за них проголосовали?
Что за Кацем, и шлюхой Навального из Англии прям никто не стоит? А? Прям патриоты, да?
Проголосовал за правака, он был более убедителен. Его оппонент вообще ни о чём.
Вот бы посмотреть как Перун будет дебатировать
Против Тора? Или Иисуса?
Перуна не позовут, он слишком умный левый.
Оппортунисты из Простых чисел высрались на любимого социалиста треда
https://www.youtube.com/watch?v=6dkCmkGcac0
Мы хотим места под Солнцем!
Вахафаги это криптомарксисты.
Естественно, ведь император с примархами это калька с большевиков.
А Хорус кто?
Хорус персонаж функция. У него нет прописанных качеств. Безупречный сын отточивший все до совершенства. Сталин это Лев.
Лев это Лев
Какие же порридж-пидоры симпл-димплы
Троцкий это очевидный Лоргар.
Человеческая психика начинается с малого, с незаметного, с привычного. С умения обращаться по-человечески с предметами быта, с умения жить по-человечески в мире созданных человеком для человека вещей. И чем шире раскрывается для ребенка этот мир, чем больше таких вещей вовлекается в сферу его деятельности — тем более и более разумным существом он становится.
Такую страну просрали!
Я преподаю английский, и, соответственно, интересуюсь различными учебными пособиями, методиками и инструментами преподавания. И решила я посмотреть учебник "English" за 6 класс (тот самый, где семья Стоговых) и проанализировать его с точки зрения эффективности. Ну а как же, до сих пор хвалебные отзывы о нем в стане любителей пломбира!
Сподвиг меня на пост профессиональный интерес плюс всколыхнувшиеся воспоминания о "любимой" советской школе. У меня было как водится - орущие и унижающие учителя (при этом закрывавшие глаза на буллинг в классе), махание тряпками во время мытья школьных коридоров и "дежурств по классу", набившие оскомину политинформации... Были, разумеется, преподаватели, которым я до сих пор благодарна, но они в меньшинстве. В целом, свои школьные годы ненавижу и вспоминать не люблю - самое, пожалуй, несчастливое время моей жизни.
Так вот, дамы и господа, это не учебник, а кошмар какой-то. Ошибка на ошибке - чего стоит одно "Lena, bring plates, please!" Частое пренебрежение правилами пунктуации, корявые безграмотные конструкции вроде "Where do you learn your lessons?" (создатели учебника, очевидно, не понимали разницы между "to study" и "to learn your lessons"). К тому же, учебник абсолютно не поддерживающий ученика - к примеру, в нем с первых страниц идет разговорная практика с использованием "going to", но нет никаких упражнений на повторение этой формы, нет объяснений и примеров относительно того, когда и почему эта форма используется, зато есть текстик (с ошибками, конечно же), про то, как дети рады первому сентября. Никаких игр, никаких моделей диалогов, только вопросы для обсуждения. Аудирование - по минимуму (до сих пор сталкиваюсь с проблемами, связанными с аудированием, у взрослых студентов). А ведь 84-го года учебник, коммуникативные методики еще с рубежа 60-70-х шагали по планете...
В общем, занимаясь по этому учебнику, можно было научиться лишь ненавидеть английский, выучить пару предложений с ошибками и полностью разочароваться в идее расширить свой кругозор. С другой стороны, когда поехать в англоязычную страну светило лишь горстке избранных - да на кой он сдался, этот инглиш, лучше чекушечку в сквере распить, верно?
Сподвиг меня на пост профессиональный интерес плюс всколыхнувшиеся воспоминания о "любимой" советской школе. У меня было как водится - орущие и унижающие учителя (при этом закрывавшие глаза на буллинг в классе), махание тряпками во время мытья школьных коридоров и "дежурств по классу", набившие оскомину политинформации... Были, разумеется, преподаватели, которым я до сих пор благодарна, но они в меньшинстве. В целом, свои школьные годы ненавижу и вспоминать не люблю - самое, пожалуй, несчастливое время моей жизни.
Так вот, дамы и господа, это не учебник, а кошмар какой-то. Ошибка на ошибке - чего стоит одно "Lena, bring plates, please!" Частое пренебрежение правилами пунктуации, корявые безграмотные конструкции вроде "Where do you learn your lessons?" (создатели учебника, очевидно, не понимали разницы между "to study" и "to learn your lessons"). К тому же, учебник абсолютно не поддерживающий ученика - к примеру, в нем с первых страниц идет разговорная практика с использованием "going to", но нет никаких упражнений на повторение этой формы, нет объяснений и примеров относительно того, когда и почему эта форма используется, зато есть текстик (с ошибками, конечно же), про то, как дети рады первому сентября. Никаких игр, никаких моделей диалогов, только вопросы для обсуждения. Аудирование - по минимуму (до сих пор сталкиваюсь с проблемами, связанными с аудированием, у взрослых студентов). А ведь 84-го года учебник, коммуникативные методики еще с рубежа 60-70-х шагали по планете...
В общем, занимаясь по этому учебнику, можно было научиться лишь ненавидеть английский, выучить пару предложений с ошибками и полностью разочароваться в идее расширить свой кругозор. С другой стороны, когда поехать в англоязычную страну светило лишь горстке избранных - да на кой он сдался, этот инглиш, лучше чекушечку в сквере распить, верно?
" В конце 1985 года грохнул взрыв. Тогда-то нас всех и повязали. «Кузьму» забрали на два года в армию, хотя он в армию идти не должен был, у него сердечная недостаточность. Меня же отправили в «психушку». Пока не началась перестройка, меня оттуда выпускать не хотели. Там я провел три месяца.
Я находился на «усиленном обеспечении», на нейролептиках. До психушки я боялся того, что есть некоторые вещи, которых человек может не выдержать. На чисто физиологическом уровне не может. Я полагал, что это будет самое страшное. В психушке, после огромной дозы неолептила в один момент я даже временно ослеп — я впервые столкнулся со смертью или с тем, что хуже смерти
. После введения чрезмерной дозы этих лекарств типа галаперидола человеку приходится мобилизовать все свои силы, чтобы контролировать тело, иначе начинается истерика, корчи и так далее. Если человек ломается, наступает шок; он превращается в животное, кричащее, вопящее, кусающееся.
Дальше следовала по правилам «привязка». Такого человека привязывали к кровати, и продолжали колоть, пока у него не перегорало, «по полной». Пока у него не наступало необратимого изменения психики. Это подавляющие препараты, которые делают из человека дебила. Эффект подобен лоботомии. Человек становится после этого «мягким», «покладистым» и сломанным на всю жизнь. Как в романе «Полет над гнездом кукушки».
В какой-то момент я понял, чтобы не сойти с ума я должен творить. Я целый день ходил и сочинял; писал рассказы и стихи. Каждый день ко мне приходил «Манагер» Олег Судаков, которому я передавал через решетку все, что написал.
В один прекрасный день я понял, что-либо сейчас сойду с ума, сломаюсь, либо мне надо бежать отсюда. Например, когда выносят бачки, мусор, приоткрывают двери. Но бежать только для того, чтобы добраться до девятиэтажки, которая стояла поблизости и броситься оттуда вниз. В основном так поступали пациентки из женского отделения, которые повторяли этот суицидальный маршрут.
Меня захотели второй раз засадить в психушку, и мы с Янкой оказались в розыске. Мы были в «бегах» до декабря 1988 года, объездили всю страну, жили среди хиппи, пели песни на дорогах, питались чем Бог послал, на базарах воровали продукты. Так что опыт бродячей жизни я поимел во всей красе. Где мы только не жили — в подвалах, в заброшенных вагонах, на чердаках… В конце концов, благодаря усилиям моих родителей розыск прекратили и меня оставили в покое — к тому же начинался новый этап «перестройки», и диссиденты уже никому не были нужны"
Я находился на «усиленном обеспечении», на нейролептиках. До психушки я боялся того, что есть некоторые вещи, которых человек может не выдержать. На чисто физиологическом уровне не может. Я полагал, что это будет самое страшное. В психушке, после огромной дозы неолептила в один момент я даже временно ослеп — я впервые столкнулся со смертью или с тем, что хуже смерти
. После введения чрезмерной дозы этих лекарств типа галаперидола человеку приходится мобилизовать все свои силы, чтобы контролировать тело, иначе начинается истерика, корчи и так далее. Если человек ломается, наступает шок; он превращается в животное, кричащее, вопящее, кусающееся.
Дальше следовала по правилам «привязка». Такого человека привязывали к кровати, и продолжали колоть, пока у него не перегорало, «по полной». Пока у него не наступало необратимого изменения психики. Это подавляющие препараты, которые делают из человека дебила. Эффект подобен лоботомии. Человек становится после этого «мягким», «покладистым» и сломанным на всю жизнь. Как в романе «Полет над гнездом кукушки».
В какой-то момент я понял, чтобы не сойти с ума я должен творить. Я целый день ходил и сочинял; писал рассказы и стихи. Каждый день ко мне приходил «Манагер» Олег Судаков, которому я передавал через решетку все, что написал.
В один прекрасный день я понял, что-либо сейчас сойду с ума, сломаюсь, либо мне надо бежать отсюда. Например, когда выносят бачки, мусор, приоткрывают двери. Но бежать только для того, чтобы добраться до девятиэтажки, которая стояла поблизости и броситься оттуда вниз. В основном так поступали пациентки из женского отделения, которые повторяли этот суицидальный маршрут.
Меня захотели второй раз засадить в психушку, и мы с Янкой оказались в розыске. Мы были в «бегах» до декабря 1988 года, объездили всю страну, жили среди хиппи, пели песни на дорогах, питались чем Бог послал, на базарах воровали продукты. Так что опыт бродячей жизни я поимел во всей красе. Где мы только не жили — в подвалах, в заброшенных вагонах, на чердаках… В конце концов, благодаря усилиям моих родителей розыск прекратили и меня оставили в покое — к тому же начинался новый этап «перестройки», и диссиденты уже никому не были нужны"
Поридж пидор, вот как выглядит отличница с красным дипломом учившая английский по капиталистическим учебникам. Советское образование лучшее в мире, это аксиома.
Чел, там Кага на первых минутах говорит, что Мизес с Хайеком победили марксистов и плановую экономику ещё в 30-ые годы. Все дебаты были спором рыночника и рыночного социалиста. Тебе больше какой рынок нравится?
>Поридж пидор
Не пидор, а педераст. И подписываться не обязательно. Это анонимный форум.
То есть ты сам дебаты не смотрел? Не рефлексируешь, но распространяешь?
1921 год Сталин был симплом димплом. Никто в честь него детей не звал.
Че ты нахуй несешь, шиз, не было там такого.
Жопой смотрел? Про Карнаи и Ланге его заставляли под дулом рассказывать?
Таймкод давай, где "Кага на первых минутах говорит, что Мизес с Хайеком победили марксистов и плановую экономику ещё в 30-ые годы.". Ты видишь то, чего хочешь увидеть и чего там нет.
Она повторяет любимый тезис Каги, мол при плане неважно как считать, гораздо важнее кто и в чьих интересах рассчитывает план. Между рынком и планом нет разницы потому что рынка по сути никогда и не было, так как рынок всегда регулировало государство (которое и зародилось как регулятор и инструмент накопления для крупного капитала).
>там Кага на первых минутах говорит, что Мизес с Хайеком победили марксистов
Ты точно те же дебаты слушал?
>и плановую экономику ещё в 30-ые годы.
ЦЕНТРАЛИЗОВАННУЮ плановую экономику. И лично про анкапошизов он ничего не говорил. Наоборот: он говорил что их аргументы- слабые.
>Все дебаты были спором рыночника и рыночного социалиста.
И при этом Кага говорил о децентрализованном планировании.
Хуя у тебя манямирок.
В чьих интересах считался план в СССР?
В интересах предприятий группы А и ВПК.
Т.е. СССР это диктатура красных директоров и военных, а не пролетариата?
Чекистов забыл. А так да,
>диктатура красных директоров и военных
>Таймкод давай
01:49. На 1:45:30 он ещё раз это повторяет и раскрывает тему.
Теперь загугли "калькуляционный аргумент" и посмотри на дату споров.
Далее, Кага говорит, что никогда не был сторонником централизованного планирования после прочтения Корнаи и даже страдал от этого в СССР.
Потом загугли, кто такой Ланге и Корнаи. Они признали правоту калькуляционного аргумента. Найди у Ланге цитату о том, что в СССР нужно поставить памятник Мизесу.
Как видишь, это не так сложно, чем не смотреть видео, а нести сюда скрины из свитера.
>Ты точно те же дебаты слушал?
Да. А ты видимо нет.
>ЦЕНТРАЛИЗОВАННУЮ плановую экономику.
Другой не бывает. Кага топит за РЫНОЧНЫЙ социализм.
>И лично про анкапошизов он ничего не говорил.
Интересно, дискуссия между кем и кем была в 30-ые годы? Я понимаю, что ты ноль в экономике, но пока я в треде, можешь впитывать знания.
>И при этом Кага говорил о децентрализованном планировании.
Это и называется рыночным социализмом. К плановой экономике и марксизму это не имеет никакого отношения.
Всё так и было
мимо
Это в интересах пролов, иначе без впк их раздавили фашисты и прочие капиталисты
>Корнаи
Ахахахах. Написал в яндексе "АЭШ Корнаи" и не могу прекратить смеяться. Рабкоровцы опять доказали, что они на самом деле аэшники, а не марксисты. Теперь понятно, почему Кага насасывает Светову. Кагобляди, почему ваш кумир цитировал анкапа?
https://vk.com/wall-17882696_368736
https://vk.com/wall-17882696_360971
https://vk.com/wall-17882696_356763
А Валлерстайн писал, что рынок это отношения силы между государствами. Что же получается, Кага наебывает вместе со своей дочкой анонов или мир система тоже уже «нетру»?
Да выпишите его уже
Нихуя себе не было. Рынок был, просто по мир системе это не добровольный обмен, а силовое принуждение. Свободным он никогда не был, а так государства выбивают силой условия для своих капиталистов, а они уже сбывают.
>Другой не бывает
Я слышал достаточно. Ты необучаем.
>ряяя в ссср был госкап, вы все врете
>другое дело, когда рабочие торгуют на рынке, вот это я называю социализмом.
Рабкорщик, просто уходи. Твоя тупость уже прошла стадию выносимой.
Просто напомню, что рыночный обмен это такое же присвоение одними труда других, потому что обмен это борьба, где каждый пытается выбить себе условия. В итогк вчерашние рабочие станут капиталистами.
Лион это Тито. С одной стороны лоялист, с другой сам по себе.
>01:49.
Говорит что дискуссия запоздала. ВСЁ! Про анкапошизов ни слова.
>1:45:30
Опять таки он говорит о нецелесообразности ДИРЕКТИВНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ.
Иными словами Кага говорит о том что ты вот с такими тезисами:
>ЦЕНТРАЛИЗОВАННУЮ плановую экономику.
>Другой не бывает.
Отсталый дегенерат и твою позицию ещё в 30х обоссали.
Про анкапошизов он говорит на 7:40. Он упомянул Сальму Хайека. Он описывает его тезис и на :10 говорит что этот аргумент- фуфло и объясняет почему
>Кага говорит, что никогда не был сторонником централизованного планирования
И стал топить за децентрализованное.
>в ссср был госкап
можно это и так назвать
>другое дело, когда рабочие торгуют на рынке
Если конечным итогом данной политики вляется постепенная ликвидация рынка- никаких противоречий нет
> рыночный обмен это такое же присвоение одними труда других
>В итогк вчерашние рабочие станут капиталистами
Бессвязные утверждения.
*
Он описывает его тезис и на 8:08 говорит что этот аргумент- фуфло и объясняет почему
Поправил время
>Бессвязные утверждения
Происходит борьба при обмене, кто-то выигрывает, наживается, имеет дальше уже возможность только обогащаться за счет других и в конце закрепляет свое право становясь капиталистом.
>и в конце закрепляет свое право становясь капиталистом.
Он может им ине становиться. Может и дальше оставаться востребованным работником в своей нише, неимея заработка с личного капитала.
>Говорит что дискуссия запоздала. ВСЁ! Про анкапошизов ни слова.
>Иными словами Кага говорит о том что ты вот с такими тезисами:
>>>510248
>>ЦЕНТРАЛИЗОВАННУЮ плановую экономику.
>>Другой не бывает.
>
>Отсталый дегенерат и твою позицию ещё в 30х обоссали.
Это сюр какой-то.
Зачем ему оставаться работником, когда он уже обогащается без необходимости трудиться? В 80-90ых были как раз такие примеры, когда за счет лазеек начали зарабатывать на торговле и сначала своем труде, потом уже заплатили комсомольцам, а потом вот уже олигарх перед вами.
Но это же была неправильная советская система, а ты то сразу для этого условия создаешь.
Сюр это то что для тебя слова "плановая экономика" и "централизованное планирование" являются синонимами. Это, как я понимаю, у всех анкапошизов такая деформация присутствует. Почему- то они не вдупляют простой вещи о том что планирование может быть локализовано, а не представлять из себя супермегавычислительный центр, обрабатывающий ВСЮ существующую в мире информацию и делающий из неё выводы. И вот Кага о том и говорит что спор уровня "директивное планирование- единственно возможная форма планирования! Есть только она и есть рынок" является спором 30х годов. Ты просто воспроизводишь аргуммент "АРЯЯЯ ДРУГОВА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ" 30и летней давности.
>Если конечным итогом данной политики вляется постепенная ликвидация рынка- никаких противоречий нет
И куда же он ликвидируется, когда у тебя весь уклад рыночный? Ты его росчерком пера потом отменишь?
Если планируют мелкие субъекты, а потом устраивают обмен, то это не плановая экономика, а рыночная. Где одни субъекты обогащаются за счет других. То есть накапливают капитал, а потом и вовсе не торгуют своим трудом.
Наращиванием секторов с нерыночным распределением.
>Зачем ему оставаться работником, когда он уже обогащается без необходимости трудиться?
Тут уже частные случаи надо рассматривать.
>Если планируют мелкие субъекты, а потом устраивают обмен
Просто происходит иерархия планов. Один план- глобальный, а в его рамках отдельные субъекты формируют свои планы. + У нас ещё одна девиация. С какого- то хуя у нас взялась предпосылка, что обмен предполагает рынок.
>
И да, какая же экономическая мотивация у этих плановых хозяйств производить все больше и больше товаров? У них как и у капиталистов мотивация создавать дефицит, чтобы сделать прибыль максимальной, так что упразднение рынка там не просматривается.
>Говорит что дискуссия запоздала.
Потому что она закончилась в 30-ые, мудень. Ланге и Корнаи признали победу Мизеса над Марксом и начали разрабатывать на основе теорий Мизеса рыночный социализм. Как можно быть таким тупым, как ты?
>Опять таки он говорит о нецелесообразности ДИРЕКТИВНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ.
Алло, другого планирования не бывает. Есть либо плановая, либо рыночная экономика. Плановая экономика - это централизованное вертикальное планирование. Рыночная экономика - это диапазон от рыночного социализма слева до кейнсианства по середине чистого рынка справа.
>Отсталый дегенерат и твою позицию ещё в 30х обоссали.
Обоссал пока я только твою мамашу. Ты до того, как я тебе рассказал про дискуссию 30-ых даже не знал о ней и кто в ней победил. Для этого нужно было читать Ланге.
>И стал топить за децентрализованное.
Лови печать на твой лоб.
>экономическая мотивация у этих плановых хозяйств производить все больше и больше товаров?
Выполнение плана. Выполняешь- получаешь бонус. Не выполняешь- штрафные санкции.
>Ланге и Корнаи признали победу Мизеса над Марксом
Если бы признали победу, то проповедывали бы строительство анкапистана. Просто признали калькуляционный аргумент проблемой. Это не значит, что они признали его неразрешимым.
>Есть либо плановая, либо рыночная экономика.
>Плановая экономика - это централизованное вертикальное планирование.
Пошла догматика нелепая. Давай, расскажи ещё про то что "рынок это добровольный обмен."
>Рыночная экономика... до кейнсианства
Опять мантры анкапошизов про СТРАШНОГО И УЖАСНОГО КЕЙНСА!
>Обоссал пока я только твою мамашу.
Не снимая штанов.
>Лови печать на твой лоб.
Сам себе эту печать ставь, идиот.
>Наращиванием секторов с нерыночным распределением.
И как ты его нарастишь, когда субъекты экономики занимаются торговлей? Кто распределять то будет? Местные? То есть они будут распределять то, что купили у других, а то есть никуда рынок не уходит.
>Тут уже частные случаи надо рассматривать.
Какие частные случаи. Я тебе описываю тенденцию. Торговля есть борьба за извлечение максимальной прибыли. Соотвественно кто-то будет получать товаров сколько ему нужно и даже больше, перепродавая их, например. А кто-то будет трудиться за мрот и влезать в долги.
>Просто происходит иерархия планов. Один план- глобальный, а в его рамках отдельные субъекты формируют свои планы. + У нас ещё одна девиация. С какого- то хуя у нас взялась предпосылка, что обмен предполагает рынок.
Так, блять. Этот социализм и называется «рыночным». Любой обмен это торговля.
Во-вторых, безусловно произойдёт и иерархизация, потому что возникнет капиталист, который и будет диктовать, что производить.
И да, нахуй ты тогда вообще все это придумал, если все равно в твоей системе появился глобальный план? Зачем ты всю эту чушь с децентрализацией тогда несёшь?
Так тот кто план составляет не мотивирован в увеличении производства.
>Если бы признали победу, то проповедывали бы строительство анкапистана. Просто признали калькуляционный аргумент проблемой. Это не значит, что они признали его неразрешимым.
Так они проповедуют
>Пошла догматика нелепая. Давай, расскажи ещё про то что "рынок это добровольный обмен."
Давай расскажи мне, что субъекты имеющие внутри себя план, но занимающиеся торговлей между собой будут преследовать не цель максимализации прибыли.
Я делаю вывод, что ты троллишь меня тупостью.
То децентрализованное планирование, теперь уже с нихуя появится глобальный план со временем.
Какие тенденции к его появлению? Зачем тогда нужна была это децентрализация?
Нахуй, нахуй, нахуй.
>Если бы признали победу, то проповедывали бы строительство анкапистана. Просто признали калькуляционный аргумент проблемой. Это не значит, что они признали его неразрешимым.
Этот аргумент и есть внутри неразрешимый, от того что ложный.
Хватит троллить тупостью.
Какова позиция русского левого движения по новому проекту закона "Об оружии"?
https://www.youtube.com/watch?v=tUpMX7CR8Z4
https://www.youtube.com/watch?v=tUpMX7CR8Z4
>И как ты его нарастишь, когда субъекты экономики занимаются торговлей?
А над ними нет начальников? Если тебе удобно можешь считать их структурными подразделениями. Такое же взаимодействие, примерно, как между начальством Торговой сети и её отдельными магазинами
>Я тебе описываю тенденцию.
Один из возможных паттернов поведения.
>Любой обмен это торговля
С чего ты взял?
> безусловно произойдёт и иерархизация, потому что возникнет капиталист, который и будет диктовать, что производить.
Совокупным капиталистом может быть общество?
>если все равно в твоей системе появился глобальный план?
Глобальный план занимается общими вопросами. Частными занимаются плановики на месте. Локализованные.
>Так тот кто план составляет не мотивирован в увеличении производства
А вот тут уже Кага говорил об общественном влиянии на экономику. Нужно создавать механизмы обратной связи между обществом и плановиком. Проблема решается элементарно: бухучёт и соц.сети.
>Так они проповедуют
где они говорят о построении анархокапитализма?
>субъекты имеющие внутри себя план, но занимающиеся торговлей между собой
Опять сам хуйню за меня додумал и мне приписал
>Сюр это то что для тебя слова "плановая экономика" и "централизованное планирование" являются синонимами.
Они и есть синонимы, дятел.
Плановая экономика, плановое хозяйство или командная экономика[1] — экономическая система, при которой материальные ресурсы находятся в государственной или общественной собственности и распределяются централизованно, что обязывает отдельных лиц и предприятия действовать в соответствии с централизованным экономическим планом[2]. Система централизованного планирования существовала в СССР и других странах, которые идентифицировали себя как социалистические. При плановом (командно-административном) хозяйствовании государственные органы практически полностью планируют ассортимент и объёмы производства всех товаров и услуг, регулируют (командными методами) цены на все продукты и величины всех заработных плат. Инвестиционные решения также принимаются централизованно.
Такая экономическая система зачастую отрицает частную собственность на средства производства либо полностью, либо частично, и противопоставляет себя рыночной экономике.
>Есть только она и есть рынок" является спором 30х годов.
Именно так, дегенерат. Либо рыночный капитализм либо рыночный социализм. Законспектируй это, а то опять забудешь.
>Этот аргумент и есть внутри неразрешимый
И взялся он от того что анкапошизы отказываются видеть иные модели планирования кроме Централизованной командно- административной системы.
>Ссылка на википедию
В той же википедия есть и статья про децентрализованное планирование. Дальше что?
>Либо рыночный капитализм либо рыночный социализм
И эта фраза противоречит тому что ты скинул выше! Поздравляю! Ты идиот! А как же ссылка на википедию, что ты выше кидал, а, дурила?
>Один план- глобальный, а в его рамках отдельные субъекты формируют свои планы
Это называется централизованное планирование, если у тебя глобальный план подразумевает, что все должны его соблюдать. Если нет, то это и не план вовсе, а совет рынку.
>если у тебя глобальный план подразумевает, что все должны его соблюдать
Ага. Адын мамент: один план издаёт ОБЩИЕ директивы, а В ИХ РАМКАХ действуют плановики низших уровней. Глобальный план не занимается локальными вопросами.
>А над ними нет начальников?
Нет, если план спускают сверху, то это централизованное планирование.
>Если тебе удобно можешь считать их структурными подразделениями. Такое же взаимодействие, примерно, как между начальством Торговой сети и её отдельными магазинами
Нет, не такое же. Это централизованное планирование. Магазин не решает сколько ему и чего. Он только отчитывается.
>Один из возможных паттернов поведения.
Это единственно возможный патерн поведение при торговле - продать по максимальной цене и купить пл минимальной.
>С чего ты взял?
С того, что обмен не бывает иначе как с целью получить как можно больше и отдать как можно меньше.
>Совокупным капиталистом может быть общество?
Если одна часть общества торгует с другой, то одна из частей общества начнет неизбежно присваивать их труд, соотвественно станет капиталистом.
>Глобальный план занимается общими вопросами. Частными занимаются плановики на месте. Локализованные.
То есть ты просто описал совковую систему, где план спускали сверху, а внизу критиличь составляли планы как его выполнять. Но тогда зачем иы называешь это децентрализацией, когда все подчинено глобальному плану?
Ты другой модели не описал. Ты описал рынок с кооперативами и центральное планирование.
>А вот тут уже Кага говорил об общественном влиянии на экономику. Нужно создавать механизмы обратной связи между обществом и плановиком. Проблема решается элементарно: бухучёт и соц.сети.
А люди заинтересованы в том, чтобы местный завод производил больше? Это их совокупный интерес получать как можно больше при меньших усилиях.
>Если бы признали победу, то проповедывали бы строительство анкапистана.
Я открою тебе секрет, необучаемый, но Мизес не был анкапов и из критики Мизесом Маркса не вытекает анкап, а вытекает только...критика Мизесом Маркса.
>Пошла догматика нелепая.
Обосрался? Обтекай.
>про СТРАШНОГО И УЖАСНОГО КЕЙНСА!
Шиз, ты точно со мной споришь или у себя в голове? Покажи, где ты нашёл в посте хоть что-то про "ужасного Кейнса" или будешь обтекать.
>Не снимая штанов.
Мне не нужно снимать штаны с твоей мамаши, чтобы её обоссать.
>Сам себе эту печать ставь
Тебя уже ей проштамповали?
>где они говорят о построении анархокапитализма?
То что ты описал это и есть анкапостан. Где нет центрального планирования и местные сами все порешают.
>Опять сам хуйню за меня додумал и мне приписал
Конечно, хуйню, ты же теперь нашел центральный план в своей системе.
А когда занимался? Что выдумываешь? Это и есть центрально планирование.
>А вот тут уже Кага говорил об общественном влиянии на экономику. Нужно создавать механизмы обратной связи между обществом и плановиком. Проблема решается элементарно: бухучёт и соц.сети
Очень смешно, кстати, что вы считаете это новой идеей, потому что в соц странах так и было, но нихуя не помогло.
Это даже в кино есть, в фильме Гуд Бай Ленин мать главного героя в гдр став инвалидом пишет отзывы про одежду и отправляет на фабрику.
>Нет, если план спускают сверху
А составлением плана кто занимается? Утверждать и спускать вниз- безусловно сверху. Составление планов- другой вопрос.
>Магазин не решает сколько ему и чего
Ага! Т.е. бухучёт в магазинах не ведётся... системы 1с "Предприятие" не существует! Товароведов тоже.
>Это единственно возможный патерн поведение при торговле
Не единственный. Стабильность занимаемой ниши тоже роль играет.
>обмен не бывает иначе как с целью получить как можно больше и отдать как можно меньше.
Охуенно. Ну тут- хоть стой хоть падай. Открытия в области "обмена".
>Если одна часть общества торгует с другой
Почему одна с другой и почему торгует? Чисто клиринговая схема.
>То есть ты просто описал совковую систему, где план спускали сверху
Не-а. Составление плана идёт другим способом.
>А люди заинтересованы в том, чтобы местный завод производил больше?
>их совокупный интерес получать как можно больше
Ты сам ответил на свой вопрос
>из критики Мизесом Маркса не вытекает анкап, а вытекает только...критика Мизесом Маркса.
Я с этим спорил?
>Обосрался?
Тебе в рот
>Мне не нужно снимать штаны с твоей мамаши
Свои штаны снимать надо, долбоклюй! Ты ссышь под себя, представляя чьих- то матерей.
>Тебя уже ей проштамповали?
Нет. Не за что.
>Где нет центрального планирования и местные сами все порешают
Я описывал не это
>ты же теперь нашел центральный план
Так у меня центральный план или местные решают? Слова "делегирование полномочий" и "распределение обязанностей в порядке иерархии" тебе не ведомы?
>А когда занимался?
В СССР
>Очень смешно, кстати, что вы считаете это новой идеей
Где я говорил, что это- новая идея?
>потому что в соц странах так и было, но нихуя не помогло.
Проблемы исполнения. Хуёвый механизм обратной связи означает... хуёвый механизм обратной связи. Та мать могла хоть 100 отзывов написать. Смысла 0 если они все отправляются в корзину.
>А составлением плана кто занимается? Утверждать и спускать вниз- безусловно сверху. Составление планов- другой вопрос.
Ну а как ты думаешь кто составляет план? Верховный совет какой-нибудь из избранных депутатов.
>Ага! Т.е. бухучёт в магазинах не ведётся... системы 1с "Предприятие" не существует! Товароведов тоже.
Это и есть отчет.
>Не единственный. Стабильность занимаемой ниши тоже
Единственный при обмене. А иначе это уже единая монополия, где внезапно распределение.
>Почему одна с другой и почему торгует? Чисто клиринговая схема.
Потому что ты говоришь будто они между собой торгуют. А значит уже часть общества с частью общества.
>Не-а. Составление плана идёт другим способом
То есть твой основной аргумент, что при совке генеральный плвн составляли неправильные люди. Но то что генеральный план нужен обязательно ты уже не оспариваешь.
Рынок и план не совместимы.
>Ты сам ответил на свой вопрос
Нет, не ответил. Получить им как можно больше нужно от других, а если они производят больше, то их товар начинает меньше стоить. А им выгодно наоборот, что он стоил больше. Тогда можно меньше делать и больше получать.
>В СССР
В твоих голубых перестроечных фантазиях про командно-административную экономику?
>Так у меня центральный план или местные решают? Слова "делегирование полномочий" и "распределение обязанностей в порядке иерархии" тебе не ведомы
То есть ты просто пришел к тому, что никакой децентрализации нет.
>Проблемы исполнения. Хуёвый механизм обратной связи означает... хуёвый механизм обратной связи. Та мать могла хоть 100 отзывов написать. Смысла 0 если они все отправляются в корзину
У тебя есть механизм, чтобы сделать иначе?
Сейчас все эти отзывы это проверка не товара, а потребителя, которая делает из покупателя объект товара.
> Верховный совет какой-нибудь из избранных депутатов.
А сам план составляется на основе чего...
>Это и есть отчет.
Это не только отчёт. Это ещё и принятие решений менеджерами предприятия на основании отчётности. Полномочия кроме сбора отчётности у них же есть.
>Потому что ты говоришь будто они между собой торгуют
Это ты говоришь. И приравниваешь обмен к торговле
>что при совке генеральный плвн составляли неправильные люди
Скорее неправильными методами
(смеётся на языке торговых сетей)
>Получить им как можно больше нужно от других
Почему от других, если собственность общественная?
>В твоих голубых перестроечных фантазиях про командно-административную экономику?
В цифрах Госплана и ЦСУ
>То есть ты просто пришел к тому, что никакой децентрализации нет.
Нет. Ты понял не верно. Перечитай.
>У тебя есть механизм, чтобы сделать иначе?
Сейчас нет.
>Сейчас все эти отзывы это проверка не товара, а потребителя
Чего?
>которая делает из покупателя объект товара
Бессвязный текст
>Бессвязный текст
Безграмотный, ты кичишься своей темнотой?
Пишешь хуету ты, а безграмотный-я ? Оригинально. Проход засчитан!
>Это не только отчёт. Это ещё и принятие решений менеджерами предприятия на основании отчётности. Полномочия кроме сбора отчётности у них же есть.
Эти полномочия выданы только для выполнения плана.
>Это ты говоришь. И приравниваешь обмен к торговле
Так и есть. В том и дело, что монополия внутри себя уже не обменивает, а распределяет.
Бордийяр писал хуету, а ты нет, только почему-то у тебя децентрализация пришла к генеральному плану...
>Эти полномочия выданы только для выполнения плана.
Именно! Есть генеральный план, а есть полная свобода в рамках своего участка. Иерархия планирования. Весь вопрос в степени централизации, генерализации и в числе полномочий.
>монополия внутри себя уже не обменивает, а распределяет.
Помимо распределения монополия ещё и занимается производством, потому все процессы не сводимы к одному лишь распределению. Перетекание ресурсов внутри производственных процессов же должны быть в чм- то выражены для отчётности?
>Бордийяр писал хуету, а ты нет
Хз. Мож и он в порядке исключения чё толкового написал. Не берусь судить.
> у тебя децентрализация пришла к генеральному плану
Ты совсем в построение иерархических структур не умеешь?
>Ты совсем в построение иерархических структур не умеешь?
Я умею, поэтому я сразу написал, что будет генеральный план сверху.
А ты подыгрываешь местным шизам, которые верят в план без генерального плана ради избавления от всякой иерархии.
Ладно, я спрошу иначе. Какие есть механизмы, чтобы отзывы начали работать?
>что будет генеральный план сверху
Как я пишу и раньше: вопрос в методах составления плана и обратной связи между производителем- потребителем.
>ради избавления от всякой иерархии.
Я не анархист. Мне это говно про "МИР БЕЗ ИЕРАРХИИ!" не интересно.
>Какие есть механизмы, чтобы отзывы начали работать?
Ну вообще- то это очень большая дискуссия в области плановой экономики. И не только. Я тебе все не перечислю, а за те что перечислю их противники до меня могут доебаться, и не факт что они при этом будут не правы.
Так или иначе вопрос сведётся к какой- то общественной структуре (наиболее вероятно к государственной И скорее к не одной) что будет этим заниматься. Этакий гибрид соц.сети и отдела ОТК.
Тито не большевик.
Вы все неправы, коммунисты это орки.
Торговые сети всё равно подчинены стихии рынка. Рыночник на дебатах праильна сказал, планирование есть всегда и везде, даже мелкий хозяйчик занимается планированием , но хули толку
Неправильно ставить вопрос о допустимости сосуществавания рынка и плана в том или ином соотношении, рынок должен быть уничтожен.
Орки это постмодернисты.
Про это кстати Кага и говорит под конец дебатов в речах про то что надо внедрять демократический контроль в экономику.
>Торговые сети всё равно подчинены стихии рынка.
Ну да. Существуют- то они в рамках рыночной экономики. А внутри себя? Разве менеджеры в рамках административной иерархии торгует с персоналом? А теперь представь всю страну, как одно громадное многопрофильное производственное объединение, где помимо собственно общего производства есть ещё то, что на языке бухучёта называется "Обслуживающее производство", т.е. имеется социальная составляющая для работников- подсобное сельхозпредприятие, поставляющее продукцию в заводскую столвую, собственное строительное подразделение, которое возводит промышленные объекты и жилье для работников, собственное транспортную службу, предприятия ЖКХ, гаражные кооперативы, садовые общества, свои детские сады, санчасть на производстве, поликлиники и дома отдыха для членов семей работников, пионерский лагерь для детей, дом культуры, и еще много всего.
>Рыночник на дебатах праильна сказал, планирование есть всегда и везде, даже мелкий хозяйчик занимается планированием
Абсолютно верно!
>рынок должен быть уничтожен.
Вопрос в том как грамотно и с наименьшими потерями ломать.
>>Ссылка на википедию
А на что должна быть? На твой манямирок?
>В той же википедия есть и статья про децентрализованное планирование.
Да. Попробуй её прочитать. Там как раз говорится о рыночном социализме Ланге.
>И эта фраза противоречит тому что ты скинул выше!
Ещё раз поставил тебе печать на лоб.
> Вы все неправы, коммунисты это орки.
Орки это анархисты примитивисты и экологи.
Твоё противоречие в своих словах ожидаемо проигнорировано. Продолжаешь кривляться и юродствовать.
Эта партия за тобой
>Про это кстати Кага и говорит под конец дебатов в речах про то что надо внедрять демократический контроль в экономику
Ну говорить он может что угодно, я тебя спрашиваю как.
Кагу ты вообще не приплетай, эта мразь против генерального плана.
По факту сейчас все эти отзывы служат не для контроля людьми продукции, а для контроля продукции над людьми.
>Про это кстати Кага и говорит под конец дебатов в речах про то что надо внедрять демократический контроль в экономику
Генеральный план и есть демократическое регулирование экономики.
Никакого другого нет.
>Адын мамент: один план издаёт ОБЩИЕ директивы, а В ИХ РАМКАХ действуют плановики низших уровней.
Это и называется централизованным планированием. У тебя какая-то фундаментальная проблема с пониманием. Ты пытаешься назвать холодное горячим, а когда ты описываешь "горячее", то оно даже по твоим описанием представлено холодным.
>Кагу ты вообще не приплетай, эта мразь против генерального плана.
Кага против централизованного планирования.
>По факту сейчас все эти отзывы служат не для контроля людьми продукции, а для контроля продукции над людьми.
Спорно
>Никакого другого нет.
Догматика
>Это и называется централизованным планированием.
Я говорю об иерархии планирования и ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИИ в рамках планирования
>Догматика
Какие механизмы будут принуждать прислушиваться к отзывам?
>Я с этим спорил?
Да.
>Если бы признали победу, то проповедывали бы строительство анкапистана.
Ты написал или тебе подкинули?
Так где ты в моём посте нашёл хоть что-то про ужасного Кейнса, шизик? Признаёшь, что у тебя произошло резкое обострение болезни из-за того, что я тебя так легко макаю в факты?
>Кага против централизованного планирования.
Примеров другого планирования ты не привел.
>Есть генеральный план, а есть полная свобода в рамках своего участка.
Диалектика. Генеральный план подразумевает, что ты должен производить столько, сколько запланировано. Полная свобода подразумевает, что ты не должен следовать генеральному плану. Попробуй найти учебник логики для самых маленьких, чтобы хотя бы в этом не плошать.
> Весь вопрос в степени централизации, генерализации и в числе полномочий.
Любая система с генеральным планом централизованная. Система без генерального плана - рыночная.
>Диалектика
Тут никаким боком. Это вопрос исключительно понимания свободы.
>Генеральный план подразумевает, что ты должен производить столько, сколько запланировано. Полная свобода подразумевает, что ты не должен следовать генеральному плану. Попробуй найти учебник логики для самых маленьких, чтобы хотя бы в этом не плошать.
Либо больше. На местах они свободны трудиться и перевыполнять план. А не трудиться это несвобода.
Генеральный план и централизованное планирование это и есть подлинная свобода. Да, не христианско-либерашья свобода воли, но детерминированная свобода делать то, что должно.
>Полная свобода подразумевает
Свобода воли в исполнении либерахи это сдохнуть обосравшись и обоссавшись, потому что захотелось.
> Генеральный план подразумевает, что ты должен производить столько, сколько запланировано
Не обязательно. Ты вообще понимаешь что у планирования могут быть задачи разных уровней? Ты знаешь про разграничение уровней планирование? Про разные уровни ответственности?
>Да.
нет
>Ты написал
Я. Поздравляю! Ты ничего не опроверг! Как и обычно
Общественное воздействие
>Полная свобода
В рамках своей компетенции. Я тебе открою тайну,дорогой, но никакой абстрактной свободы в вакууме не существует. Свобода она всегда в рамках чего- то. Правильне использовать, конечно, такое понятие из механики как "число степеней свободы". Но я решил выразиться фразой "свобода в рамках своего участка".
> Система без генерального плана - рыночная.
Рыночная это деятельность независимых хозяйствующих субъектов в рамках рыночной же конкуренции.
>Общественное воздействие
Но само общество формирует производитель.
>Но само общество формирует производитель.
Каким ёбразом?
> А внутри себя? Разве менеджеры в рамках административной иерархии торгует с персоналом?
Ты ебан?
>А теперь представь всю страну, как одно громадное многопрофильное производственное объединение, где помимо собственно общего производства есть ещё то, что на языке бухучёта называется "Обслуживающее производство", т.е. имеется социальная составляющая для работников- подсобное сельхозпредприятие, поставляющее продукцию в заводскую столвую, собственное строительное подразделение, которое возводит промышленные объекты и жилье для работников, собственное транспортную службу, предприятия ЖКХ, гаражные кооперативы, садовые общества, свои детские сады, санчасть на производстве, поликлиники и дома отдыха для членов семей работников, пионерский лагерь для детей, дом культуры, и еще много всего.
А, вижу, что ебан. Вопрос снимается. Про аутсорс ничего не слышал? А про то, как Тойота, которая закупала всё у поставщиков обогнала по выпуску автомобилей GM, который делал так, как у тебя написано? Знаешь, что потом стало с GM?
>Твоё противоречие в своих словах ожидаемо проигнорировано.
Противоречие существует у тебя в голове, в том же месте, где ты увидел ужасного Кейнса.
>ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИИ в рамках планирования
Ты только что рынок.
>Ты ебан?
нет, а ты?
>Про аутсорс ничего не слышал?
Слышал. Как существование одной формы хозяйствования противоречит другой?
>Противоречие существует у тебя в голове
ну- ну) Тред рассудит
Ты только что обосрался. Где ты в иерархии планов увидел рынок?
Так если у них нет плана общего, то они независимые.
Нет не значит. Хотя бы потому, что между ними вполне может циркулировать отчётность.
>На местах они свободны трудиться и перевыполнять план.
Если я затратил 8 часов на работу, которая по плану должна выполняться за 5 дней, то значит, что план составлен халтурно. Либо мы завалим полки продукцией, на которую нет спроса, либо будем бездельничать 5 дней, если у нас шестидневка.
Но это ещё не все проблемы. Если у нас захотят перевыполнить план оружейный завод и мебельная фабрика, то кому из них нужно предоставить больше материала с фанерного завода? В СССР это решалось только с помощью коррупции. Поскольку у ВПК было больше простора для лоббирования, то фанера шла на калаши.
>Не обязательно.
Тогда это не генеральный план, диалектик.
Ещё как значит. Если над ними нет плана, то отчитываться они будут лишь о том, что действуют в целях максимализации прибыли.
>Я. Поздравляю! Ты ничего не опроверг!
Ты решил полностью уйти в манямирок, после того, что я с тобой сделал?
Полевой тест любого анкапездола на левизну, ну и вообще тест на левизну.
Каждый за себя?
Человек человеку волк?
Нужно наживаться, ебаться и развлекаться?
Каждый за себя?
Человек человеку волк?
Нужно наживаться, ебаться и развлекаться?
Я решил тебя оставить в твоём манямирке
> Если над ними нет плана, то отчитываться они будут лишь о том, что действуют в целях максимализации прибыли.
Кто сказал что максимизация прибыли должна быть основным плановым показателем?
Ничего что генплан в любом виде- сводный документ?
>на которую нет спроса
Забудь об этом нахуй. Нет никакого спроса.
>либо будем бездельничать 5 дней, если у нас шестидневка.
Радуйся. Будет время на большее улучшение труда.
>Если у нас захотят перевыполнить план оружейный завод и мебельная фабрика, то кому из них нужно предоставить больше материала с фанерного завода?
Фанерный завод сам распределит продукцию. И что значит захотят? Они подадут запрос, им ответят.
Проблему придумываешь ради копротивления плану?
> В СССР это решалось только с помощью коррупции. Поскольку у ВПК было больше простора для лоббирования, то фанера шла на калаши.
И? Коррупция будет существовать до полного устранения любого менового сравнения. С этим ты ничего не сделаешь ни планом, ни рынком.
> Полевой тест любого анкапездола на левизну, ну и вообще тест на левизну.
> Каждый за себя?
Да
> Человек человеку волк?
Да
> Нужно наживаться, ебаться и развлекаться?
Да
хуйня а не тест, поведутся только полные дебичи, а их мнение не учитывается
>нет
Зачем ты тогда задаёшь глупые вопросы и хочешь повторить неудачный опыт?
>Слышал. Как существование одной формы хозяйствования противоречит другой?
Так, что другая просирирает ресурсы впустую, а потом просит санации у государства, т.е. чтобы всё общество заплатило за того, кто пытался работать по твоей схеме.
>Кто сказал что максимизация прибыли должна быть основным плановым показателем?
Ты можешь какой угодно там росчерк пера на бумаге оставить, но субъектам выгодно только максимализировать прибыль. Плана над ними нет, вот они и займутся.
>ну- ну) Тред рассудит
Уже рассудил. Все видят, что ты шизик, который увидел в моём посте что-то про ужасного Кейнса и до сих пор ты не можешь показать, где там про него хоть что-то написано.
> Где ты в иерархии планов увидел рынок?
Ты определись. У тебя иерархия планирования, т.е. централизованное планирование или у тебя децентрализация, т.е. рынок.
>Зачем ты тогда задаёшь глупые вопросы
Я на них отвечаю в основном.
>хочешь повторить неудачный опыт?
Не говорил я об этом
>просирирает ресурсы впустую
define "впустую"?
>чтобы всё общество заплатило за того, кто пытался работать по твоей схеме.
Вопрос в грамотном составлении межотраслевого баланса и только.
>но субъектам выгодно только максимализировать прибыль.
Ситуативно
>Плана над ними нет
есть общие распоряжения, за невыполнение которых следуют штрафные санкции. Так понятнее? Можешь называть это не планом, а предписаниями, если тебе удобнее.
> у тебя децентрализация, т.е. рынок.
Децентрализация планирования
>
>Я решил тебя оставить в твоём манямирке
Ты написал, что они должны топить за анкап, а я с помощью логики тебя обоссал. Теперь ты обтекаешь.
>Босс (видео с Платошкиным)
>Дорогой
>define
Знакомые речевые обороты...Доки, залогинься
>Дорогой
>define
Знакомые речевые обороты...Доки, залогинься
>Ты написал, что они должны топить за анкап
Не конкретно выразился, с оттенком пренебрежения. Я думал, что то что я имею в виду очевидно даже идиоту. Видимо тебе всё- таки стало не ясно или стало охота доебаться)
> я с помощью логики
Где ты, и где логика?) По твоим постам это несоответствие прослеживается.
>Доки, залогинься
Меня тут нет, дорогой)
>Каждый за себя?
Сейчас- да. Надо от этого отходить
>Человек человеку волк?
Сейчас- да. Надо от этого отходить
>Нужно наживаться, ебаться и развлекаться?
Да. Просто да.
Ну чё? Тест прошла?
>Ситуативно
Что значит ситуативно. Когда нет распределения идёт обмен. А обмен идёт с позиции, что надо за как можно меньшую сумму получить как можно больше.
>есть общие распоряжения, за невыполнение которых следуют штрафные санкции. Так понятнее? Можешь называть это не планом, а предписаниями, если тебе удобнее.
И за что же ты будешь их штрафовать? У них нет никаких планов сверху, они делают как им выгоднее. Чего ты ещё от них хочешь? Ты хочешь, чтобы люди сами решили действовать так, как им невыгодно?
У тебя как в голове то это укладывается? Ты понимаешь, что ты все экономические законы в своей фантазии отменил?
>А обмен идёт с позиции, что надо за как можно меньшую сумму получить как можно больше.
Выше по треду было сказано что это ничем не обоснованное утверждение. Иначе: зачем и как существует клиринг.
>И за что же ты будешь их штрафовать?
За нарушение директив
>У них нет никаких планов сверху
планов сверху- нет. Обязательства- есть.
>ы понимаешь, что ты все экономические законы в своей фантазии отменил?
Ты просто половины из них не знаешь)
>есть общие распоряжения, за невыполнение которых следуют штрафные санкции. Так понятнее? Можешь называть это не планом, а предписаниями, если тебе удобнее.
Короче. чем больше ты бежишь от перестроечного термина административно-командная, тем больше ты ему начинаешь соответствовать.
А самое главный вопрос. А нахуя это делать? Почему не составить план, вместо ёбки предприятий за их объективные интересы.
У тебя какая-то дикая фантазия, что это свобода либеральная? Ну так вот, это не она. Это и не демократическая регуляция, потому что субъекты действуют вопреки своим интересам в твоей системе.
> чем больше ты бежишь от перестроечного термина административно-командная, тем больше ты ему начинаешь соответствовать.
А ты всё так же отказываешься понимать что есть такое иерархия планов.
>Это и не демократическая регуляция, потому что субъекты действуют вопреки своим интересам
Ты так ничего и не понял) Я уже и не знаю как тебе объяснять.
>Выше по треду было сказано что это ничем не обоснованное утверждение.
То есть ты сейчас хочешь мне доказать, что компании не преследуют своими действиями извлечение прибыли? Капиталистические предприятия у тебя не занимаются уже максимализацией своей прибыли. Правильно?
>За нарушение директив
Кто назначил директивы, которые невыгодны ни одному из субъектов производства?
>планов сверху- нет. Обязательства- есть
Во-первых, кто примет такие обязательства, если они невыгодные.
Во-вторых, почему просто не поставить вместо этой ебки всех и вся план?
>А ты всё так же отказываешься понимать что есть такое иерархия планов.
Ты же говоришь нет плана сверху что производить и сколько. Ты только директивы принял, что мол спекулировать нехорошо.
>Ты так ничего и не понял) Я уже и не знаю как тебе объяснять.
Объясни мне почему вместо плана ты придумываешь какую-то залупу внутренне противоречивую.
Почему субъекты экономики примут такие директивы, если они не выгодны никому из них?
Новая теория шарикобросания:
Шарик подбросим, а он не будет падать.
@
Почему не будет?
@
Ну я уже и не знаю как тебе объяснять, план такой))))
>Капиталистические предприятия у тебя не занимаются уже максимализацией своей прибыли. Правильно?
Не правильно! Капиталистические предприятия в рыночной экономике- ясен пень этим занимаются. Я говорю не о рыночном регулировании, а о плановом.
>Кто назначил директивы
Политическая/экономическая организация, на основе того что я выше обозвал гибридом соц.сети и ОТК.
>почему просто не поставить вместо этой ебки всех и вся план?
Так я и ставлю Только план- децентрализованный. Прямой вертикали нет.
>Ты только директивы принял, что мол спекулировать нехорошо.
Ну можешь называть это директивой
>вместо плана
Кто сказал "вместо плана"
> внутренне противоречивую
Ты просто не можешь вдуплить как она работает, а я не могу вдуплить как ещё проще тебе это объяснить? У тебя сразу на один мой ответ 10 вопросов один другого тупее
>Почему субъекты экономики примут такие директивы
В порядке административной иерархии.
Шарик подбросим, а он не будет падать.
@
Почему не будет?
@
Он будет сконструирован таким способом
@
НО ТАК НЕВОЗМОЖНО! ВСЕ ШАРИКИ ЧТО Я ВИДЕЛ ПАДАЛИ!))))
@
Но есть и другие! Например гелиевые
@
ТАК НЕВОЗМОЖНО! ВСЕ ШАРИКИ ЧТО Я ВИДЕЛ ПАДАЛИ! ШАРИКИ НЕ МОГУТ НЕ ПАДАТЬ! ЭТО БАЗА!))))
@
Ну я уже и не знаю как тебе объяснять
Вот так лучше
>Не правильно! Капиталистические предприятия в рыночной экономике- ясен пень этим занимаются. Я говорю не о рыночном регулировании, а о плановом.
Так у тебя нет планового регулирования, у тебя только директивы, что всякие спекуляции нельзя осуществлять.
Ну запретил ты субъектам рынка спекулировать, но, во-первых, им это невыгодно, а, во-вторых, нахуя?
>Политическая/экономическая организация, на основе того что я выше обозвал гибридом соц.сети и ОТК.
Если в этой организации будут представители этих субъектов производства, то они никогда такие директивы не примут.
>Так я и ставлю Только план- децентрализованный. Прямой вертикали нет.
Так у тебя нет плана. Только предписания как нельзя себя вести в торговле, которые ещё и невыгодны никому из участников торговли.
>Нет никакого спроса.
Решил Маркса опровергнуть?
>Будет время на большее улучшение труда.
А простой станков кто будет оплачивать?
>Фанерный завод сам распределит продукцию.
Кого выберет и на основании чего?
>С этим ты ничего не сделаешь ни планом, ни рынком.
Где больше коррупции? В рыночных странах или в плановых странах?
В нём будет гелий?
@
Ну скажем если хочешь, то назовём это гелием, но вообще это кислород.
@
А как он не будет падать?
@
Потому что теория такая.
>Ну можешь называть это директивой
Так это оно и есть. На уровне тех же регуляторов рынка, что и сейчас.
>Кто сказал "вместо плана"
Потому что это не план.
>Ты просто не можешь вдуплить как она работает, а я не могу вдуплить как ещё проще тебе это объяснить? У тебя сразу на один мой ответ 10 вопросов один другого тупее
Ты не можешь ответить на главные вопросы. Нахуя и кто согласится работать в таких условиях?
>В порядке административной иерархии.
Представители этих субъектов никогда такое не примут.
>Решил Маркса опровергнуть?
Блядь, как вы меня достали, дегенераты рыночные. Один тупее другого.
Спрос это искажённая форма и не более того. Это шиза в твоей башке.
>А простой станков кто будет оплачивать?
Он уже оплатился. Они план перевыполнили.
>Кого выберет и на основании чего?
На основании того кто раньше обратится.
>Где больше коррупции? В рыночных странах или в плановых странах?
В рыночных, конечно, потому что в плановых просто нет возможности для такого размаха коррупции даже.
> у тебя нет планового регулирования
Как нету? Есть. Но в рамках компетенций отдельных субъектов. А все они действуют не в рамках общего плана, а общие директив.
>во-первых, им это невыгодно
Меня не ебут интересы отдельных субъектов. Мне главное чтобы межотраслевой баланс сошёлся. А как они будут работать на то чтобы он сходился- их дело, но при этом они должны работать сообразно общественным запросам.
>они никогда такие директивы не примут.
А это и не они решают. Это решения не их уровня.
>Так у тебя нет плана
Нет ОБЩЕГО ПЛАНА. ЕСть общие директивы.
В нём будет гелий?
@
Да
@
Но шар же воздушный?
@
Ну назови его воздушный шар наполненный гелием
@
нет. Так не бывает
>На уровне тех же регуляторов рынка, что и сейчас.
Не совсем, но суть ты понял. Отличие ещё с внедрением обязательного контроля.
>Потому что это не план.
Потому что это не то что ты называешь планом
>Нахуя и кто согласится работать в таких условиях?
А это уже вопросы политики и борьбы за власть
>Представители этих субъектов никогда такое не примут.
Тогда они не будут работать вовсе)
>Как нету? Есть. Но в рамках компетенций отдельных субъектов. А все они действуют не в рамках общего плана, а общие директив.
Сколько можно повторять это как мантру. Директивы твои сродни законам о монополиях.
>Меня не ебут интересы отдельных субъектов. Мне главное чтобы межотраслевой баланс сошёлся. А как они будут работать на то чтобы он сходился- их дело, но при этом они должны работать сообразно общественным запросам.
Так, а субъектов не ебёт твоя фантазия. Им невыгодно так работать и они не будут так работать. Они и есть общество.
>А это и не они решают. Это решения не их уровня.
Блядь, маразм крепчал. Производители теперь не являются тем самым общество, которое и имеет своих представителей.
>Нет ОБЩЕГО ПЛАНА. ЕСть общие директивы.
Можешь вообще не говорить о планах и директивах, просто говори, что вы примите законы запрещающие действовать так, как выгодно производителям.
Шар будет с гелием?
@
Нет, но если хочешь можешь назвать кислород гелием.
@
Как тогда он полетит без гелия?
@
Я же сказал, что можешь звать кислород гелием.
>Не совсем, но суть ты понял. Отличие ещё с внедрением обязательного контроля.
И нахуй это надо, ты мне ответь. Это невыгодно никому.
>Потому что это не то что ты называешь планом
Потому что законы в сфере торговли это не план.
>А это уже вопросы политики и борьбы за власть
Ну вот я и тебе и говорю, что некому выгодное решение просто не примут.
>Тогда они не будут работать вовсе)
Они просто будут работать как им выгодно, а потом приведут систему к соответствию выродившись в обычных капиталистов.
>Я на них отвечаю в основном.
Задаёшь.
>Не говорил я об этом
О чём же твой пост?
>define "впустую"?
Когда у тебя доходы не поспевают за расходами.
После того, как ее неоднократно свивал анкап, она теперь претворяется мужиком-постером и стесняется своих реакшон картинок.
>А это уже вопросы политики и борьбы за власть
Сделал рабочий коллектив совокупным капиталистом.
@
Не может понять какие интересы этот коллектив начнёт отстаивать.
>Не конкретно выразился
Это называется был макнут в факты, когда пытался лживо кукарекать.
>Где ты, и где логика?
Перечитай посты, где я тебя макаю в факты с помощью логики, а ты тихонько повизгиваешь.
И все-все-все
После дебатов Кагара в левацком треде начался сущий кошмар
а у праваков есть такие зарубы?
Наоборот заканчивается. Кагар выписан и в следующей шапке его не будет.
>а у праваков есть такие зарубы?
А у праваков нет никакой теории, сплошные: жопой чувствую русский/ариец/природа/традиции
>клиринг
Как клиринг противоречит его посту, что надо за как можно меньшую сумму получить как можно больше?
Новое слово узнала?
>Директивы твои сродни законам о монополиях.
Ну вроде как. Вместе с этим сама структура государства должна поменяться.
> Им невыгодно так работать
На это есть межотраслевой баланс
>Они и есть общество.
Нет. Они- обслуживающий персонал общества.
>Это невыгодно никому.
Это выгодно обществу.
>Потому что законы в сфере торговли это не план.
А это не только законы. Это и регулирование деятельности. Просто иными методами чем в командно- административной системе.
>некому выгодное решение просто не примут.
Они и не уполномочены его принимать
>Они просто будут работать как им выгодно
Тогда- санкции, до смены менеджмента.
>Задаёшь.
Отвечаю
>О чём же твой пост?
Прочитай.
>Когда у тебя доходы не поспевают за расходами
Проблемы составления межотраслевого баланса
>После того, как ее неоднократно свивал анкап
В своих влажных мечтах)
>стесняется своих реакшон картинок.
Не стесняюсь. А ты хочешь чтобы они были?
>Сделал рабочий коллектив совокупным капиталистом.
Не рабочий коллектив а ВСЁ ОБЩЕСТВО!
>Перечитай посты, где я тебя макаю в факты
Были бы посты...
>Кагар выписан
Да. В правом треде его больше нет( Надо будет вернуть.
>Как клиринг противоречит его посту
Принципом работы. Обмен не сводится к "надо за как можно меньшую сумму получить как можно больше". можно работать и по принципам взаимозачёта.
>Новое слово узнала?
Да. Но было это достаточно давно.
Я так и знал что это ты! Отлично! Теперь ясно почему срач на 200 с лишним постов!
Доки в своём репертуаре! Осталось тебе только сказать что Путин- красавчик и твои 15 рублей будут отработаны!
Кстати о клиринге
>Ну вроде как. Вместе с этим сама структура государства должна поменяться.
Ну переделал ты бюрократический аппарат. От этого экономические законы то не изменились.
>На это есть межотраслевой баланс
Что ты мне размахиваешь этим балансом. У тебя плана для предприятий нет, они сами решают что производить. В итоге они между друг другом торгуют и стараются получить максимум прибыли.
>Нет. Они- обслуживающий персонал общества.
Мда, и кто же тогда общество?
>Это выгодно обществу.
Какому? Субъектам экономики это невыгодно. Они и есть общество. Где ты нашёл общество за пределами субъектов экономики?
>А это не только законы. Это и регулирование деятельности. Просто иными методами чем в командно- административной системе.
Нет-нет, это и есть командно-административная система описанная Х. Поповым в период перестройки.
Где субъекты вынуждены действовать вопреки своим интересам под давлением администрации.
>Они и не уполномочены его принимать
Их представители его принимают.
>Тогда- санкции, до смены менеджмента.
Санкции от кого? Государство не из представителей народа состоит?
Она ещё и в ussr успевает гнать на совок.
>Не рабочий коллектив а ВСЁ ОБЩЕСТВО!
Нет, всё общество только тогда, когда всё общество совокупно решает как им распоряжаться. А когда каждый отрывает кусок и использует как хочет это уже отдельные коллективы становятся капиталистами и используют его для извлечения прибыли из всего остального общества.
В USSR какой-то мочераторский куколдизм обозначился. Я так смотрю там вообще не банят, хотя нас в своё время попёрли оттуда. И даже кпрфбота банили.
Владимир путин- молодец! Политик, лидер и борец!
Шарик с кислородом.
@
Ну ты и догматик. С чего ты взял, что O2 это кислород. Я называю это гелием.
>Субъектам экономики это невыгодно
Каким- то да, каким- то нет. Межотраслевой баланс их уровняет.
>Они и есть общество.
Лишь часть.
>Их представители его принимаю
Тебе русским языком сказано что нет
>Государство не из представителей народа состоит?
Из него. Что не так?
>А когда каждый отрывает кусок и использует как хочет
не как хочет, а с позволения и под контролем общества
Ты уже сам с собой стал в это играть?
Где?
"Шестой официальный вопросов тред". Мотай ближе к концу. Сразу её узнаешь.
/ussr
>Каким- то да, каким- то нет. Межотраслевой баланс их уровняет.
Им всем это невыгодно. Они все хотя получить максимум, а дать минимум.
>Лишь часть.
Они всё общество. Остальные бюрократы.
>Тебе русским языком сказано что нет
Откуда взялись люди, которые принимают эти законы и решают за всё общество?
>Из него. Что не так?
А раз из него, то они никогда не примут такие законы, которые противоречат их же интересам.
>не как хочет, а с позволения и под контролем общества
Обществу невыгодно давать торговать и запрещать спекулировать одновременно.
>Они все хотя получить максимум, а дать минимум.
Недостатки будут восполнены. Я же говорю: для этого есть межотраслевой баланс
>Они всё общество. Остальные бюрократы.
А теперь представь картину: всё общество- бюрократы!
>Откуда взялись люди, которые принимают эти законы и решают за всё общество?
разные механизмы: представительские органы власти, референдумы, соц.сети...
>они никогда не примут такие законы, которые противоречат их же интересам
Ну правильно! Чьи интересы важнее: производителя или потребителя?
>давать торговать
обмен=/=торговля
> Ну правильно! Чьи интересы важнее: производителя или потребителя?
Пролетарий производит, он же потребляет. Его интересы важнее.
Бинго! Т.е. всё общество должно быть как совокупным капиталистом, так и совокупным бюрократом! Верно?
>Недостатки будут восполнены. Я же говорю: для этого есть межотраслевой баланс
Я же говорю, что выгоднее спекулировать и жить за счёт других.
>А теперь представь картину: всё общество- бюрократы!
Вот они берут и отменяют поэтому запрет мешающий им обогащаться.
>разные механизмы: представительские органы власти, референдумы, соц.сети...
И везде там те же самые люди, которым выгодно, чтобы была спекуляция.
>Ну правильно! Чьи интересы важнее: производителя или потребителя?
Рабочий и то, и другое в себе. И чтобы больше потребить ему нужно получить больше за как можно меньшее.
Оно не может являться совокупным капиталистом, когда оно всё тянет в разные стороны. А оно тянет, потому что нет общего плана.
И в итоге каждый тянет на себя. Кто-то выигрывает и живёт за счёт чужого труда, а кто-то проигрывает.
>выгоднее спекулировать и жить за счёт других.
А ещё выгоднее- воровать! Но общество и государство почему- то старается с этим бороться и крайне негативно к этому относится, верно?
>Вот они берут и отменяют
Я же говорю: вопрос политической власти. Про о что им не выгодно- ну это враньё.
>которым выгодно, чтобы была спекуляция.
Кому- то выгодна, кому- то нет
>И чтобы больше потребить ему нужно получить больше за как можно меньшее.
А это, опять таки вопрос бухгалтерии
>Оно не может являться совокупным капиталистом, когда оно всё тянет в разные стороны.
А оно будет тянуть в сторону, указанную в директивах
>А оно тянет, потому что нет общего плана.
но есть директивы
АСТАНАВИТЕСЬ!
>А ещё выгоднее- воровать! Но общество и государство почему- то старается с этим бороться и крайне негативно к этому относится, верно?
Нет, не старается. Оно просто использует легитимные формы для воровства. Ака присвоение прибавочного труда, спекуляции и так далее.
>Я же говорю: вопрос политической власти. Про о что им не выгодно- ну это враньё.
То есть ты опять отрицаешь, что цель производителя это максимализация прибыли?
>Кому- то выгодна, кому- то нет
Каждому субъекту рыночной торговли выгодно продать свой товар как можно дороже.
>А это, опять таки вопрос бухгалтерии
Бухгалтерия тоже заинтересована получить как можно больше за меньшее.
>А оно будет тянуть в сторону, указанную в директивах
Невыгодно направление, поэтому отменят.
>но есть директивы
Это росчерк пера на бумаге. Они не отвечают интересам субъектов экономики.
23 марта по указу Касым-Жомарта Токаева город Астана был переименован в честь Первого Президента Нурсултана Назарбаева в Нур-Султан.
> Оно просто использует легитимные формы для воровства.
и их так е нужно постепенно изживать
>что цель производителя это максимализация прибыли?
>То есть ты опять отрицаешь, что цель производителя это максимализация прибыли?
Что значит "опять"? Я отрицала? В рамках капиталистической экономики- да. В рамках плановой прибыль/убыток- лишь показатели в бухгалтерской отчётности. Сводишь дебет с кредитом, и порядок! Главное чтобы в общем система была безубыточной. Отдельные составляющие- пусть будут убыточные. Убытки покроют.
>Каждому субъекту рыночной торговли выгодно продать свой товар как можно дороже.
рыночной- да. мы вроде про план говорим и не приравниваем обмен к торговле
>Бухгалтерия тоже заинтересована получить как можно больше за меньшее.
Я говорю о бухучёте
>Невыгодно направление
Ты сказал?
>Это росчерк пера на бумаге
За невыполнение которых санкции.
>и их так е нужно постепенно изживать
Как ты их будешь изживать, когда ты их делаешь выгодными.
>Что значит "опять"? Я отрицала? В рамках капиталистической экономики- да. В рамках плановой прибыль/убыток- лишь показатели в бухгалтерской отчётности. Сводишь дебет с кредитом, и порядок! Главное чтобы в общем система была безубыточной. Отдельные составляющие- пусть будут убыточные. Убытки покроют.
Так у тебя так и остаётся рыночная экономика. Они ничем не отличается, кроме твоих запретов спекуляции.
>рыночной- да. мы вроде про план говорим и не приравниваем обмен к торговле
Торговля это и есть обмен. Это рыночная экономика.
>Я говорю о бухучёте
Его ведёт бухгалтер. У него тоже есть интересы.
>Ты сказал?
Ты запрещаешь им максимальную прибыль получать, им это невыгодно.
>За невыполнение которых санкции.
Скорее эти директивы отменят, чем будут эти санкции применять. Потому что невыгодно ни одному из субъектов экономики.
Утвердить следующее решение Бюро Совета Министров СССР: Бюро Совета Министров СССР поручает Министерству государственной безопасности СССР немедля распустить «Еврейский антифашистский комитет», так как, как показывают факты, этот комитет является центром антисоветской пропаганды и регулярно поставляет антисоветскую информацию органам иностранной разведки. В соответствии с этим органы печати этого комитета закрыть, дела комитета забрать. Пока никого не арестовывать.
Секретарь ЦК И. Сталин
Это похоже на правду.
>обмен=/=торговля
И почему же, блядь?
>обмен=/=торговля
Торговля — отрасль хозяйства и вид экономической деятельности, направленный на осуществление купли-продажи, обмена товаров, а также связанные с этим процессы: непосредственное обслуживание покупателей, доставка товаров, их хранение и подготовка к продаже.
Торговый обмен обычно производится при помощи денег, но существует и безденежная торговля — непосредственный обмен товарами, бартер.
Одно понятие к другому не сводимо. Обмен более широкое понятие не сводимое к экономике.
>Торговый обмен
Помимо него ещё много других "обменов" бывает. Обмен может быть не только товарами.
То есть ты говоря об экономике используешь внеэкономическое понятие обмена?
Это я спрашиваю даже без учёта, что ты хуйню сказал про то, что обмен не сводим к экономике, когда никто и не сводил, говорилось о сущности процесса.
Назови другие обмены
>Обмен может быть не только товарами.
Просто обмениваемое выступает товаром. Даже если это услуга или время. Это и есть товарный фетишизм рыночный, всё отоваривать.
>То есть ты говоря об экономике используешь внеэкономическое
не ВНЕЭКОНОМИЧЕСКОЕ а НЕ СВОДИМОЕ к экономике. Вкуриваешь нюанс?
>когда никто и не сводил
>обмен=/=торговля
>И почему же, блядь?
> говорилось о сущности процесса.
Я могла бы доебаться до этих слов, как кое- кто делал это выше с Кейнсом, но не буду. Я понимаю о чём ты.
>Назови другие обмены
>Просто обмениваемое выступает товаром
Сам можешь ответить на свой вопрос
Ну давай, какие ещё есть обмены.
Обмен — акт получения объекта с передачей чего-либо взамен, переход или передача каких-то объектов из одного места в другое с обратным переходом других объектов из второго места в первое.
определение имхо исчерпывающее. Сопоставь с этим
>не ВНЕЭКОНОМИЧЕСКОЕ а НЕ СВОДИМОЕ к экономике. Вкуриваешь нюанс?
Мы говорим об экономике, сейчас. К чему ты это высрал?
>Я могла бы доебаться до этих слов, как кое- кто делал это выше с Кейнсом, но не буду. Я понимаю о чём ты.
Доебись, мне как-то похуй. Потому что обмен это и есть торговля.
Тем более что в контексте экономики мы это и говорим.
>Сам можешь ответить на свой вопрос
Ну и я не могу ответить на свой вопрос очевидно, потому что я не других форм обмена. Если ты знаешь, то давай.
>Мы говорим об экономике
Ну так говори.
>Потому что обмен это и есть торговля.
Не всякий обмен- торговля.
>Тем более что в контексте экономики мы это и говорим.
Ну так говори в контексте экономики. Я не говорю что торговля это не обмен. Обмен. Но не всякий обмен- торговля. Я надеюсь ты любой обмен не будешь к торговле приравнивать?
>потому что я не других форм обмена
Блядь... ну в определении же сказано что это "акт получения объекта с передачей чего-либо взамен, переход или передача каких-то объектов из одного места в другое с обратным переходом других объектов из второго места в первое". Чё тут непонятного? Ты палочки- считалочки хоть освоил?
Сопоставил. Одно и то же.
Давай укажи где различие между обменом и торговлей, которое определяет, что твой обмен делается не с целью извлечения прибыли.
>Сопоставил. Одно и то же.
У вас проблемы с дефинициями. Это всё что я вам могу сказать по этой теме.
>твой обмен делается не с целью извлечения прибыли.
Даже в рамках торговли обмен может быть РАВНОЦЕННЫМ и НЕРАВНОЦЕННЫМ. Это ты хоть можешь понять, или побежишь определения гуглить?
>Ну так говори.
То есть ты не говорил?
>Не всякий обмен- торговля.
Покажи обмен, который не является торговлей.
>Ну так говори в контексте экономики. Я не говорю что торговля это не обмен. Обмен. Но не всякий обмен- торговля. Я надеюсь ты любой обмен не будешь к торговле приравнивать?
Покажи мне обмен, который нельзя отнести к экономике.
>Блядь... ну в определении же сказано что это "акт получения объекта с передачей чего-либо взамен, переход или передача каких-то объектов из одного места в другое с обратным переходом других объектов из второго места в первое". Чё тут непонятного? Ты палочки- считалочки хоть освоил?
Как ты из этого делаешь вывод, что есть форма обмена, где субъекты не пытаются извлечь из этого максимальную прибыль?
>У вас проблемы с дефинициями. Это всё что я вам могу сказать по этой теме.
У меня нет проблем, это у тебя беда какая-то, что ты решил, что если ты назовёшь торговлю обменом, то внезапно нет стремления извлечь прибыль.
>Даже в рамках торговли обмен может быть РАВНОЦЕННЫМ и НЕРАВНОЦЕННЫМ.
И что? Как это относится к теме?
>Это ты хоть можешь понять, или побежишь определения гуглить?
А ты можешь понять, что субъектам экономики выгодно совершать обмены такие, чтобы получить как можно больше, а отдать как можно меньше.
>Даже в рамках торговли обмен может быть РАВНОЦЕННЫМ и НЕРАВНОЦЕННЫМ.
Ты мне пытаешься что доказать? Что субъекты экономику будут действовать не в свою пользу самостоятельно? Нет, не будут.
Потому что им это невыгодно.
Им выгодно получить как можно больше при меньших затратах.
И твоё атата из директив просто будет восприниматься как ограничение, которое нужно убрать и они уберут его.
> то внезапно нет стремления извлечь прибыль.
Опять мне приписывают того что не говорила
>Как это относится к теме?
>Даже в рамках торговли обмен может быть РАВНОЦЕННЫМ и НЕРАВНОЦЕННЫМ
>твой обмен делается не с целью извлечения прибыли.
>Как это относится к теме?
Утомляешь
>Покажи мне обмен, который нельзя отнести к экономике.
Обмен авиаударами.
>Как ты из этого делаешь вывод, что есть форма обмена, где субъекты не пытаются извлечь из этого максимальную прибыль?
Ты тоже не знаешь что такое равноценный обмен?
>будут действовать не в свою пользу самостоятельно?
Не будут а могут.
>Потому что им это невыгодно.
Межотраслевой баланс порешает
> твоё атата из директив просто будет восприниматься как ограничение, которое нужно убрать
Воспринимать они могут что угодно. Долгое время не могли заставить воспринимать рабов как людей.
>Опять мне приписывают того что не говорила
>>Каждому субъекту рыночной торговли выгодно продать свой товар как можно дороже.
>рыночной- да. мы вроде про план говорим и не приравниваем обмен к торговле
Это что такое?
>Ты тоже не знаешь что такое равноценный обмен?
Я не вижу причин, по которым он будет производиться, когда это невыгодно никому из субъектов торговли.
>Не будут а могут.
Не могут, потому что им это невыгодно.
>Межотраслевой баланс порешает
Нет, порешает жажда наживы у субъектов экономики и они свернут нахуй твои директивы.
>Воспринимать они могут что угодно. Долгое время не могли заставить воспринимать рабов как людей.
Вот именно. А заставило сделать рабов свободными что? Изменение экономического базиса. А у тебя торговля остаётся, поэтому и не будут.
>Это что такое?
>рыночной- да
Ну и?
>Я не вижу причин, по которым он будет производиться, когда это невыгодно никому из субъектов торговли.
Это выгодно совокупному обществу, а не отдельным индивидам/хозяйствующим субъектам
>порешает жажда наживы у субъектов экономики
Ну так они же не независимые)
>А у тебя торговля остаётся
Это временно.
>Ну и?
Так она и есть рыночная. Если есть обмен.
>Это выгодно совокупному обществу, а не отдельным индивидам/хозяйствующим субъектам
Как жаль, что ты решил разделить его на отдельные субъекты экономики, которым невыгодно.
>Ну так они же не независимые)
Они поставлены в условия, когда им выгодно спекулировать и ты им запрещаешь. Это приводит только к отмене запретов.
>Это временно.
Куда ж она денется? Работяги из под палки начнут перепроизводить до отмены меновых стоимостей? Нет, им невыгодно так планировать на местах.
>Так она и есть рыночная. Если есть обмен.
блядь... кругами ходим
>что ты решил разделить его на отдельные субъекты экономики
отдельные... но не независимые)
>Это приводит только к отмене запретов.
Не только. Может и к смене системы. Но вот каков парадокс: я не говорила, что описываемая мной система не является переходной!
> Работяги из под палки
Которая будет в их же руках
>Нет, им невыгодно так планировать на местах.
Выгодно государству, которое спускает директивы, которые выработаны с участием запросов населения. Планировать на мместах они могут как угодно. Главное чтобы были выполнены требования. Наказы избирателей, что в т.ч. выбирают исполнителей.
Это уже становится скучно. Я достаточно тут развлеклась. Выкачусь пока из треда.
>Которая будет в их же руках
Поэтому они и отменят эту директиву.
>Выгодно государству, которое спускает директивы, которые выработаны с участием запросов населения. Планировать на мместах они могут как угодно. Главное чтобы были выполнены требования. Наказы избирателей, что в т.ч. выбирают исполнителей.
Избиратели и производители это одни и те же люди.
В духе треда: https://youtu.be/gY1banGAblA
Зачем коклюшкин постоянно вскакивал, там и освещение то говно было и он как ебанутый уже под конец вокруг кресла бегал.
>ачем коклюшкин постоянно вскакивал
Потому что умеет двигаться. У него очень хорошо получалось.
Татары, я смотрю, те еще подъебщики.
>татары
Пересилить
Так пусть приезжает к нам в регионы. У нас тут все белые.
Классово верный
Интернацистционалист!
>а у праваков есть такие зарубы?
Да их ничего, кроме антикоммунизма и любви к трапам и фембоям и не объединяет!
Так вот как выглядят ультранационалисты из call of duty! И вот почему они под серпом и молотом с советским гимном выступали!
У них дебаты о том надо ли быть жидовским хрюсом или все таки поклоняться родноверским дилдакам.
За Захаева!
За ПреКРАСНУЮ Россию Будущего!
>Генеральный план и централизованное планирование это и есть подлинная свобода. Да, не христианско-либерашья свобода воли, но детерминированная свобода делать то, что должно.
О, моя любимая рубрика "марксисткая логика".
Если нечего возразить, то вернись подхрюкивать в правый тред.
Не надо думать – с нами тот
Кто все за нас решит!
Арбуз это и есть подлинное яблоко. Да, не буржуазный плод дерева Malus с налётом идеалистической христианской мистики, но большая, полосатая и мичуринская ягода.
У меня вопрос: почему иерарх российского левого движения на дебатах Педофила не смог придумать аргумента в свою пользу лучше технокоммунизма?
Его аргумент был в пользу демократии. Развитое гражданское общество. Все как Маркс писал это БАЗА. А ваш технический прогресс в жопу засуньте, это всего-лишь надстройка.
Нихуя себе, надо понимать, что Маркс придумал демократию.
>пик
Вот это дочь интеллектуала, т.е. "умная" девушка.
А теперь представьте большинство тян, которые глупее её намного. Представили? Там такой интеллектуальный уровень, что просто тряску ощущаешь от подобного.
Он первый придумал, что при капитализме демократии не будет. А будет цирк с конями.
А как отличить некапиталистическую демократию от Совка? Буржуев и кулаков постреляли, у оставшихся политические права отняли, а рабочим - дали. Все по Марксу.
>рабочим - дали
Как дали так и отняли. СССР развалился не потому что там не было социализма, а потому что там не было власти советов.
Как это не было? Был Съезд Советов, был Верховный Совет. И у Маркса про советы вообще ничего не сказано.
Пионеры это калька с американских бойскаутов. Только у них синий галстук и верят в Иисуса, а не в Ленина.
Рынку похуй на интересы
Не знаю английский
Левый всегда всегда выступает против пидоров. Пидорство это буржуазная тема.
Какова позиция Ленина по этому вопросу?
Не знаю. Надо спросить и Зиновьева.
А его и не спрашивали!
Что происходит в /по/?
Лахты стало в разы больше.
Что это значит? Грядут изменения? Или это к выборам?
Лахты стало в разы больше.
Что это значит? Грядут изменения? Или это к выборам?
Пыня переиграл Бидона. Теперь будет новый виток репрессий.
Мы здесь власть!
Коммунист не имеет отношения к сияющему пути в отличии от консервативного кандидата.
Что теперь все коммунисты перманентно несут ответственность за любых левых экстремистов, а консервативные только при наличии общей партии и родства?
Рудой пидораха и поддержал Славу КПСС.
Типо пусть идет, ему можно на ап работать, потому что постмодерн. Ебанный рот его, сука, ты хоть что-то читал вообще за свою жизнь про легитимность и симулякры? Когда ты расширяешь гиперреальность, как она сука может схлопнуться.
Типо пусть идет, ему можно на ап работать, потому что постмодерн. Ебанный рот его, сука, ты хоть что-то читал вообще за свою жизнь про легитимность и симулякры? Когда ты расширяешь гиперреальность, как она сука может схлопнуться.
Слава КПСС ни чем не отличается от Бузовой. Какой еще постмодерн.
Это все из-за анархопидорах. Быстрей бы 24 год, в первой волне репрессий переработаем их на мыло.
20$ за футболку.
Фига там гоев наебывают
Полтора часа работы за мин зарплату. Т.е. в России майка должна стоить 109 рублей.
Садонин жестко пояснил почему оружие ДОЛЖНО быть запрещено с научной точки зрения. Никаких пространственных рассуждений, только статистика и факты. И сделал он это еще 4 года назад. Еще раньше, чем я заговорил об этом.
Оружие ДОЛЖНО быть запрещено и это ясно всем левым.
https://youtu.be/YW297dpzxFw
Оружие ДОЛЖНО быть запрещено и это ясно всем левым.
https://youtu.be/YW297dpzxFw
Ты же не левый.
Я эко-марксист. Тест показал, что я центристский-марксист
Это тест для левых, а не для выявления левых, лахта.
А как себя защищать от буржуйских ЧВК?
Ссылку
Она в шапке
В оп посте.
ЧВК тоже пролеториат. Поэтому пробуждением классового сознания и донесения до них информации об эксплуатации буржуазии.
>ЧВК тоже пролеториат
Ну а кто по твоему?
Вынуждены гробить своё здоровье и даже рисковать жизнью ради интересов крупного капитала за жалкие копейки, а подоткнуло их на это недостаток социальной защищённости, жалкая экономическая ситуация и недостаток образования, которое было недополучено из-за развала системы образования.
Кто они, если не пролеториат?
Почему у него представления о планировании застряли в 20-ых годах XX века? Какая-то иерархическая бюрократия, которая все утверждает снизу вверх и снова сверху вниз.
Современные представления о модели плановой экономики строится на том, что все экономические процессы мониторятся в режиме реального времени и план также меняется в соответствие с ними.
Современные представления о модели плановой экономики строится на том, что все экономические процессы мониторятся в режиме реального времени и план также меняется в соответствие с ними.
Что они производят?
Кого признали победителем?
Ресурсы влияния и материальных ценностей для купиталистов-буржуев.
Они предоставляют услуги военного характера
Почему вы постоянно какую-то хуету обсуждаете.
Как по вашему форма организации общества может родиться внутри капиталистической формации? Кто её разработает? На какие деньги.
Это всё фантазии пердунов, никто эту систему не создаст внутри капитализма. Вот компартия Китая может себе позволить об этом говорить и экспериментировать, а вы нет. Но вы не обсуждаете эксперименты китайских коммунистов в области планирования, нет, вам лишь бы свою хуйню про святой рынок и калькуляционный аргумент обсудить.
Вы в XX веке, потому что ваше общественное бытие в XX веке.
А как оно в XXI вы не знаете, папуасы, потому что не развились ещё.
Какие новые фишки внёс Китай в план?
Элементы будущего социалистического общества появляются и проростают из капитализма.
Рынок был до капитализма и будет после капитализма. Таблетки, совочек.
Кто-нибудь понял, что хочет Борис Кагарлицкий? Есть что-то, что он предлает на практике?
Щас бы во всяких правацких балаболах разбираться
У него есть 7 тезисов.
Эй, левачки, быстро подскочили сюда: https://2ch.hk/po/res/43674008.html и написали доводы в пользу социализма. Против рынка и капитализма доводы не принимаются. Критиковать на ультравизге вы мастера, но это не доказывает автоматом что ваша хуйня чем-то лучше.
Нет, пчел, не прорастают. Только условия возникают.
Рынка не было до антагонистических формаций не будет и после.
Чё за мем с зубом?
Детям зубы лечат без анестезии, потому что есть риск что ребенок не проснется примерно 20%.
У пидорах с этого дико горит, потому что они не просили родителей их рожать и 20% вероятности сбежать из мира живых им очень нужны.
В великом СССР детская стоматология была без наркоза. С тех пор многие олды боятся зубных до усрачки.
Она и до сих пор без наркоза, пчелидзе.
Детям противопоказано.
А нахуя наркоз при стоматологии, лол? Это же не операции на сердце или мозге там.
Типа щас снежинки не лечат зубы без наркоза или чё?
Доби опроверг, показав эпизод из французкого фильма 70-ых где ГГ тоже боится идти к стоматологу. Так что мировая практика.
Да точно! Нахуя пролам наркоз? Бабы еще нарожат, а боль можно перетерпеть. Совкорабы ебаные.
Демократию
>Нахуя пролам наркоз?
Дети, блять, умирают от наркоза, шизло. Причем тут пролы?
>Бабы еще нарожат, а боль можно перетерпеть.
Дохуя людей от боли при лечении зубов умерло? От наркоза то вот дохуя.
Ты путаешь наркоз и анастезию. Наркоз это полная отключка, а анестезия это местная хуета отключающая пачку нервов у конкретного зуба. Он же ледокаин. Он применяется с 1го года в правильных дозах. И нет, от него никто не засыпает. Лечение зубов под полным наркозом это для 0.0001% шизов, которых бросает в инфаркт от звука бормашины. Зубы лечат под местно анастазией.
>Ты путаешь наркоз и анастезию.
Наркоз и анестезия это одно понятие, просто наркоз устаревшее. Они бывают полные и нет. Вот полную детям нежелательно.
>Он же ледокаин. Он применяется с 1го года в правильных дозах. И нет, от него никто не засыпает.
Вот именно. Но 1% шизов только что высрался в треде, что ему нужна полная.
Я хз кто где высрался, но суть в том, что местная анестезия безопасна для детей. Наркоз и седация - да.
Ты преувеличиваешь, пчел. Лечение зуба не настолько болезненно, чтобы от него кто-то умер.
И да, можно и потерпеть. Ничего страшного в этом нет. Более того, так даже лучше потому, что будет больше стимула следить за зубами и не запускать их, чтобы не ходить лишний раз к врачу.
Я серьезно не понимаю какой нужно быть снежинкой, чтобы тебе нужно было абезбаливание при лечении зуба. Ну то есть это блять зуб, это не мозг и не сердце, даже не позвоночник. Там нечему особо болеть, это зуб блять!
Мозг не чувствует боли, операции на мозге можно проводить когда человек в сознании.
Для начала надо до него добраться.
А вот тут поддвачну. Лечу зубы без анастезии, полёт нормальный.
>Современные представления о модели плановой экономики строится на том, что все экономические процессы мониторятся в режиме реального времени и план также меняется в соответствие с ними
У кого? Это можно где-то прочитать в рецензируемых журналах?
Китайские журналы почитай про планчик, ты же только пидорашью глину месишь, где нет коммунизма, откуда бы та взяться исследованиям плана?
А либералы не хотят?
Они не понимают, что при капитализме демократия невозможна.
То есть в Китае социализм построили, а в Совке - нет?
Так он капитализм не хочет порушить, как я понял.
Совок 30 лет уже как не существует, он новые модели плановой экономики не разрабатывает. Его нет. А Китай есть.
Ты не понял.
А в совке такие товары были бы дефицитом! Какие вам еще нужны пруфы преимущества капитализма?
Наедимся говно до отвала и корни у нашего говнодающего дуба роем. Неблагодарные.
Долбоеб. Компартия Китая топит за срынок больше, чем любой либерал в Европе.
>Эй, левачки, быстро подскочили сюда
Не пойду. Оп, захлёбываясь в ненависти к абстрактным левым, даже не смог написать оппост без желчи и оскорблений. Почему я должен читать его до конца и что-то ему объяснять? Мне совершенно ясно, что тред создан с целью поиздеваться над некими левыми, а не чтобы выяснить либо опровергнуть что либо.
Потому что Китай от него выигрывает, европейский либерал проигрывает.
В чем босс не прав?
bump
Если электрификация была бы без коммунистов, то и потери были бы без коммунистов.
>Читал Маркса
>Ну как все мы
>Да как все
Т.е. в совке все читали Маркса, но ничего не поняли. ПОТОМУ ЧТО ГЕГЕЛЯ НУЖНО ИЗУЧАТЬ!!!
>Есть что-то, что он предлает на практике?
Каждому двачеру по тяночке.
Только что Оперу прессанули, и они как ссученые подняли лапки и отключили ВПН в России.
Американский "магазинчик ужасов" 86 вроде года - Дантист злодейский персонаж.
Осталось Пыне еще также прессануть 290+ ВПН сервисов.
Герман Артамонов - ровный парень? Вроде Спицин рекомендует.
А юдофоб Спицын сам-то ровный?
По пацански, по глубинно-народному.
можете помочь найти сурс на цитату,которую кага зачитывал на дебатах у светова в конце,а то чет не гуглится,по зачитанному,может он с ангельского переводил или вообще придумал?
https://youtu.be/hdDYcsGFmDs?t=8910
https://youtu.be/hdDYcsGFmDs?t=8910
все, нашел сам,реквест больше не актуален
Это какой-то блогер написал. Кага либо не понял, что это не цитата, либо сознательно наебал.
https://proza.ru/2019/10/07/1749
Новые заметки леопарда.
Уже в который раз я убеждаюсь, что профессор Попов прав во всем. Почти. Но куда больше, чем тот же Кагарлицкий, который в сравнении с профессором в марксизме - мартышка.
Лол. Кага действительно наебал. Сейчас просмотрел все книги Ли Куан Ю в pdf и нигде нет такой цитаты.
А вот здесь даже видно, что это никакая не цитата, а мысль автора статьи, которая идёт после цитаты Мухина и Ли Куан Ю. Автору статьи настолько припекло, что Сингапур так быстро стал богатым при капитализме, что он уволил из социализма СССР, КНДР, Кубу и записал туда Сингапур.
Задайте ему вопрос с донатом. Это уже не первая прямая ложь с его стороны.
А что если цитата из интервью? Или Кага её сам перевёл?
Слишком очевидный байт на донат. Кага никогда не скажет, что ошибся и никогда не признает ошибку. Сколько раз уже спрашивали даже в более определённых вещах, а он всегда говорил: врети.
Примеры нужны, потому что Рабкорщиков память коротка? Пожалуйста, тот же случай с Соболь, когда оказалось, что Кага объективно заблуждался. Нет, вы всё врети, хотя есть видео.
Кага слеп к любым доказательствам, он не признается, что эту цитату взял из записок леопарда.
А тут у него простор для верчения жопой просто невероятный, он любую хуйню скажет и рабкорщики съедят.
Да даже уже вот.
Рабкорщик, эта цитата взята из статьи слово в слово. Только она принадлежит не Ли Куан Ю, а автору статьи.
К чему эти манёвры, что Кага её где-то перевёл, если она есть на русском, но принадлежить не Ли Куан Ю.
>Уже в который раз я убеждаюсь
На чём?
Вы просто вдумайтесь.
Кагарлицкий теоретик уровня Шария. Он тоже опускается до использования записок Леопарда, но даже не утруждает себя внимательно прочитать.
Создал секту дегенетов, которые никакой его обсёр не замечают усиленно, при этом вопят, что все вокруг догматики с культами личностей, а у них незашоренный взгляд критический. То что-то вся критика заключается в нигилизме, а при взгляде на Кагу никаким критическим взглядом и не пахнет.
Так что Капелюшников выиграл дебаты получается?
На дебатах не выигравших и проигравших.
А автор статьи ее где взял по-твоему?
Там не цитата, понимаешь. Это автор статьи своё мнение написал. Там нет никаких кавычек. Кагу обмануло то, что автор выделил Невидимая рука рынка, и он подумал что весь абзац цитирование, а оно нет.
Ты дебаты ваще смотрел? Этот старый клоун не способен на диалог, обитает где-то в своем манямирке. Речь про актуальные проблемы современной экономики, а он А ВЫ ЗНАЛИ ЧТО ПРИ СТАЛИНЕ ЛЮДЕЙ УБИВАЛИ? А ВОТ МИЛЛИОН ЛЕТ НАЗАД КАКОЙ-ТО ПОЛИТИК ВОТ ЧТО НАПИСАЛ. Эрудирован, молодец, только какое отношение это имеет к теме дебатов? Кагарлицкий хотя бы к недавнему прошлому ссылался, а не древним свиткам.
Кага читал Ли Куана на английском, ему лучше знать.
>Кагарлицкий хотя бы к недавнему прошлому ссылался, а не древним свиткам.
К какому недавнему?
Да хотя бы к сингапухскому или кризису 2008 года.
Тогда зачем он цитату Леопарда вставил в своё выступление под видом Ли Куана?
Потому что это цитата Ли Куана.
Да, и какие выводы сделал? Или просто назвал? Капелюшник тогда тоже сослался на недавнее - диагностировал, что плановая экономика есть только в КНДР и на Кубе и там непростая ситуация.
Это тоже цитата Ли Куана?
Жестко определять функции между государством, предпринимательским трудом и трудом населения — вот принцип, очень важный для социальной государственной системы! Только там, где территория государства воспринимается почти как частная собственность всего народа, где бюрократический аппарат государства понимается как исполняющая законы структура, а вся территория государства подразумевается как производственная площадка для изготовления всего необходимого для удовлетворения насущных потребностей населения и благополучной жизнедеятельности всего общества, человек может чувствовать себя СВОБОДНЫМ, имея все производимые в обществе и необходимые каждому социальные и комуникационняе блага для счастливой жизни после добросовестного исполнения своих обязанностей на рабочем месте в общественной экономике своей Родины!!! И если в Сингапуре этот принцип удалось соблюсти, то в России мы видим противоположную ситуацию, когда российское буржуазное государство и новые российские буржуи-капиталисты начинает «отжимать» любую собственность как у физических, так и у юридических лиц, накапливая свой капитал или передавая его своим «нужным» людям, формируя привилегированный класс новых собственников со своими опричниками, которые как цепные псы в любую минуту готовы защищать собственность своих хозяев от народа лишённого всяких прав и свобод, кроме права за гроши трудиться на своих хозяев.
Опять вшэшники за своего шиза копротивляться прибежали.
Кто? Когда ты перестанешь разводить культличности цитирующего записки Леопарда хуйла?
Я же тебе не про идеологию говорю, а про то, что ты дрочишь на уебище, которое речь составить не может без обосрамсов.
Слабак и трус. В этом вся суть левых: при виде реально грозного анона могущего в полемику сливаеться за плинтус. Ваш максимум тихо устраивать кругодроч в загончике где никто не задет неудобных вопросов и бананить из него при первых признаках вольнодумства.
>поиздеваться над некими левыми
Ох лол, как насчет того что треьб тредов на политаче создана чтобы приколоть правых? А вторая половина от лахты против либерах? М? Бедненьки левых абижают, но реально вам просто нечего ответить про свой социализм. Критиковать рынок лишней хромосомой вы можете, но лучше у вас ничего нет на замену.
>А что если цитата из интервью?
Это не цитата. Посмотри внимательно. Сначала идут две цитаты, оформленные как положено, а потом идёт мысль автора про Сингапур и Россию.
Кага мысли автора приписал Ли Куан Ю, на основании того, что автор процитировал его выше. С тем же успехом можно было приписать эту мысль Мухину.
>Или Кага её сам перевёл?
Ли Куан Ю был последовательным антимарксистом. Он разгромил коммунистическую партию Сингапура и проводил настолько радикальные рыночные реформы, что даже Тэтчер с Рейганом сетовали, что в их странах такие реформы было бы провести очень сложно. Я скорее поверю, что у Тэтчер есть цитата о том, что она поддерживает марксизм-ленинизм, чем то, что Ли Куан Ю выступает против предпринимателей и за расширение государственной бюрократии.
>Речь про актуальные проблемы современной экономики
Так Кагарлицкий сразу заявил, что дебаты между марксистами и аэшниками выиграли аэшники ещё в 30-ые годы.
>Кагарлицкий хотя бы к недавнему прошлому ссылался
Когда заявил, что кризис 2008 был результатом отмены закона о регулировании инвестиционных банков? А когда ему рассказали, что инвестиционные банки как раз-таки не испытывали проблем с ликвидностью, то сразу начал прятаться за спину Кругмана?
>Да хотя бы к сингапухскому
С лживой цитатой с прозы.ру?
Да. Вполне могла быть вольным переводом Каги малоизвестной статьи. Он же читал и переводил с оригинала.
>Ваш максимум тихо устраивать кругодроч в загончике где никто не задет неудобных вопросов и бананить из него при первых признаках вольнодумства.
Порой конструктивная и приятная беседа на конкретную тему.
>Бедненьки левых абижают, но реально вам просто нечего ответить про свой социализм. Критиковать рынок лишней хромосомой вы можете, но лучше у вас ничего нет на замену.
Априори бессмысленная и бесполезная ругань.
>В этом вся суть левых: при виде реально грозного анона могущего в полемику сливаеться за плинтус.
Суть пораши в том, что ни один человек не изменил в нём своей точки зрения. О какой полемике можно говорить в этом случае? Это - пораша для тебя. Нормальный человек там не задержится.
Какой вольный перевод, если это дословно взято из статьи Леопарда, который дальше продолжил про буржуев капиталистов в России.
1. Путин провёл национализацию крупнейших компаний: Юкос, Башнефть, Магнит.
2. По федеральным каналам в прайм-тайм восхваляют Сралина и Совок.
3. РФ - единственная "немаркситская" страна, где запрещён к прокату фильм "Смерть Сралина".
4. Советские архивы даже столетней давности до сих пор засекречены и срок секретности продлевается.
5. Улицы и города до сих пор названы в честь советских палачей.
6. РФ защищает советские истуканы в Польше и Чехии от их выброса на свалку.
7. Памятников Сралину при Пукле было построено больше, чем при Сралине.
>Суть пораши в том, что ни один человек не изменил в нём своей точки зрения.
Я раньше топил за Совок и Сталина, но после пораши стал соц-демом. Безмозглым конечно никакие аргументы убедительными не покажутся, поэтому сталинисты существуют до сих пор.
Как был безголовым, так и остался.
Соц-дем это даже не теория, а набор лозунгов.
Сталин был социал-демократом.
>Соц-дем это даже не теория, а набор лозунгов.
Ты с марксизмом спутал. Все эти "всесильно потому что верно" даже в примитивных племенах Полинезии вызовут смех, а у нас это написано на монументах и заучивалось студентами до 1991 года.
То есть фашистом?
> 2. По федеральным каналам в прайм-тайм восхваляют Сралина и Совок.
Постами десятью выше по треду отрывок из путинского интервью, где он хуесосит Союз.
В марксизм есть и теория познания, и исторически метод, и политэкономия.
Что есть у соц-демов? Программа, где написано, что всем всё будет платиться?
Назови страну где победила ваша социал демократия???
Ну, вот мы и подошли к тому, что эти ярлычки сами по себе не имеют смысла, потому что в разных обществах и разных эпохах означают различные, иногда противоположные понятия. Тем не менее, исторически, социал демократия - это политическое приложение марксизма, тем смешней топление за эти ярлычки выше.
Украина.
Ты то не в XX веке живёшь, не во времена второго интернационала.
И что, блядь? Между Джереми Корбином и Тони Блэром огромная политическая пропасть, например - а это люди не только из одной страны, но и из одной партии.
>Между Джереми Корбином и Тони Блэром
И в чём между ними разница? Один любит говядину, а второй свинину?
> это люди не только из одной страны, но и из одной партии.
Вот именно, причём из либеральной. Вот и думай.
>И что, блядь?
То что социал-демократия XX веке это не та социал-демократия, что сейчас.
С 1917 года той социал-демократии больше нет, они встали в противовес коммунистам на защиту старого мира.
Социал-демократ хуже либерала.
Да.
На самом деле победили оба. Ха. Марксизм (планчик и прочую дрисню) опять никто не защищал, как в дебатах Питерсона и Жижека.
Все положительные действия в отношении совка от власти нужны для двух вещей: присвоить победу и скрыть неофашизм
>Постами десятью выше по треду отрывок из путинского интервью, где он хуесосит Союз.
Это диалектически отменило все 7 пунктов? А когда Пукля хвалит Совок, то это можно не замечать потому что это опровергает манямирок?
Задам тебе простой вопрос, который всегда обращает сталинистов в бегство. Как автор назвал эти видео и на чьём канале они находятся?
https://www.youtube.com/watch?v=OCLaEWSGeQk&t=12s
https://www.youtube.com/watch?v=9PDAtNbThTA&t=3s
https://www.youtube.com/watch?v=Q-eQQB2p2S0&t=22s
+++
Уговорил, будем защищать Путина от либералов. Ты этого добивался, Лахтёныш?
>В марксизм есть и теория познания, и исторически метод, и политэкономия.
И всё это было опровергнуто наукой ещё при жизни Маркса. Теперь люди без критического мышления отрицают критику и не выходят из своих эхо-камер.
>Что есть у соц-демов?
ММТ, кейнсианство.
Все скандинавские страны.
> всё это было опровергнуто наукой ещё при жизни Маркса. Теперь люди без критического мышления отрицают критику и не выходят из своих эхо-камер.
Как раз критику со стороны марксизма ты предпочитаешь не замечать.
>ММТ, кейнсианство.
О чём и речь, либерал. Или ты хочешь сказать, что США в прошлом веке стала социал-демократической страны с такими президентами как Рейган и Никсон?
>как в дебатах Питерсона и Жижека.
Мне тоже эти дебаты вспомнились. Они всё ещё называются дебаты марксиста против капиталиста, хотя Жижек после первой же критики марксизма Питерсеном заявил, что он не марксист, а гегельянец. Но почему-то фанаты Жижека до сих пор считают, что победил марксист, который не участвовал.
Так же с Кагой. Он сказал, что дискуссия закончилась в 30-ые, что Корнаи и Ланге признали невозможность существования рациональной плановой экономики, но рабкоровцы верят, что победил сторонник плановой экономики, который не участвовал.
Вот у Калашникова на стриме сегодня был интересный собеседник, достойный аналитик, не то что Кага.
https://youtu.be/XrwhX1VEfHI
https://youtu.be/XrwhX1VEfHI
Ольгинский выблядок под давлением фактов решил поменять тактику? Ты же только что обвинял своего нанимателя в либерализме, а когда я тебя прижал, то начал лизать ему очко и пугать меня, что левые путинисты продолжат поддерживать своего начальника? Так вы и так поддерживаете, лахтобляди.
>А когда Пукля хвалит Совок, то это можно не замечать потому что это опровергает манямирок?
1.И ты не привёл ни одного видео с Путиным
2. Путин хвалит СССР за то что там построили социализм во главе с коммунистической партией, или за что-то другое?
3. Как тогда относиться к восхвалении достижений Царской России во времена СССР?
>Как автор назвал эти видео
Автор- Путин?
>Как раз критику со стороны марксизма ты предпочитаешь не замечать.
Вся критика Маркса строилась на ошибочной гипотезе трудовой теории стоимости, которая была опровергнута ещё при его жизни.
>О чём и речь, либерал. Или ты хочешь сказать, что США в прошлом веке стала социал-демократической страны с такими президентами как Рейган и Никсон?
США стала социал-демократической при Рузвельте. При Рейгане произошла неолиберальная контрреволюция, а потом обратный возврат к социал-демократии.
>Вся критика Маркса строилась на ошибочной гипотезе трудовой теории стоимости, которая была опровергнута ещё при его жизни
И как же её опровергли? Сказав, что диалектику учить не хочется?
>США стала социал-демократической при Рузвельте. При Рейгане произошла неолиберальная контрреволюция, а потом обратный возврат к социал-демократии.
Когда потом? Сейчас у них не неолиберальная система?
Путин хороший президент потому что. Встроил нас в мировую оппозицию, поставив на путь неизбежного возрождения СССР.
(какие ещё нужны доказательства, что Путин строит совок?)
>1.И ты не привёл ни одного видео с Путиным
А если приведу, то ты не завопишь: "ВРЁТИИИ", как это обычно бывает?
https://www.youtube.com/watch?v=W2scyjrpjM4
https://www.youtube.com/watch?v=TILjOA7GB9Y
>2. Путин хвалит СССР за то что там построили социализм во главе с коммунистической партией, или за что-то другое?
В СССР построили социализм? Самый популярный ВГТРК-марксист Сёмин сказал, что в СССР социализма не было.
>3. Как тогда относиться к восхвалении достижений Царской России во времена СССР?
Как к переобуванию и поражению марксизма даже в идеологическом плане.
>Автор- Путин?
Моментальный слив. Как я и предсказывал.
>И как же её опровергли?
Логикой.
>Сказав, что диалектику учить не хочется?
Ой, как тут всё запущено. Не хотят астрологию осваивать буржуи, поэтому СССР и развалился вместе с другими марксистскими странами.
>Когда потом?
При Обаме.
> Сейчас у них не неолиберальная система?
Нет.
>Это диалектически отменило все 7 пунктов?
Нет, просто это наиболее вопиющий случай из твоего набора черипикинга. Ну если хочешь, могу разобрать подробно твой высер:
>1. Путин провёл национализацию крупнейших компаний: Юкос, Башнефть
Можно доебаться к формулировке "провёл национализацию", но тебя обоссать можно и так: а с хуёв ли он должен был их приватизировать? Он же не идиот с максимой "рынок- всегда хорошо! Приватизация- всегда благо!". Какой дурак будет пилить сук на котором сидит, отдавая частникам "дойную корову"? Даже обожаемый россиянской либерастией Пиночет не стал приватизировать крупнейшую меднодобывающую компанию в мире, что национализировал Альенде, т.к. основа экономики Чили- экспорт меди. При Царях, кстати, тоже доля государства в экономике была ничуть не меньше, чем сейчас.
>Магнит.
Собственник просто продал большую часть акций ВТБ. Н- Национализация! Сразу видно: плановая экономика в стране!
> По федеральным каналам в прайм-тайм восхваляют Сралина и Совок.
При этом ты не замечаешь тех, кто в прайм тайм Сталина критикует. Почему- то кроме засталинских экспертов либерастическая пидораха не замечает других и живёт в манямирке. Видимо какой- нить Понасенков на каком- нить НТВ воспевает Сталина! И особенно воспевают Коммунизм и Сталина Газпромовское Эхо Москвы! Два ха-ха и три хихи. И струя урины тебе в ебало! А то что у просталинских передач большие рейтинги- так народу нравится!
>РФ - единственная "немаркситская" страна, где запрещён к прокату фильм "Смерть Сралина".
1. И выделяются бабки на фильмы типа "Утомлённые Солнцем" и "Штрафбат"
2. А на каком основании? На основании того что фильм- клевета на коммунистическую партию и передовой советский строй, или по иной причине?
>Советские архивы даже столетней давности до сих пор засекречены и срок секретности продлевается.
Явный признак советскости и коммунистичности режима! Не иначе!
>5. Улицы и города до сих пор названы в честь советских палачей.
А ещё у нас ставят памятники Царям, называют университеты и форумы в честь Ельцина и Гайдара (ах, да! Они же тоже совки и коммунисты! ), строят Ельцин центры на бюджетные деньги, переименовывают советские улицы и т.д. Короче суть твоей претензии в том, что это происходит не одномоментно а ползуче? Т.е. ты судишь по себе и считаешь правящую верхушку идиотами, что готовы допустить социальный взрыв в обществе, а не делать всё постепенно, с учётом смены поколений?
>6. РФ защищает советские истуканы в Польше и Чехии от их выброса на свалку.
Защищает памятники советским воинам? Твоя претензия в том что Россия защищает памятники русским солдатам? Ты чё, фошизд?
>Памятников Сралину при Пукле было построено больше, чем при Сралине.
Сколько из них построено за государственный счёт?
>Задам тебе простой вопрос, который всегда обращает сталинистов в бегство. Как автор назвал эти видео и на чьём канале они находятся?
Задам вопрос, который обращает либерастов и срынкопетухов в говно(хотя почему обращает: они им и являются!)
Как называется это видео, кто на нём выступает и как называется канал на котором оно выложено.
https://youtu.be/nVOnQBTmZ70
Начинай манёвры.
>Логикой.
Они её не учат.
>Ой, как тут всё запущено. Не хотят астрологию осваивать буржуи, поэтому СССР и развалился вместе с другими марксистскими странами.
Закрыл глаза и уши = опроверг.
>При Обаме.
И что, при Обаме не изменилась система. Они так и живут в кредит.
>Нет
Чем докажешь?
А! Ещё тебе челендж подкину: скинь видео, в котором Путин хвалит Ленина. (Ну и Сталина) и говорит что он в России- самый главный социалист и строит социализм.
Националистом себя Путин называл. Либералом- называл. Вот только ни коммунистом, ни социалистом чё- то как- то нет. И правящая партия у нас - Единая Россия (https://ru.wikipedia.org/wiki/Единая_Россия посмотри в раздел "идеология") а не КПРФ. И флаг какой- то трёхцветный. И на знамёнах Росгвардии не отмечено ни одного серпа с молотом... продолжать?
> скинь видео, в котором Путин хвалит Ленина. (Ну и Сталина)
Я уверен, что такое есть. Мне кажется, что я слышал как он хвалил Сталина в этом году.
Проблема этого кретина, и ему подобных в том, что у них дроч на совок и Сталина какого- то хуя тождественен любви к коммунизму/марксизму и проч. Есть же дохуя всяких праваков которые любят Сталина без его привязки к марксизму и даже умудряясь его марксистам противопоставлять.
>самый популярный ВГТРК-марксист Сёмин спизданул
Замый одебилевшим от безнаказанности и марксистской пропаганды, черезмерно самоуверенный краснопузый комиблядок, то есть я, заявил что в твоей нищей колхозной семье регулярно происходили случаи инцестуального изнасилования. Твой пьяный батя наебенившись стекломоя и дешёвой водяры ебал тебя в жопу крепче чем сралин членина. Я думаю что мой титул и репутация заставит всех поверить что это правда.
>а с хуёв ли он должен был их приватизировать?
Они были приватизированы и среди владельцев были иностранные акционеры, которых кинули как в 1917. Обтекай.
>Собственник просто продал большую часть акций ВТБ.
ВТБ - это такой частный банк? Ан-нет, это государственный банк. Обтекай.
>При этом ты не замечаешь тех, кто в прайм тайм Сталина критикует.
Точно. Ведь было же шоу, где Курги наяривал на Срыню, а ему оппонировал Сванидзе. И как на выборах Пыни, за Срыню и Курги было 99% голосов, а за Сванидзе 1%. Совсем не пропаганда, ведь оппонент есть.
>И особенно воспевают Коммунизм и Сталина Газпромовское Эхо Москвы!
Грязноштан не знает, что на Эхе завсегдатаи сралинисты Шевченко, Хазин и другие. В ольгинской методичке ведь написано, что там целыми днями срут Сралину в рот.
>И выделяются бабки
У тебя опровержение так выглядит? То есть опять диалектическое снятие произошло из-за фильма 1994 года? А то, что Конче дали денег на фильм, где восхваляют Сралина и ругают Хруща, что даже Рудой его рекомендовал? А то, что Минкульт спонсировал фильм Гоблина о 28 путиновцах? Обтекай.
>2. А на каком основании?
Написано же. Николай Стариков назвали картину «недружелюбным актом со стороны британского класса интеллектуалов» и элементом «антироссийской информационной войны», нацеленной на дискредитирование фигуры Сталина[52].
>Явный признак советскости и коммунистичности режима! Не иначе!
Слился? Обтекай, красножопый путинист.
> Т.е. ты судишь по себе и считаешь правящую верхушку идиотами, что готовы допустить социальный взрыв в обществе
Маня, Хрущёв выкинул усатое недоразумение из Мавзолея, снёс кучу памятников и переименовал столько городов и улиц только в одном 1957 году, сколько не смогли переименовать при Ельцине и Путине вместе взятыми. Никакого восстания рабов даже не планировалось. Сталинский скот сглотнул плевок Хрущёва и утёрся.
>Твоя претензия в том что Россия защищает памятники русским солдатам?
Слился? Обтекай.
>Сколько из них построено за государственный счёт?
Все. Государство напрямую содержи КПРФ, та строит памятники. Обтекай, грязноштанный дегенерат. Ты слился по всем вопросам.
>Они её не учат.
Да. У марксистов с ней проблемы.
>Закрыл глаза и уши = опроверг.
Верю. Астрологию просто не понимают, а она работает.
>И что, при Обаме не изменилась система. Они так и живут в кредит.
Про госдолг расскажи и скорый крах доллара.
Когда пыня говорит что-то хорошее об ссср, то это исключительно в сравнении с америкой, далипососать и в таком духе, по отношению к империи советское государство он презирает.
А что там?
>А! Ещё тебе челендж подкину: скинь видео, в котором Путин хвалит Ленина.
Скинь видео, где Пукля хвалит Гитлера. А ведь коммипетухи говорят, что он фашист. Тут диалектика не сработала?
>Вот только ни коммунистом, ни социалистом чё- то как- то нет.
И сразу тебя сливаю.
>И на знамёнах Росгвардии не отмечено ни одного серпа с молотом
Зато в храме ВС почему-то очень много звёзд с серпами и молотами и изображение Срыни и его боевых клоунов.
Навальный обычный популист
Естественно его либеральные кукловоды не позволят ему хорошо говорить о ссср
>среди владельцев были иностранные акционеры, которых кинули как в 1917
Типичный бизнес.
>ВТБ - это такой частный банк? Ан-нет, это государственный банк.
Так говоришь будто государство у нас социалистическое.
>Точно. Ведь было же шоу, где Курги наяривал на Срыню, а ему оппонировал Сванидзе. И как на выборах Пыни, за Срыню и Курги было 99% голосов, а за Сванидзе 1%. Совсем не пропаганда, ведь оппонент есть.
А что это должно доказывать? То что нехариматичный свинидзе нелюбим массами? Или то что у нас выборы это клоунада? По моему это очевидно, но где здесь левизна.
>Грязноштан не знает, что на Эхе завсегдатаи сралинисты Шевченко, Хазин и другие.
Ты видимо совсем тупенький раз не заметил что он назвал эхо газпромовским. Какая, блять, разница кто там если это псевдоопозиция.
>У тебя опровержение так выглядит?
Типичный проход во врети Yes.
>А то, что Конче дали денег на фильм, где восхваляют Сралина и ругают Хруща, что даже Рудой его рекомендовал?
А что здесь не так? Говнообзорщики прививают массам идею что фильмы типа УС2 и Т34 - дерьмо вышедшее из под крыла государства. Почему бы этому самому государству не кинуть нороту косточку чтобы не бухтел. Тот же добрый старый сралин из недавней Сои.
>антироссийской информационной войны
>антироссийской
Защита "национальных ценностей" и духовности, но ни как не интересы рабочего класса или прочих левых штук.
> Хрущёв выкинул усатое недоразумение из Мавзолея, снёс кучу памятников и переименовал столько городов и улиц только в одном 1957 году, сколько не смогли переименовать при Ельцине и Путине вместе взятыми.
Мань, а ты давай принеси сюда циферки, статистику и прочие доказательства. Только не голые ссылки. Ты же не совок чтобы ссылать.
>Государство напрямую содержи КПРФ, та строит памятники.
КПРФ делает любую хуйню, не противоречащую политике пынина. Никаких конкретных заказов им не даю.
> Обтекай.
>Обтекай.
>Обтекай.
>Слился? Обтекай
>Слился? Обтекай.
>Ты слился по всем вопросам.
Не вывозишь полемики и решил поскорее закрыть тему. Зачем тогда вообще начал, леволиберал?
Я не выбрасывал свои школьные дневник за последние два года?
Если это значит что я все еще школьник, то какого хуя я такой старый не очень?
>где Пукля хвалит Гитлера.
Даже соременные НС, по большей части гитлера не хвалят, пиздец ты тупой. Соловьев хвалил Мусолини, лысый уродец с щетиной из "Время покажет" положительно отзывался про Франко. Оба пропутинские. По твоей убитой логике все сходится.
>И сразу тебя сливаю.
Разумеется, опровергнуть нечем.
>Зато в храме ВС почему-то очень много звёзд с серпами и молотами и изображение Срыни и его боевых клоунов.
>в храме
Очень по-комуннистически.
>Типичный бизнес.
Ленинская и сталинская национализация?
>Так говоришь будто государство у нас социалистическое.
Покажешь где? Слился? Обтекай.
>А что это должно доказывать?
Путинскую накрутку 146% "за".
>Ты видимо совсем тупенький раз не заметил что он назвал эхо газпромовским.
Слитый, ты визжал, что на Эхе левачков не показывают, а оказалось, что у тебя ольгинская методичка за свиными ушками торчит.
>Yes.
Признаём очередной твой слив.
>А что здесь не так?
То, что ты визжишь об "антисоветчине" в давнишних фильмах и не замечает советчины в новых.
>Защита "национальных ценностей" и духовности,
Глубоко ты погрузился в манямирок после того, как я тебя так быстро слил. Где ты там духовность нашёл? Срариков пишет, что Срыню дискредитируют, а ты это игнорируешь из-за того, что ты обоссан и понимаешь это.
>Мань, а ты давай принеси сюда циферки, статистику и прочие доказательства.
Смотрите, красножопое опущенное животное, загнанное в угол просит цифры и теперь минуточку...
>Только не голые ссылки.
Сразу же признаёт, что ссылки и циферки ему не нужны, потому что они поломают ему манямирок. Ты же понимаешь, что ты обоссан в очередной раз? Ты просишь меня макнуть тебя в факты, но заранее пишешь, что ты их не будешь признавать.
>КПРФ делает любую хуйню, не противоречащую политике пынина.
Верно. Поэтому они и строят везде памятники Срыне.
>Не вывозишь полемики и решил поскорее закрыть тему.
И это пишет полностью слитое животное? Петух, ты только открыл клюв, как я пустил туда тугую струю и начал елозить твоей мордой по фактам.
>Докажи, что Пукля симпатизирует левым
>Вот, пожалуйста
>РРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ, А ВОТ ПАВИАНЫ РОДИНУ ЛЮБЯТ. У МЕНЯ ДНЕВНИК ЕСТЬ ШКОЛЬНЫЙ.
Чел, ты так сильно моей мочой траванулся после стольких обоссываний или это триалектика уже пошла?
>Даже соременные НС
Мгновенно слился, петух красножопый.
>Соловьев хвалил Мусолини
Господин Юлин, решили второй раз извиниться?
https://www.youtube.com/watch?v=6ro1Ezfxiyc
>Разумеется, опровергнуть нечем.
Ты свои глаза от мочи протри и перечитай по слогам, что написано на первой картинке. Хотя вангую, что необучаемость не даст тебе прочитать текст, как и в случае с видосиками Кедми. Ты же до сих пор не смог написать, как они называются и на чьём канале лежат.
>Очень по-комуннистически.
И снова коммипадаль макнули в факты и он перешёл на отрицание реальности.
>Они были приватизированы и среди владельцев были иностранные акционеры
1. На поставленный вопрос, что ты выделил САМ зелёным ответа нет. Ты слит
2.
>ВТБ - это такой частный банк? Ан-нет, это государственный банк.
Как это противоречит сказанному? НИКАК! Снова ты слился!
>И как на выборах
Имплаинг что большинство населения России не голосуют за Путина и не уважают Сталина
>Совсем не пропаганда, ведь оппонент есть.
Ага. Сам себя же слил. На хуй ты такой долбоёб?
>Грязноштан не знает, что на Эхе завсегдатаи сралинисты Шевченко, Хазин и другие.
Как и вместе с Кургинянов всегда выступали Сванидзе, Млечин...ОЙ! ЭТА ДРУГОЕ! Эхо Москвы же проповедует идеалы коммунизма... или нет...
>То есть опять диалектическое снятие произошло из-за фильма 1994 года?
А у этого фильма была одна часть? И в Сиквелах Сталина и коммунизм восхваляли? Найс сманеврировал. Прямо в кучу собственного дерьма
>А то, что Минкульт спонсировал фильм Гоблина о 28 путиновцах?
А там проповедуют идеалы коммунизма?
>А то, что Конче дали денег на фильм
Кто- кто дал?
>Николай Стариков
Петуха забыли спросить. Я тебе могу тоже цитату не последнего человека найти где фильм "может вызвать неприятие у потомков жертв репрессий"
>Слился?
Ты- да. На половину вопросов не ответил
>Маня, Хрущёв ...
Что хрущов? Где я могу посмотреть упоминания социализма и коммунизма в конституции РФ?
>>Твоя претензия в том что Россия защищает памятники русским солдатам?
>Слился?
Вот ты долбоёб! Ты что правда за снос памятников русским солдатам?
>Все.
>Государство напрямую содержи КПРФ
Все памятники содержит КПРФ?
>Ты слился по всем вопросам.
Мочой тебе в рот
>511575562
>Ещё тебе челендж подкину: скинь видео, в котором Путин хвалит Ленина.
>Скинь видео, где Пукля
Видео не последовало. Снова слит.
>И сразу тебя сливаю.
И где Путин себя назвал коммунистом? Я вижу только "мне нравятся идеалы". Всё! Пыня себя ещё и либералом и националистом называл. Обтекай
>Зато в храме ВС
Дальше мог не продолжать...
>изображение Срыни и его боевых клоунов.
почему его быть там не должно? История страны и Войны
>Слитый, ты визжал, что на Эхе левачков не показывают
Нет. Ты опять напиздел. + ТЫ С РАЗНЫМИ ЛЮДЬМИ ГОВОРИШЬ, ПИДОРАХА!
>Мань, а ты давай принеси сюда циферки, статистику и прочие доказательства.
>Смотрите, красножопое опущенное животное, загнанное в угол просит цифры
ПРУФЫ ДЛЯ СОВКОВ!
>Путинскую накрутку 146% "за".
И кто же победил на выборах?
>Скинь видео, где Пукля хвалит Гитлера. А ведь коммипетухи говорят, что он фашист.
Я этого не говорил Спорить по фактом с оппонентом ты не умеешь, потому и выдумываешь аргументы, кривляешься и юродствуешь.
ТЫ обоссан и обосран.
Снова с анимешником ебаным спорите? Он же правый шиз. Просто игнорьте.
>Пять причин успеха советской экономики.
Эти причины?
1. Альберт Кан
2. Хью Купер
3. Генри Форд
4. Густав Крупп
5. Фред Кох
Посмотри ролик - узнаешь.
Шиз тут только один, и это точно не Доки. Маневрирует, кривляется, пытается выставить Пыню социалистом, помешан на Сталине, срёт под себя и почему- то уверен что всех слил. 24/7 тут сидит это поехавшее уёбище. Видать на шее у мамки сидит.
Как что- то плохое. Умение находить сильных союзников и способность максимально выдаивать их – это очевидная победа сталинской дипломатии, что Совку только в плюс следует засчитать.
>Ленинская и сталинская национализация?
Забивание на партнеров.
>Покажешь где?
А зачем? Если ты согласен что государство не социалистическое, а банк государственный, то к чему тогда ты вообще про банк высрался?
>Путинскую накрутку 146% "за".
Ну так я и не спорю. Только причем здесь социализм?
>Слитый, ты визжал
Во-первых не я, во-вторых он вообще говорил про факт того, что на эхе не любят сталина в целом. Там и светов побывал, но это же не значит что эхо теперь чисто по либертарианству.
>То, что ты визжишь об "антисоветчине" в давнишних фильмах и не замечает советчины в новых.
Самое интересное что в продолжении я объяснил причины советчины - такой вонаби-плюрализм, но ты просто проигнорил это. Не тупой однозначно.
> Где ты там духовность нашёл?
Он прямым текстом про оскорбление рашки пишет. Сталин уже давно в земле, как можно дискридитировать мертвого политика, дебил?
>Сразу же признаёт, что ссылки и циферки ему не нужны
Да, ребенок, сначала пишешь циферки в тексте поста, а вконце пишешь откуда взял. Так делают взрослые люди. А просто ссылки на вики без объяснения это не очень хороший тон. Но я как понял что ты не собираешься ничего предоставлять так как:
> Слился? Обтекай.
>Слитый, ты визжал
>Признаём очередной твой слив.
>И это пишет полностью слитое животное
ты все сильнее хочешь завершить беседу.
>точно не Доки
Стиль письма похож
>1. На поставленный вопрос, что ты выделил САМ
Петух, они уже были приватизированными. Ты это не понял, пока я ссал тебе в рот? Тогда я поссу в ротеш твоей мамаше.
>Как это противоречит сказанному?
Это называется национализация. Опять обоссал твой рот, петух.
>Имплаинг что большинство населения России не голосуют за Путина и не уважают Сталина
Обоссал ольгинское животное. Обтекай.
>Ага.
Обоссал ольгинскую проститутку.
>Как и вместе с Кургинянов всегда выступали Сванидзе
С прикрученной голосовалкой с 99%? Обтекай, лахтушок.
>А у этого фильма была одна часть?
Олька слитая, ты какую часть написала в посте, пока я обоссывал твоего папашу?
>А там проповедуют идеалы коммунизма?
Опять у красножопой ольки неправильный коммунизм.
>Кто- кто дал?
Минкульт, уёбок обоссаный.
>Петуха забыли спросить.
Так тебя и не спрашивали. Ты пока только мочу своим клювом собираешь, грязноштан.
>Ты- да.
У грязноштана от того, что я так легко слил весь марксизм и Пуклю начался делирий.
>Что хрущов?
Опять слился, грязноштанная макака? Хрущёв выкинул к хуям Срыню и переименовывал улицы и города. Обтекай.
>Вот ты долбоёб!
Слился. Обтекай.
>Все памятники содержит КПРФ?
Не все, но большинство.
>Видео не последовало.
Да. Видео с Гитлером нет. Ты обоссан в очередной раз.
> Я вижу только "мне нравятся идеалы".
Грязноштан торгуется.
>Дальше мог не продолжать...
Уже обтекаешь?
>почему его быть там не должно?
Потому что это сухорукий карлик.
>ТЫ С РАЗНЫМИ ЛЮДЬМИ ГОВОРИШЬ
Грязноштан делает вид, что он не обоссан.
>ПРУФЫ ДЛЯ СОВКОВ!
Грязноштан, ты признался, что тебе не нужны ссылки. Ты тупой?
>И кто же победил на выборах?
Я, обоссывающий Сралина.
> находить сильных союзников и способность максимально выдаивать их
Ну Сралина они неплохо выдоили. Соглашусь. Во сколько там один только тракторный завод обошёлся?
>Докажи
>не доказал
>Я падибил
Ну да, ну да.
>
Не представляю что та за говно с Юлиным.
>На картинке
И что там написанно? Что ты член. Пыня уже говорил что россия не вернется к социализму. То что ему что-то там нравится это мало что значит, да и счего ты решил что он не спиздел. Он и про Байдена хорошо отзывался. Байден красавчик
>И снова коммипадаль макнули в факты
Давай пройдемся по "фактам"
>Чел, ты так сильно моей мочой траванулся
>Мгновенно слился
>Ты свои глаза от мочи
> написано на первой картинке
Это факты чего? Твоей грязной речи? Сочувствую твоим знакомым ИРЛ.
Если нет иерархии то это и есть рынок, слушать надо было вступительное слово.
>Забивание на партнеров.
Которое происходит в марксистских парашах.
>А зачем?
Опять слив.
>Ну так я и не спорю. Только причем здесь социализм?
Накручивают голоса за Срыню и против капитализма.
>Во-первых не я
Если не ты, зачем тогда лез туда, куда тебя не звали?
>на эхе не любят сталина в целом.
Шевченко, Хазин, Проханов или Кагарлицкий?
>Там и светов побывал, но это же не значит что эхо теперь чисто по либертарианству.
Верно. Но у тебя там почему-то Срыню "не любят в целом".
>Самое интересное что в продолжении я объяснил причины советчины
Это называется манёвр. На одном акцентируемся без вопросов, а другому придумываем объяснение.
>Он прямым текстом про оскорбление рашки пишет.
То есть с духовностью ты напрудил в штаны?
>Сталин уже давно в земле, как можно дискридитировать мертвого политика,
Так, что у нас архивы закрыты.
>А просто ссылки на вики без объяснения это не очень хороший тон.
Вся суть слитого. То есть ты знаешь, что на вики написано то, от чего у тебя бомбит, поэтому просишь принести оттуда инфу, чтобы потом визжать: "ВРЁТИИИ".
Ты же заранее признаёшься, что тебе не нужны цифры, опёздал.
Чт такое РЫНОК?
>Ну да, ну да.
Обтекай, грязноштанный бабуин. Будешь знать, как лезть в разговоры к взрослым.
>Не представляю что та за говно с Юлиным.
Очередной слив грязноштана.
>И что там написанно?
Сейчас промою тебе глаза мочой. Может и название и автора канала с Кедми увидишь.
>Давай пройдемся по "фактам"
Давай. Ты дохуя кукарекала, а я макал тебя мордой в факты. После этого ты переходишь на визг и пишешь, что факты не факты и одновременно нализываешь плешь Залупы. Думаешь, я в первый раз так быстро утилизирую в треде ольгинское говно?
Почему когда нет иерархии это рынок.
>>на эхе не любят сталина в целом.
>Шевченко, Хазин, Проханов или Кагарлицкий?
>Кагарлицкий?
Пиздец ты животное ебанутое.
По определению. Когда есть иерархия подчинения всех производителей централизованному плану, то это называется плановая экономика.
Всю твою портянку разбирать лень. Я не Доки, чтобы до каждого слова доёбываться. Достаточно этого:
>>И кто же победил на выборах?
>Я, обоссывающий Сралина.
>>Дальше мог не продолжать...
>Уже обтекаешь?
>ТЫ С РАЗНЫМИ ЛЮДЬМИ ГОВОРИШЬ
>Грязноштан делает вид, что он не обоссан.
Чтобы понять что ты уёбище. С тобой разговаривать- себя не уважать.
Просто для прикола:
>С прикрученной голосовалкой с 99%?
Гомикадзе, залогинься
>Путинскую накрутку 146% "за"
КТО, ЕСЛИ НЕ ПУТИН, ПОБЕДИЛ НА ВЫБОРАХ?
>Всю твою портянку разбирать лень.
Так потому что ты слит. Я один всю коммипетушню в треде обоссал, а вы повизгиваете и маневрируете.
> С тобой разговаривать- себя не уважать.
Обоссаный, вы начали тред с оскорблений, поэтому я показываю вам всем, что вы и в этом деле слабы ещё сильнее, чем в экономике. Поэтому-то вся марксисткая петушня сливается на раз-два.
>Гомикадзе, залогинься
Ольгинский петух, почему ты визжишь?
>Я один всю коммипетушню в треде обоссал
Тебя всем тредом обоссывают а ты маневрируешь. Бегом обратно на порашу, быдло!
https://www.youtube.com/watch?v=JqN-SPzBlbQ
Главная интрига выборов 2021
КАГА -3%!
КАГА -3%!
КАГА -3%!
КАГА -3%!
КАГА -3%!
КАГА -3%!
Кага считает проценты и ищет Че Гевар в Думе.
Кага ебнулся? Или совсем считать разучился? Какие 3%?
>Согласно действующему российскому законодательству, из 450 депутатских мандатов Государственной Думы половина распределяются между списками политических партий, получивших по результатам голосования избирателей более 5 % голосов.
Принес из /б/, он уже на ютуб канал выкладывал рекламу вакцин?
Есть какие-нибудь доказательства работы с массами здесь, вк и в тг? После говномерча для пориджей я уже в любое говно поверю.
Есть какие-нибудь доказательства работы с массами здесь, вк и в тг? После говномерча для пориджей я уже в любое говно поверю.
>марксистских парашах
Марксизм признает товарищество, но не партнерство.
>ряяяяя
Опять не осилил прочитать дальше? Пиздец имбицыл.
>против капитализма
В каком месте против? Неси доказательства.
>зачем тогда лез
Зачем ты порвался в левом треде если ты не левый?
>Шевченко, Хазин, Проханов или Кагарлицки
Конечно же их мнение лидирует над остальными, да.
>Это называется манёвр.
Нет, это называется "я не буду отвечать если не могу опровергнуть. Так ты поступил уже дважды.
>То есть с духовностью
Чтобы контекстуально было понятно что речь идет о духовности нужно чтобы само это слово присутствовало в тексте? На твой картинке не было написано "Я Путин - коммунист, любитель сралина", но ты утверждал же что это доказательство. Приложил сам себя.
>Так, что у нас архивы закрыты.
Как этот вопрос относится к моему посту? Вот это уже маневр - попытка сменить тему.
> То есть ты знаешь, что на вики написано то, от чего у тебя бомбит, поэтому просишь принести оттуда инфу, чтобы потом визжать
Нет. Я рассчитывал на то, что ты не предоставишь никакой подтверждающей твои слова информации в тред, тем самым доказав что ты выдал голословный пиздежь из своей больной головы. Что ты и сделал.
> ты давай принеси сюда циферки, статистику и прочие доказательства
>Ты же заранее признаёшься, что тебе не нужны цифры
Что это? Ты читаешь жопой или за меня тезисы выдумываешь?
>я макал тебя мордой в факты.
Факты. Продолжение:
>Обтекай, грязноштанный бабуин
>Очередной слив грязноштана.
>Сейчас промою тебе глаза мочой
>Ты дохуя кукарекала
Но это не факты, а просто оскорбления с фетишем мочи.
>ольгинское говно
Я против политики пыни и в отличие от тебя, комнатный терминатор, выходил на митинги зимой не за навального, хотя знал что ник чему это не приведет. А ты чем можешь похвастать кроме написания постов на дваче за + 0 рублей?
А тем временем, у нас поселился новый тролль. Жаль, раньше у них была индивидуальность, изюминка, неповторимая черта, а это просто токсик.
>Добро пожаловать на небеса, советская ракета!
Китайский плакат 1950-х годов с изображением китайских божеств, которые приветствуют советскую ракету в космосе.
>Добро пожаловать на небеса, советская ракета!
Китайский плакат 1950-х годов с изображением китайских божеств, которые приветствуют советскую ракету в космосе.
Статистика противоречит твоему пиздежу.
Ты сосешь хуй капиталисту путену и являешься врагом социалистов и коммунистов.
Строил или нет?
https://www.youtube.com/watch?v=94cjce-e_aw
https://www.youtube.com/watch?v=94cjce-e_aw
Диалектика же. Сталин строил социализм, пока формирующийся социализм выстраивал психику Сталина под себя.
Какому определению?
>Человек, который вытирает руки в туалете
Как-то не гигиенично.
У нас в классе был мальчик, мы все вытирали об него руки.
Ну и чуханы же вы, фу.
В твиттере топит за вакцинацию.
Почему нельзя убивать людей?
Потому что ты раб. Господам убивать можно.
Бесконечное лето, кстати, левое произведение, даже Поднебесыч согласен с этим.
Хотя многие культурные произведения словно стонут и просят освободить их от оков капитализма и указывают на социализм, даже если их авторы не пытались высказать политическое мнение.
На Ычане читал, что там сознательно политоту вырезали, и в ранних версиях её было больше.
РАЗВИТОЙ СОЦИАЛИЗМ СССР ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ 1980-Х
ААХАХАХАХА
Почему нет аналога Майснера, который бы лил говно в уши, что Горбачев строил социализм, а ему мешали троцкисты?
Он госфинансировании говорит, уши открой.
5. Политические партии имеют право на получение средств федерального бюджета в одном из следующих случаев:
а) если федеральный список кандидатов, выдвинутый политической партией на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, получил по результатам выборов не менее 3 процентов голосов избирателей, принявших участие в голосовании по федеральному избирательному округу;
>изюминка, неповторимая черта
Сестроёбство это нихуя не изюминка и не индивидуальная черта, это психзаболевание!
Какой номер в МКБ?
Чего плохого в том, чтобы сводить сестру в храм а потом выебать?
Совершеннолетнюю.
>сводить сестру в храм
чтобы надругаться над чувствами верующих, надеюсь?
>а потом выебать
зач? пусть остаётся недосягаемой и недоступной для тебя, той самой желанной женщиной в жизни.
Орки капиталисты
При полном коммунизме живут эльдары на мирах кораблях
Денег нет
Все блага бесплатные их производят для души парни и девушки на путях
Войско поголовно состоит из добровольцев
Нет нормального понятия лидера
Само управляются советами
В России даже плохой социализм лучше любого капитализма, что и показала практика.
>Орки капиталисты
Горк и Морк с тобой не согласны.
Зато сейчас полно социалистов типа Старикова- Хазина, которые льют говно в уши, что Путин строит соицализм, а ему мешают либерахи.
Трансов надо канселить за культурную апроприацию?
Капелюшников, как и любой либертарианец, обожающий Ротбарта и АЭШ, просто нес заученную хуйню без фактов с упрощениями на уровне "от рынка выигрывают все". Это типичный советский либерал, раненый Рейганом и его победой над СССР - совки увидели красивого богатого белого американца на машине с детьми и хорошей работой и решили что они победили потому что ПРАВЫ, с тех пор прошло 40 лет и они продолжают потреблять американскую рекламу холодильников и машин, где эксплуатируется фотообраз белой семьи среднего класса со своим домом и высоким достатком, наивно полагая что это и есть настоящий капитализм. Это просто люди, рассказывающие свои фантазии, застрявшие в прошлом, иногда подрабатывающие на форумах имени Гайдара и в Ельцин-Центрах зачитыванием заготовленных спонсорами лекций.
Кагарлицкий как типичнейший современный "левак" в эпоху полного интеллектуального, морального и политического поражения коммунистов, социалистов, марксистов плюнул на своё красное прошлое (в этом ему отрезвляюще помог срок в социалистической стране за его коммунистические убеждения, лол) и вообще ничего не стал говорить в защиту плана, всего лишь сказав очевидную вещь "план был неплох для некоторых стран в определенный период их истории", вместо этого сосредоточившись на критике свободного рынка и капитализма современного образца, предлагая в качестве альтернативы смутную "демократизацию" которую видимо подчерпнули из стратегий британских лейбористов и американских левых демократов, что суть самое простое требование без какой-либо марксистской теории - дать больше денег и власти работникам, и налогов начальникам побольше.
Выглядел лучше очевидно Кагарлицкий, но в целом это мероприятие бессмысленно - коммунисты услышат что хотят услышать, хотя совкофилы будут разочарованы по понятным причинам, правые будут удовлетворены длинными тирадами про сытый рыночек.
Зачем убивать людей? Убивать надо экономическую систему, отбирать имущество. Убивать людей нельзя, люди - ценный рабочий материал.
>Убивать людей нельзя, люди - ценный рабочий материал.
А если нет?
Что если нет? Что если их убивать вместо переобучения? Государство теряет в производительности. Государство теряет авторитет в лице граждан.
Или ты отрицаешь, что человек производителен? Скайнет ещё не построен, а потому такое утверждение ложно.
Левакам голосующих за Байдена проведут хуем по губам.
“oppose all forms of capitalism, corporate globalization, and governing institutions, which are perceived as harmful to society” теперь считается “domestic violent extremists.”
>в этом ему отрезвляюще помог срок в социалистической стране за его коммунистические убеждения, лол
У него не коммунистические убеждения и поэтому и посадили.
>зач? пусть остаётся недосягаемой и недоступной для тебя, той самой желанной женщиной в жизни.
Каколд, ты?
«Леваки» голосующие за Байдена(по крайней мере большинство их) только в больном воображение Ебжена и подобных ему фриков являются коммунистами и противниками капитализма.
Диктатура пролетариата выглядит именно так!
Соцдемы зашкварились в первой мировой поддержав мировую бойню. Ленин не поддержал и его выписали из соцдемов.
>Ебжена
Кого?
Поросенкова видимо. А может Баженова.
У Капелюшникова ещё были дебаты с Юдиным (коллега Каги) на тему неравенства, где Капелюшников доказывал, что никакого большого неравенства нет и оно сокращается. А всё остальное это выдумка леваков и манипуляции с цифрами, которые хотят внедрить социализм.
https://youtu.be/qTwycGvEXKU
https://youtu.be/qTwycGvEXKU
У него там были здравые мысли, что надо считать по возрастам. Конечно же 20 летний будет беднее 45 летнего при любой системе. Даже в суперравном СССР у 45 летнего квартира и машина, у 20 летнего нихуя. УУУУУ Неравенство.
>Вы все врети, ряяяяя! Настоящие леваки должны молиться на иконы со Сталиным и ходить в красных трусах с серпом и молотом, аряя! Мы сталинюги, с нами бох!
Не Калинин?
Это просто манёвр, есть чёткая статистика - 1% людей владеет 50 и более % капитала, самые богатые люди не платят налогов и уходят от них с помощью дыр в законе, зарплаты простых работников с 1970 годов повысились в 2-3 раза, а топ-менеджеров и директоров фирм в 20-50 раз и выше, люди тратят денег на еду, транспорт и недвижимость больше чем 50 лет назад в % соотношении от своей зарплаты. Это факты. В ответ начинаются маневры про неправильный подсчёт.
>Бесконечное лето, кстати, левое произведение
Чего там левого? Обычная ВНка про саморефлексию. Политотой там можно назвать только сеттниг(с натяжкой) и отсылки к культуре СССР... всё!
>даже Поднебесыч согласен с этим.
Какой же он дегенерат(судя по посту). Такое искусство приплетания- моё почтение.
>На Ычане читал, что там сознательно политоту вырезали
И, что удивительно, у них это получилось! Удивительно потому что автор изначального концепта (Художник Кун) и другие участники (Смолев точно) коммунисты.
Больше похоже на подписчиков ПЛЮМА
>люди тратят денег на еду, транспорт и недвижимость больше чем 50 лет назад в % соотношении от своей зарплаты. Это факты
Это пук в лужу. 50 лет назад меньше ели и было меньше квадратных метров на человека.
Это данные по США, чего они там "меньше ели"?
Еды
>начали добавлять больше сахара в еду и популяризовали быстрые углеводы
>стали больше есть
Ты деб? В курсе что главное не калории (3600 это для шахтера норма), а сколько потребляется мяса, птицы, молока, мучных и овощей?
Да. Я просто тебя забайтил, что бы ты не мог отмазаться. Мяса в США тоже стали есть больше.
>1970 - 108
>2010 - 113
Охуеть как "больше".
Ты как Доби берешь пиковое и низовое значение, а не среднее за 10 лет? 1973 - 101, 2007 -119
>ты не можешь брать удобные мне данные, это могу делать только я
>1973
>год нефтяного кризиса
>2007
>докризисный сытный год
Даже больше, напомню что производство мяса по сравнению с 1970 годом намного упростилось, даже в России мясо доступнее и дешевле чем в совке, и стоимость его относительно инфляции и зарплаты стала гораздо ниже.
>Такое искусство приплетания
Приплетают везде и всюду. Можно вспомнить хоть того же Улисса или 451 градус по фаренгейту. Типа людям свойственно видеть скрытый смысл там, где даже сам автор его не закладывал. Но поднебесный действительно шизик, это да.
>Бюрократия не способна на обеспечение развития
Это он про СССР и плановую экономику?
Про буржуазию стран третьего мира. Поэтому там и берут власть военные + бюрократия, чтобы обеспечить экономический рост и все под вывеской социализма.
Далбоеб.
>Производство мяса по сравнению с 1970 годом намного упростилось
Если производство упростилось, то где эти свиноводческие, овцеводческие агрохолдинги, где КРС?
>даже в России мясо доступнее и дешевле чем в совке
Возможно. Но факт, что при совке мяса ели больше. И да, тут еще играет фактор, как в том анегдотое про пелемени, в МОсве едят мясо, три раза в день каждай день, а регионах- суп-лапшу. А в среднем все по России едят пелемени. Ага.
>стоимость его относительно инфляции и зарплаты стала гораздо ниже.
В СССР инфляции то толком не было. В основном.
>Если производство упростилось, то где эти свиноводческие, овцеводческие агрохолдинги, где КРС?
В США? Ты ебанутый?
>при совке мяса ели больше
Лол, даже по статистике меньше ели.
>В СССР инфляции то толком не было. В основном.
Иди нахуй со своим совком, про него никто не говорит.
>Бесконечное лето, кстати, левое произведение
Там дохуя антисоветских высказываний.
Например, когда умывальник видит гг, то говорит что это уродец загнивающего социализма.
Давай не будем все на что ты дрочишь называть левым, может быть то что ты на это дрочишь скорее о том, что ты не левый говорит.
>И, что удивительно, у них это получилось! Удивительно потому что автор изначального концепта (Художник Кун) и другие участники (Смолев точно) коммунисты.
Что ты несешь? А кто тогда вложил в уста Семена все эти высеры про статую Ленина, про книги советские в библиотеке?
Авторы сознательные враги коммунизма.
>все девушки не давалки, а романтики
Может потому что это все шуе из головы?
Двачую, там такие убогие диалоги, а ведь чем больше в этом варишь, тем хуже сам потом мысли излагаешь. Ловушка для инцелов такая. Играешь в внку, потому что бабы недоступны, что делает баб для тебя ещё более недоступными.
Алсо. Я все понимаю, но Семен это не человек поступающий с позиций добра, это в первую очередь излишне неуверенный в себе слизняк. Общение с таким и для девушки губительно.
Диктатура путина строиться на бюрократической машине. Единая россия, имитационная демократия.
https://youtu.be/TLeaZ7hk6Ig
>второй половины 80ых.
Это когда валютная проституция процветала?
> имитационная демократия
Это база, не тупым потреблюгам пидорашкам же давать выбирать. Такого даже Карл Макс бы не хотел.
>Что ты несешь?
Что гуглится на первых страницах гугла
> в уста Семена все эти высеры про статую Ленина, про книги советские в библиотеке?
А! Ну раз вопрос касался описания статуи и книг, то конечно(нет). Всё больше я тебя кормить не буду.
> Чего там левого? Обычная ВНка про саморефлексию. Политотой там можно назвать только сеттниг(с натяжкой) и отсылки к культуре СССР... всё!
Это художественное произведение, тебе там никто не должен прямым текстом или даже намеками пропагандировать какие-то идеи. С тобой общаются образами.
Образ реальности Семена - серость, унылость, грязь, полное безразличие людей друг к другу.
Образ советского пионерлагеря - цветущая природа, солнце, чистый воздух, атмосфера дружбы, легкость взаимодействия людей между собой.
Все прекрасно узнают собственную жизнь и мечтают о той идиллии, которая происходит в Совёнке. Хочешь ты того или нет, но у игрока всегда остаются позитивные чувства о пионерлагере.
Главный герой мыслит стереотипными обывательскими шаблонами и воспроизводит то, что слышал про ту эпоху.
>Что гуглится на первых страницах гугла
Там ещё написано, что Хрущев и Горбачев коммунисты.
>А! Ну раз вопрос касался описания статуи и книг, то конечно(нет). Всё больше я тебя кормить не буду.
Не, ну если реакции Семена вроде: Ленин заебал уже, когда совки угомонятся, слава богу не статуя Ленина и книги про совковые маняфантазий понаписали, написана коммунистами, то я даже не знаю чем ещё крыть. Очевидно, что люди без всякой причины вставляющие нахрюки про совок не являются никакими коммунистами, а их работа несет откровенно антисоветский характер.
Вспомнил ещё у Славы родители хозяйство ведут и Семен подумал, что какое хозяйство в совке, ведь там анальный запрет любой самодеятельности, а значит это какая-то параллельная реальность все таки.
Ты мне скажешь после этого, что те кто это писал и придумывал коммунисты?
>Главный герой мыслит стереотипными обывательскими шаблонами и воспроизводит то, что слышал про ту эпоху.
Главный герой это отражение создателей. Это они мыслят такими шаблонами, обычный человек, я тебя уверяю, вообще не ебет какие там в СССР были запреты и если сказать, что был запрет предпринимательства это порвет шаблон.
Нет, такую хуйню в голове имеют только идеологически обработанные, которым уже представили ситуацию как надо. Что трудиться на себя принципиально нельзя было, а совки хуйню писали в книгах.
>Вспомнил ещё у Славы родители хозяйство ведут и Семен подумал, что какое хозяйство в совке, ведь там анальный запрет любой самодеятельности, а значит это какая-то параллельная реальность все таки.
Нет, это говорит о том, что Семён нахватался чуши от перестроечной демшизы, которая отличается от того, что было на самом деле. Мой дед-колхозник вёл своё хозяйство, например, включавшее огороды, животных и пасеку.
>Нет, это говорит о том, что Семён нахватался чуши от перестроечной демшизы, которая отличается от того, что было на самом деле.
Пчел, Семен наш ровесник, он не знает что демшиза говорила, до него это дошло в виде абстрактных лозунгов, что власть развращает.
Пример из жизни. У меня одногруппник фанат бл, кстати, был, так вот он вообще не ебет какие там были законы в совке, какой там был строи и все остальное. Как и на самом деле 99% моих знакомых, если про совок говорить, то для них вообще каждый пункт открытием.
И да, нахуя запихивать в игру демшизову пропаганду? Если человек не знал вообще ничего про совок и тут услышал краем уха, что там запрещено было иметь хозяйство, то что он подумает? Что там была тоталитарная несвобода хуже чем в аду.
>Мой дед-колхозник вёл своё хозяйство, например, включавшее огороды, животных и пасеку.
А игравшие в бл скажут, что это странно, Семен ведь им рассказал, что в СССР кровавые упыри запрещали даже в горшках цветы выращивать.
Товарищ из Союзного Социалистического Королевства высказал свою точку зрения касательно сверх богатых людей и их modus operandi.
https://www.youtube.com/watch?v=i00Da_r_t7g
https://www.youtube.com/watch?v=i00Da_r_t7g
Аргументируй
>Союзного Социалистического Королевства
Из капиталистической цареблядской скотоублюдии, где подавлющая часть имеющих образование это представители вырожденческих родов?
Почему у всех «левых» блогеров на западе одинаковая дикция?
Уж не потому ли что этих криптоправаков выращивают в одном цеху.
>Все прекрасно узнают собственную жизнь и мечтают о той идиллии, которая происходит в Совёнке. Хочешь ты того или нет, но у игрока всегда остаются позитивные чувства о пионерлагере.
Из разряда в совке было вкусное мороженное.
При том, что другие аспекты советской жизни авторы обосрали.
Че ради лагеря хочешь социализм?)) а знаешь какие ещё были лагеря в СССР?)))))
Не канает ваша интерпретация. У меня не от лагеря остались негативные эмоции, но от комментариев про СССР.
> Ну раз вопрос касался описания статуи и книг
Помнится стример один во время прохождения даже ахуел с нахрюка на советскую книгу и сказал, что это просто коммунистическая литература, а никакое не шуе. Причем стример скептически относящийся к совку правда без ярко выраженного негатива.
Во-первых, ничего крамольного ГГ там не говорит, а то что говорит, это обычное обывательское мнение. Никто из обывателей не читал Ленина, Маркса, никто не знает, что они написали или о чем. Никто ничего не знает про СССР, для подавляющего большинства это ассоциируется с какими-то парткомами, колхозами, пленумами и прочими непонятными терминами. Или для признания БЛ "левым" произведением, ГГ должен был повторять на протяжение всей игры "учение Маркса всесильно, потому что оно верно"?
Во-вторых, ещё раз повторяю, создатели не закладывали никаких политических идей изначально, но при этом на выходе получилось левое произведение с довольно популярным антикапиталистическими мотивами: атомизация, отчуждение, отсутствие смысла жизни и даже ненависть к собственному существованию, которые преодолеваются через попадание в некапиталистическое общество.
В-третьих, Ленин называл Толстого "зеркалом русской революции", хотя Толстой не был коммунистом. При он всего лишь описывал реальность и желания людей. Я не сравниваю авторов с Толстым, авторы всего лишь списали образ ГГ с современного человека и показали все его проблемы и их преодоление.
Из страны где наиболее обострены социальные притиворечия.
Они из родины социализма -- Британии.
>ничего крамольного ГГ там не говорит, а то что говорит, это обычное обывательское мнение.
Обыватель не думает о гниющем социализме смотря на умывальники в лагерях и не клеймит хуйней книги про коммунизм, не срет про то, что ему не нравится Ленин, не говорит, что в совке было все запрещено.
Потому что, для тебя будет шоком, обыватель не знает истории ни в какой интерпретации. Ему это неинтересно.
>Никто ничего не знает про СССР, для подавляющего большинства это ассоциируется с какими-то парткомами, колхозами, пленумами и прочими непонятными терминами. Или для признания БЛ "левым" произведением, ГГ должен был повторять на протяжение всей игры "учение Маркса всесильно, потому что оно верно"?
У тебя уже противоречие. Вот именно, что они не читали и не знают. Для них СССР это большая РФия, где был красный цвет вместо триколора. Какие там парткомы, колхозы, партия ты вообще о чем?
Для признания БЛ нейтральной нужно, чтобы Семен не выдавал антисоветский взгляд на совок из будущего.
>ещё раз повторяю, создатели не закладывали никаких политических идей изначально, но при этом на выходе получилось левое произведение с довольно популярным антикапиталистическими мотивами: атомизация, отчуждение, отсутствие смысла жизни и даже ненависть к собственному существованию, которые преодолеваются через попадание в некапиталистическое общество.
Вышла консервативная правая залупа, что без телефонов было лучше.
Про то, что именно социализм там нет, а как раз наоборот, социализм рисуют тотальной несвободой, где все запрещено и ничего нельзя, а только дети резвясь этого не замечают в силу возраста тогда как Семен напоминает читателю, что вообще-то загнивающий социализм и нельзя хозяйство вести, а то вдруг вам показалось, что СССР это хорошо.
>Ленин называл Толстого "зеркалом русской революции", хотя Толстой не был коммунистом. При он всего лишь описывал реальность и желания людей. Я не сравниваю авторов с Толстым, авторы всего лишь списали образ ГГ с современного человека и показали все его проблемы и их преодоление.
То есть для тебя наша объективная реальность это восприятие СССР как тоталитарного загнивающего социализма?
Ты знаешь, я был в детском лагере в 13 лет и у нас бал такой же умывальник на улице, но почему-то у меня и в мыслях не было про загнивающий социализм, а как же вышло, что через получается 8 лет после этого вышла новелла, где главный герой моего возраста уже видит это?
Что отражает эта игра? Что нормой считать СССР хуйней? Нет, не норма, СССР подавляющее большинство воспринимает только как потерпевшую поражение империю. Хорошо это или плохо вопрос дискуссионный, а вот то, что антисоветский взгляд нормален это уже проекции авторов.
В итоге: игра эта наше общественное бытие вообще не показывает, потому что если бы вдруг так было, то Сема бы просто всему всему удивлялся, но не вставлял бы свои комментарии о том, что в СССР нельзя хозяйство вести. Повторюсь, потому что Сема обычный битард, а обычный не идеологизированный битард не знает что было в совке и искренне удивляется любым сведениям о нем.
>Они из родины социализма -- Британии
Родины национал-социализма.
>Из страны где наиболее обострены социальные притиворечия.
В смысле из страны, где противоречия затушёвываются и которая не имеет шансов на революцию.
>Родины национал-социализма.
Вполне обычного социализма.
>В смысле из страны, где противоречия затушёвываются и которая не имеет шансов на революцию.
Бунд!!
Опять же приведу пример себя же, поскольку так же говорил про хозяйство в СССР ещё до того как стал коммунистом и тогда у меня в голове возник вопрос не как такое возможно а тоталитарной несвободии, а как возможно, чтобы натуральное хозяйство окупалось в XX веке.
То есть, даже увидь он этот умывальник привязывание его к совку максимально абсурдное. Единственное что можно сказать так это: старье. И внезапно да, ты в прошлом. Но про то, что он такой из-за социализма - абсурд.
>ГГ должен был повторять на протяжение всей игры "учение Маркса всесильно, потому что оно верно"?
И по этой фразе я диагностирую, что ты и сам скептически настроенный к коммунизму, совку и марксизму.
Раз у тебя левизна может проявляться либо просто в упоминании совка без относительно его представления(праваки в б тоже вечно срут, что в РФ снимают одни левые фильмы, потому что они про совок), либо манифестация идеологической приверженности марксизму.
Уровень развития вмщиков
> Ульяна — прототипом стала СССР-тян, первый персонаж Двача (2006). Девочка, на вид 12—14 лет, с ярко-красными волосами. Ходит в серых шортах и красной футболке с надписью «СССР». Имя происходит от настоящей фамилии В. И. Ленина. Жизнерадостная, «девочка-пожар», любит шалить и нарушать порядок. Впервые встречается у клуба кружков.
> Ульяна — прототипом стала СССР-тян, первый персонаж Двача (2006). Девочка, на вид 12—14 лет, с ярко-красными волосами. Ходит в серых шортах и красной футболке с надписью «СССР». Имя происходит от настоящей фамилии В. И. Ленина. Жизнерадостная, «девочка-пожар», любит шалить и нарушать порядок. Впервые встречается у клуба кружков.
>Образ реальности Семена...
>Образ советского пионерлагеря...
Ну т.е. ты просто не читал то что сам сценарист писал о своей работе, а просто додумал. Окей! Так бывает.
Просто имей в виду что всё что происходит с Сеней- его шиза.
>что Хрущев и Горбачев коммунисты
Про Горби- нет. Он соц.демократ, а вто Хрущёв- коммунист. Что не так?
>Очевидно, что люди без всякой причины вставляющие нахрюки про совок не являются никакими коммунистами
Нет, не очевидно.
>если реакции Семена вроде: Ленин заебал
Не было там такой реакции.
>книги про совковые маняфантазий понаписали
А в СССР хуёвых книг, как известно, не издавали, пенопласт делали из молочной пены и т.д.
>Семен наш ровесник, он не знает что демшиза говорила
Даааа... демшиза только в 80-90 е такое говорила, ага)
Фильм Платформа левый несмотря на то, что там нет упоминаний СССР, коммунизма и Маркса, но то что показывает фильм и к чему подводят герои само ориентирует зрителя на левизну. В бл этого и близко нет, это запросто мог быть лагерь американских скаутов. Анон верно пишет, что ностальгия по отсутствию телефонов это.
>А кто тогда вложил в уста Семена все эти высеры про статую Ленина, про книги советские в библиотеке?
Пчел, тот чувак говорил о том что в команде были товарищи коммунистических взглядов, в ответ на посто о том, что политота вымарывалась. Да в игре несколько сценаристов сменилось. Даже не смотря на то что ты дальше понаписал(черепикнул, раздул из мухи слона и просто проинтерпретировал текст ВНки через жопу) то твой доёб- вообще мимо.
А вот и блядина-троллина подехала.
>В США? Ты ебанутый?
Вкидаывает тезис про про мясо тут же следом идут слова РОсия и СССР.
Следующим постом пиздит про США.
И остальные доебки такого же уровня.
Просто мразь. Так и да бана доиграешься, выблядок нацисткий.
>А вот и блядина-троллина подехала.
А она уезжала? Этот шиз тут походу правда 24/7 сидит.
>Про Горби- нет. Он соц.демократ, а вто Хрущёв- коммунист. Что не так?
Ты уже прямо начал свои фантазии шизоидные за реальность выдавать. Кроме твоих фантазий, Горбачев больше нигде не соц дем.
>Нет, не очевидно.
Так же очевидно как то, что ты называя Хрущева коммунистом, а Горбачева соц демом являешься не коммунистом и антисоветчиком.
>Не было там такой реакции
Была в самом начале игры, когда он входил в лагерь он переживал, что увидеть статую Ленина, а потом вздохнул спокойно увидев статую неизвестного товарища.
>А в СССР хуёвых книг, как известно, не издавали, пенопласт делали из молочной пены и т.д.
Конкретно в той книге Семен читает что-то про всенародное движение к построению коммунизма и говорит, что это бредни.
И да, ещё раз убеждаюсь, что ты антисоветчик. В любом случае плохая книга не должна удостаиваться ярлыка совковой хуйни.
>Даааа... демшиза только в 80-90 е такое говорила, ага)
Кроме 80ых у них больше не было рупора для вещания своей чуши.
Именно так.
>Ну т.е. ты просто не читал то что сам сценарист писал о своей работе, а просто додумал. Окей! Так бывает.
Это я додумал уточнения Семена, что в СССР нельзя было держать свое хозяйство?
>Просто имей в виду что всё что происходит с Сеней- его шиза.
Нет, мы не знаем, что именно с ним происходит и игра прямого ответа не дает.
Платформа - говно из жопы.
1. Производитель обособлен. (+ подразумевается априорная ограниченность ресурсов)
2. ИРЛ люди способны производить столько благ, чтобы потребности всех членов общества были удовлетворены. Даже ужимать по щепотке еды на каждого не придётся.
>Пчел, тот чувак говорил о том что в команде были товарищи коммунистических взглядов, в ответ на посто о том, что политота вымарывалась.
Знаешь, режиссер платформы не был коммунистом или левым, а в интервью говорил, что не вкладывал в фильм левой идеи так как считает, что все варианты плохие.
Но фильм левый. А вот в бл герой просто унижает СССР своими комментариями, но ты меня убеждаешь, что раз авторы на словах коммунисты, то значит левое.
>Да в игре несколько сценаристов сменилось.
И что?
>Даже не смотря на то что ты дальше понаписал(черепикнул, раздул из мухи слона и просто проинтерпретировал текст ВНки через жопу) то твой доёб- вообще мимо
Я тебе привел конкретные примеры. Ты мне говоришь я черипинкнул. Ты вообще значение этого слова знаешь?
Почему мимо опять непонятно. Типо «своим» можно срать про СССР? Нет, нельзя.
Хуя придирки, ты ещё и политэкономию припер, а что же тогда не доебался до бл, что там пионеры ночью булки жрут - расхищение соц собственности?
>1. Производитель обособлен. (+ подразумевается априорная ограниченность ресурсов)
Не подразумевается. Людям ресурсы вы дает корпорация для получения нужного поведения.
>2. ИРЛ люди способны производить столько благ, чтобы потребности всех членов общества были удовлетворены. Даже ужимать по щепотке еды на каждого не придётся.
Ты сначала организуй этих пидорасов скинуть оковы, а потом производи.
Фильм именно о том, что люди не смогли организоваться из-за того, что за подачки дрались, а те кто на дне просто дохли.
> не доебался до бл
Я не играл, а Платформу настоятельно рекомендовали посмотреть в марксистской конфе.
Как эту херню вообще можно советовать, я хз
Вангую ты просто сойбой, которому не понравилось, что мелких мещан перерезали из-за хлебушка. Хотя зачем я вангую, ты же прямо об этом сказал.
Нет, я этого не говорил, ты ебанутый.
>ИРЛ люди способны производить столько благ, чтобы потребности всех членов общества были удовлетворены. Даже ужимать по щепотке еды на каждого не придётся.
Ну и?
Я не отрицаю необходимости революционного насилия. Но ведь фильм не про это.
Фильм про это как раз. Распределить не получится подачки буржуев, нужно сломать систему.
Именно поэтому в фильме распределяют ресурсы, а не ломают систему.
Поехали в африку хуль голодающим раздавать еду, а там нас захуярят как того нигера
В фильме они перестали распределять ресурсы и хотели отправить наверх символ, который бы разрушил эту систему. Ты не видел концовку? В конце последнее пирожное скормили девочке и отправили её наверх пожертвовав собой, чтобы её появление сломало платформу.
https://www.vk.com/dream
Сценарист бл.
Мировоззрение: ультраконсервативное
Религия: православие.
Да-да, коммунисты на сценаристах сидели.
Платформа поднялась и на этом всё закончилось
>Знаешь, режиссер платформы не был коммунистом
Не смотрел. Ничего не могу сказать
> А вот в бл герой просто унижает СССР своими комментариями
Пчел, плиз. Можно и как Поднебесный натянуть сову на глобус и сказать что "хоть авторы и делали некие антисоветские пробросы- произведение- левое". Тем более что ты натягиваешь сову на глобус на уровне упомянутого выше Поднебесного.
>И что?
Пчел, анон говорил о художниках. Не художники сценарий пишут. Тем более что один из художников в итоге слил проект и у участников были смешанные чувства по поводу отхода от "первоначальной концепции"
>Я тебе привел конкретные примеры.
И измазал их своей интерпретацией. То что герой в шутку сказал фразу, типа "В стране так дофига было памятников Ленину, что удивительно что сюда воткнули не его" у тебя трансформировалось в " ему не нравится Ленин". Как это ты у себя в башке сложил- категорически не ясно
>И что?
Пчел, ну кто сценарий пишет- то? Художники или сценаристы? Особенно в БЛ, где сценарист сам честно признал что некоторые сцены он прописывал "чтобы заюзать годное ЦГ"
> Типо «своим» можно срать про СССР?
А почему нет? Как тебе СССР при Горбачёве? Норм? Всем нравится?
>Нет, нельзя
пушто, пчел, ты совок.
Пчел, перечисленные (ХК, Смолев) ХУДОЖНИКИ. Кидай цитату где хоть кто- то в треде говорил, что сценаристы- коммунисты.
Забыл:
>но ты меня убеждаешь, что раз авторы на словах коммунисты, то значит левое.
Пчел, я вообще говорю о том что БЛ не про политику. Антисоветские/просоветские пробросы там лишь постольку, поскольку обязывает сеттинг. Обычный гаремник про самокопания битарда.
>но ты меня убеждаешь, что раз авторы на словах коммунисты, то значит левое.
Пчел, я вообще говорю о том что БЛ не про политику. Антисоветские/просоветские пробросы там лишь постольку, поскольку обязывает сеттинг. Обычный гаремник про самокопания битарда.
>Пчел, плиз. Можно и как Поднебесный натянуть сову на глобус и сказать что "хоть авторы и делали некие антисоветские пробросы- произведение- левое". Тем более что ты натягиваешь сову на глобус на уровне упомянутого выше Поднебесного.
И где? Поднебесный высрал то, чего в игре нет.
Я тебе привел примеры из игры.
>И измазал их своей интерпретацией. То что герой в шутку сказал фразу, типа "В стране так дофига было памятников Ленину, что удивительно что сюда воткнули не его" у тебя трансформировалось в " ему не нравится Ленин". Как это ты у себя в башке сложил- категорически не ясно
Да-да, и когда он с облегчением вздохнул, что не Ленин это я придумал
>А почему нет? Как тебе СССР при Горбачёве? Норм? Всем нравится?
Мне не понравилось, что его развалили. А развал это процесс обратный бытию СССР.
>пушто, пчел, ты совок.
Нет, это ты совок, потому что молишься на совковую критику совка из 80ых, а я поридж молодой, которому чисто похуй какую хуйню там выдумывал тогда Х Попов, я смотрю на современное исследование и вижу, что вы совки каргокультисты.
>Пчел, перечисленные (ХК, Смолев) ХУДОЖНИКИ. Кидай цитату где хоть кто- то в треде говорил, что сценаристы- коммунисты
Да-да. А зачем тогда вообще говорить, что создатели были коммунистами, если они на обсуждаемый элемент не влияли?
>Пчел, я вообще говорю о том что БЛ не про политику. Антисоветские/просоветские пробросы там лишь постольку, поскольку обязывает сеттинг.
Сеттинг обязывал сказать, что в СССР было запрещено вести хозяйство?
Объясни мне что там делает эта мысль Семена тогда. Какую функцию она выполняет, кроме как обосрать совок?
>пушто, пчел, ты совок
Ну вот ты вскрылся, что не любишь СССР, коммунизм и Марксизм. Естественно с твой стороны слова Семена воспринимаются как здравый смысл, а не как нечто что в игре лишнее.
Но ты же просто антисоветская пидораха с диагнозом, а не обычный анон, которому похуй на ваши причитания о расстрелах и гонениях говна.
>В стране так дофига было памятников Ленину, что удивительно что сюда воткнули не его
Обычные люди вот только о Ленине и думают. Что, да как же так, епта сейчас на площадь выйду, а там Ильич стоит, ну ебана... а нет, не он, ну удивительно, что совки не его поставили, а то в каждую жопу запихнули.
Я открою секрет. Не вовлечённые в политику люди обычно не обращают внимания на памятники Ленину и они им просто никак, стоит и стоит. Они не рефлексируют о том, что их дохуя.
Даже не хочу отвечать на эту стену, так как это даже не натягивание совы на глобус, а натягивание реальности на сову на глобусе.
Выводы, нужные тебе, делаются из пары неугодных тебе лично цитат. Вывод из произведения, что СССР это плохо, социализм это тоталитаризм может сделать только полный невменяемый человек, либо человек ангажированный, которому специально нужно сделать подобные выводы. На самом деле у тебя цель доказать лично мне, что игра - пропагда "правацкого консерватизма" или хотя бы антисоветская агитка. Я спокойно могу представить себе на твоем месте правачка, который будет уверять, что БЛ это политический левацкий высер, где в выгодном свете показан идеальный образ совка.
Какая разница что Семен говорит? Он же долбоеб.
Попадает человек в рай и скулит.
Попадает человек в рай и скулит.
>Я спокойно могу представить себе на твоем месте правачка, который будет уверять, что БЛ это политический левацкий высер, где в выгодном свете показан идеальный образ совка.
Да, конечно, а ты знаешь о чем ещё они так говорят? О антисоветских фильмах про войну. Ибо там совок побеждает. Ну а то что грязные пидорахи пытаются изнасиловать детей, так это правда жизни, а не антисоветчина и нужнв для сетиинга, а так фильм левацкий ибо про победу совка в войне.
>Вывод из произведения, что СССР это плохо, социализм это тоталитаризм может сделать только полный невменяемый человек, либо человек ангажированный, которому специально нужно сделать подобные выводы.
Ну да. Я просто сидел в тредике и тут увидел пост от ебанутого поднебесного и не менее ебанутого доки-доки, что БЛ мол левая игра.
От чего у меня лопнула жопа, потому что я в неё играл месяц назад и меня натурального разорвало с этим комментариев Семена, которые настраивают, что совок был говном.
Но тут же меня заподозрили в навязывании мнения и проделанной работе, а не этих двух троллей, один из который открытый антисоветчик.
Есть ещё как бы читатель, который всю эту пропаганду потребляет и потом воспроизводит, когда подвернется возможность.
Это и есть выстраивание культурной матрицы по Грамши.
>На самом деле у тебя цель доказать лично мне, что игра - пропагда "правацкого консерватизма" или хотя бы антисоветская агитка.
Моя цель показать, что игра говорит о СССР.
Я показал. В ответ на что посыпалось, что правда жизни, да все так думают, а что в совке говна не делали.
Вы же дальше варитесь в том, что раз Герою дали в атмосфере совка, то значит совок автоматически хорошо. Аргументум ад мороженое что называется, а Рудой ещё говорил что никто такой аргумент не использует.
С чем в итоге ассоциируется БЛ? С нытьем Семена или с "прекрасным далеко" в виде лагеря?
БЛ ассоциируется единственно с гаремом и на этом БЛ заканчивается. А знания о совке, которые игрок приобретет потом будут активно использоваться и на основе их будут делаться выводы.
>прекрасным далеко
Где нельзя вести хозяйство, техническое отставание гниющего социализма?
Пыонер тебе скажет девчонок сюда, а СССР пусть в прошлом остается.
Пионер, давай так. Сначала коммунизм, потом пионерки?
Так!
>называя Хрущева коммунистом
А кто он?
Кукурузный иуда
> Да, конечно, а ты знаешь о чем ещё они так говорят? О антисоветских фильмах про войну. Ибо там совок побеждает. Ну а то что грязные пидорахи пытаются изнасиловать детей, так это правда жизни, а не антисоветчина и нужнв для сетиинга, а так фильм левацкий ибо про победу совка в войне.
Даже не могу представить, чтобы кому-то пришло в голову сравнивать безобидный БЛ с какой-то рашкинской пропагандонской антисоветчиной, снятой ничтожной постсоветской интеллигенцией. Это настолько ложная аналогия, что я даже хочу комментировать.
> От чего у меня лопнула жопа, потому что я в неё играл месяц назад и меня натурального разорвало с этим комментариев Семена, которые настраивают, что совок был говном.
Если у тебя подорвало с 2.5 цитат, где хоть в малейшей степени упрекается СССР или, о боже, социализм, то это твои проблемы, так как такой антисоветской нити в игре нет и просто нет, это плод твоей фантазии из-за особенности политической идеологии. Вывод из игры касательно социализма и СССР можно сделать один и только один.
>Просто мразь. Так и да бана доиграешься, выблядок нацисткий.
Слава США.
Народный банк бы.
За народными предприятиями будущее.
Хрущев - второй Маркс. Даже лучше, намного.
>Даже не могу представить, чтобы кому-то пришло в голову сравнивать безобидный БЛ с какой-то рашкинской пропагандонской антисоветчиной, снятой ничтожной постсоветской интеллигенцией. Это настолько ложная аналогия, что я даже хочу комментировать.
Это не аналогия, это аргумент против использования мнения праваков в этом споре.
>Если у тебя подорвало с 2.5 цитат, где хоть в малейшей степени упрекается СССР или, о боже, социализм, то это твои проблемы, так как такой антисоветской нити в игре нет и просто нет, это плод твоей фантазии из-за особенности политической идеологии. Вывод из игры касательно социализма и СССР можно сделать один и только один.
Цитаты есть, но вывод сделают о СССР не по ним, а по вкусному мороженному.
Так мороженное это и есть твои умывальники, вывернутые наизнанку. Всё прекрасно, но вот гг оказывается не нравятся умывальники, ну точно антисоветская пропаганда.
Обмен вполне себе есть и у первобытных племён.
Китай идёт к монархии.
Обмен =/= рынок
Привет ты че
>вмщиков
Двачеров же. А это, между прочим, были олды!
Концентрация власти в руках генсека, как в позднем СССР или своременной РФ. Ленин не за это боролся.
Крупская сказала, что ленинское всё было загублино!!!!!
Слава коммунисту Байдену.
Будь ты проклят, Сталин - как ты мог предать нас? Когда-то мы были твоими братьями, а теперь нам не остается ничего иного, как присоединиться к тебе в вечном проклятии
Блять, опять они здесь! Где там мой ледоруб??
ЖИВЕШЬ НА 556 ЭТАЖЕ СТРОЕНИЯ П-46
@
ВЧЕРА НОЧЬЮ ОПЯТЬ БЫЛ САМОСБОР
@
ЗАХЛЕСТНУЛО ДАЖЕ ТВОЙ ЭТАЖ
@
БОИШЬСЯ ВЫХОДИТЬ В ПОДЪЕЗД, ПОТОМУ ЧТО ТАМ КТО-ТО СТОНЕТ
@
ЛИКВИДАТОРЫ ПРИБУДУТ В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ ЧЕРЕЗ ПАРУ ЧАСОВ
@
В КОМНАТУ НАЧИНАЕТ ПРОСАЧИВАТЬСЯ ЗАПАХ СЫРОГО МЯСА
@
ВЧЕРА НОЧЬЮ ОПЯТЬ БЫЛ САМОСБОР
@
ЗАХЛЕСТНУЛО ДАЖЕ ТВОЙ ЭТАЖ
@
БОИШЬСЯ ВЫХОДИТЬ В ПОДЪЕЗД, ПОТОМУ ЧТО ТАМ КТО-ТО СТОНЕТ
@
ЛИКВИДАТОРЫ ПРИБУДУТ В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ ЧЕРЕЗ ПАРУ ЧАСОВ
@
В КОМНАТУ НАЧИНАЕТ ПРОСАЧИВАТЬСЯ ЗАПАХ СЫРОГО МЯСА
Это почему? Частный примитивный случай рынка.
Если сильно уширять понятие рынка, то можно и военный коммунизм впихнуть в понятие рыночности.
Героический потребитель!
ВАСЯ ШТЫРЬ РЕШАЕТ ЧТО БОЛЬШЕ РАБОТАТЬ УБОРЩИКОМ НЕ МОЖЕТ
@
РЕШАЕТ ЖИТЬ КРАСИВО, БЕРЕТ ЗАТОЧЕННУЮ АРМАТУРИНУ И ИДЕТ НА ДЕЛО
@
КТО ЖЕ ЗНАЛ, ЧТО ЭТИ ДРЕВНИЕ ВИДЕОКАМЕРЫ РАБОТАЮТ
@
А ЭТОТ ТОРГОВЕЦ-ЛОТОЧНИК ПОМРЕТ ОТ ДЕСЯТИ УДАРОВ В ГОЛОВУ
@
СУД ПРОИСХОДИТ КОНВЕЕРНЫМ СПОСОБОМ, НАКАЗАНИЯ РОВНО ДВА - ПОНИЗИТЬ НОРМУ ПОТРЕБЛЕНИЯ, И НАЗНАЧИТЬ НА УБОРКУ ЗАНОВО ЗАСЕЛЯЕМЫХ КАРАНТИННЫХ ЭТАЖЕЙ
@
ЖРАТЬ ВАСЯ ЛЮБИТ МНОГО, И ДАЖЕ РАДУЕТСЯ ЧТО НЕ УРЕЗАЛИ ПАЕК А НАЗНАЧИЛИ УБИРАТЬСЯ
@
ВАСЮ С ТАКИМИ ЖЕ КАК ОН ДОЛГО ВЕЗУТ КУДА-ТО НА ЛИФТЕ
@
ИМ ДАЖЕ НЕ ДАЮТ ЗАЩИТНЫЕ КОСТЮМЫ, И ВАСЯ РАД - ЗНАЧИТ В ПЕКЛО НЕ СУНУТ
@
НАКОНЕЦ ИХ ВСТРЕЧАЕТ БРИГАДИР - ПОЧЕМУ-ТО В КОСТЮМЕ
@
ОН ОБЪЯСНЯЕТ ВАСЕ ЗАДАЧУ - БЕЖИШЬ ПО КОРИДОРУ БЫСТРО
@
ПОТОМ БЕРЕШЬ ПЕРЧАТКАМИ ВОН ТОТ КОМОК ЧЕРНЫЙ
@
И КИДАЕШЬ ЕГО ВОН В ТОТ КОНТЕЙНЕР РЯДОМ
@
А ЗАТЕМ ЗАБЕГАЕШЬ ЗА НЕГО
@
А ДАЛЬШЕ? - СПРАШИВАЕТ ПЫТЛИВЫЙ ВАСЯ
@
БРИГАДИР ПОЧЕМУ-ТО СМЕЕТСЯ, И ГОВОРИТ ВЫПОЛНЯТЬ
@
ВАСЯ ТОЖЕ СМЕЕТСЯ, РАБОТА ВРОДЕ НЕСЛОЖНАЯ
@
КОГДА ВАСЯ ДОБЕГАЕТ ДО КОМКА, ЕМУ УЖЕ НЕ СМЕШНО
@
КОГДА КОМОК ЖГУЩИЙ РУКИ ЗАКИНУТ В КОНТЕЙНЕР, ВАСЯ КРИЧИТ
@
А КОГДА ИЗ ПОСЛЕДНИХ СИЛ ЗАХОДИТ ЗА КОНТЕЙНЕР, ТО ВИДИТ ТРИ ТЕЛА ТЕХ КОГО ОСУДИЛИ ДО НЕГО
@
ДАЛЬШЕ ВАСЯ НЕ ВИДИТ УЖЕ НИЧЕГО
@
РЕШАЕТ ЖИТЬ КРАСИВО, БЕРЕТ ЗАТОЧЕННУЮ АРМАТУРИНУ И ИДЕТ НА ДЕЛО
@
КТО ЖЕ ЗНАЛ, ЧТО ЭТИ ДРЕВНИЕ ВИДЕОКАМЕРЫ РАБОТАЮТ
@
А ЭТОТ ТОРГОВЕЦ-ЛОТОЧНИК ПОМРЕТ ОТ ДЕСЯТИ УДАРОВ В ГОЛОВУ
@
СУД ПРОИСХОДИТ КОНВЕЕРНЫМ СПОСОБОМ, НАКАЗАНИЯ РОВНО ДВА - ПОНИЗИТЬ НОРМУ ПОТРЕБЛЕНИЯ, И НАЗНАЧИТЬ НА УБОРКУ ЗАНОВО ЗАСЕЛЯЕМЫХ КАРАНТИННЫХ ЭТАЖЕЙ
@
ЖРАТЬ ВАСЯ ЛЮБИТ МНОГО, И ДАЖЕ РАДУЕТСЯ ЧТО НЕ УРЕЗАЛИ ПАЕК А НАЗНАЧИЛИ УБИРАТЬСЯ
@
ВАСЮ С ТАКИМИ ЖЕ КАК ОН ДОЛГО ВЕЗУТ КУДА-ТО НА ЛИФТЕ
@
ИМ ДАЖЕ НЕ ДАЮТ ЗАЩИТНЫЕ КОСТЮМЫ, И ВАСЯ РАД - ЗНАЧИТ В ПЕКЛО НЕ СУНУТ
@
НАКОНЕЦ ИХ ВСТРЕЧАЕТ БРИГАДИР - ПОЧЕМУ-ТО В КОСТЮМЕ
@
ОН ОБЪЯСНЯЕТ ВАСЕ ЗАДАЧУ - БЕЖИШЬ ПО КОРИДОРУ БЫСТРО
@
ПОТОМ БЕРЕШЬ ПЕРЧАТКАМИ ВОН ТОТ КОМОК ЧЕРНЫЙ
@
И КИДАЕШЬ ЕГО ВОН В ТОТ КОНТЕЙНЕР РЯДОМ
@
А ЗАТЕМ ЗАБЕГАЕШЬ ЗА НЕГО
@
А ДАЛЬШЕ? - СПРАШИВАЕТ ПЫТЛИВЫЙ ВАСЯ
@
БРИГАДИР ПОЧЕМУ-ТО СМЕЕТСЯ, И ГОВОРИТ ВЫПОЛНЯТЬ
@
ВАСЯ ТОЖЕ СМЕЕТСЯ, РАБОТА ВРОДЕ НЕСЛОЖНАЯ
@
КОГДА ВАСЯ ДОБЕГАЕТ ДО КОМКА, ЕМУ УЖЕ НЕ СМЕШНО
@
КОГДА КОМОК ЖГУЩИЙ РУКИ ЗАКИНУТ В КОНТЕЙНЕР, ВАСЯ КРИЧИТ
@
А КОГДА ИЗ ПОСЛЕДНИХ СИЛ ЗАХОДИТ ЗА КОНТЕЙНЕР, ТО ВИДИТ ТРИ ТЕЛА ТЕХ КОГО ОСУДИЛИ ДО НЕГО
@
ДАЛЬШЕ ВАСЯ НЕ ВИДИТ УЖЕ НИЧЕГО
Нет, умывальник тебе может не нравится, но то что ты навязываешь объяснение не любви к нему его происхождением из совка и делает это объяснение антикоммунистическим.
А мороженное это единичный успешный продукт такой системым, где все остальное говно.
Военный коммунизм был военным положением в рыночной системе. Да, там торговали.
Это суды при анкапе?
При военном коммунизме в гигахруще.
Рынок возникает как связь обособленных производителей на базе общественного разделения труда. Неизвестность рынка облекает продукты труда в форму товара и с помощью рынка (а именно пинков спроса и предложения) регулируется цена на этот товар.
Обмен может быть не рыночный, а плановый. Тут продукт труда не становится товаром.
ДЕД ХВАСТАЕТ, ЧТО ОДНАЖДЫ, КОГДА СЛУЖИЛ ЛИКВИДАТОРОМ, ПЕРЕЖИЛ САМОСБОР В ОДНОМ ЛИШЬ ЗАЩИТНОМ КОСТЮМЕ, ЗАКРЫВШИСЬ В ПОДСОБКЕ
@
НОЧЬЮ ОБЪЯВЛЯЮТ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ О САМОСБОРЕ
@
УМЫКНУВ СТАРЫЙ ДЕДОВСКИЙ ЗАЩИТНЫЙ КОСТЮМ БЕЖИШЬ ПО ЭТАЖУ
@
ДОБЕГАЕШЬ ДО ПОДСОБКИ И ТУТ ВСПОМИНАЕШЬ, ЧТО ДЕД ТО ГОВОРИЛ ПРО СТАРЫЕ СВИНЦОВЫЕ ПОДСОБКИ, КОТОРЫЕ БЫЛИ ЕЩЕ НА 200Х ЭТАЖАХ
@
СЛЕДУЮЩИЕ ПАРУ ЧАСОВ СЛУШАЕШЬ, КАК ЛОПАЮТСЯ В ТВОЕМ ТЕЛЕ КОСТИ
@
НОЧЬЮ ОБЪЯВЛЯЮТ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ О САМОСБОРЕ
@
УМЫКНУВ СТАРЫЙ ДЕДОВСКИЙ ЗАЩИТНЫЙ КОСТЮМ БЕЖИШЬ ПО ЭТАЖУ
@
ДОБЕГАЕШЬ ДО ПОДСОБКИ И ТУТ ВСПОМИНАЕШЬ, ЧТО ДЕД ТО ГОВОРИЛ ПРО СТАРЫЕ СВИНЦОВЫЕ ПОДСОБКИ, КОТОРЫЕ БЫЛИ ЕЩЕ НА 200Х ЭТАЖАХ
@
СЛЕДУЮЩИЕ ПАРУ ЧАСОВ СЛУШАЕШЬ, КАК ЛОПАЮТСЯ В ТВОЕМ ТЕЛЕ КОСТИ
>фентезийные ММО 64%
>шутеры, гоначки +90
И где же на пике пиздежь?
Где ты в стратежках большие сиськи видел?
Следующий тред должен быть в честь ШАНДБЫИНА!
ИЛИ В ЧЕСТЬ СЕРГЕЯ ВЛАДИЛЕНОВИЧА КИРиЕНКО!
>Сергей Кириенко родился в семье Владилена Яковлевича Израителя (09.07.1938—02.02.1995)
Член КПСС с 1984 года.
В 1986—1991 годах — секретарь комитета ВЛКСМ завода; первый секретарь Горьковского областного комитета ВЛКСМ
Тем более Отечество то какое! Владимир Ленин! А какая фамилия!
ИЗРАИЛИТ!
Раз еврей- значит настоящий коммунист!
Наверное как и Путин, тоже партбилет не сдавал!
Сергей Владиленович то по в любом случае по больше в теории Марксизма понимает, чем Семин!
Или Платошкин, который даже членом КПСС не был!
ред алерт 3
БАунти кинг- принцесса в доспехах
Оценили уровень короля левого ШУЕ? Троцкист, выступает за отмену количества сроков для Путина, просит у АП деньги, считает, что в СССР была монархия.
В чем он не прав? Сталин приемный сын Ленина.
А Ленин - внебрачный сын Александра 3-го
Почему у Платошки количество подписчиков не растет?
Он уже как месяц на свободе.
Раньше так каждый день-два по тысяче прибавлялось.
Даже когда сидел и молчал потихоньку подписывались.
А сейчас что?
>Монархия
Это подтверждает мою теорию корпоративности СССР.
Скручивают.
Ботов скручивают.
В Молдове предложили провести референдум о вхождении в состав России. На месте российского правительства, мы бы в эту историю вписались и референдум помогли бы провести.
Выборы «Единой России» проводим? Проводим? Вот и там референдум провели бы. Такая прекрасная земля вошла бы в состав России.
Молдаване, надо сказать, очень комплиментарный к русским народ. Там даже мухлевать не надо. Надо просто провести честный референдум.
Вообще, в случае честных референдумов, мы бы половину СССР за месяц восстановили бы. Любым «умным голосованием».
Одна печаль - в мире никому демократия не интересна. Если институты демократии реально включить - вдруг окажется, что а) люди ненавидят капитализм и олигархат; б) Россия - очень привлекательная страна.
Ну, кому такая картинка нужна? Это ж безобразие какое-то.
Выборы «Единой России» проводим? Проводим? Вот и там референдум провели бы. Такая прекрасная земля вошла бы в состав России.
Молдаване, надо сказать, очень комплиментарный к русским народ. Там даже мухлевать не надо. Надо просто провести честный референдум.
Вообще, в случае честных референдумов, мы бы половину СССР за месяц восстановили бы. Любым «умным голосованием».
Одна печаль - в мире никому демократия не интересна. Если институты демократии реально включить - вдруг окажется, что а) люди ненавидят капитализм и олигархат; б) Россия - очень привлекательная страна.
Ну, кому такая картинка нужна? Это ж безобразие какое-то.
Зачем им присоединяться к скотоублюдии, если можно присоединиться к члену ЕС в котором говорят на том же языке и ВВП на человека выше?
Мми где то уже был референдум.
>Троцкист
Не-не-не! Он от этого открещивался. У него, диагноз интереснее.
>выступает за отмену количества сроков для Путина
Как что- то плохое. Зато честно.
>просит у АП деньги
Круче! Он челобитную лично Царю- батюшке накатал, чтобы Царь батюшка милость оказал в деле строительства "народных предприятий"!
>Или Платошкин, который даже членом КПСС не был!
А это только в плюс Платошкину: быть в той же КПСС что Путин, Кириенко, Бурбулис и Ельцин- ну такое себе.
>Почему у Платошки количество подписчиков не растет?
А почему должно? Он же ничего провокационного или интригующего в политическом плане не совершал.
>Он уже как месяц на свободе.
Ну так весь хайп кончился. + У нашей либерастической оппозиточки хорошечно так подгорело от его интервью у Красовского.
>Раньше так каждый день-два по тысяче прибавлялось.
Значит это нынешний потолок. Подписота и просмотры- дело наживное. Вот с "активом", да. Плоховато у дяди Коли дела. Проблема в том что он вещает в основном на свою аудиторию. От этого подписчики не прибавляются. Сейчас особо поводов хайпануть нет, потому ему конечно лучше бы с кем- нить подебатировать, сходить на интервью к какой- нить медийной личности... Все эти хождения на "Аврору", "Красное радио" и проч. ему подписчиков не прибавят. Были какие- то идеи про дебаты с ним на Авроре, но чёт ничего по этому поводу не ясно. Даже на стримах он про это не говорит. Хотя бы к Сёмину ему бы сходить не помешало, или к любому другому политическому блогеру с большей чем у него медийностью.
>В Молдове предложили провести референдум о вхождении в состав России.
Кто предложил- то? Это даже не парламентская партия предложила. Это что- то уровня инициативы Австралийских казаков вернуть России пушки, что отжали у РИ в Крымскую войну. Я серьёзно. Это не шутка и не новость с "Панорамы" https://youtu.be/jc9EJD0_myw
>и не менее ебанутого доки-доки
Привет, дорогой) Я тебя тоже очень люблю)
>что БЛ мол левая игра.
Дорогой, ты вовсе не со мной спорил. Более того, я как раз скептически отношусь к графомании Риточки пульсары, легионеры... вот это вот всё. , и даже вызывала этим своим мнением локальную бучу в ussr. Круче была когда я имхо заслуженно поливала говном Аргонова В команде БЛ были коммунисты (Художник Кун, Орика, Смолев), но это художники. Сценарий писали не они. Финальная версия БЛ не отражает не то что их идей, она даже не особо попадает в изначальные характеры маскотов. Вроде они с Ритой разосрались, и запилили свою студию и пилят уже который год бгг свою новеллу про Футуристичный СССР 2.0. "Ждать осталось недолго", ну вы поняли)
>один из который открытый антисоветчик.
Я штоль? Как что- то плохое) Эх, плохо что мои треды в ussr потёрли. Я там, критиковала Аргонова... за антисоветчину и за его неправильное понимание марксизма, как и положено антисоветчице, бгг)
Ущерб для нашей страны:
Несмотря на войны, население увеличивалось в отличие от нынешнего периода.
Женщины раньше всех в мире получили равные права а также льготы вроде декретного отпуска.
Самое доступное образование, а следовательно социальные лифты для талантливых.
Самая доступная медицина и профилактика, ни в коем случае не позволившая бы реализоваться нынешнему сценарию с ковидом.
СССР развалился из-за уничтожение марксистами рыночных отношений!
>Привет, дорогой) Я тебя тоже очень люблю)
А, тогда извиняюсь. Из-за пикчи из вн подумал ты.
Сука, я уже забыл, что у Пыни нормальная морда лица была, а не вчерашний переваренный пелемень.
Референдумы в рыночнном государстве, как и демократия, не отражают желание большинства, т.к. идеи навязываются с помощью их продвижения деньгами (реклама, пропаганда и проч.). Проведи хоть один регион референдум о восстановлении СССР, во всех остальных сразу начали бы вспоминать про Сталина, гулаги, оккупации и прочую ересь, которой пугают малолетних дебилов.
Народ поумнел, коммунистические книжки почитал и понял, что платоха никакой не коммунист, а мелкобуржуазный соцдем и ревизионист.
Нет, ну правда же! Кага только в одном просчитался: тема с "героическим потреблением" у нас отлично развита.
Послушай какую- нить популярную попсу. Там сплошь и рядом такое:
"Эй, цепь на мне, сыпь лавэ. Сотка тыщ на Bag LV. Сотни сук хотят ко мне. Сотни сук хотят камней. Посмотри, посмотри Два мульта на мне — часы Три на шее, семь под жопой Мне чуть больше двадцати"
"Я богатый, весь в Versace. Деньги крутят вокруг вальс (эй) Я на блоке, как в TikTok'е (эй, эй) Снял видос под жирный бас (грр-а)
Я богаче, чем твой папа (прр-а) Деньги липнут – три, два, раз. На ракете я на Марс. Со мной вместе Илон Маск"
И исполнители таких песен очень хорошо и охотно сотрудничают с Властью. Тот же Морген: раньше примазывался к оппозиции и бегал за Навальным. а как только "поднял бабла" переобулся. И не только у нас. И это пользуется спросом.
Трусливый накопитель!
В ред алерте ты сиськи на загрузочном экране видишь.
И во время брифингов.
Тян при коммунизме будут выглядеть именно так. Жирухи с цветными волосами на самокате.
Гражданская война в России: Воюют китайцы против чехов.
Обычная тема для гражданской войны. Вспомни ту же испанку.
Такой вопрос к местным, а что это за шиз, который недавно высирал стены копипасты и скриншотов с маркером? Это что такое было?
Он — маяк знаний в океане невежества. Вместе с египетскими жрецами он проектировал гробницы фараонов. Он медитировал с Буддой под деревом Бодхи. Он воевал в малой Азии плечом к плечу с Сократом и Ксенофонтом. Он дал йогачаринам знание о пустоте, введя понятие ноля в арифметику. О его странствиях по Скандинавии были сложены саги, вошедшие в Старшую Эдду.
Его мудрость пронзает универсум и простирается за пределы нам известных измерений.
https://www.youtube.com/watch?v=7m0Zxd9C_5g
Кага в книжном. Ну них что с левченко роман? Хули кага к нему так присосался?
И да, на хуя Левченко на каждой руке по часам? Коммунист херов.
Кага в книжном. Ну них что с левченко роман? Хули кага к нему так присосался?
И да, на хуя Левченко на каждой руке по часам? Коммунист херов.
>Хули кага к нему так присосался?
Ну тут очевидно: Кага сам в политику не может никак, потому пытается присосаться к политику, у которого есть опыт полит.борьбы и гос.управления. Ну хочется дедушке в политику поиграться, а не получается.
>И да, на хуя Левченко на каждой руке по часам?
Может он перфекционист. Может ему некомфортно от того что на одной руке есть часы, а на другой нет. Может он просто любит наручные часы. Может это чисто "показатель статуса", мол он тебе не хрен с горы, а чёткий пацанчик, может себе позволить понтануться.
>>Коммунист херов.
Не знал что статус коммуниста подразумевает имущественный ценз.
> И да, на хуя Левченко на каждой руке по часам? Коммунист херов.
На одной руке - московское время, на другой - иркутское. Слишком сложно для интеллектуального развития большинства из этого треда.
>Не знал что статус коммуниста подразумевает имущественный ценз.
Алле, блядь, ты совсем на хуй тупой?
Ага, этот старый лысый хер штраф не может выпалить, донаты клянчит.Вот и пуская и помогает Каге, раз он его "папочка".
А Кага с айфоном бегает, и как поридж начинает снимать всех.
Блядь, какой позор, ебанный в рот!
На любых кассио за 3-4 тысячи есть функция дополнительного времени, это раз. А два есть время на телефоне, блядь.
Ебучие коммунисты, блядь.
Ленин в одном костюме, деньги на которые ему шведы дали на посту правительства бегал 7 лет бегал!
Титюкин 10 лет в одной кожанке бегает.
Ну заябись, че.Ебучие мажоры!
Сидели пиздели полчаса- нихуя толкового не сказали.
" Работать не дают..."
"Но мы будем боротся..."
Ага, в телеграммае и тик-токе.
Пиздаболы старые.
Кстати, к вопросу о новом законе об просветительской деятельность.
На авито запретили "Больше нельзя продавать онлайн-курсы, электронные и аудиокниги"
Так и все объявы с репетиторами потрут.
А так называмые левые сидят-пердят, в носу ковыряютя. Даже народ не просвещают. Хуесосы.
На авито запретили "Больше нельзя продавать онлайн-курсы, электронные и аудиокниги"
Так и все объявы с репетиторами потрут.
А так называмые левые сидят-пердят, в носу ковыряютя. Даже народ не просвещают. Хуесосы.
Я смотрю, Левченко слишком сложно держать в уме часовой пояс Иркутска и приплюсовывать его к мск времени.
Петросян в 1985 году троллит совков. "Товарищи следователи ослабте поводоки..."
Это к вопросу, что все, что можно было купить на рынке, если в магазине дефецит. Интересно, что это это даже до перестройки запись, ну или на самой ее заре.
https://www.youtube.com/watch?v=OQFs1J_uEg0
Ну и самый залайканый коммент. " А вот, все кто смеется- вот они то и разволили СССР!
Это к вопросу, что все, что можно было купить на рынке, если в магазине дефецит. Интересно, что это это даже до перестройки запись, ну или на самой ее заре.
https://www.youtube.com/watch?v=OQFs1J_uEg0
Ну и самый залайканый коммент. " А вот, все кто смеется- вот они то и разволили СССР!
>Смех то не накладной, видно сколько противников советской власть начали поднимать свои головы чтобы растерзать через пятилетку самую сильную страну в мире способную уничтожить США за пять минут
Лучшее мороженное, ага! Чебурашка, блядь.
https://www.youtube.com/watch?v=rhBkLSQNFxE
https://www.youtube.com/watch?v=vqyAwss6yR0
Летний отдых. Как уехать на Кавказ? Время. Эфир 11 июня 1988
Ага, хуй уедешь на кавказ, все направления только в Сибирь.
Так был ли социализм в СССР? Каково мнение Ленина на этот счёт?
https://youtu.be/LAlaPTjURaI
С ролика про прелюдию к Новочеркасску сгорел Юлин. Ждём-с с нетерпением: кто сгорит от этого ролика?
https://youtu.be/LAlaPTjURaI
С ролика про прелюдию к Новочеркасску сгорел Юлин. Ждём-с с нетерпением: кто сгорит от этого ролика?
Какой же Кагар топ, дебаты - моё почтение. Без истерик и томных сдохов с суетением наонул легким очерком пера какого-то динозавра Гайдаровского. Если бы ещё не противная ужимистая рожа Светова, которая подсуживала этой рыбе -капли, могло получится ещё интересней.
ОТВЕЧАЕТ РЕМИ МАЙСНЕР!
Беседа о том, строил ли Сталин коммунизм
https://www.youtube.com/watch?v=94cjce-e_aw
Сафронов максимально некомпетентен в тех вопросах, о которых говорит.
В названии как себе представлял Ленин, в конце что социализма в СССР не было.
Весь анализ по цитатам из газетных публикаций, где Ленин сам себе противоречил потому что это популизм и публицистика.
Документальный фильм о курдской революционерке Сакине Джансыз вышел в переводе на русский язык. В фильме осмысляется многолетний опыт участия в курдском вооруженном сопротивлении.
Сакине Джансыз (партийное имя - "Сара") — одна из основателей Рабочей партии Курдистана, близкая соратница Абдуллы Оджалана. В 1980-х годах была арестована турецкой полицией, подвергалась пыткам. В 2013 году застрелена вместе с двумя другими активистками РПК в Париже.
Сценарий документального фильма был написан на основе дневников Сакине Джансыз и ее трехтомника «Вся моя жизнь была борьбой». Фильм включает в себя интервью с более чем 70-ю людьми , которые были свидетелями разных периодов жизни Сакине Джансыз. Снят в 2016 году и только в этом году вышел на русском языке.
https://www.youtube.com/watch?v=WnLIAv1fUgg
Сакине Джансыз (партийное имя - "Сара") — одна из основателей Рабочей партии Курдистана, близкая соратница Абдуллы Оджалана. В 1980-х годах была арестована турецкой полицией, подвергалась пыткам. В 2013 году застрелена вместе с двумя другими активистками РПК в Париже.
Сценарий документального фильма был написан на основе дневников Сакине Джансыз и ее трехтомника «Вся моя жизнь была борьбой». Фильм включает в себя интервью с более чем 70-ю людьми , которые были свидетелями разных периодов жизни Сакине Джансыз. Снят в 2016 году и только в этом году вышел на русском языке.
https://www.youtube.com/watch?v=WnLIAv1fUgg
Я просто действительно не могу понять этого, наверно. Сафронов правда считает, что социализм сгенерировать как общий чертеж может в своей голове один человек? В СССР специальные университеты открыли красной профессуры, чтобы мы сейчас смотрели через призму цитат Ленина из его публицистических работ?
Почему мы вообще оказываемся в дискурсе, когда социализм или нет определяется по частным моментам из цитат человека жившего до начала его строительства?
Как по мне это самый страшный талмудизм. Ни диалектика, ни политэкономия, ни историзм не помешают исследователя в клетку догм, он сам в неё садится, когда говорит: а вот Ленин писал всем по пирожному при социализме каждый день и нет, значит не социализм это.
Ленин давал определение социализма, все остальное акциденции.
>Сценарий документального фильма был написан на основе дневников Бориса Кагарлицкого и его трехтомника «Вся моя жизнь была пизджём»
> 1980-х годах была арестован советской милицией , подвергался принудительной трех-разовой кормежки.
Построили корпоратив, где номенклатура жила сама по себе.
Почему в СССР запрещалось говорить о том, чего по мнению сталинистов 2005 года рождения, не могло быть?
>В названии как себе представлял Ленин, в конце что социализма в СССР не было.
Как это друг- другу противоречит? Просто перечисление мыслей и концепций Ленина, в смысле "получилось в оконцовке так как он хотел, или нет?"
>Весь анализ по цитатам из газетных публикаций
Не только. Ну и в целом: публикации- тоже
слепок эпохи.
>Сафронов правда считает, что социализм сгенерировать как общий чертеж может в своей голове один человек?
>Почему мы вообще оказываемся в дискурсе, когда социализм или нет определяется по частным моментам из цитат человека жившего до начала его строительства?
может потому что ты не досмотрел до 23:53 https://youtu.be/LAlaPTjURaI?t=1433 (таймкод)? Там Сафронов говорит то же что и ты.
>Почему мы вообще оказываемся в дискурсе, когда социализм или нет определяется по частным моментам из цитат человека жившего до начала его строительства?
Ты ещё скажи, что он был непричастен, бгг.
Ну если утрировать- то да. СССР всю свою историю был силоно разным. СССР на заре 30х ОЧЕНЬ сильно отличался от СССРа 70х0х где всё делалось для Галочки (Брежневой), а уж на излёте своего существования начался неописуемый хтонический пиздец.
>Особенно досталось украинцам,... видите ли захотели как в Европе!
Проиграла. Ох уж эти хохлоботы) Всегда радует "глубиной анализа" и искусство пропаганды киберсотни. Плохо работают, топорно. Уже с рассказа про кино я начала смеяться! Кино про работяг с металлургического завода сравнивать с кино про владельца клуба для элитки. А он умён! Ну или мечтает о том как бы хорошо он жил, владея ночным клубом для элитки в под крылом у нацистов)
Что Кага понимет под демократией?
>Проиграла
Да. Советская система проиграла.
>Кино про работяг с металлургического завода сравнивать с кино про владельца клуба для элитки.
Одно кино про колонию в Африке во время войны, которая выглядит лучше, чем смехдержава задолго после войны.
Про советскую одежду, я так понимаю, возражений не будет? Сложно возражать, когда в Совке цеховики становились миллионерами, продавая относительно нормальную и модную одежду на малых мощностях, которую за все 70 лет не мог сделать госплан. И за это цеховиков отправляли в тюрьмы.
Власть демократа Кагарлицкого.
Чем это отличается от власти демократа Сталина?
Всем. Кагарлицкий за уменьшение государства и бюрократии. За национализацию только добывающего сектора, который уже де-факто национализирован (придётся только часть акций из свободного обращения выкупить, управляющие пакеты либо у правительства, либо у ростеха). В остальном он за свободный рынок.
Тотальную демократию.
Очевидный шизоид в горделивой позе. Кагарлицкого надо смотреть.
> Ну если утрировать- то да. СССР всю свою историю был силоно разным. СССР на заре 30х ОЧЕНЬ сильно отличался от СССРа 70х0х где всё делалось для Галочки (Брежневой), а уж на излёте своего существования начался неописуемый хтонический пиздец.
Этот хтонический пиздец продолжается. Рабочие должны контролировать государство иначе "монархия". Демократия или корпоратив => монархия.
>Как это друг- другу противоречит? Просто перечисление мыслей и концепций Ленина, в смысле "получилось в оконцовке так как он хотел, или нет?"
Какие концепции. Это публицистические работы. Ты правда думаешь, что 1 человек может раскидать концепцию целого общества или даже претендовать на это?
>Не только. Ну и в целом: публикации- тоже
>слепок эпохи.
Пожалуйста, можешь сказать, что это фантазии человека той эпохи, который ещё не участвовал в строительстве социализма, а писал статьи, где пытался представить построение социализма привлекательным для масс.
У Маркса тоже такое есть, где он сначала говорит, что нельзя описать будущее общество пока что, а потом фантазирует на тему как бы могло быть.
Но в серьёз использовать это для критерия идентификации социализма это безумие талмудизма.
Gf
>может потому что ты не досмотрел до 23:53 https://youtu.be/LAlaPTjURaI?t=1433[РАСКРЫТЬ] (таймкод)? Там Сафронов говорит то же что и ты.
Нет, он там говорит, что неважно в СССР был социализм или нет.
А это ещё как важно, потому что под видом акциденций пытаются подсунуть извлечение ядра социализма.
Опять этот ложный тезис про взять лучшее от обоих строе. Социализм и так берёт всё самое лучшее, какое ещё можно лучшее взять тогда от капитализма? Никакое.
>Ты ещё скажи, что он был непричастен, бгг.
Конкретно Ленин не был ни экономистом, ни социологом. Он был юристом и философом, занимался соответственно философскими проблемами и законотворчеством. А никакой социальной инженерии при нём, во-первых, ещё не было. Во-вторых, он её даже не разрабатывал.
Так что глупо говорить, что какие-то представления у Ленина о социализме были другие. У него было только содержание, а форму он додумывал опираясь исключительно на фантазию и то, что видел перед собой.
СТАЛИН - ВЕЛИЧАЙШИЙ ПОЛИТИК! ЕГО ОЧЕНЬ ХВАЛИЛИ ЗАПАДНЫЕ ПОЛИТИКИ И НЕОДНОКРАТНО ПЕЧАТАЛИ В ЖУРНАЛЕ "ТАЙМ". ЭТО ПОДТВЕРЖДАЕТ ЕГО ВЕЛИЧИЕ.
@
ГОРБАЧЁВ - ХУДШИЙ ПОЛИТИК! ЕГО ОЧЕНЬ ХВАЛИЛИ ЗАПАДНЫЕ ПОЛИТИКИ И НЕОДНОКРАТНО ПЕЧАТАЛИ В ЖУРНАЛЕ "ТАЙМ". ЭТО ПОДТВЕРЖДАЕТ, ЧТО ОН ПРЕДАТЕЛЬ.
@
ГОРБАЧЁВ - ХУДШИЙ ПОЛИТИК! ЕГО ОЧЕНЬ ХВАЛИЛИ ЗАПАДНЫЕ ПОЛИТИКИ И НЕОДНОКРАТНО ПЕЧАТАЛИ В ЖУРНАЛЕ "ТАЙМ". ЭТО ПОДТВЕРЖДАЕТ, ЧТО ОН ПРЕДАТЕЛЬ.
Что хочу?
>Ура, западный барин похвалил.
Педхрюк Шалость удалась.
>Этот хтонический пиздец продолжается.
Ну не. Сейчас уже у нас ещё всё вполне сносно. СПАСИБО ПУТИНУ ЗА ЭТО!
>Это публицистические работы
И в них изложена концепция.
>Ты правда думаешь, что 1 человек может раскидать концепцию целого общества или даже претендовать на это?
Претендовать- да. Составить- нет. Я и не говорю что он это должен был сделать
>он там говорит, что неважно в СССР был социализм или нет.
И это тоже. И про необходимость не догматического подходя при выработки концепций.
> Он был юристом и философом
Революционером и государственным чиновником он тоже побыть успел
> никакой социальной инженерии при нём, во-первых, ещё не было.
Смотря что этим называть. Общественные преобразования были вполне солидными.
>Одно кино про колонию в Африке во время войны, которая выглядит лучше, чем смехдержава задолго после войны.
А ты смешной)
>Про советскую одежду, я так понимаю, возражений не будет?
Будет, но зачем? Тем более что это легко проверяется.
>А ты смешной)
Эти фильмы не в этом антураже?
>Будет, но зачем? Тем более что это легко проверяется.
Вот именно. То, что плановая экономика проигрывала цеховикам в обеспечении населения нормальной одеждой сложно оспорить. Это ещё одно доказательства, что плановая экономика не нужна.
>И в них изложена концепция
Нет, в них изложены представления Ленина о том, как бы это могло выглядеть. При этом под это не подводится никакой материальной базы, это все просто есть как оно есть только для создания придания убедительности.
>Претендовать- да. Составить- нет. Я и не говорю что он это должен был сделать
Нет, претендовать на это могли античные философы, революция же Маркса против них ознаменовала переход к научной разработке проблемы.
>И это тоже. И про необходимость не догматического подходя при выработки концепций.
Нет, я про то, что цитаты из публицистики не могут быть критерием, он про то, что проблемы СССР надо решать капитализмом. Давно наблюдаю за преложениями этого юродивого, он там то предлагает 2 партии, чтоб как в США народ дурить, то цены регулировать рыночными механизмами.
Горбочевщина.
>Революционером и государственным чиновником он тоже побыть успел
Юриспруденция
>Смотря что этим называть. Общественные преобразования были вполне солидными.
Мы под этим называем построение социалистического общества, а его в то время ещё никто не строил. Ленин все ещё участвовал только в подготовке к созданию базы для строительства ака открытые университетов красной профессуры, выпуск журналов с разработкой теории, культурная революция. Подготовка к подготовке, а даже не само строительство социализма.
>То, что плановая экономика проигрывала цеховикам в обеспечении населения нормальной одеждой сложно оспорить.
А когда в 90-ые появилась турецкая одежда, которая оказалась в разы дешевле, в тысячи раз качественней и соответствовала моде, то все эти совковые заводы, производящие серые пальто, оказались никому не нужными. Это называется либерасты развалили великую промышленность.
> >Этот хтонический пиздец продолжается.
> Ну не. Сейчас уже у нас ещё всё вполне сносно. СПАСИБО ПУТИНУ ЗА ЭТО!
Это ирония? Я просто тебе никогда не понимал.
Сёма за китайский капитализм копротивляется?
КОГДА ЖАХНУТ УЖЕ? ЗАЕБАЛО ЖДАТЬ!
На днях попала в руки газета со статьёй о том, кого можно считать рабочим классом. Царапнула глаз фраза: "Итак, второй сущностный признак рабочего класса: пролетарий - это "производитель, то есть расходующий свою рабочую силу в виде физических и умственных способностей к труду для создания новой стоимости, нового продукта".
Все теоретики забывают, что для создания новой стоимости недостаточно одной рабочей силы. Надо израсходовать и кое-что ещё.
1. Надо построить здание завода.
2. Надо купить оборудование, сырье и комплектующие.
3. Надо оплатить накладные расходы (отнесем сюда транспортные расходы и расходы на энергию).
4. Надо заплатить наемным работникам.
5. Надо заплатить налоги и кое-что еще.
И по всем этим пунктам практически по всем видам товаров затраты в России выше, чем в тех странах, которые специализируются на тех товарах. Такие уж у нас природные условия. Мороз и большие расстояния. Да даже в космической отрасли расположение космодромов неудобное. Ракеты "Протон" и "Ариан-5" примерно равны по массе, но "Протон" выводит на стационарную орбиту 1 спутник, а "Ариан-5" одновременно 2 таких спутника. А всё благодаря тому, что космодром на экваторе.
Новый товар надо продать. И продать так, чтобы получить денег больше, чем затрачено. И вот тут-то проблемы. В советское время цены назначались по принципу "так надо" независимо от того, сколько труда и сырья затрачено. Наши цены нельзя было напрямую сравнить с мировыми - например, в советские времена можно было купить качественный фотоаппарат по цене трех тысяч поездок на московском метро, а в Англии этот же аппарат можно было купить за цену двадцати поездок на лондонском. Затраты на жилье и энергию у нас были незаметны, а колготки и электроника были относительно дороги. И вообще соотношение цен у нас сильно отличалось от мирового.
А сейчас цены близки к мировым, только слегка искажены пошлинами. И это правильно, должны же мы знать, сколько чего реально расходуем. И вот получается, что цена продукции российского производства ниже, чем затраты на её производство. Вместо прибавочной стоимости получается убавочная.
Если где-то российский завод и получает прибыль, то только благодаря дотациям от государства. В основном это оборонные заводы. А как остальные? А там тоже дотации. Вон самолёт "Суперджет" продают за границу благодаря дотациям. Автомобильной промышленности дали дотацию, плюс доплаты при утилизации старых автомобилей, если покупаешь отечественную машину. Атомные реакторы за границей наш "Росатом" строит не за деньги покупателей, а за кредит от нашей страны, и отдадут ли долг - бабушка надвое сказала. Даже сельское хозяйство держится благодаря дотациям, да ещё благодаря казённым деньгам зачем-то обеспечивает дешёвым зерном иностранцев. При всём при этом в цене нашей продукции не учитываются затраты на подготовку специалистов. А ведь затраты на образование у нас велики, только оплачивает их бюджет, то есть народ в целом, а пользуются им отдельные личности. Откуда деньги? От нефтяников.
В общем, в процессе производства у нас создаётся убавочная стоимость. И только добыча нефти и некоторых видов дефицитного сырья и перераспределение доходов от этой добычи позволяет поддерживать это производство. Таким образом, заводской пролетарий в нашей стране не отличается от служащего. Он получает деньги, заработанные нефтяниками, а не им самим. Страна держится на нефтяниках и на военных, которые не позволяют страну уничтожить. А заводские рабочие вымрут, как только прекратится перераспределение или просто станет нечего перераспределять.
/
Как сделать не убыточной?
> 4. Надо заплатить наемным работникам.
> 5. Надо заплатить налоги и кое-что еще.
>И по всем этим пунктам практически по всем видам товаров затраты в России выше, чем в тех странах, которые специализируются на тех товарах.
Смешно.
Хз, у меня в мухосрани только зумеры цветное и носят.
>Надо построить здание завода.
2. Надо купить оборудование, сырье и комплектующие.
3. Надо оплатить накладные расходы (отнесем сюдатранспортные расходы и расходы на энергию).
Этим же всё равно наёмники занимаются...
Ну уж точно не диктатуру пролетариата.
>Это ещё одно доказательства, что плановая экономика не нужна.
Ага. Давай тогда вместо одной единой энергосети сделаем тысячи частных энергокомпаний. Чтобы у каждой был свой ток, свой сети, свой тип розеток. Ахуенно будет.
Бахнем, обязательно бахнем. Весь мир в труху! Но потом...
>Давай тогда вместо одной единой энергосети сделаем тысячи частных энергокомпаний.
Давай. Только вот государство запрещает нарушать его "естественную монополию".
>Чтобы у каждой был свой ток, свой сети, свой тип розеток.
Часовые пояса и стандарт железнодорожной колеи в США придумали частные железнодорожные компании. Для этого не нужно было придумывать американский госплан.
Это постирония. Я сейчас серьёзно. Не забывай что я с лахты, дорогой.
>в них изложены представления Ленина о том, как бы это могло выглядеть.
И рекомендации/планы/руководство к действию по практическому применению теории.
>революция же Маркса против них ознаменовала переход к научной разработке проблемы.
Тут мне будет проще согласиться. Я просто не так тебя изначально поняла.
>Давно наблюдаю за преложениями этого юродивого, он там то предлагает 2 партии, чтоб как в США народ дурить, то цены регулировать рыночными механизмами. С многопартийностью/двухпартийностью/фракционностью никаких проблем не вижу.
Ну дорогой, ну переходные режимы же должны быть. Там где без рынка ПОКА нельзя- придётся его использовать.
>Юриспруденция
Политика это не юриспруденция.
>а его в то время ещё никто не строил.
>Ленин все ещё участвовал только в подготовке
>Подготовка к подготовке, а даже не само строительство социализма.
Я тебя поняла. Я просто не разделяю то что ты называешь подготовкой и само строительство. Начало строительства ИМХО- момент взятия власти.
>С хуев левый тред должны перекатывать праваки диссидентами?
но кагарлицкий - советский дисидент, после развала ссср долго работал на голосе америки
>И рекомендации/планы/руководство к действию по практическому применению теории.
Нет, там публицистические фантазии о том, что всё будет работать и делаться. А на деле в работе Великий почин он только ещё открывает для себя новые формы отношений, а всё что было про милицию и остальное это лишь фантазия.
О чём он, кстати, в этой же работе и пишет, что интеллигентишки любят бесплодные разговоры о том как и что будет выстраиваться в новом обществе без опоры на материальную базу, тогда как вся эта фантазия Бузгалинская про новые формы демократии ничто иное как фантазии никак не связанные с реальностью, а разработка этих отношений возможна только уже непосредственно в процессе строительства материальной базы.
>Ну дорогой, ну переходные режимы же должны быть. Там где без рынка ПОКА нельзя- придётся его использовать.
Нельзя было во времена Ильича в России, где не было материальной базы.
>Я тебя поняла. Я просто не разделяю то что ты называешь подготовкой и само строительство. Начало строительства ИМХО- момент взятия власти.
На момент взятия власти в России везде были крестьяне. С ними нельзя было строить социализм, это бы привело к немедленной контрреволюции.
вот он уже тогда на деньги америки под камеры хуячил и зарабатывал
что нет материальной базы? В крупнейшей стране мира с колониями на пол Азии нельзя было? Не смеши, одни только мощи царской охранки могли угомонить какой угодно бунт и найти кого угодно даже в лесах таежных сибирских. А они потом все в НКВД и пошли служить и убивали как раз русских, только при царе хоть силньо каторги не было, а при сталине знали свое дело - пытали до смерти
>голосе америки
Так он и сейчас не стесняется давать комментарии для них, эха и для радио свободы.
https://www.golosameriki.com/a/extremists-and-rubber-laws/5899099.html
ну и нахуя его имя тогда тут вообще упоминается?
непонятно чтоли что америка таких кагарлицких в 80ых накачивала чтобы они страну разваливали справа и слева, сталиным по ленину, плехановым по ленину
и до сих пор они его придерживают и он там коментарии дает - не дают возродить совок.
если ты за совок, то кага этот петушиный твой личный враг
ну а если ты против совка уже сам - то это уже кага на тебя и такие как он подействовали. вроде типа они левые а на самом деле втирают что совок это плохо незаметно расшатывая твое очко, это как если палец всунуть в попу не больно и вот он по пальцу засоывает...а потом хуяк и уже по локоть тебя выебали
Ну ясно, говори сразу, что за корроративную монархию.
ну бля ты типа или за совок или против. Я констатирую только
что если за - то против каги
а если против - то за, т.к. он проект госдепа.
а мое мнение я при себе держу.
Я понял чёрное и белое.
дада есть же серое
совсем забыл. кагарлицкий это такое серое - он вроде левак, и все его слушают и вот она перестройка - это же продолжение дела октября!! дададада! воткагарлицкий и другие деседенты говорят они же не за америку (а на самом деле они получают деньги из америки и живут на гранты америки и после перестройки страна рушится)
Т.е. Кагарлицкий получал деньги в СССР из США? Ты может пруфы принесёшь.
Кагарлицкий не скрывал, что он получал деньги от фонда Розы Люксембург. Цель этого фонда - борьба против марксизма-ленинизма, у них она даже официально названа.
Ну на него есть уголовное дело в СССР за дисиденство. Или ты не в курсе, что этот укголовник сразу же побежал на голос америки работать как вскрылся сучонок?
Живя в СССР получал деньги из фонда Розы Люксембург?
он получал деньги из госдепа еще, за это его и судили
Помогите отбиться от либераста.
https://2ch.hk/ussr/res/91065.html#91128
https://2ch.hk/ussr/res/91065.html#91128
Пруфы
Там тебе не помочь. Зачем ты вообще скинул таблицу, которая тебя опровергает?
Пиздец, Ленин под кокаином эту хуйню писал? В 1937 расстреляли бы за левый улкон.
уголовное дело читай
д аленин вообще нихуя не соображал
>Весь анализ по цитатам из газетных публикаций, где Ленин сам себе противоречил потому что это популизм и публицистика.
>
именно этим занимались совки все 70 лет вонючего совка, даже горбачев цитировал ленина
>В СССР специальные университеты открыли красной профессуры,
ага при сралине, а программа была такая:
курс первый
биография сралина
курс второй
биография сралина
курс третий
история вкпб под редакцией сралина
На порашу, быдло! Зарепортил за нерелейт
Нет ничего про деньги госдепа.
Помнитн американку, что пропала в Нижнем Новгороде?
По подозрению в убийстве Кэтрин был задержан 43-летний житель Борского района Нижегородской области по имени Алексей П., который ранее был неоднократно судим за тяжкие и особо тяжкие преступления. По данным телеграм-канала «Опер слил…», Кэтрин Сироу перед убийством была изнасилована.
По подозрению в убийстве Кэтрин был задержан 43-летний житель Борского района Нижегородской области по имени Алексей П., который ранее был неоднократно судим за тяжкие и особо тяжкие преступления. По данным телеграм-канала «Опер слил…», Кэтрин Сироу перед убийством была изнасилована.
я вообще-то тут прописан, а ты что за чмо болотное тут в треде рот открыла?
Тебе скинуть программу сралинских марксистких кружков пидор?
там кроме биографии сталина и кки вкпб ничего не изучали и это факт
скинуть письма партийныйх которые пишут что они не знают что такое коммунизм и кто такой маркс?
да блять убили црушники как аманту смит
Всё скидывай! Как раз это и есть нерелейт контент! Пиздуй на /по/рашу.
ты тут новенький чтоли пидрила?
я и есть рилейтед всего этого контента и единственный его доставляю.
этот раздел чатик аниме аваторок мальчиков без секса, мы тут блять марксизм обсуждаем, а ты нахуй пиздуй отсюда
> 43-летний
>ранее был неоднократно судим за тяжкие и особо тяжкие преступления
Через 12 лет выйдет и еще кого-нибудь убьет. Система должна прощать, а не как при Сталине расстреливать!
Давай скидывай.
>мы тут блять марксизм обсуждаем
Пиздуй в совкач марксизм обсуждать или в по.
А можешь больше оскорблений написать и боевых картинок прикрепить, чтоб мне тебя репортить было удобнее?
А ты докажи, что Кагарлицкий - это невинно осуждённый кровавым режимом. Докажи, что он не брал деньги у госдепа. Но вы же либерасты этого не доказываете, а просите поверить вам на слово. Очередного любителя СоЛЖЕницына посадили ни за что? Или всё-таки сейчас выясниться, что Кагарлицкий сидел за изнасилование и убийство, как и все "жертвы" кровавого режима?
>Бремя доказательства
Я не вижу причин сомневаться в верности Кагарлицкого своему классу, так что за тебя доказывать ничего не буду, а высказывать своё мнение буду.
>А можешь больше оскорблений написать и боевых картинок прикрепить, чтоб мне тебя репортить было удобнее?
могу пидорас, только отрут тебя а не меня
ты сука токсичный пидор
а я уже скидывал хули, там только 2 книги - и обе сралина
уголовное дело советского суда тебе не доказателсьвто?? он признательные показания давал!
Так я и думал. Либераст не смог доказать, что Кагарлицкий невинно осуждённый кровавым режимом. А значит сидел он за дело. Даже Горбачёв и Ельцин не решились реабилитировать этого озверелого врага советского народа.
>сомневаться в верности Кагарлицкого своему классу, так что за тебя доказывать ничего не буду,
Он верен номенклатурным интересам!
все так, кага - пидор антисоветский
ленин кстати тоже и сралин
а этот пидор с пики что кстати живой еще? мурзилку еще не вскрыли?
Пориджи изобрели библиотеку.
а помните я вам говорил чем все кончится в треде? тред полностью разложился, все авторитеты биты и оказались пустышками изначально, сталина уже не уважают, все хуесосят даже членина.
Дело Богданова живет! И даже в этом году его книгу выпустили!
анитленинец-кун
Дело Богданова живет! И даже в этом году его книгу выпустили!
анитленинец-кун
а когда поридж изобретет сарказм?
Ты жопой читаешь? Сталина уважают т.к. он строил социализм, Ленина хуесосят за фантазии далекие от практики.
и тишина
охуенно...а когда-то тут были диалоги серьезные. я все уничтожил. методично
охуенно...а когда-то тут были диалоги серьезные. я все уничтожил. методично
никто не уважает сралина - это недоумок, членин вообще клоун кукла в мавзолее
Это пиздеж во благо. Надо же дикарям было объяснить, что все будут работать и почему это хорошо.
Но никто не думал, что они потом по этим критериям будут социализм идентифицировать.
Любой авторитет подвергается критическому подходу и переосмыслению, разумеется. "Дело" Богданова мертво, потому что всем кроме тебя на него похуй.
Засрать тред на дваче любой олигофрен может, ты молодец.
мертв твой мошенник членин
>"Дело" Богданова мертво, потому что всем кроме тебя на него похуй.
Главный труд крупнейшего теоретика марксизма А. А. Богданова трехтомная работа "Тектология", изданная в 1910-1920-х годах, посвящена объяснению процессов развития природы и общества на основе принципа "динамического" или "подвижного" равновесия, заимствованного из естествознания. Все развивающиеся объекты природы и общества представляют собой, по Богданову, целостные образования, или системы, состоящие из многих элементов. Характерной чертой теории равновесия Богданова является утверждение, что противоположности должны сбалансировать, уравновесить друг друга и только таким путем достигается устойчивое состояние системы. В развивающихся системах одновременно действуют две противоположные тенденции: повышение устойчивости вследствие интеграционных процессов, стремление к равновесию и понижение устойчивости, вызванное появлением "системных противоречий". "Рано или поздно, системные противоречия усиливаются до того, что перевешивают организационную связь (системы); тогда должен наступить кризис, ведущий либо к ее преобразованию, либо к распадению, крушению".
В тектологии Богданова "впервые сформулированы основные положения системного подхода и теории самоорганизации систем. Она не только не потеряла своей актуальности, выступая фактически как предтеча и теоретическая основа нынешней Концепции устойчивого развития, но и служит важным информационным источником для ее дальнейшего углубления и совершенствования".
Для студентов управленческих, социологических, экономических и исторических специальностей.
а членина только пидоры читают
богданова убили за то что он говорил правду про членина! что тот кассу свистнул и книги его говно поверхностное
а он до сих пор актуален
а членин ваш вор и мошенник!
а он до сих пор актуален
а членин ваш вор и мошенник!
>Концепции устойчивого развития
>римский клуб
Что и доказывает, что она по природе своей буржуазна.
природа у тебя тоже буржузная
ты пидор просто даже не знаешь нихуя что такое буржуазное, это просто гражданское в переводе с францкзского
учись говно
Именно. Поэтому коммунизм это разрушение гражданского общества, нужно сделать насилие легитимным и внесудебные расправы обычной практикой. Законы буржуазного мира умрут и родится социалистический закон, где править будет только тотальность.
ну бред какой-то маркса то почитай, он топил за гражданское общество
> "Дело" Богданова мертво, потому что всем кроме тебя на него похуй.
В честь него даже тред был, и тут было много молодых ребят, которые им интересовались. Зря ты так, чел.
Маркс жил в свинохрюндии, где цареблядок на троне сидел являясь проводником абсолютного духа. Отрицание отрицания нужно. Расхуярить царя, потом расхуярить расхуяривших царя и это коммунизм
вроде он не жил в сросии
Он жил в стране свинопасов и мочехлебов, где сбор хвороста был запрещен. Мы слава богу можем бесплатно собирать.
не, ну Богданов с его тиктокологией сильно опередил время канешн
Было дело и было, дальше что. Где деньги госдепа?
Выступая против номенклатуры? Диалектика?
съеби залетный
>анитленинец-кун
А мы думали, что тебя даги поймали и на кирпичный завод увезли. Слух такой тут ходил. Это правда?
Покакай ньюфажина
Я в курсе, что тебя ебали кавказцы толпой. Ты плакал и орал как свинья, когда из твоей жопы текла кровь.
>Докажи, что он не брал деньги у госдепа
А ты докажи, что тебя после того как отъебала толпа кавказцев, не отъебала потом большая овчарка-кавказец.
Люди отыхают в летний воскресный вечер, и только выебаная, пущенная по кругу шизоидная маня с порвоной сракой бегает на двач. потому что боится выходить из дому, ведь можно опять найти приключений на свою порванную жопу снова.
>Хули вы сопли жуете, уебаны? Забаньте этого пидараса.
сплетни ненавистников, я всегда был с вами и покакивал сюда под разными личинами.
схебал говно со своим петухом антисоветским судимым
>Выступая против номенклатуры? Диалектика
Номенклатура закрепила свое право владения в ходе перестройки.
я слева
>о тебя ебали кавказцы толпой. Ты плакал и орал как свинья, когда из твоей жопы текла кровь.
>о выебаная, пущенная по кругу шизоидная маня с порвоной сракой бегает на двач. потому что боится выходить из дому, ведь можно опять найти приключений на свою порванную жопу снова.
с тобой все нормально, чел?
>схебал говно со своим петухом антисоветским судимым
Альтернатива?
>богданова убили
Он же себе не той группы кровь перелил, лол. Всем пофиг на него было, он в политику не лез.
Найдите антиленинца на фото.
ага ага пфыиг было, ничегошеньки ты не знаешь
> дальше что.
Даже Горбачёв и Ельцин не реабилитировали его. Кагарлицкий находится на одном уровне с Троцким, Колчаком и Власовым, которых не реабилитируют даже нынешняя власть. За что я власть очень поддерживаю и никогда не пойду на майдан.
Власов и Колчак замечательные люди.
2 чая
И Путин тоже.
Коммунизм.
Как я и думал. Обтекай.
Братья цыплята?
Вырастают в сестёр петухов.
> я все уничтожил. методично
Во-первых,ты выгнал всех с левого треда где идет бсполезное обсасывание левых идей. Тоесть дал повод заняться практикой, а не теорией. Во-вторых, летние каникулы не длятся вечно и ты все равно пойдешь в школку или ПТУ рано или поздно.
>выгнал всех с левого треда
Как вы выгнали правых, угоняя регулярно их тред и вступив в союз с администрацией сайта?
>дал повод заняться практикой
Результаты практики продемонстрируй.
>летние каникулы не длятся вечно
Зато карантин длится уже второй год.
Кстати, Кагарлицаи и марксисты-онанисты, помните хуесоса-эксперта на рабкоре неделю назад? Ну этот душный хуй, который пиздел про футбол?
Он там пиздел, что сборная Россия по любому выйдет из группы, а то даже доберется до полуфинала.
ХА-ха-ха-ха. Русские даже из группы не вышли! УРА!
Это к вопросу каких експердов кага приглашает на рабкор.
Про моторина вообще молчу.
Короче, кага сам в анал-итике не разбирается, так еще и людей мутных слушает постоянно. Типа генерала СВР или этого хуесоса-футобольного аналитика.
Он там пиздел, что сборная Россия по любому выйдет из группы, а то даже доберется до полуфинала.
ХА-ха-ха-ха. Русские даже из группы не вышли! УРА!
Это к вопросу каких експердов кага приглашает на рабкор.
Про моторина вообще молчу.
Короче, кага сам в анал-итике не разбирается, так еще и людей мутных слушает постоянно. Типа генерала СВР или этого хуесоса-футобольного аналитика.
Хули вы с этой вниманиеблдью миндальничаете? Репорт, блядь и бан.
Эта же блядь, тут на постоянку пропишется.
О-о-о футбольчик
Ты из будущего пишешь? Россия завтра за выход из группы играет.
Съеби нахуй, вахтёр. Антиленинца я в треде помню, уважаемый человек. А ты что за вахтёр ссаный?
Уже не выйдет. Читайте новости, если уж в даже в футболе не разбираетесь, а не то что в марксизме.
Всяк лучше чем аниме и игрушечки.
Это новый подкласс образованный вашим реакционным тредом и сайтом, наследует традиции СССР, называется - репортёр, чем ты не доволен?
>Уже не выйдет. Читайте новости
Хватит нести хуйню. Ты же сам себе в рот срешь.
Жепы горят, а Кагарлицкий идёт своим ленинским курсом! Ура! Ура! Ура!
куда идёт7
К тотальной демократии
Тонкота, это сын левоцентриста и президента Аргентины Альберто Фернандеса, делайте следующий перекат с ним.
>Тонкота
Фотка подписана
У меня кукла названия файлов не отображает и мало кто знает, что президент Аргентины сейчас левый.
Когда в России появятся правильные коммунисты?
Всё будет, когда сложится революционная ситуация.
https://youtu.be/YhQKSRrW9q4
Вскрытие догматиков-политштурмовиков
Вскрытие догматиков-политштурмовиков
> Всяк лучше чем аниме и игрушечки.
При кагарлизме профессиональных спортсменов не будет. Только физкультура и любители.
Следующий тред имени Шандыбина, Блядь!
Ну или в честь Эмамауля Макрона. Мало кто знает, но он начал свою полит карьеру в социалистической партии Франции.
Ну или как вариант в честь Ангелы Меркель она
Ну или в честь Эмамауля Макрона. Мало кто знает, но он начал свою полит карьеру в социалистической партии Франции.
Ну или как вариант в честь Ангелы Меркель она
Шандыбин чорт зашкварный - ему на рожу ссали.
При кагарлизме будут только самокаты и фастфуд.
Следующий тред в честь Михаила Балбуса
>ачал свою полит карьеру в социалистической партии
В честь Ли Кван Ю тогда уж.
Только в честь Альберто Фернандеса и его сына!
Зарепортил за вайп вкалтактом. Вали в дноклассники.
Правые опять убивают левых лидеров. Помните, что правые это всегда людоедство.
https://www.urdupoint.com/en/world/italian-trade-union-member-killed-by-truck-du-1281105.html
Следующий тред в честь Адиля Белахдима.
https://www.urdupoint.com/en/world/italian-trade-union-member-killed-by-truck-du-1281105.html
Следующий тред в честь Адиля Белахдима.
>2 пик
Потому что кадровый голод специалистов и избыток простых работяг. Приходится спецам переплачивать в 3-4 раза, т.к. на всех не хватает. Зарплаты врачей, инженеров и программистов просто в небеса улетают.
Там же водитель грузовика какой-то.
Правые используют машины для атак на левых и им сочувствующим. Это обычная правая тактика.
https://youtu.be/OXwevEKAjrk
Так откуда известно, что этот водитель грузовика правый?
Зачем левым давить левых.
Нет. Ты только занимаешься щитпостингом и набросками на вентилятор
>Как вы выгнали правых
Они сами ушли. Наши треды тоже регулярно угоняют и модератор у них был лояльный. Не выдержали конкуренции. Кто ж виноват, что их кроме антикоммунизма и любви к Путину ничего не объединяет?
Не пизди. Всем известно, что Путина им туда совал Доки - он сам в этом признался. И сейчас правый тред перекатываете вы - ведь если они ушли как ты говоришь, то больше не кому. А теперь напомни-ка когда последний раз угоняли ваш тред? Когда Моргенштерна в шапку засунули? Сколько он продержался? 5 минут? Это прямая связь с администрацией. Давай уже как Ленин - на все обвинения, мы отвечаем - да.
Российская Федерация - антисоциальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих невыносимую жизнь и подневольное существование человека.
Почему леваки всегда обращаются к самому дну любого общества? Ведь если левые идеи верны, они должны находить подтверждение в экономике, политике. Выдерживать дискуссии интеллектуалов. Где хотя бы один экономический социалистический концепт подтвержденный практикой? Почему левые не преуспевают даже в областях, где вся прибавочная стоимость создается трудом рабочего?
Забавно что рабочие не могут объединиться даже там, где они реально создают прибавочную стоимость.
Как пример - парикмахеры! Весь их бизнес зависит от навыка мастера. Но тем не менее, они либо работают в одиночку, либо сами со временем открывают салон, либо ебашат на дядю/тетю. Почему? Что может быть проще скооперироваться с такими же цирюльниками и снять помещение на 4-6 чел. Каждый имеет своих клиентов, а расходы на съем делятся на всех! Но нет, почему-то работяги не способны даже на такую простую кооперацию.
Ответ прост - они не вывозят интеллектуально.
Забавно что рабочие не могут объединиться даже там, где они реально создают прибавочную стоимость.
Как пример - парикмахеры! Весь их бизнес зависит от навыка мастера. Но тем не менее, они либо работают в одиночку, либо сами со временем открывают салон, либо ебашат на дядю/тетю. Почему? Что может быть проще скооперироваться с такими же цирюльниками и снять помещение на 4-6 чел. Каждый имеет своих клиентов, а расходы на съем делятся на всех! Но нет, почему-то работяги не способны даже на такую простую кооперацию.
Ответ прост - они не вывозят интеллектуально.
>Всем известно, что Путина им туда совал Доки
Путина правые и до доки любили, т.к. там в основном доминировали мамкины националисты+ волна после крымнаша поспособствовала. Единственные кто возражали- жидошизик, недоязычник и пара анкапов. И то не все Анкапы, т.к. в шапке у них был (не знаю как сейчас, я давно там не сижу, потому что обсуждать там нечего) анкап и сторонник Путина ДОК. Правый тред изначально был менее активным, правые блогеры были и есть либо УГ либо либо кринж- фиеста, да и сами правки почему-то сами гнали, например, на Маргинала и Сармата и гнали их фанатов(видимо потому что они плохо отзывались о национализме, считали нациков леваками и скептически относились к политике Путина ) и выписывали друг- друга из правых. Ну собственно эту культуру они привнесли и в левый тред, когда начали тут срать в попытке зайти за своих. Ты мог бы возрождать правый тред или создавать параллельные треды с немного другим названием и шапкой (как, кстати упомянутая доки делала, когда треды угоняли) если тебе он так не безразличен. Но тебе похуй! Тебе на важно обсуждение блогеров и правых политических деятелей на ютубе. Тебе важно срать и обмазываться политотой вне по. Срать ты хотел на этих правых блогеров. И ты не один такой там был. Так что, как в песне поётся, главная проблема правого треда это лично ты. Потому что ты говноед. (А вот и песня, если что https://youtu.be/UAYDQN6gyCk )
> А теперь напомни-ка когда последний раз угоняли ваш тред?
Да каждый тред угнать пытались! Когда это только началось модератор срать на это хотел и отвечал в духе "ливаки, сасать)))"
>Это прямая связь с администрацией
Не нарушай правила- не будут банить. Всё просто.
Разгадка намного проще: никто не отправлял жалобы и не делал конкурирующий перекат. То есть просто-напросто в правом треде не было людей, способных даже на такое элементарное действие. Оставлять откровенно угнанный перекат этого треда себе дороже - хотя бы потому, что будет куча жалоб и десять этих тредов на доске.
Потом что 80% салонов убыточны. Их держат жены богатых мужей как хобби.
И опять ничего кроме пиздежа. Пиздёж на пиздеже и пиздежом погоняет. Альтернативные треды создавались и с названием иным, и с шапкой другой - их тёрли. На моих глазах. Как вы лопнули и потёрли ИТТ некоторые сообщения. Я не правый и не левый - не туда воюете подсосы. Левые например угнали тред Хованского недавно, глумясь над ним. Я захожу в этот раздел и вижу ваш тред, тред Стаса, тред Гоблина, тред Конины, тред Платошкина, вся доска в левых. Ваш тред самый активный на доске из чего я делаю вывод, что доска левая. Я вижу что вы нарисовываетесь из воздуха в треде - это значит, что у вас есть конфа - а конфоблядь всегда порицаема аноном. Я вижу действия администрации внутри вашего треда и за его пределами, они действуют в ваших интересах - например был один ваш тред, который просто закрыли на 700 посту.
Я делаю вывод - что вы конфобляди сотрудничающие с администрацией, а администрация скомпрометирована.
>тред Стаса, тред Гоблина, тред Конины,
Три правака зарабатывающих на левых идеях.
Плевать кого левые выписывают из своих и выписывают в правые, ради сиюминутного эффекта - надо будет, снова запишут. Это пройденный этап в тактике, виденный не единожды.
А Платошкина не тронул. :3
>И опять ничего кроме пиздежа
ВРЁТИ!
>Я не правый и не левый
Тогда чего ты порвался? Почему решил вписаться за порваков? Ты ж не левый и не правый! Какой- то у тебя нейтралитет странный. Прям нейтралитет уровня "ведьмачьего кодекса."
>Ваш тред самый активный на доске
Тред Понасенкова весело смеётся, напевая "I love penis!"
> Я вижу что вы нарисовываетесь из воздуха в треде
Что это вообще значит? А как надо? У тебя претензия в том что аноны просто заходят в тред?
>тред Стаса, тред Гоблина, тред Конины
Ты в них заходил? Глумление над теми, кому посвящён тред- суть ХРЮ
>тред Платошкина
Тред одного анона (Доки).
>Левые например угнали тред Хованского недавно, глумясь над ним.
Насколько я знаю это им просто отвертка прилетела на фоне конфликта с Ивановым, причём не от нас, а от подсасов. Претензия в духе "А нас- то за що?"
> это значит, что у вас есть конфа
У правых изначально была конфа и они не скрывались. Собственно после серии перекатных воин они туда и съебали.
> например был один ваш тред, который просто закрыли на 700 посту.
ЗАКРЫЛИ НА 700 ПОСТУ! Т.е. до этого ты говорил что тред Моргена закрыли за пять минут, а тут аж до 700 поста тупили. Тред трут сразу- плохо! Тред трут не сразу- плохо! Тред не трут- плохо! Чё тебе надо- то блядь?
У меня нет нейтралитета к подсосам администрации - а вы подсосы администрации, для меня это очевидно. А в чём ты тут видишь противоречия - мне плевать, потому что ты - подсос администрации.
Кстати что-то не угоняют - странно, правда?
> Альтернативные треды создавались и с названием иным, и с шапкой другой - их тёрли. На моих глазах.
Как и левые треды. Первые альтернативные треды треду КПРФ- бота тоже тёрли. Тот же доки для того чтобы не потёрли изменил хештег, нумерацию, название и шапку. И то первый такой тред потёрли.
>Как вы лопнули и потёрли ИТТ некоторые сообщения
Ты в курсе, что за политоту вне по трут сообщения и банят?
>а вы подсосы администрации, для меня это очевидно
Ну охуеть теперь! он ПРОЗРЕЛ!
>Копротивляешься против администрации и нарушаешь правила
>Получаешь бан
>АРЯЯЯЯ ЗА ЩО!!!!!
>нарушаешь правила
>установленные этойадминистрацией
Хорошо подсасываешь.
>за политоту вне по трут сообщения и банят
>целый регулярный тред с политотой вне по
Эталонный выстрел себе в ногу.
>КПРФ- бот
>буквально шизофреник уровня Скуфыни на подсосе администрации
Ох...
>Хорошо подсасываешь.
Просто объясняю тебе механику процесса
>целый регулярный тред с политотой вне по
Ну это выстрел тебе в ногу: несмотря на то что тред якобы ведётся в союзе с администрацией тупейшие нахрюки вроде "Срален ибал Членина в жёпу" не трут. А то что срачи тут перекликаются с политикой- специфика треда.
>буквально шизофреник уровня Скуфыни на подсосе администрации
Да. Почему- то пришлось устраивать войну перекатов с ним. Тред на подсосе у администрации воюет с шизофреником на подсосе администрации. Уроборос, ёпта!
Зарплаты врачей в США на самом деле на достаточно большую часть состоят из затрат на оплату обучения и юристов в судах. Юристы тоже неплохо за обучение платят, и как у врачей, это часто наследуемые профессии.
А всё из-за отсутствия социальных лифтов. В европке, с её долгой историей социал-демократии настолько охуевшей ситуации нема. Капитализм как есть.
Надо
Какую оплату на обучение? По твоему врач приходит в больницу и говорит мне надо 250к в год т.к. много потратил на обучение? Это так не работает, тогда бы выпускникам гендер стадис бы тоже много платили. Зарплата зависит от спроса и предложения. Предложение квалифицированных врачей мал, а спрос высокий.
>Уроборос, ёпта!
Как и Крымотред, ведь Скуфья тоже был его частью.
>Просто объясняю тебе механику процесса
Поясняешь как подсасывать? Но зачем?
>Стреляешь себе в ногу
>Я тебе в ногу стрелял!
Мушку спили.
>что-то не трётся
>а что-то трётся мгновенно
Это лишь показатель скорости работы, да и что потереть-то, когда не за что - вот за что это тереть ? Как репорт отправить? Эхе-хе-хе, лалка ты.
Добби: "я популяризирую марксизм в интернете"
>спустя 5 минут
Добби: "СССР развалился, коммунизм нигде не построили, а вот у буржуев есть айфон, созданный без марксизма и диалектики"
Он ещё и доклад петушиных чисел похвалил, где вопреки марксизму в США со временем растёт норма прибыли.
Что Кто пишет от лица паблика Марксизм-степанизм?
> Соломенное чучело.
Также как и с Кагарлицким ты выдумываеш то чего не говорили.
https://youtu.be/ABX298ARG1g
https://youtu.be/ABX298ARG1g
https://youtu.be/ABX298ARG1g
> Законы в пользу правящего класса
> Мирового правительства нет
> Право сильного
> Израиль массовые убийцы
> КНДР мирное государство
> Не надо соблюдать законы
> Законы хорошие и плохие
> Мы наведём порядок
https://youtu.be/ABX298ARG1g
https://youtu.be/ABX298ARG1g
> Законы в пользу правящего класса
> Мирового правительства нет
> Право сильного
> Израиль массовые убийцы
> КНДР мирное государство
> Не надо соблюдать законы
> Законы хорошие и плохие
> Мы наведём порядок
> левые
>исламисты
Полный список левых видеоблогеров:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1lLiHkviAjAWFJ3T2A6gcVB_EmAWmy8hYY_QGiluKPcs/edit#gid=9126279
Левые паблики:
https://docs.google.com/document/d/1UcrCdI4pJ8pDAG2gVBiVYCJY-5Z6BH0fkNkZ083wk0w/edit?usp=sharing
Список книг для чтения:
https://docs.google.com/document/d/1hoA7qR-OV4fQZ0CoA9O4Q-8y8pcmMS65tVyFPSWFy-A/edit?usp=drivesdk
Тесты:
Какой ты левак https://leftvalues.github.io/
Тирмейкер исторических леваков https://tiermaker.com/create/leftists-and-other-communists-38903
Тирмейкер левых блогеров https://tiermaker.com/create/22-142062
Шапка: https://pastebin.com/U6deSimp
Прошлые треды: https://pastebin.com/8v1uJrrr