Предыдущий тред:
А что не так с Гладиатором?
Поясните, зачем дед послал нахуй днолина?
Долин теперь в касте опущенных официально.
пузатый еврейчик возомнил себя кинокритиком уровня вселенной
Все утро наблюдаю, как рунет (еще можно так говрить?) смеётся дна Антоном Долиным, которого буквально послал на хуй Ридли Скотт. Но нигде не увидел более или менее приличного разбора того, почему Скотт так поступил. А там дело в том, что дурачок Долин называет фильмы Скотта "Робин Гуд" и "Царство Небесное" реалистичными, хотя первый снят по сказке, а второй по легенде, тот и другой как художественные произведения делались по шаблонам эпоса. При этом у американского режиссера как раз дохрена именно реалистичных фильмов, которые достаточно точно воспроизводят исторические события, вроде "Уотергейта" или "Убийство Кеннеди", сняты непосредственно в докудраматическом стиле.
То есть, главный кинокритик страны тупо не ориентируется в жанрах кино, у великого американского режиссера посмотрел два полусказочных кинца и теперь его интервьюрует. Часто деятелям шоу-бизнеса достается за то, что по-хамски ведут себя с интервьюерами, но у Скотта перед выходом нового фильма десятки интервью в день, это промо-кампания с жестким графиком, и достаточно изнурительная для пожилого человека. Какого, собственно хрена он должен общаться с идиотом, который вообще не разбирается в кино?
Это к вопросу о том, что Антон Долин почему-то продолжает кем-то восприниматься, как талантливый, честный и от этого гонимый кинокритик. Как кинокритик он полное ничтожество, его статус определяется его семейными связями, а не талантами. Человека надо гнать с волчьим билетам из российского киномира.
историк-алкоголик (@istrkalkglk)
дноха днолин
>Уотергейта" или "Убийство Кеннеди
>Скотт
Как же я кринжую с российских кинокретиков
Вам не кажется, что старый маразматик ошибся когда раздавал роли?
Честного идеалиста Жана де Карружа должен был играть аутист и омега Драйвер
А дерзкого беспринципного альфача трахаря Жака Ле Гри - Дэймон
Честного идеалиста Жана де Карружа должен был играть аутист и омега Драйвер
А дерзкого беспринципного альфача трахаря Жака Ле Гри - Дэймон
Драйвер в армии служил, он твоих Дэймонов ирл щелбаном грохнет.
Дэймон не просто так на Харламова похож.
>историк-алкоголик
Так это и не критик, а какая-то твиттерная пидораха. Ну норм же критиковать Долина, разбираясь в кино настолько плохо, что не в состоянии воспользоваться кинопоиском.
Мне не особо нравится Долин. Графоман, конформист, левак. Но все равно на несколько голов выше "обзорщиков" с ютуба. Да и многих "профессиональных" кинокритиков. Почитайте рецензии с какого-нибудь кимкибабадука - вот уж шуе так шуе.
Может до него дошли слухи о каком-то русском еврее который 2 часа критиковал историчность его фильма, так что услышав одно предложение подумал про это и превентивно решил послать на хуй.
Долин. ты?
я тоже служил, три части каофлдюти прошёд
Зачем же так Бздолина прикладывать?
Хуйню несет. Он фильмы обозевает как ебаный гороскоп на радио. Тупо с умным ебалом слова разные подставляет к названию фильмов. Рыдлый бывалый, сразу его выкупил и нахуй послал. Четко, я щитаю, по делу.
Я, наверно, единственный человек в России, который узнал про Долина только тогда, когда его Ридли Скотт нахуй послал.
Так то деду пиздец. Бздулин знаком с жидлом Юзефович, а это не последняя старуха в букинистике.
Ну в твой ебаный Саратов долго доходит же.
Да хуй знает, че, я каждого пидараса знать что ли должен?
Ты такой неповторимый. Тоже о нём раньше не слышал.
западный партнер снова поводил залупой по критику
Реквизит ему точно наркоман какой то ставит. Вода в кофейнике, рабочий стол ящиками наружу, столика журнального нет, окно без занавески, машинка под углом в углу стола. Что это за пиздец.
Я КРИТИК НА МОЕЙ ВАШЕЭЙ ЭТОЙ СТРАНЕ, СЛЫШИТИ!!!!?!?
Известный, но в узких кругах, критик.
мискаст здесь?)
>мискаст здесь?)
Причём тут Аффлек и Деймон, у тебя на пике не актёры марвелопараши
Нет, не кажется. Все отлично справились со своими ролями. Не могу представить Деймона в роли похитителя женских сердец.
Бля и ноющее же чмо этот ваш Скотт. Сначала ныл о том, что зумеры не смотрят его фильм, потому что НУУ ТУПЫЫЫЕ (правда, остальные фильмы в кинотеатрах у зумерья расходятся как пирожки), еще и повел себя как долбоеб, послав Долина, который не сказал напрямую ничего обидного. И похуй что там за Долин, я плохо знаю кто это, но ты сука голливудский режиссер и мог бы сохранять достоинство, потому что в принципе находишься в положении намного выше, чем кинокритик. Короче, по факту старик просто невежливая залупа с огромным ЧСВ. А особенно смешно наблюдать как буквально все лижут сапоги западному барину. Чувствую, он может им на лицо в следующий раз насрать, а они оближутся и скажут "НУ А ЧТО ВЫ ХОТЕЛИ? ЭТО ЖЕ РИДЛИ СКОТТ! ОН МОЖЕТ СЕБЕ ПОЗВОЛИТЬ!". Тьфу в ебало вам всем, терпилы
Фильм не смотрел, и не буду, потому что уже получаю отзывы, что это проходняк.
>Вода в кофейнике, рабочий стол ящиками наружу, столика журнального нет, окно без занавески, машинка под углом в углу стола.
Нужно придумать всему этому объяснение и глубокий смысл. Я пока придумал только для
>рабочий стол ящиками наружу
Это символизирует то, что он работает для зрителя. Ему не нужны ящики, он делиться со зрителем своими мыслями поэтому и ящики обращены наружу, если ты захочешь узнать что думает Долин ты заходишь на ютуб и открываешь его ящик ролик.
судя по фильму понял что жену дворянина или около мог изнасиловать любой желающий как сказала старуха?)
Старый маразматик батя твой, а Ридли мало того, что великий, так ещё и с жёстким характером. За что его и притащил Дэймон, с каким нибудь более податливым режиком кто то из основной мужской тройки обязан был бы выглядеть как Джейсон Деруло, скорее всего Аффлек бы пролетел с ролью.
Было бы круто, если бы нам показали три кардинально разные истории - версии Де Лягуша и Ле Гри, где они хуесосят друг друга, потом дуэль, где оба бы померли, а потом правдивая версия коварной бабы. А не три повтора, отличающиеся лишь мелкими деталями.
Так воровство идеи у "Базы Клейтон" было бы совсем палевным.
Находящийся скорее выше в иерархии. Ле гри на момент изнасилования стал уже капитаном по должности, которая предназначалась Карружу. Все не так просто короче было.
Слышь, Долин, угомонись уже нахуй или я тебя сам угомоню нахуй! Мы то знаем, что нету нихуя в этих ящиках! Рыдлый тоже понял это и просто дерзко насрал в них.
Так Аффлек вроде там ирл в политоте активно участвует и роли не выбирает. Он типа на окладе сидит, кого скажут, того и играет. (Это моя версия и требует проверки на пиздежь, если что).
У меня только один вопрос по фильму. Для внимательно смотрящих экспертов исторического кино.
Зачем королева прокалывала себе соски? И зачем завела моду на платья с низким декольте, чтобы эти соски все видели?
Зачем королева прокалывала себе соски? И зачем завела моду на платья с низким декольте, чтобы эти соски все видели?
Ебать вы киноманы, хуевы. Смотрите Расемон Курасавы. Вот где, чувак за копейшный бюджет снял великое кино.
А там показали проколотые соски? я пропустил наверное.
Посмотрел этот фильм. Скорее он мне не понравился. Во-первых - это сценарий. 3 версии "правды" здесь совершенно не нужны. Что собой представляют главные герои понятно уже после первой версии. Сразу видно, Деймон - карикатурный дуболом, Драйвер - карикатурный лизоблюд, при этом, что там думает женщина насрать обоим.
Скотт же тремя историями раскрывает уже понятных персонажей, а затем включает повесточку про положение женщины в мире. Крайне "оригинальное" нужно сказать.
Фильм пытается быть атмосферным - затемненная гамма, имитирующая естественное освещение - мы подобное видели в Барри Линдоне и сравнение будет явно не в пользу этого фильма. Если там создавался мир, как ожившие картины художников 18 века, то здесь просто темно, а мизансцены проработаны гораздо слабее. Совсем не понял затею со шлемами. Большую часть фильма актеры и так ходят с открытой головой, а в экшен-сценах в динамике все равно никаких эмоций не разглядишь. Батальные сцены, кстати, самые стандартные. Режиссер и не пытался сделать реалистичными, пытался красиво, но получилось так, как видели уже миллион раз.
Разве что верунский посыл понравился и пафосная секундная сцена, где Деймон триумфально выезжает с арены и смотрит на строящийся Нотр-Дам.
Очень посредственный фильм, и не совсем авторский, а для коммерческого - непонятно на что расчет был. 6/10 максимум.
Скотт же тремя историями раскрывает уже понятных персонажей, а затем включает повесточку про положение женщины в мире. Крайне "оригинальное" нужно сказать.
Фильм пытается быть атмосферным - затемненная гамма, имитирующая естественное освещение - мы подобное видели в Барри Линдоне и сравнение будет явно не в пользу этого фильма. Если там создавался мир, как ожившие картины художников 18 века, то здесь просто темно, а мизансцены проработаны гораздо слабее. Совсем не понял затею со шлемами. Большую часть фильма актеры и так ходят с открытой головой, а в экшен-сценах в динамике все равно никаких эмоций не разглядишь. Батальные сцены, кстати, самые стандартные. Режиссер и не пытался сделать реалистичными, пытался красиво, но получилось так, как видели уже миллион раз.
Разве что верунский посыл понравился и пафосная секундная сцена, где Деймон триумфально выезжает с арены и смотрит на строящийся Нотр-Дам.
Очень посредственный фильм, и не совсем авторский, а для коммерческого - непонятно на что расчет был. 6/10 максимум.
Об этом прямо говорится. Эксперт хуев.
Это говорится персонажем, которая королеву ни разу в жизни в глаза не видела и знает о ней только со слов понаехавшего парижского портного.
А вырожденца Драйвера можешь?
>Это говорится персонажем, которая королеву ни разу в жизни в глаза не видела и знает о ней только со слов понаехавшего парижского портного.
Жаль, думал будет фап контент.
Аффлек блонд такой сасик)) я сначала даже не узнала его думаю что это за горячий самец...
Лично я проиграл с голливудской улыбки Бени.
Не, серьезно, эти отбеленные ровные анусы зубки в средневековье это 10 из 10.
Не, серьезно, эти отбеленные ровные анусы зубки в средневековье это 10 из 10.
Скотт даже не старался. Всё в фильме сделано на отъебись и похуй.
Вообще всё. и сценарий, и режиссура, и кастинг, а уж оформление вообще поручили людям читавшим про средневековье только одну книгу, и то детскую раскраску.
Вообще всё. и сценарий, и режиссура, и кастинг, а уж оформление вообще поручили людям читавшим про средневековье только одну книгу, и то детскую раскраску.
Даааа, старый маразматик снял настолько проходное говно, что его можно только обсуждать с точки зрения лютых косяков. Ну а чего вы ожидали от старого пэрадуна. Получился средневековый Форсажик блять. Эпоха просрана, повесточка во все поля, из актеров только старался бостонский дуэт Вилов Хантингов. Еще эта всратая компуктерная картинка сдобренная серым грязным фильтром. Средневековье ж, все сероеее и МРАЧНААААА!
Та самая дуэль ради которой все и затевалось, получилась тотальным говняком. В "Мушкетерах" Пола Андерсона сражения на шпагах дают пососать сэровской "Дуэльки" в этом плане.
Кстати, а почему эту деревянную блонду в роли Марго все расхваливают? Этож чистый клен, хотя даже клен сыграл бы лучше. Показала типичную ТПэшку в декорациях Средневековья, но чет ее все хвалят и на оцкар отправляют. Готов поспорить, что леди Кака обыграла ее по всем фронтам в еще одном дедушкином высерке.
В комеди под названием "Черный рыцарь" с хохмящим Лоуренсом средневековой аутентичности больше, чем в данном высере
Та самая дуэль ради которой все и затевалось, получилась тотальным говняком. В "Мушкетерах" Пола Андерсона сражения на шпагах дают пососать сэровской "Дуэльки" в этом плане.
Кстати, а почему эту деревянную блонду в роли Марго все расхваливают? Этож чистый клен, хотя даже клен сыграл бы лучше. Показала типичную ТПэшку в декорациях Средневековья, но чет ее все хвалят и на оцкар отправляют. Готов поспорить, что леди Кака обыграла ее по всем фронтам в еще одном дедушкином высерке.
В комеди под названием "Черный рыцарь" с хохмящим Лоуренсом средневековой аутентичности больше, чем в данном высере
>Скотт даже не старался. Всё в фильме сделано на отъебись и похуй.
Такое же мнение сложилось после его последнего недочужого кавенанта. Такой пиздос, и тупой кал, будто не он снимал 90 летний старик, а его бездарный сынок, который наснимал распильных корокометражек, и числится 1 асистом режиссера у фильма. Прометей, где сына не числится в асистах деда, выглядит просто шедевром фантастики, с гениальным сюжетом и крепкой режиссурой, лол.
В общем дед уже давно не тот.
С другой стороны он всегда был мастером отдельных сцен, которые минуты на 2-3 и сняты так не плохо, что врезаются в память на всю жизнь. Про фильмы его такое сказать увы нельзя, все они чрезмерно затянутые, часто бессмысленные, с провисанием сюжета либо с отсутствующим сюжетом.
Тем не менее он великий, один из самых великих режиссеров за историю кино.
>будто не он снимал 90 летний старик
Не, тут все правильно, снимал как раз 90-летний маразматик, и наснимал он кежуальную хуйню. Впрочем, всякие Хладиаторы с Чужим и Прометеем такое же заунывное говно без фантазии, но зато с жирнющими штампами
>Тем не менее он великий, один из самых великих режиссеров за историю кино
Хорошая шутка, но жирная. Хотя может для тебя он действительно лудший. Да Верхувен даст твоему великому пэру сэру на клыка с большой форой. Вот где поистине Великий!
Сначала скатался и успешно поснимал в каловуде, но понял, что там лютое говнецо исключительно для кассы и попКОРМА. Вернулся в родную Европку и в хуй не дует, говном не серит, как нынешний полностью опопсевший и вышедший в тираж англицкий дедуля. Как раз новость подоспела, что уже пишет сценарий к новому шедевру, уже для более широкой аудитории, вот где будет Великое КИНО! Вот где можно будет разгуляться и серьезно обсудить без смехуечков.
>Пол Верховен рассказал о следующем фильме в духе «Основного инстинкта».
>«Юная грешница» — так будет называться следующий эротический триллер Пола Верховена. По словам режиссёра, проект будет напоминать «Основной инстинкт» и «Роковое влечение».
>Верховен пишет сценарий «Грешницы» вместе с соавтором «Робокопа» и «Звёздного десанта» Эдвардом Ноймайером. «Это политический триллер, разворачивающийся в Вашингтоне. Наша героиня работает стажёркой на авторитетного сенатора и оказывается втянутой в паутину из международных интриг, угроз и, конечно, секса», — описал Верховен ленту в интервью MovieMaker.
>«Думаю, это будет инновационная версия “Рокового влечения” и “Основного инстинкта”. И дело не в добавлении всякого рода цифровых элементов. Их будет как можно меньше», — заверил режиссёр. Он также уточнил, что не стоит ждать от его фильма скромной артахаусной атмосферы его предыдущих фильмов: «Он более громогласный и более открытый большой аудитории».
Хммм, интересно, кто сыграет стажерку и юную грешницу? Пусть Лею берет, хотя может менее распиаренную молодую актрису подыскать
Иди это Дэймону с Аффлеком напиши.
>в духе «Основного инстинкта»
>эротический триллер
>политический триллер
>и, конечно, робокоп секс
Дата и место рождения: 18 июля 1938 г. возраст 83 года
Я хз даже кто и зачем это смотреть будет?
Ну а что тут можно обсуждать? Это фильм года. По крайней мере до выхода Человека Паука.
Изначально так и было. Только Дэймон не хотел, чтобы после этой роли он ассоциировался с насильником и люди говорили "а, это тот чувак, который сыграл насильника в том историческом фильме!".
Где качнуть то?
Перетолстил, зеленый ты толстяк
На DVD в ближайшем супермаркете купи. Поддержи деда
Возможно он имел анимационный фильм про челопука. Первая часть очень крутая.
Сюда бы хорошего режиссера с талантливыми сценаристами, играющих европейских актеров(хотя ладно, можно и муриканских, но менее распиаренных), конфетка могла бы получится, ну а так закономерное говнецо вышло.
Дед ебет мозг, вместо того чтобы триквел прометея снимать.
Мне фильм понравился. Интересные все три ключевых персонажа. Как они становятся заложниками обстоятельств. Одна вынужедено выходит замуж, второму нужен наследник и земли, третьему приходится водить шашни с кузеном короля ради влияния. но правду в итоге сказал только Легри, как я понял, а Маргоша хотела его использовать, еще и слить мужа, в идеале, но не знала про казнь на костре в случае его поражения в дуэли
Чет 15 минут глянул уже душно стало. Еще это урода ушастого бля снова позвали. В те времена вроде таких со скал сбрасывали, разве нет?
Лучше бы берса сняли нахуй в этом сеттинге. Голден эдж какую нибудь, а не очередное типа риалистик говно про немытых рыцарей воняющих говном с мочой.
>Одна вынужедено выходит замуж,
тогда все вынужденно выходили замуж
>но не знала про казнь на костре в случае его поражения в дуэли
она не могла этого не знать - она не крестьянка из глухой деревни.
долин, спок
Тошнотик, съебись
Думаю вот посмотреть.
Скажите главное - по исторической части Дуэль реалистичнее Гладиатора и Робин Гуда?
Скажите главное - по исторической части Дуэль реалистичнее Гладиатора и Робин Гуда?
Ты жопой смотрел фильм? Она Мэтту предъявляет, что мол он не сказал, что ее ждет в случае его поражения в дуэли
Реалистичнее в плане чего?
В качестве стиля повествования - скорее да.
Исторической достоверности здесь нет.
На перемотке, естественно - и то чуть не заснул.
Оно должна была это знать лет так с 14, если смотреть в плане исторического контекста. Дворяне знали свои права и обязанности лучше дня рождения.
Кстати, ей самой и должно быть лет 14-15. Иначе странно получается. Что у нее за отец, если позволяет дочери не выходить замуж до 30-ти лет?
Ну да - в реальности ей было 15 а этим двум поцам по 50. Курраж , исторический, всю жизнь в битвах провел - против него шансов на дуэли 0.
Охуенная история получается 50-ти летний старик (по меркам средневековья) кого-то молниеносно насилует.
>Он также уточнил, что не стоит ждать от его фильма скромной артахаусной атмосферы его предыдущих фильмов: «Он более громогласный и более открытый большой аудитории».
Дед крут и молодец. Лишь бы америкосы денег дали на еблю. А то с прокатными рейтингами зассут рисковать. Ну и да, как режиссёр он сильней Ридли. Хотя и Скотт нормальный тип. Был у него хороший фильм, в котором одинокий хуй Кейдж внутренне заказал дочку и получил её дема-версию. Натренировался на ней быть отцом и потом стал батей в реале.
У меня только один вопрос, для внимательно смотрящих фильм исторических кино-экспертов.
Внимание, уважаемые знатоки, вопрос!
От каких мух отбивался-отмахивался во время дуэли граф- Аффлек? И это в под новый год в конце декабря?! Во Франции, лежит снег?!
Или это тонкая аллюзия от гениального маэстро Ридли Скотта, сравнивающая графа с дерьмом?
Внимание, уважаемые знатоки, вопрос!
От каких мух отбивался-отмахивался во время дуэли граф- Аффлек? И это в под новый год в конце декабря?! Во Франции, лежит снег?!
Или это тонкая аллюзия от гениального маэстро Ридли Скотта, сравнивающая графа с дерьмом?
Встречный вопрос. Какой вопросительный знак в твоём тексте лишний?
Попрошу еврейских экспертов покинуть тред. Тред только для гетеро-белых христианских мужчин.
Кстати, фильм провалился потому, что там нет ни одного негра!
Одновременно даже дом Гучи от того же Ридли скотта только в США заработал за 30 лямов зелени.
Так что провал Последней дуэли ударит больше всего по Аффлеку и Деймону, так как они были инициаторами идеи и сценаристами.
А ридли показал, что все еще может приносить деньги.
>Охуенная история получается 50-ти летний старик
Забавно, Клизм Ссаныч точно такой же аргумент приводил.
Вдвойне забавно, что жизнь все ставит на места. Привет, камрадам, не забыли меня?
История про двух куколдов. Один сдох как собака, второй остался без потомства. Пизда в шоколаде. Самый адекватный персонаж граф Пьер. И женушку пузырит по кд и дворянок трахает не особо скрывая
Молодого Йена Маккеллена и Кристофера Ли
Ей было чуть за 20-ть было что не отменяет того что драклись за нее 50 -летние старики.
И да поединок выбрали именно насильник, он был здоровее и сильнее, ик тому же был на несколько лет моложе карружа и рассчитывал что легко его одолеет.
Димону и есть полтинник, неандертальцу - под сорокет.
Как же меня бомбит от шлемов на поединке. Я просто охуел когда увидел эти кастрюли. Ридли уже проделывал трюк с буденовками.
Ну ебштвою мать, хотя бы такие одели.
Что все сделано, чтоб эти мерзкие рожи видеть?
СанСаныч уже обоссал Скота?
Ну ебштвою мать, хотя бы такие одели.
Что все сделано, чтоб эти мерзкие рожи видеть?
СанСаныч уже обоссал Скота?
>СанСаныч уже обоссал Скота?
Дырки, говорит, большие. Но у тебя на пике справа тоже так-то немаленькие.
С одной стороны есть логика, шлем открыт со стороны копья. Соответственно обзор лучше при атаке
Ладно шлемы, так там вообще вся эпоха просрана. Шлемы еще кое-как можно простить и смириться. Но так всрать эпоху... Не показать вообще ничего, быт, средневековые пирушки, атмосферные домики крестьян и тд. Все это упомянуто вскользь. А еще заставить средневековых деятелей говорить как и мазафакать как английских гупников, ну это ж поздняя Скоттинка. Лучше бы снял какую-нибудь футуристическую драму, а не это. Ну не дается ему средневековая эпоха и вообще историческое кино. Нет, я все равно полезу блять, наснимаю кал из под коня.
Он там комиксы срал, но у него самого вышел средневековый комедийный комикс
Он там комиксы срал, но у него самого вышел средневековый комедийный комикс
Ну не знаю,так и копьем надо сразу целиться в открытую часть, в глазик, уж наверняка с первого раза убить соперника.
если я не ошибась турнирные шлемы для клинча в седле в отличии от боевых делали максимально защищенными, но не поворотливыми с упором на плечи, типа такого.
>Дырки, тоже так-то немаленькие.
поменьше
это жесть, больше пол лица не защищено и дуршлаг эпический.
пойду посмотрю саныча.
Так ты в глаз хуй попадешь на скаку, слишком маленький шанс, реальнее выбить с седла ударом в корпус
триквел прометея снимать > объяснять про инженеров > оскорблять верующих
Зачем так подставляться, когда можно продусировать сериал про нигров и змея искусителячервя пидора?
Лучше бы Ридли снял историю про рыцарский турнир тщеславного Генриха 2 и неловкого Монтгомери. Ох, и мучительная ж была смэрть, бедный Генрих! Но если бы засунул свое тщеславие подальше, остался бы жив. Потом может бы тихо мирно умер в своей постели, или от козней приближенных, или в военном походе каком-нибудь.
>При праздновании свадьбы дочери и заключения Като-Камбрезийского мира Генрих устроил 3-дневный рыцарский турнир. На второй день вечером Генрих вступил в бой с графом Монтгомери, причём копьё графа сломалось о панцирь противника при очередном ударе.
>По свидетельству одного из очевидцев Франсуа де Вьевиля, виновником инцидента был именно неловкий Монтгомери, который удержал в руке крупный обломок расщеплённого копья, вместо того чтобы отбросить его в сторону, непроизвольно направив его королю прямо в забрало, ремешки которого порвались от удара
>По другой версии, осколки копья вонзились в лоб короля, а также попали в глаз случайно, после того как забрало его шлема приоткрылось. 10 дней спустя, 10 июля 1559 года, Генрих умер от этой раны, несмотря на помощь, оказанную пятью лучшими врачами того времени, включая мэтра Амбруаза Паре и анатома Везалия. Вопреки его воле, увидеться со своей фавориткой Дианой де Пуатье перед смертью ему так и не удалось.
>События, связанные с гибелью Генриха II, живописно описаны в двух романах Александра Дюма «Две Дианы» и «Паж герцога Савойского».
>С 28 по 30 июня 1559 года в Турнельском дворце в Париже проходил турнир, посвящённый браку дочери короля Елизаветы с Филиппом II Испанским и сестры короля Маргариты с герцогом Савойским, а также заключению Като-Камбрезийского мира. На второй день, когда соревнования уже близились к концу, Генрих II, потерпевший в конном поединке с Монтгомери поражение, потребовал от графа реванша.
>Габриэль, при виде разгорячённого короля, отказался. Тем не менее, Генрих не унимался. На беспокойство королевы он ответил: «Я посвящаю эту схватку вам». Пришпорив лошадей, противники помчались друг на друга. Забрало королевского шлема сдвинулось, и, когда бойцы поравнялись друг с другом, обломок копья Габриэля случайно впился королю в лицо, войдя в правый глаз и выйдя из уха. Теряя сознание, Генрих попросил слуг не обвинять Монтгомери в умышленном убийстве, так как виноват был он сам.
>Рана оказалась смертельной; не спасло даже вмешательство лучшего хирурга того времени мэтра Амбруаза Паре. 10 июля 1559 года король скончался. Монтгомери был отстранён от службы и уехал в Англию.
Как еще Монтгомери не казнили какие-нибудь местные жополизы при дворе? Отпустили на все четыре
>При праздновании свадьбы дочери и заключения Като-Камбрезийского мира Генрих устроил 3-дневный рыцарский турнир. На второй день вечером Генрих вступил в бой с графом Монтгомери, причём копьё графа сломалось о панцирь противника при очередном ударе.
>По свидетельству одного из очевидцев Франсуа де Вьевиля, виновником инцидента был именно неловкий Монтгомери, который удержал в руке крупный обломок расщеплённого копья, вместо того чтобы отбросить его в сторону, непроизвольно направив его королю прямо в забрало, ремешки которого порвались от удара
>По другой версии, осколки копья вонзились в лоб короля, а также попали в глаз случайно, после того как забрало его шлема приоткрылось. 10 дней спустя, 10 июля 1559 года, Генрих умер от этой раны, несмотря на помощь, оказанную пятью лучшими врачами того времени, включая мэтра Амбруаза Паре и анатома Везалия. Вопреки его воле, увидеться со своей фавориткой Дианой де Пуатье перед смертью ему так и не удалось.
>События, связанные с гибелью Генриха II, живописно описаны в двух романах Александра Дюма «Две Дианы» и «Паж герцога Савойского».
>С 28 по 30 июня 1559 года в Турнельском дворце в Париже проходил турнир, посвящённый браку дочери короля Елизаветы с Филиппом II Испанским и сестры короля Маргариты с герцогом Савойским, а также заключению Като-Камбрезийского мира. На второй день, когда соревнования уже близились к концу, Генрих II, потерпевший в конном поединке с Монтгомери поражение, потребовал от графа реванша.
>Габриэль, при виде разгорячённого короля, отказался. Тем не менее, Генрих не унимался. На беспокойство королевы он ответил: «Я посвящаю эту схватку вам». Пришпорив лошадей, противники помчались друг на друга. Забрало королевского шлема сдвинулось, и, когда бойцы поравнялись друг с другом, обломок копья Габриэля случайно впился королю в лицо, войдя в правый глаз и выйдя из уха. Теряя сознание, Генрих попросил слуг не обвинять Монтгомери в умышленном убийстве, так как виноват был он сам.
>Рана оказалась смертельной; не спасло даже вмешательство лучшего хирурга того времени мэтра Амбруаза Паре. 10 июля 1559 года король скончался. Монтгомери был отстранён от службы и уехал в Англию.
Как еще Монтгомери не казнили какие-нибудь местные жополизы при дворе? Отпустили на все четыре
Так же как Генрих 2 погиб случайно получив в лицо поломанным копьем об доспехи, касательный удал пришелся в шлем, оторвало забрало. Я диванный рыцарь, но я бы целился бы в голову, теоретически удар в нее без бацинета с упорами на плечи, я думаю ломает позвоночник, шею Я не знаю как в реальном бою рыцарь на коне при сшибке в какую часть целился копьем в корпус? щит или голову?
Судя по историческим источникам, вообще никакого изнасилования не было, как и измены. Карруж просто решил рискнуть, чтобы отжать землю у Ле Гри, а жену либо заставил дать показания, либо наебал, и о том, что в случае поражения мужа на дуэли, ей грозит сожжение, она узнала только дав показания, от самого судьи.
Во время просмотра тоже возникала такая мысль, что во втором или третьем акте расскажут, что это все мноходовка Карружа, придумать историю с изнасилованием, либо вообще попросту подложить жену под Ле Гри дабы обвинить и устранить его. Тогда эпизод с отъездом мамаши в Сен-Пьер выглядел бы как часть плана
В корпус конечно целились. В него попасть проще. Лучше нанести меньший урон, чем промазать и не нанести никакого.
>Так, в 1175 году в Германии на турнирах погибло 17 рыцарей, а на турнирах 1240 года в Нойсе погибло более 60 человек.
херасебе, вот это забава дворян.
херасебе, вот это забава дворян.
Холопам не понять.
и в уста заставил чмокаться
Кстати, да. Отъезд мамаши выглядит крайне подозрительно и в фильме даже делается на этом акцент, при этом в дальнейшем этот сценарный узел так и остается завязанным, и за истинную точку зрения выдается точка зрения жены.
Это специальный шлем для старых полу-слепых рогоносцев, решивших биться на божьем суде за честь жены-шлюхи?
А как вам такая многоходовочка, Жена и Ле Гри сговорились.
Жене тупоголоый необразованный, склочный Деймон надоел. А тут куртузаный ЛеГри. Они давно снюхались и ебались во все щели(ну или хотели ебаться). Но потом жена забеременила, и что бы никто не увидел, что ребенок не от Деймона, решили его устранить.
Жена топит меня изнасиловали, вызывай его на суд, будешь биться за мою честь.
А ушастый ЛеГри такой думает, щас я крупнее Деймона и моложе. Щас я уделаю этого рогоносца.
Как вам такой план?
Ты хотел бы еще пол-часа повтыкать в фильм, где будут расмусоливать события с точки зрения старой мамаши Куража?
Вот чувак свыше шарит.
>но правду в итоге сказал только Легри, как я понял, а Маргоша хотела его использовать, еще и слить мужа, в идеале, но не знала про казнь на костре в случае его поражения в дуэли.
Зачем сражаться за блудницу, казнить и всё
>На перемотке, естественно - и то чуть не заснул.
Сука, это тебя я в маршрутке в час пик видел? Сидел и фильм перематывал с мобилы, только на сценах боя останавливаясь. У тебя еще баннер 1Xbet плавал туда-сюда по экрану.
Уот блин, эт был именно я. Твою ж мать!
Деревянная, внешность тоже не особо
Блохеры вон ссут кипятком про "лучший фильм года" и рассказывают, что мы просто тупые и не понимаем, что в таких шлемах нет ничего страшного.
В белой накидке в сцене свадьбы красивая. Без неё не очень.
>Пук
Климсаныч является тебе в эротических снах, чмоня?
Там эта - одного короля убило в нормальном шлеме, щепка от копья через смотровую щель в мозг вошла, а ты говоришь пол забрала нормально...
Я даже не говорю как быть при обстреле из луков.
>то в таких шлемах нет ничего страшного.
А рыцари то, долбоебы не знали, какой шлем делать надо!
>если я не ошибась турнирные шлемы для клинча в седле в отличии от боевых делали максимально
если я не ошибаюсь специальные турнирные доспехи начали делать лет так на 100 позже.
В корпус целились лохи, профессиональные войны целились в шлем.
>неловкого Монтгомери.
с хуя ли неловкого - ебанул копьем отлично.
>Карруж просто решил рискнуть, чтобы отжать землю у Ле Гри, а жену либо заставил дать показания, либо наебал, и о том, что в случае поражения мужа на дуэли, ей грозит сожжение, она узнала только дав показания, от самого судьи.
Курраж всю жизнь в доспехах на войнах, а Ле Гри при дворе графа выебывался - сразу ясно но на дуэле без башки останется. Поэтому Курраж все и устроил.
Как жаль, что у них не было интернетов, так бы знали.
Профессиональные воины (не войны, маня) целились в любые щели, чаще всего - руки и ноги, потому что голову стали довольно быстро закрывать по максимуму, включая шею.
Шиз, спок - в маршрутке я ездил последний раз лет 10 назад.
Ебобо - речь о копейной сшибке рыцарей. Только долбоеб будут целиться копьем в руку, когда противни целит в голову.
>Так, если всадник наносил своему противнику удар по шлему, то он получал два очка, в то время как за удар по нагрудным латам было положено всего одно очко. Если всаднику удавалось выбить противника из седла, он получал три очка, и состязание считалось завершенным. Важно, что очки приносили только настоящие удары, при которых ломалось древко копья. Скользящие, нечестные удары и удары, не ломающие копья, не засчитывались.
А, ты про турниры. Я-то про реальные бои в поле, армия на армию.
Сражение у речки ужасно показано - конные рыцари атакуют... без копий! Пехота ... бежит на встречу рыцарям да еще и в рассыпном строю.
Пиздец.
Вот это соска.
Изнасиловал бы такую, анон?
Царство небесное, муслимы вооружены лучше крестоносцев, или на уровне когда в реальности крестоносцы были настолько лучше вооружены и бронированы что сминали превосходившие их в разы армии муслимоскама у которых только у знати были колчуги.
>когда в реальности крестоносцы были настолько лучше вооружены и бронированы что сминали превосходившие их в разы армии муслимоскама
Пизданул не подумав, да?
>сминали превосходившие их в разы армии муслимоскама
>Битва при Хаттине
>Войска Саладина 30000
>крестоносцы 40000Поражение при Хаттине обескровило ордены тамплиеров и госпитальеров, которые были главными силами, сдерживающими продвижение сарацинов под предводительством Саладина.
>Крестоносцы потеряли убитыми 17000.
Даже самая шизанутая серия ЧУЖОГО была бы интересней.
Хочется похвалить Афлека разве что, сыграл такого смазливого хитрожопа. Не думал что алкоголик с пресным лицом на такое ещё способен.
Да она бы реально умерла от малой смерти, так бы я ее ух!
Аня Тейлор-Джой с Алиэкспресса.
4 из 5, не то, что заказывал, но быстро вернули деньги.
Они умирали от жажды буквально.
А вот битва при Арсуфе: Ричард ведет армию вдоль берега, у Саладинки вдвое больше людей, окружили крестоносцев начали обстреливать (тем похуй только лошади страдают) и отбегать, в итоге часть армии Ричарда рассвирепела и без команды бросилась в в бой, где смела слабовыраженную армию Саладина, превосходящую ее числом в вдвое. Саладинка трусливо сбежал, потери крестоносцев 700 человек, саладинки 7000, армия тупо разбежалась.
>Они умирали от жажды буквально.
а что они такие тупые в пустыню без воды пошли?
А чего саладинка такой тупой не мог армию нормально одеть? Че лох чели? защитник ислама блять.
Всех победили. А в Англию вернулись потому что Иерусалим дотационный.
Хачье тупое выебали и вернулись.
Без рук без ног, с посттравматическим синдромом. На званых обедах от звона столовых приборов начинали орать и плакать.
Проебались по логистике. Воду забыли взять. Даже без нее нормально дошли бы до озера, но не расчитали силы и были вынуждены сделать привал. Там-то их и накрыли.
>армия
У Саладина не было армии как у крестоносцев, там сброд арабов и негров большинство из которых было без доспехов с луками.
Не мудрено что европейцы в меньшинстве завоевали святую землю и создали свои королевства на землях чурок которых было тысячи на одного европейца.
Европейская армия по вооружению превосходила армию чурок так же как армия США превосходит армии ближневосточных параш с совковым оружием 50 летней давности.
Ридли скотина окончательно ёбнулся, снял гавно 1 из 10 ещё и всех посылает.
Обосрались по всем пунктам..
>армия США превосходит армии ближневосточных параш с совковым оружием 50 летней давности.
Вместо тысячи слов - Афганистан...
Что Афганистан? США там не воевали, а бизнес делали.
Так они нигде не воюют, а бизнес делают.
В Афгане и Южной Америке у них наркота, в Африке камешки, в Ираках нефть, в Юго-Восточной Азии бананы, а во Вторую Мировую они всем кредиты выдавали.
Солдатики эти и бомбочки вообще для виду чисто и попила военного бюджета.
За что Девид убил инжинеров?
Конечно...
>За что Девид убил инжинеров?
Sir, fuck you, fuck you, thank you very much, fuck you. Go fuck yourself, go on, sir, go on.
Они были натуралы
>Эта другое!
ясно
Какое еще другое, дебич? По твоему США ушли потому, что их армия оказалась слабее талибанской?
Они ушли, потому что американцы не готовы подыхать пачками, а талибы готовы.
Жду твой рассказ почему американцы ушли из Вьетнама, дятел.
И че, наркотой и оружием торговать сначала прибыльно было, а потом стало не прибыльно? Акции гашиша упали, дождались взбрыка мертвого кота и завернули операции? Решили вместо этого Гугл подщемить и начать криптой барыжить?
Так я не понял, Ридлей хотел прямо сказать что мать виновата или это он типа оставил такой простор для интерпретаций?
Да ничего он не хотел сказать этим. Снял кежуальное говно для подпивасников и похуй
ридли имеет сказать, что от законных мужей в средневековье не несли и дитяток заделывали ссильники. деймон тоже не сын своего отца. проговаривается, что его "отец" капитан умный мужик, а деймон так-то полудурок. в сцене под лиможем "батя" прямым текстом говорит, что сынуля идиотом был всю дорогу. поэтому мамаша спланировала спецоперацию. сообщила ле гри когда дома никого не будет и забрав всех слуг уехала. фамилии нужен наследник.
Фильм говно, вообще не уровень Ридли. Только жалко было бабу. ВСЁ. Я думаю это не Ридли снимал, просто имя написали и все.
Не верю, что ЭТО снял он) тут сговор какой то явно, просто имя его приписали.
Все эти "исторические доспехи" лажа, что в The King что тут, доспехи блядь с вибраторным покрытием ЛОЛ)))
До этого он же конечно ни разу не фейлился, ни с Чужими, ни с Робин Гудом, да?
В Чужой он душу вложил, все было ок и с Прометейем и с Заветом.
поясните за этот шлем с облоэки фильма
это же бессмыслица какая-то? или хотя бы были какие-то 1-2 экземпляра подобных?
сколько не читал книг не смотрел гравюр никогда не видел чтоб были такие шлемы, я понимаю что это позднее средневековье и там уже пошли парадные/турнирые доспехи и прочая дичь но все равно глупо как-то
это же бессмыслица какая-то? или хотя бы были какие-то 1-2 экземпляра подобных?
сколько не читал книг не смотрел гравюр никогда не видел чтоб были такие шлемы, я понимаю что это позднее средневековье и там уже пошли парадные/турнирые доспехи и прочая дичь но все равно глупо как-то
>Жуков не сказал категорическое нет. Только говорит, если дыра на полъебала, нахуя на второй половине дырочек наверчено.
>поясните за этот шлем с облоэки фильма
Киношная условность, чтобы ты мог видеть оскароносную актерскую игру героев. Сам подумай, если у тебя один глаз смотрит в щелочку, а другой видит нормально, что будет с твоей координацией движений? Правильно, она пойдет по пизде. Несильно, но в бою и сантиметр решить может.
Непонятная условность на самом деле. В части батальных сцен герои вообще без шлемов, либо они слетают. А в той части, где они все же надеты - там все динамично и один хуй нормально лица не разглядишь, не говоря уж о гримасах.
В некоторых обстоятельствах рыцарь мог носить шапель. И то, не перед конной атакой, разумеется.
Во время турниров или подобных дуэлях, очевидно, рыцарь наденет турнирный доспех, который еще килограмм на 10 тяжелее боевого доспеха. И хундсгугель, разумеется. Нацепить шлем, оставляющий открытым половину лица, когда вы с соперником несеть друг на друга с 3х метровыми копьями - это даже не безумие. Безумием было бы крестьянское пополчение в таком виде гонять.
понял ребзи, ну в принципе я так примерно и думал, я не дрочер на историческую достоверность, в первую очередь главное передать дух времени, но тут шлем показался нелепым потому спросил
а вообще я сначала книгу прочитаю а потом пойду фильм смотреть,а то знаю такое когда топ книга глянешь фильм и читать уже не так интересно
Стала бы его королевой?
>передать дух времени
Так ведь не получилось нихуя.
Батальные сцены сделаны максимально хуево. Вот просто настолько хуево, насколько вообще возможно. Нет ни историчности, ни масштаба, ни зрелищности. Какие-то бомжи дерутся в грязи или какие-то чунгачгуки бегают по лесу и шмаляют огненными(!) стрелами. Что это вообще за хуйня?
Тред не читал, возмущён, что никто не предупредил, насколько нелепое кинцо. Два с половиной часа, пипец...
К режиссёру нет претензий, его дело всякие ремесленные вещи - картинка, игра актёров (пара из которых его начальники), монтаж и общая красота картинки.
Но он нам как будто маячит, как пленённый вьетконговцами морпех, все эти причёски из 0-х 21-го века, король с королевой с выпускного прома.
Ну а дальше там полный треш.
ПОВЕСТОЧКА!
МиТу, нет значит нет, от изнасилования можно залететь, даже если не совсем кончила.
Больно и обидно за уважаемых людей, которые во всём этом участвовали, не считая двух пидров (Мэта и Бена), которые всю жизнь какую-нибудь повесточку клепают не разгибаясь.
Обидно за светлое прошлое Франции, втоптанное в грязь копытами фемизма и сжв.
По мелочи. Деймон херовато играет, не его роль. Баба - какая-то рыба, и не только по гороскопу. Антуражная линия средневековья - просрана, будто сериал ББС, настолько всё схематично.
Не знаю, в общем. Неужели нельзя было потоньше всё задумать?
Настолько всё в глаза колет. Для таких толстожопых Чэдов, только получивших первые права. Мол, заруби себе на носу, сынок...
К режиссёру нет претензий, его дело всякие ремесленные вещи - картинка, игра актёров (пара из которых его начальники), монтаж и общая красота картинки.
Но он нам как будто маячит, как пленённый вьетконговцами морпех, все эти причёски из 0-х 21-го века, король с королевой с выпускного прома.
Ну а дальше там полный треш.
ПОВЕСТОЧКА!
МиТу, нет значит нет, от изнасилования можно залететь, даже если не совсем кончила.
Больно и обидно за уважаемых людей, которые во всём этом участвовали, не считая двух пидров (Мэта и Бена), которые всю жизнь какую-нибудь повесточку клепают не разгибаясь.
Обидно за светлое прошлое Франции, втоптанное в грязь копытами фемизма и сжв.
По мелочи. Деймон херовато играет, не его роль. Баба - какая-то рыба, и не только по гороскопу. Антуражная линия средневековья - просрана, будто сериал ББС, настолько всё схематично.
Не знаю, в общем. Неужели нельзя было потоньше всё задумать?
Настолько всё в глаза колет. Для таких толстожопых Чэдов, только получивших первые права. Мол, заруби себе на носу, сынок...
Тред не читал, возмущён, что никто не предупредил, насколько нелепое кинцо. Два с половиной часа, пипец...
К режиссёру нет претензий, его дело всякие ремесленные вещи - картинка, игра актёров (пара из которых его начальники), монтаж и общая красота картинки.
Но он нам как будто маячит, как пленённый вьетконговцами морпех, все эти причёски из 0-х 21-го века, король с королевой с выпускного прома.
Ну а дальше там полный треш.
ПОВЕСТОЧКА!
МиТу, нет значит нет, от изнасилования можно залететь, даже если не совсем кончила.
Больно и обидно за уважаемых людей, которые во всём этом участвовали, не считая двух пидров (Мэта и Бена), которые всю жизнь какую-нибудь повесточку клепают не разгибаясь.
Обидно за светлое прошлое Франции, втоптанное в грязь копытами фемизма и сжв.
По мелочи. Деймон херовато играет, не его роль. Баба - какая-то рыба, и не только по гороскопу. Антуражная линия средневековья - просрана, будто сериал ББС, настолько всё схематично.
Не знаю, в общем. Неужели нельзя было потоньше всё задумать?
Настолько всё в глаза колет. Для таких толстожопых Чэдов, только получивших первые права. Мол, заруби себе на носу, сынок...
К режиссёру нет претензий, его дело всякие ремесленные вещи - картинка, игра актёров (пара из которых его начальники), монтаж и общая красота картинки.
Но он нам как будто маячит, как пленённый вьетконговцами морпех, все эти причёски из 0-х 21-го века, король с королевой с выпускного прома.
Ну а дальше там полный треш.
ПОВЕСТОЧКА!
МиТу, нет значит нет, от изнасилования можно залететь, даже если не совсем кончила.
Больно и обидно за уважаемых людей, которые во всём этом участвовали, не считая двух пидров (Мэта и Бена), которые всю жизнь какую-нибудь повесточку клепают не разгибаясь.
Обидно за светлое прошлое Франции, втоптанное в грязь копытами фемизма и сжв.
По мелочи. Деймон херовато играет, не его роль. Баба - какая-то рыба, и не только по гороскопу. Антуражная линия средневековья - просрана, будто сериал ББС, настолько всё схематично.
Не знаю, в общем. Неужели нельзя было потоньше всё задумать?
Настолько всё в глаза колет. Для таких толстожопых Чэдов, только получивших первые права. Мол, заруби себе на носу, сынок...
ну я еще не смотрел и не знаю получилось ли
но когда я смотрел его царствие небесное мне понравилось, давно это было правда. но это по сути один из последних исторчиеских фильов нормальнрых, те мболее про средние века
завтра прочитаю книгу и послезавтра или чуть позже кино гляну и если не забуду отпишусь в тред
Редко захожу в мувач, но фильм зацепил и решил посмотреть, что скажут местные "сомелье". Такое чувство, что вы вообще не умеете просто наслаждаться просмотром кина. Такое чувство, что подходите к просмотру с позиции поиска всех недостатков. Кто-то в начале треда на серьёзных щщах высказывается о том, что было бы лучше, если бы все три показания отличались. O rly? Историчность тут действительно за уши притянута, но, как мне кажется, фильм и не про это. Половину треда обсуждаете плохой подбор шлема в дуэле, которой уделено блять 5 минут экранного времени и которая, по-сути, мало на что в целом влияет. Ещё и про повестку опять ноете. Почему никто никогда не ныл про повесточку в Зене — королеве воинов. Мать Курража говорит, что её дескать тоже насиловали и не она одна такая, и вы сразу видите в этом повестку и MeToo. Вас самих не заебало?
Что касается того, как прописаны все три истории, мне кажется, сделано хорошо. Сцены немного отличаются и в этом самый кайф. Интересно смотреть на то, как каждый интерпретирует одну и ту же историю. Деймон и Драйвер играют хорошо. Аффлек посредственно, но он и не отличался никогда.
Для меня выглядит всё так, что подстроила всё мамка Курража. На это есть несколько явных и неявных намёков. Из явных то, что она снихуя сваливает со всеми слугами, хотя сын и глава семейства наказал не оставлять жену одну. Лучше этой Курраж жену бы вряд ли нашёл, т.к. ему нужны были земли и деньги в первую очередь. Старуха уже жизнь пожила и прошарена. Ссыкуху жену 100% читает чисто с точки зрения женских повадок. Видит, что та неудовлетворена в постели и т.д. При этом она знает, что сын её - лютая имба. Столько лет воевать и при этом оставаться в живых. Поздравляет его с победами и т.д. Мне кажется она и не сомневалась, что Корраж разъебёт Ле Гри. Как писал анон выше, роду нужен наследник и раз сын не справляется, хули делать, подложим женушку под другого. Короче эдакий серый кардинал семейства. Единственное, что плохо ложится на эту версию, так это то, откуда она могла знать, что Ле Гри испытывает чувства к жене сына. Вроде не было ни одной сцены, в которой присутствовали все трое: Ле Гри, жена Корража и мамка Корража. Так то там на одно ебало Ле Гри стоило взглянуть и всё понятно, но лично она этого вроде не видела.
А вообще фильм про то, что до ДНК теста честным и порядочным мужикам жилось плохо.
Что касается того, как прописаны все три истории, мне кажется, сделано хорошо. Сцены немного отличаются и в этом самый кайф. Интересно смотреть на то, как каждый интерпретирует одну и ту же историю. Деймон и Драйвер играют хорошо. Аффлек посредственно, но он и не отличался никогда.
Для меня выглядит всё так, что подстроила всё мамка Курража. На это есть несколько явных и неявных намёков. Из явных то, что она снихуя сваливает со всеми слугами, хотя сын и глава семейства наказал не оставлять жену одну. Лучше этой Курраж жену бы вряд ли нашёл, т.к. ему нужны были земли и деньги в первую очередь. Старуха уже жизнь пожила и прошарена. Ссыкуху жену 100% читает чисто с точки зрения женских повадок. Видит, что та неудовлетворена в постели и т.д. При этом она знает, что сын её - лютая имба. Столько лет воевать и при этом оставаться в живых. Поздравляет его с победами и т.д. Мне кажется она и не сомневалась, что Корраж разъебёт Ле Гри. Как писал анон выше, роду нужен наследник и раз сын не справляется, хули делать, подложим женушку под другого. Короче эдакий серый кардинал семейства. Единственное, что плохо ложится на эту версию, так это то, откуда она могла знать, что Ле Гри испытывает чувства к жене сына. Вроде не было ни одной сцены, в которой присутствовали все трое: Ле Гри, жена Корража и мамка Корража. Так то там на одно ебало Ле Гри стоило взглянуть и всё понятно, но лично она этого вроде не видела.
А вообще фильм про то, что до ДНК теста честным и порядочным мужикам жилось плохо.
P.S. ещё есть такое чувство, что жена хотела смерти Курража. Уж слишком он в её истории показан негативно. Начиная с момента, когда на свадьбе его заботит только земля и её возможрость родить сына. На неё саму Курражу похуй, в отличии от Ле Гри. Да и то, что она пиздит на суде про то, что не было оргазма, тоже слишком бросается в глаза. Кажется, что из всех трёх историй, ложью является толтко её. Видимо, зная, что Курраж на тормозах это дело не спустит, она расчитывала, что Ле Гри ёбнет муженька в бою. Но когда на суде узнала, что её в этом случае сожгут, резко охуела. Хотя в таком случае могла бы прям там в суде и сознаться, но тогда её ёбнул бы сам Курраж 100%. В результате проиграли все. Ле Гри откинулся, ибо в сравнении с опытом Курража просто лох. Курраж остался без наследника. Жене его пришлось ещё несколько лет терпеть мужа. Ну как бы и поделом всем, на самом деле. Виноваты все трое так или иначе.
>Редко захожу в мувач
А куда чаще заходишь? Оно и видно что редно
редко
самофикс
>что её в этом случае сожгут
Она из высшего дворянства блять. Дочь графа и жена рыцаря, который всю жизнь воевал за короля. Ее почти невозможно просто казнить, не то что сжечь. Во-первых сжигали только колдунов и еретиков, во-вторых дворян казнили только в исключительных случаях, и только за очень серьезные косяки. Максимум что грозило этой овце это постриг в монахини и то не факт.
Ебать Бабкин похорошел!
В /ga, разумеется
Ридли Скот повёл себя как скот и оправдывать его графиками и прочими маняотмазками нельзя. Не он один в мире работает. Но по сути долин сделал провокацию, на которую старый даун повёлся. Вообщем затралил старого пердуна. А так тут не спорю, что все эти фильмы как легенды больше смотрятся.
так ребзи, книгу прочитал
вчера перед сном думал делать нечего начну читать но так зацепила что до 5 утра читал,лол.
скоро буду начинать кино смотреть
оба персонажа как и ожидалось люди противоречивые и неоднозначные, иначе и не могло быть если речь идет о рыцарском сословии в средние века.Это не хороший и плохой копы. Интересно как ридли скот эту прекрасную книгу и историю воплотит в фильме.
Единственное,что мне уже кажется - тут анон выше правильно подметил,что актеров надо поменять местами, но это я сужу по скринам. МОжет в действии и подходят. А так я бы оставил длинноволосого а деймана выкинул, не оч смотрится
проиграл с этого историка
вчера перед сном думал делать нечего начну читать но так зацепила что до 5 утра читал,лол.
скоро буду начинать кино смотреть
оба персонажа как и ожидалось люди противоречивые и неоднозначные, иначе и не могло быть если речь идет о рыцарском сословии в средние века.Это не хороший и плохой копы. Интересно как ридли скот эту прекрасную книгу и историю воплотит в фильме.
Единственное,что мне уже кажется - тут анон выше правильно подметил,что актеров надо поменять местами, но это я сужу по скринам. МОжет в действии и подходят. А так я бы оставил длинноволосого а деймана выкинул, не оч смотрится
проиграл с этого историка
вообще похуй что там долин спизданул, режиссер имеет право послать нахуя болтуна даже просто так, кинокритик - просто паразит, который живет за счет произведений другого
единственное за что плюсик долину - за то что без этой ситуцации я бы не узнал об этом фильме и книге
Лучше скажите почему эти два чела так часто вместе снимаются?
о геях слышал когда-нибудь?
>Интересно как ридли скот эту прекрасную книгу и историю воплотит в фильме.
Сперомбаки-угнетатели угнетают, притесняют и насилуют сильную и независимую женщину.
>проиграл с этого историка
Прув ми вронг. Ты очень слабо представляешь себе сословную систему. Это крестьян можно было тысячами вешать и сжигать и всем будет похуй, а казнь хотя бы одного занюханного дворянчика это экстраординарное событие, которое обсуждает вся Европа несколько месяцев.
>правду в итоге сказал только Легри, как я понял, а Маргоша хотела его использовать, еще и слить мужа, в идеале, но не знала про казнь на костре в случае его поражения в дуэли.
Она вообще не хотела дуэле. Она прямым текстом говорила, что хочет просто привлечь Лу Гри к суду, все. Курьяж забыковал и уперся совсем непредсказуемо.
блядь челы, вы книгу прочитайте, вы хуйню такую несчете что пиздец, там всему есть объяснение
Объясняй без книги.
Начал смотреть фильм, это ахуиетльно просто. Конечно арена не соответствует тому как оно было на самом деле но выглядит прям топчик все. Пожалуй на ночь оставлю
единственное пока что корежит - это то что актеров все-таки надо бы поменять местами...
единственное пока что корежит - это то что актеров все-таки надо бы поменять местами...
зачем, тут же книга+кино идут вместе, как цельное произведение.
Нет, тут свои категории. к тому же половина не умеет читать
ну для тех кто не умеет читать
карруж был в худшем придворном положении, к нему было меньше доверия и уважения, меньше связей при дворе и с королем. его жена была дочка или внучка или кто-то там графа,который два раза предавал короля Франции. Ему уже отказал в прошенинии его непосредственный сезюрен и принял решение что износа не было и поэтому карруж отправился к королю.
При этом доказательная и объяснительная база в свою защиту была довольно большая,он и жена сильно отстаивали свою правду,хоть и без свидетелей и конкретных доказательств . В общем дело мутное. К тому же многие знатные люди прибегли кто к одной,кто к другой стороне, в общем разделились на два лагеря.
Тут уже было дело принципа и чести и будущего для него, но он прекрасно понимал,что просто так со слов жены никто его противника казнить не будет.
Поэтому Карружу оставался поединок, это был единственный способ в котором ему дадут шанс защитить свою честь жены. Или поединок или его противника называют невиновным.
Это все и так понятно. Хотя спасибо. Но суть истории-то реальной? Износ подстава или имел место быть?
судя по всему имел место быть, на это указывает слишком многое
хотя уже во время события и после него начали появляться истории и мифы разного толка, и то что жена обманула, и то что муж ее заставил, и то что это другой мужчина ее изнасиловал а она ошиблась и так далее
но оно и понятно, взять любое противоречивое событие где есть заинтересованные стороны и будет так же
Ясно. Спасибо.
>имеет право послать нахуя болтуна даже просто так
Да любой, может, только меньшим быдланом он от этого не становится.
чем старше становишься тем меньше обрашаешь внимания на эти условности. знаешь как в фильмах о войне где люди не любят друг друга а потом в бою спасают друг друга
вот сеймы и в жизни происходит, один быдло а оказывается нормальным человеком а второй весь такой правильный а чмо полнейшее
поэтому я уже давно забил на это хуй
ну и в данном случае гениальный режиссер,который подарил мироу кучу топового кино и какой-то пиздюк из пидорахии, который нихуя не сделал и не сделает, просто живет за счет языка
Норм кинч.
>поэтому я уже давно забил на это хуй
Ну держи нас в курсе.
>гениальный режиссер,который подарил мироу кучу топового кино
Меньшим быдланом он от этого не становится. Просто критик норм так раскрыл его быдляцкую сущность.
начал смотреть фильм, пока что кажется что это проеб по всем фронтам. когда РЕАЛЬНАЯ история намного запутаннее и протиоречивее, когда участники/персонажи намного сложнее и глубже чем то что показано в КИНО - это пиздец ребята. Я понимаю когда наоборот и режиссеры добавляют ништяков и свистоперделок, чтоб было интереснее. Но убирать и упрощать, выравнивать и делать плоским? НАХУЯ?
надеюсь,что это в начале только так показывается чтоб в дальнейшем твистануть, если нет - нахуй такое кино
надеюсь,что это в начале только так показывается чтоб в дальнейшем твистануть, если нет - нахуй такое кино
Хоть Карруж и не являлся честным идеалистом, но роли однозначно перепутаны. Согласен с тобой на 100%
Пруфы есть?
Хотя все равно спасибо деду за победу те за подобное кино. Другие вообще не снимают а если снимают ставят негров на роли королей...
Есть у кого полное интервью дулина с режиссером? интересно все-таки контекст в чем они не согласны друг с другом
В общем досмотрел фильм и скажу,что ну его нахуй этого ридли скота. Так испоганить реальную историю - эт блядь надо быть отбитым на голову. Это сука история, которые случаются не так часто, эта история лучше 99% выдуманных историй и он сука взял и облажал ее.
>облажал ее.
как?
чел я не кинокритик,мне за это бабки не платят и даже бабы не дают... так что мне лень расписывать детали, я просто поделился эмоциями, кто согласен - я рад,кто нет - дело каждого.
С удовольствием сходил бы именно в кино на это, но нет куар кода, а скачивать и смотреть как-то неинтересно – много других дел.
Но батя Ридли всё равно красавчик. Обосранный Долин это лучшее, что случалось с российским кином за последние годы.
Для тех, кто не знает, кто такой Долин или не понимает, чем плох Долин. Долин, в общем, ничем не плох. Он такой, какой он есть. Плохо, что именно человек его формации является лицом всей кинокритики в стране. С другой стороны, это ведь очень точный образ кинокритика в этой стране. Еврейский метис, внук нквдшника, со школьной скамьи мамой усаженный вещать на радиостанции, с политическими взглядами «и рыбку съесть, и нахуй сесть», которые, в общем, такие же у него и в кинокритике.
По крайней мере, факт того, что эту жирную скотину поставил на место уважаемый сэр режиссер уравнивает ситуацию, при которой этой жирной скотине облизывают очко всем рунетом.
>С удовольствием сходил бы именно в кино на это, но нет куар кода
>нет куар кода
сейм, я и матрицу пропущу из за этого
хотя и так в кино последний раз был лет 5-6 назад
Скоттовские калоеды, спок.
>подсос кривозубого новиопа вякает на легендарного Ридли Скотта
Спок.
Сойбойчик обоссаный маразматичным дедушкой и впитывающий его пахучую мочу, не рвись так
>подсос кривозубого новиопа делает вид что сойбой не он
Мне даже лень искать боевую картиночку. Спок.
Да-да, маня в обосранных трусиках, хватит скулить уже, все тебя поняли, опущенный копроед. Сыби-ка лучше с треда, тут опущенным не рады
Всё же отыскал для тебя боевую картиночку. Примерно таким взглядом на тебя сейчас я смотрю.
>на легендарного
Значение знаешь хоть, скудоум пориджевый?
Да не скули ты уже, мань.
Скулишь здесь только ты, Шариков.
Зеленый копроед, под утречко решил залететь в треды и развлечься, да? Развлекайся, копроедик
Вообще, проиграл с тебя. Вернее, с твоей порванной сраки. А Ридли прекрасный режиссер. Уверен, ты из тех, кто узнал о сэре после выпуска бедкомедиана о Чужом. Ну то есть ты как раз поридж дегенерат. Вот по твоему неумелому троллинга просто уверен в этом.
Блять, копроед начинает маняврировать и чет верещать. Да съеби ты нахуй отсюда, заебал. Съеби в b, там поразвлекайся со своим парашным дедушкой и его высерами последних десяти лет. Душнила зумерская дегенеративная пориджевая. Мозг свой проиграй в хлорке, может хоть немного за умного сойдешь
>душнила
>зумерская
Ты либо крестик сними, либо штаны надень. Хорошо хоть токсиком пориджевым не назвал.
>зеленый продолжает копротивлятся
Совсем тебе скучно утром, да?
откуда взялось это уебище? Он какой-то охуенный актер или что? Кто-то его форсит?
Лучший актер 21 века так-то!
>Он какой-то охуенный актер
А ты что, в дедушкиной "Дуэли" не оценил его игру?
Слушай, ну троллить тупостью тоже надо уметь. Ты, по всей видимости, человек вообще далёкий от какой-либо культуры. Нужен ведь даже для двачёвского троллинга некоторый такт, что ли. Иначе будет как у тебя: «поридж токсичный, зумер душный!»
Вообще, массовость интернета, конечно, сыграла злую шутку. Двач – вторые одноклассники теперь в плане контингента. Любой детдомовец теперь считает себя офигенным юмористом. А иногда, прости господи, и знатоком кино!
>голливудская повесточка в антураже средневековья
>realistic
>считает себя кинокритиком
Он ебанутый? Или считает что пиздежь критиков способен продавать этот корм для быдла в 2021 году?
Клоун, хорош тут всех байтить, тебя репортнуть или да? Ну нравится тебе кинцо Скотта, ок, пройди мимо, топай своей дорогой дальше, зачем ты тут байтишь других анонов? В чем твоя проблема?
мимодругойанон
Тред посвящен фильму Ридли Скотта. Фильм этот я не смотрел, конечно, но выше написал, что сэр всё равно молодец, и фильм можно не смотреть, потому что прилюдно обосрать Долина это уже спасибо деду за победу. В итоге на мой безобидный для всех, кроме кривозубого новиопа Долина, пост вылезает вот это чудо-юдо и дальше идёт нить дискуссии, в которой чудо-юдо перебирает все слова, которые ему известны, с целью, видимо.... а, честно сказать, я мотивов чуды-юды так и не понял. Хотя нет, там было какое-то неуважение к сэру Ридли Скотту, фильму которого посвящен тред. Поэтому репорти давай или да вот этого спамера, который не только спамер, но и хейтер. Или иди нахуй сам. Тебе больше всех надо, что ли? Зачем доебался? Или ты он? Зумер токсичный. Душнила. Форточку открой.
Так а нахера ты вообще лезешь в тред и набрасываешь про Долина? А, ты еще и Дуэль не смотрел, но все равно полез в тред посвященный Дуэли, так? Я понял, правильно тот анон тебя попускает. Каких только клоунов тут развелось. Мдеее... 2021 Итоги!
Тебе то самому лет сколько, петушок нахохленный?
Сём, прекращай. Может, тебе эта бессмыслица ещё не надоела, но мне да. Мы поняли, что ты не любишь сэра Ридли Скотта. Мы, в треде, посвященном фильму сэра, все его, сэра, как минимум уважаем, поэтому давай. До свиданья. Сэр – великий режиссер. И не нам его судить. Легенда кино. режиссёр, снявший картину «Легенда». А Долина можно и нужно судить, и всегда уместно будет сказать, что Долин это говно. Вот я и говорю: ДОЛИН ЭТО ГОВНО! Итоги лучше не подводить. Немцов вон доподводил. Плохо кончил.
> Фильм этот я не смотрел, конечно, но выше написал, что сэр всё равно молодец
Ебало дегенерата представили? Фильм не смотрел, но пукнуть обязан, ага. Еще на жопной тяге носится тут, когда аноны указали на его обосрамс.
> режиссёр, снявший картину «Легенда»
Ты вообще там ебнулся? Какую "Легенду"? У Скотта нет фильма с таким названием в фильмографии. Ты еще и в кино оказывается не разбираешься, малолетка пориджевая. Да и троллишь ты тухловато, обоссан уже пятый раз, и обосран тоже, можешь слизывать и уплетать, калоежка.
>Итоги лучше не подводить. Немцов вон доподводил. Плохо кончил.
А это ты к чемы высрал? Тип угрожаешь мне?
Ладно, извини. Все, мир? Я не хотел тебя обидеть.
Хорошо. Мир.
>Ты вообще там ебнулся? Какую "Легенду"? У Скотта нет фильма с таким названием в фильмографии.
Он курд же по национальности был, придумал хороший способ арабов могилизировать. Об крестоносцев.
Спасибо, Ридли, что в кино не было негров.
>Ты еще и в кино оказывается не разбираешься, малолетка пориджевая. Да и троллишь ты тухловато, обоссан уже пятый раз, и обосран тоже, можешь слизывать и уплетать, калоежка.
Пиздец, уебище.
нагинайся и принимай ЗЛО
Знаете, какую смешную вещь я заметил среди русских блохеров-кинообзорщиков? Они сейчас стали хуесосить Дом Гуччи за то, за что расхваливали Последнюю дуэль - за несоответствие историческим фактам и художественные допущения. Если тогда они кипятком ссали и дрочили на то, что "ничего страшного в этих тупых шлемах нет, чо доебались", то теперь могут полчаса обзорить, как персонаж нового фильма сходил поссать летним днем в середине восьмидесятых в фильме всего четыре раза, хотя в реале было пять раз.
Агенты Ридли не занесли в этот раз чемоданы? Хотя какие там чемоданы, лол. Так, пару промокодов на скидку в фаст-фуде.
Агенты Ридли не занесли в этот раз чемоданы? Хотя какие там чемоданы, лол. Так, пару промокодов на скидку в фаст-фуде.
Охуенная прическа.
кто расхваливал дуэль?
Ты различаешь хуйню 700-летней давности и то, что происходило менее полувека назад?
Что это опровергает в моем сообщении?
Про свежак больше фактуры и это больше режет глаз, особенно современникам событий.
И что это опровергает в моем сообщении, где я писал не об этом?
Бля, вступил в демагога. Может все-таки Дуэль расхваливали не за неточности, а вопреки, и тогда все встает на свои места. В одном случае мы не можем быть на 100% уверены в каких-то моментах и поэтому даем скидку, а в другом можем и поэтому воспринимаем неточность, как намеренное искажение.
Чел, я с самого начала написал про конкретные цитаты, когда отдельные обзорщихи в одном видео говорят, что неточности - это круто и так и надо, а в другом за них же хуесосят. Речь была о двуличии в рамках одного и того же вопроса, а не о том, где проще докопаться до истины и как лучше показывать. По сути, это даже не речь про фильмы, а про то, как отдельные личности маняврируют где им удобно.
>Итоги лучше не подводить. Немцов вон доподводил. Плохо кончил.
А это ты зачем приплел в треде о кино, а? Решил политоту тут развести?
Вытиран войны, набран по патриотической квоте.
Думал говно старого пердуна, а оказалось что наверное это самый годный фильм в этом году, музыка супер, посмотрел фильм кстати после сеанса человека-паука, и блять, какое же паук говно, старик был прав, комиксы убивают индустрию.
>паук говно
>сжв параша со шлемами из детского утренника лучше ЯСОЗАЛ!!1
У тебя мозг как у 9 летнего ребёнка, лол.
На гемморой похоже, лол
Но это и есть говно старого пердуна. На протяжении фильма тебе показывают сначала одну точку зрения, потом другую, потом третью, ты уже предвкушаешь эдакий средневековый триллер или детектив с внезапными твистами и что насильник вон тот садовник, а потом драйвер пукнул и обмяк под визг, что он никого не насиловал. Все это тщательно приправлено дедовым спермотоксикозом с патлатым и грозным альфа самцом додиком драйвером (в голос просто) групповухой, насильниками everywhere и ебущими кобыл конями.
Да после кавука что угодно шедевром покажется.
>ты уже предвкушаешь эдакий средневековый триллер или детектив с внезапными твистами
твои ожидания твои проблемы. твистодебилов не жаль.
Для тебя дед пердед сделает 4 часовой extended director's cut, где будет 10 точек зрения одних и тех же событий, чтобы до тебя точно дошло происходящее, и еще больших ебущихся коней.
Какой войны?
Повесточной.
Пояснительная бригада: герой Драйвера показывает, что баба сама к нему сначала пришла. А уже потом была сцена изнасилования. У бабы же этой сцены нет. И кому верить?
Чувак, этот фильм - маняфантазия Скотта. ИРЛ герою Дайвера было 55-566 лет, и по его показаниям он вообще не был в том замке в это время. Смысл ему было пиздовать 50 км до замка героя Деймона, чтобы трахнуть 12-13 летную лоли (таков был примерно возраст Маргариты), когда кругом полно свинопасок и прочих девах.
Вот прикинь если бы экранизировали дословно (а там история намного интересней, чем хуита от Скотта), какая могда быть любовь по интеллекту между 55 летним чуваком и 12 летней лолькой?
Мне фильм понравился, но остались вопросы. Насчет любви и секса - так и сейчас куча педофилов имеется.
Ты как бы спрашиваешь "И кому верить?" по маняхуитке. А вот как должно было быть во втором акте от лица Дайвера:
Le Gris then provided alibis for the entire week in question, establishing his whereabouts in testimony backed up by several other squires of the court of Count Pierre. Finally, he attempted to demonstrate in court that it was physically impossible for him to have ridden in winter from Argentan to Capomesnil, where the crime supposedly took place, in a single day, a round trip of approximately 50 miles (80 km).[22]
Меня история в реале здесь вообще как бы не ебет. Пусть изнасилование было. Просто если до этого она сама к нему приходила на потрахушки, тогда последующие действия гораздо меньше походят на изнасилование. И тогда понятно, почему Ле Гри и перед самой смертью не признал того, что он насильник.
Вроде неплохо, но по фильму Карруж тупоголовый болван, который умеет только воевать. По логике фильма вряд ли бы он до такого додумался. А даже если бы додумался (может и с чьей-либо подсказки), то довел бы дело до конца не зафейлившись.
Королева плоская аки доска, даже намёка на сиськи и пирсинг нет.
Деймон похож на гарика куколда Харламова, всё в порядке
>герой Драйвера показывает, что баба сама к нему сначала пришла.
Это был влажный сон Драйвера. Пересмотри сцену.
Посредственное говно уровня /b/. Дымом опять пытались скрыть нарисованные замки?
Посмотрел кинчезавр последняя дуэль. Когда приступал к зазыриванию боялся что там будт ехать повесточка через повесточку. По итогу ничего особо не было, хуй знает где там ми ту нашли шизы. По фильму - очень годно, лучший фильм деда со времён гладиатора. Дуэль в конце прям блядь напряжение держит лютейшее, давно меня так как на иголках не держал фильм.
8,5 из 10. Очень круто, дед ещё магёт.
трёхчасовой фильм про еблю. Хуйня.
>По итогу ничего особо не было, хуй знает где там ми ту нашли шизы.
Да ты поди кинчедросы чуть сложнее блокбастеров не умеешь смотреть. Для тебя небось и "Седьмая печать" - это роадмуви про приключения рыцаря.
>очень годно, лучший фильм деда
>давно меня так как на иголках не держал фильм.
еще и говноед
>"Седьмая печать" - это роадмуви про приключения рыцаря.
А че не так что-ли? И еще там примитивнейшая христианская отсыл очка, как раз, как маэстро Скот любит.
>А че не так что-ли?
Да я сам хуй знает. Просто пытался блефануть, прикинувшись знатоком, и не вышло.
Так, блэд.
Поясните, может, я не прав.
Я почему-то один единственный из зрителей, кто охуел, когда в фильме зашла речь про ОРГАЗМ Маргариты. А вы, мол, кончили, мадам?
Мне чё-то казалось, что в те суровые времена, когда нагота сама по себе была ГРЕХ ГРЕХ КЛАДБИЩЕ ПИДОР, разговоры о женском удовольствии во время секса были даже не табуированы, а просто - невозможны.
Поясните, может, я не прав.
Я почему-то один единственный из зрителей, кто охуел, когда в фильме зашла речь про ОРГАЗМ Маргариты. А вы, мол, кончили, мадам?
Мне чё-то казалось, что в те суровые времена, когда нагота сама по себе была ГРЕХ ГРЕХ КЛАДБИЩЕ ПИДОР, разговоры о женском удовольствии во время секса были даже не табуированы, а просто - невозможны.
ебать я ржал с истории пизды после двух мужиков. тупо эталон пиздопиздежа и пиздовосприятия
Что не так. Почему тебя порвало.
Нет, прав. Сторонники фактуры, и истории обойдут етот кал стороной ибо делалось ето не для них, а для современного западного зрителя, который мы все знаем что из себя представляет.
Двачую! Прометея слил в унитаз, сделал боевик и ушел снимать историчку. Поделом, что провалился в прокате. Хотя дед сразу после съемок съебал гуччи ебаных снимать. Пиздос!
А что ты хотел от фильма, где на серьезных щах идет речь о сожжении жены за проигрыш мужа. Приплели какое-то индийское сати к средневековой Европе, а хомяки и хавают. Так, правда, пафосней и трагичней.
>сожжении жены за проигрыш мужа
А вот это как раз правда, анон.
> когда нагота сама по себе была ГРЕХ ГРЕХ КЛАДБИЩЕ ПИДОР
Не было такого. Пуританизм придумали после средневековья. В средневековье как-то раз был бракоразводный процесс, где разоблачали импотента и ему пытались надрочить перед судом.
>А вы, мол, кончили, мадам?
Считалось, что без оргазма невозможно зачатие, то есть вопрос не праздный.
>о сожжении жены за проигрыш мужа
Не за проигрыш как таковой, а за серьёзную такую клевету на высокого человека. Проигрыш — просто доказательство вины.
Скотт, конечно, тот ещё ебаклак позорный, но эти строчки таки списаны с истории.
>А вот это как раз правда, анон.
Пруфца бы, анон?
>Не за проигрыш как таковой, а за серьёзную такую клевету на высокого человека.
Клевета - это юрисдикция светского суда в средневековье. Сжигали церковные суды, та самая кровавая инквизиция. Сжечь за пиздежь, даже на уважаемого человека светский суд просто не мог. Отрубили б там руку/ногу, язык вырвали или клеймо на лбу поставили.
Ты вероятно пропустил важную деталь. Дуэль происходит вне патронажа светского суда, который не смог прийти к какому-либо решению по этому делу, а буквально судебное дело отдано на решение "Господа бога".
Маргариту сожгли бы именно за дачу ложной клятвы оскорбляющей "господа бога", если бы Карруж проиграл. Собственно именно так и было в реальном деле, за тем исключением, что ни на каком помосте она не сидела, обложенная дровами, а наблюдала за дуэлью из закрытой кареты, стоящей возле арены.
Хоть бы действительно сделал, да поскорее. Фильм офигительный, лучший исторический у Ридли. В принципе, это психологический детектив. Чувствуется, что очень многое за кадром осталось вырезанное. Так что, пускай дед вклеивает все обратно нахуй.
> Сжигали церковные суды, та самая кровавая инквизиция.
Которая появилась позже средневековья
Я нихуя не понял.
Драйвер говорил, что не насиловал, но в его же версии он насилует
Драйвер говорил, что не насиловал, но в его же версии он насилует
> в его же версии он насилует
Так она ж сама хотела, просто игралась в его восприятии. Даже когда в спальню от него убегала, туфельки как бы "невзначай" сбросила.
Алсо, этим ещё гениальнейший сер Ридли Скотт как бы хотел показать, что хуемрази даже откровенное насилие над женщиной не то, что воспринимают как нормальное, но и даже не считают за насилие. Драйвер как бы искренне не понимал даже перед лицом смерти, в чём он повинен. Про это же говорит матушка Мэтта Деймона, которую так же попользовал в своё время какой-то вышестоящий.
В общем, гениальное кино от великого гения, серьёзная заявка на Оскар. Настолько прорывной и оригинальный фильм, что пиздец.
> серьёзная заявка на Оскар
Никакого Оскара. В фильме нет негров.
Драйвер насилавал Комера
Тупой кокой-ты фильм рили, посмотрел от нечего делоть, да и хуй с ним.
Я так понел весь саспенс и неопределенность держится на невыразительности актерских ебел. Чет слабовата идея.
>Которая появилась позже средневековья
Нет, анон. Церковные суды для швабрирования еретиков , сотоностов и прочих появились в 12 веке, примерно. Просто ты ассоциируешь слово "инквизиция" с Испанской инквизицией на которую повесили всех собак протестанты, до сих пор снимающие фильмы про ужосы испанской инквизиции.
Слово «Инквизиция», в техническом смысле, употреблено впервые на Турском соборе 1163 года, а на Тулузском соборе в 1229 г., апостольский легат «mandavit inquisitionem fieri contra haereticos suspectatos de haeretica pravitate».
Ещё на Веронском синоде 1185 года изданы были точные правила касательно преследования еретиков, обязывавшие епископов возможно чаще ревизовать свои епархии и выбирать зажиточных мирян, которые оказывали бы им содействие в розыске еретиков и предании их епископскому суду; светским властям предписывалось оказывать поддержку епископам под страхом отлучения и других наказаний. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D1%8F%D1%82%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F
>Просто ты ассоциируешь слово "инквизиция" с Испанской инквизицией
Пожалуй, и с ведьмобесием тоже. Собственно, речь шла про "кровавую" инквизицию, так что вот.
