>Ильхан Омар, АОС и Рашида Талиб
Просто у них отвращение к xохлам из-за свинины.
Та не, это первая может и не любит свининку, но олигархи-то - евреи, а их они тем-более не любят
>(а их бабки взялись из ваших налогов, не будем фантазёрам)
Из неоплачиваемой части труда рабочего класса, фантазеришка! Потому они и против подкидывания дров и империалистическую войну, ибо новое поколение марксистов.
Бабки пойдут на восстановление а не на войну.
Плюс, это же так замечательно, так по-марксистски, взять у бедного олигархи и поделить его бабки между бедными людьми)
Я чёт не понял этой хуйни вообще.
Отнимать имущество голосованием, лол? Не судом, а просто потому что?
А почему его вообще надо отнимать? Оно предполоается, что краденое (из наших налогов)? Почему тогда оно не арестовывается и не дожидается своего часа, когда его можно будет вернуть ограбленным людям, когда они сменят власть, а отдаётся каким-то другим людям?
Отнимать имущество голосованием, лол? Не судом, а просто потому что?
А почему его вообще надо отнимать? Оно предполоается, что краденое (из наших налогов)? Почему тогда оно не арестовывается и не дожидается своего часа, когда его можно будет вернуть ограбленным людям, когда они сменят власть, а отдаётся каким-то другим людям?
Это уже моральная сторона вопроса. Но активы уже давно заморожены, люди под санкциями, потом что эти олигархи поддержали войну.
> In response to those concerns, lawmakers watered down the bill substantially, making it a nonbinding resolution that would call on the administration to convene an “interagency working group” tasked with determining “the constitutional mechanisms through which the president can take steps to seize and confiscate” the assets of oligarchs who were punished with sanctions.
> nytimes.com/2022/04/27/us/politics/biden-russia-sanctions.html
А всё, разобрался. Это бла-бла-бла-билл.
> nytimes.com/2022/04/27/us/politics/biden-russia-sanctions.html
А всё, разобрался. Это бла-бла-бла-билл.
Хз, здесь СЖВ явно считаются пропутинскими и антиукраинскими.
«Украинский национализм в России был совсем иным, чем, скажем, чешский, польский или финский, не более чем простой причудой, кривлянием нескольких десятков мелкобуржуазных интеллигентиков, без каких либо корней в экономике, политике или духовной сфере страны, без всякой исторической традиции, ибо Украина никогда не была ни нацией, ни государством, без всякой национальной культуры, если не считать реакционно-романтических стихотворений Шевченко. […] И такую смехотворную штуку нескольких университетских профессоров и студентов Ленин и его товарищи раздули искусственно в политический фактор своей доктринерской агитацией за «право на самоопределение вплоть» и т. д.»
(Люксембург Роза. Рукопись о русской революции // Вопросы истории. 1990. № 2. С. 22-23.)
Суды отнимают имущество у граждан. Если ТЫ ДАЖЕ НЕ ГРАЖДАНИН то и голосование сойдёт.
Не думаю, что конкретно этим платили. У подобных нацменов достаточно романтическое отношение к России в результате Холодной войны, когда СССР всячески продвигал право на самоопределение, борьбу с колониализмом и капитализмом.
Но даже если и платили, то и что? Западный налогоплательщик точно так же оплачивает пятые колонны и различный USAID в мириаде стран, включая Россию. Не за спасибо же работает BBC Россия, например, которая принадлежит правительству Бриташки. Оплачивает по инерции еще со времен Холодной войны, когда была боротьба за то, чтобы леваки не пришли к власти. Они подрывают нас, мы подрываем их.
>Очень неудобный вопрос тем кто верит, что Путинская Рашка - оплот консерватизма, традиций, религии и прочих фантазий.
Ты не понимаешь, как работает мир. Забудь про высокую мораль, ее нет нигде и ни у кого, есть только национальные интересы и борьба за преуспевание собственной группы.
Ради разложения своего противника можно поддерживать и черта лысого. Этой политикой руководствовался весь мир во время Холодной войны, ничего не изменилось и сейчас. Так уж просто вышло, что праваки находятся в Западе в оппозиции, поэтому выгодно сигналировать им, что мы союзники.
Но консервативный разворот в России имеет и свои прикладные функции. Ты на примере своей страны знаешь, что означает идеологический водораздел страны. Консервативный разворот усложняет проникновение западного влияния, помогает построить общество высокого доверия (в США культурная война, и это тоже крайне разрушительно), наконец, повысить рождаемость.
>Так вот, какого осознавать
А каково тебе осознавать, что Хмельницкий в гробу перевернулся бы, узнав, что вы под ляхов подлегли и вместе с Западом готовы в глотки вцепиться братьям по вере?
Каково тебе осознавать, что с помощью Украины просто-напросто таранят Россию?
Каково тебе осознавать, что вы говорите о возможности самоопределения украинской нации и имперских амбициях России, но при этом отказываете в самоопределении пророссийским регионам, включая этнически русский Крым?
Каково тебе осознавать, что огромная часть тех, кто мечтает о вступлении в ЕС, попросту хочет съебать из страны работать на европейского барина, оставив в стране в первую очередь тех, кто туда и не стремился?
Каково тебе осознавать, что с криками о демократии ваша половина страны скинула человека, который не досидел и одного срока, в то время как в демократических США за сам факт захода в государственное здание пригнали нагвардию, которая с огнестрельным оружием в руках разогнала всех, набутылила кучу человек на несколько лет, а за убийство ("Ashli Babbitt, a 35-year-old Air Force veteran, was fatally shot in the upper chest by Lt. Michael Leroy Byrd while attempting to climb into the shattered window of a barricaded door.[367] This was soon ruled a justified homicide. Babbitt was not armed when she was shot and killed") никого не наказали?
Я думаю, тебе нормально все это осознается, просто ты выбрал свою сторону и поддерживаешь ее до конца несмотря ни на что. Вот тебе и ответ на твой пост. А могли бы дружить. Вы могли бы осознать колоссальную совместную историю, а не строить свою идентичность на ее отрицании, могли быть нейтральным государством уровня Казахстана. Нет, нужно было совершить олигархическую революцию в интересах тех, кто кормится с западных рук. Ну и как в итоге, помогли тебе твои ляхи?
>идеологический водораздел страны
Идеологически ничего не поменялось вообще-то, если про 2014 год. Естественно стали агрессивнее к России после Крыма и Донбасса. Если бы у вас Китай взял и аннекисровал Дальний Восток вы б тоже не особо радовались.
>что Хмельницкий в гробу перевернулся бы, узнав, что вы под ляхов подлегли и вместе с Западом готовы в глотки вцепиться братьям по вере?
Он вполне себе ляхам служил, а потом его кинули и он стал их противников. Потом его кинули и татары, вот он и пошёл к Алексею Тишайшему, потому что больше некуда идти было. Никакая вера его не волновала
>что с помощью Украины просто-напросто таранят Россию?
Давай будем честными, Россия сама себя таранит. Её руководство застряло в СССР и холодной войне и Пыня реально верит, что у него должны быть какие-то сферы влияния и он может начинать войны, аннексировать территории и диктовать кому куда вступать.
>демократии ваша половина страны скинула человека, который не досидел и одного срока
Опять-таки это перекрученные факты. Его верховная рада лишила президенства на законных основаниях, он в тяжелый момент бежал из страны.
>могли быть нейтральным государством уровня Казахстана
После этой фразы я подумал, неужели этот большой пост - троллинг?)
Я всегда знал, что ОкаZия - лучшая девочка.
С таким уровнем коррупции, как в Украине, бабки пойдут в карманы уважаемым людям
Вполне возможно, а ещё может быть, что західні партнери это понимают и создадут свою комиссию, которая будет следить куда денюжки пойдут
Во главе с хантером байденом?
Всегда были подозрения, но не думал что он может таких модных людей купить. Думал что им только правые маргиналы под силу.
Не думаю, слишком громко и публично будет, то ли дело Burisma
>После этой фразы я подумал, неужели этот большой пост - троллинг?)
Беларусь незначительно, но благополучнее Украины всю историю. Беларусь независима - факт, Бацька за независимость стоит горой, создав нацию практически с нуля. В феврале во время учений в Беларуси были десятки тысяч российских солдат, можно было заставить Лугабе подписать какие угодно бумаги об интеграции, он не в той позиции, чтобы отказываться.
Но нет, даже солдат не отправил. Как думаешь, почему?
Что до Грузии, это еще один пример забавного лицемерия. Мелкая страна хотела силой вернуть народы, которые столетиями не хотят жить с ней вместе, ей не дали, обиделась, что их имперские амбиции не уважают. Ничего интересного тут нет, Абхазия с Осетией отделились еще при совке.
>Её руководство застряло в СССР и холодной войне и Пыня реально верит, что у него должны быть какие-то сферы влияния и он может начинать войны, аннексировать территории и диктовать кому куда вступать
Кто тебе сказал, что сферы влияния куда-то ушли? Политика Украины была не про уход из-под иноземного влияния, а про смену российского влияния на евроатлантическое.
Европа - это одна большая сфера влияния США и Британии. Особенно это заметно по малым странам - Венгрия, например, выставляется натуральным фашистом за простое желание следовать национальным интересам, а не просто подмахивать все спускаемые из-за океана решения. Финляндия вынуждена была резко ограничить торговлю с Россией, из-за чего рост ВВП с 2012 года только дважды превысил 1.3%, хотя никаких разногласий с Россией у нее нет. И так далее, даже крайне пророссийская Сербия вынуждена прогибаться, см. все голосовалки ООН - https://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_General_Assembly_Resolution_ES-11/3 - Вучич прямо говорил, что на него давили.
Германия и Франция точно так же прогибаются, когда это нужно США. Просто у них больше политического веса, поэтому разногласия наружу выплескиваются не так часто. Но выплескиваются.
С Ближним Востоком все еще прискорбнее, все заподозренные в нелояльности были разбомблены (напрямую или, как в случае с Йеменом, чужими руками), остальные месседж уловили.
Ничего не изменилось, большие государства могут вести собственную политику, малые страны могут либо входить в чью-то сферу влияния, либо лавировать между сторонами.
К слову, Пыня кроме Крыма до сих пор ничего не аннексировал, даже Донбасс пытался вам впихнуть обратно долгие годы, но прозападным политикам не очень хотелось получать обратно в страну 4млн убежденных запутинцев и перестать нагнетать российскую угрозу.
>Опять-таки это перекрученные факты. Его верховная рада лишила президенства на законных основаниях, он в тяжелый момент бежал из страны.
Во-первых, не перекрученные, устранили его не более конституционно, чем Крым проголосовал за отделение. Янукович неиронично ЛЕГИТИМНЫЙ, если уж на то пошло.
Во-вторых, легализм не имеет никакого значения. Факт в том, что одна половина страны силой убрала ставленника другой половины. Ни о какой демократии здесь не может быть и речи, и уж тем более понятно, что пока столица в западной части страны, такое будет происходить каждый раз.
В-третьих, кровавый диктатор Янукович оказался гораздо миролюбивее демократических США. Попробуй порефлексировать.
>Он вполне себе ляхам служил
Унии Королевства Польского и Великого Княжества Литовского, Русского и Жемайтского, которой правила литовская династия.
Служил, пока не набрался влияния - не ожидаешь же ты, что какой-нибудь рядовой может поднять восстание?
И раз его поддержали, значит, схожего мнения придерживались и остальные (если, конечно, ты не думаешь, что их сильно беспокоили личные обиды Хмельницкого).
>а потом его кинули
Ну еще бы - православный попер против католиков. Последовавшая спустя полвека Брестская уния только зафиксировала отношение католиков к православным.
>Никакая вера его не волновала
Вера (и язык) - единственное, что волновало людей до подъема национализма, который начался много позже.
>He describes himself as a Christian and a constitutional conservative.
>He has been criticized for his controversial rhetoric,[3] including falsely asserting that the 2020 presidential election was fraudulent
В чем неудобство?
Перестаньте мучать деда!
>including falsely asserting that the 2020 presidential election was fraudulent
Я не считаю, что на выборах были подтасовки, но какого хуя на википедии делают оценочные суждения?
>оценочные суждения
С какого перепуга ложно это оценочное суждение? Ты стекломоя въебал, пидоран?
Неудобная картиночка.
>Кто тебе сказал, что сферы влияния куда-то ушли?
Всегда кричу с этих историй про новый справедливый мир.
Русский виржин-леброн: мы в 2022 веке вапщета, каждая страна может сама решать куда ей вступать, это ее личное дело, так говорит мудрое международное право!
Американский чад-консерватор: эй, слышь, соломонцы ебучие или как вас там соломоняне, поставите у себя китайскую базу - разбомбим вас к хуям (без негатива)
>джихад-сквад
>поддерживают, естественно ЛГБТ
Джихажисты 2к22
В общем, сегодня в США голосовали за то что бы конфисковать в Омерике бабки российских олигархов и передать их Украине. Но суть треда не в Украине и,даже не войне. Посмотрите на фамилии людей, которые проголосовали против (их всего-навсего 8 на картинке). Так-вот Ильхан Омар, АОС и Рашида Талиб - крайне левые радикалы из демпартии) Их ещё называют джихад-сквад. Естественно, они очень сильно поддерживали BLM, бахались на колени, поддерживают, естественно ЛГБТ и прочие замечательные вещи, которые в России не любят, особенно агрессивные ватники.
Так вот, какого осознавать, что за счет российских олигархов (а их бабки взялись из ваших налогов, не будем фантазёрам) содержатся такие персонажи, но в самой Рашке это осуждается?)
Проорал, до последнего думал, что их Сорос спонсирует, а вот хуй там, Пыня даже его перещеголял в собирании мусора)