Как Вселенная могла появиться из ничего? Вы серьезно в этот бред верите?
Аноним 22/08/22 Пнд 00:50:39 #1 №273055323
Как Вселенная могла появиться из ничего? Вы серьезно в этот бред верите?
бамп
Из пизды твоей мамаши, додик
Ее создало высшее существо.
/thread
Заспавнилась.
Ты всерьез веришь что существуешь?
>Как Вселенная могла появиться из ничего?
Просто и без задней мысли.
>верить в сказки
это ты еще про 4ое измерение не знаешь
вот там у тебя внатуре рванет
Её создал пох
Измерений всего 3, дебил.
А его кто создал?
нах
4 измерение это глубина
это у вас на Урале их три
Ты долбоёб.
Не ищи логики у научпопдебилов. Ее там нет.
Нах-нах.
АИНЗ ОУ ГОУН ?
>когда аргументов нет
"Вселенная появилась" -- фраза из советских учебников на руснявом суржике. На самом деле ты вот можешь сказать, что делал минуту назад. Ученые по разным рассуждениям могут сказать, что было 1000 лет назад, 1000000 лет назад, 1000000000 лет назад... Так вот, они могут продолжать эти свои рассуждения до примерно 14млрд лет назад. По этим самым рассуждениям, в этот момент была горячая, плотная параша, через секунду она стала чуть менее грячей и плотной и т. д. Вот и все. У ученых просто нет рассуждений, чтобы заглянуть чуть дальше в прошлое, за эпоху горячей плотной параши. Вот совки посмотрели на это и вписали в свои учебники, что эта параша возникла из ничего.
>советских учебников
>совки
Конан.
Она ниоткуда не появлялась, она была всегда, она циклична, от взрыва до взрыва
Когда произошел первый взрыв?
>что эта параша возникла из ничего.
при чем тут совки теория сингулярности и большого взрыва рабиче теории
немудрено провести простейшие аналоги ипонять что раз расширяется то сжималась.Что раз горячая и остывает остальные 14 миллиардов ебаных лет то значит был взрыв или нагрев
Когда Конан решил пёрнуть.
Отвечу, если скажешь, где начало у синусоиды
>верить в большой вибух
Никто и не говорит что она появилась из ничего.
Теория большого взрыва подразумевает, что раньше она была очень маленькая.
Однако очень маленькая это относительное понятие. К примеру если принять, что у вселенной постоянная нулевая кривизна, то получится, что не смотря на то, что она увеличивается в размерах, тем не менее, она как была бесконечной, так бесконечной и остается. Следовательно и до взрыва она была такой же бесконечной.
Эон София?
В генераторе тока.
> Как Вселенная могла появиться из ничего? Вы серьезно в этот бред верите?
А надо верить в то что ее из ничего сделал невесть откуда взявшийся волшебный мужик?
Ну вообще не значит вообще-то... Может там сидят две огромных тяночки, они прижались попами, пукнули друг в друга, и когда струи их пуков столкнулись, то место столкновения стало горячим и плотным, попы они прижали сильно, поэтому в междупопье горячее и плотное было как бы под давлением, а потом они стали тереться попами, и междупопье то сжимало пердеж, то расширяло, меняя его плотность...
Вот этой же точкой можешь и начало вселенной считать
Охуенная софистика в говне моченых. Ну вы понимаете, была точка, но бесконечная.
Он всех элементалей захурярил, потом отпиздил всех титанов и порвал на куски богов, я щитаю у него бы сил хватило
А других версий в твоих мозгах не водится?
Ну так по наблюдениям получается. Видимая вселенная кажется бесконечной, тоесть условно евклидовым пространством. Но при этом мы наблюдаем, что во всех направлениях постоянно генерируется новое пространство, просто появляется и всё на ровном месте. Тоесть увеличивается объем.
Вот раньше видимо у вселенной был какой-то смешной квантовый объем, но пространство так же было бесконечным.
>Вселенная могла появиться
Она была всегда. Красное смешение есть результат растягивания фотонов во время движения в пространстве..
Как высшее существо могло появиться из ничего? Вы серьезно в этот бред верите?
То есть ответа у тебя нет. Понятно.
Окей откуда она взялась? Где была раньше? Почему бахнуло подобно жопе хохла в по?
Это факт, что ты - долбоёб.
>Ученые по разным рассуждениям могут сказать
Но это будет бред сивой кобылы.
>при этом мы наблюдаем
хуй за твоей щекой и бред попильщиков грантов
А откуда еще, от бога? А бог откуда появился?
Ну ясен пень есть некий Демиург , чьим детищем наша вселенная является. Он может быть многомерен . Может существовать бесконечно вечно в бесконечности мироздания . В невидимом и невообразимом спектре для человеческого мышления . Может быть одновременно всем и везде , каждой частичкой . А может ли не существовать ? Никогда не быть ?
Его придумали евреи
> Но это будет бред сивой кобылы.
Рассуждения у них уровня "куда ни посмотри, везде один и тот же радиосигнал. гыыы, а давайте назовем это реликтовым излучением и будем всем говорить, что оно пиздец какое старое!!". Но, тем не менее, определенной способностью предсказывать результаты новых наблюдений их рассуждения обладают.
Он был всегда.
Вероятнее всего вселенная это симуляция.
Почему вероятнее? Если принять вселенную подобную нашей за невиртуальную, тоесть без подогнанных условий для разума, получается что есть великое множество разумных цивилизаций, неизбежно освоивших информатику и создавших множество ЭВМ и как следствие множество виртуальных миров с уже подогнанными условиями.
А если такая вселенная бесконечна, то мы получаем на одну не симулированную вселенную вообще бесконечное множество симулированных. В такой ситуации просто вероятность того, что мы сейчас находимся в симуляции гораздо выше, чем вероятность обратного.
А уже условия в материнской вселенной могут быть совсем иные. Возможно математика сама по себе это специально написанный язык, и материнский мир работает по совсем другим законам, и вопросы которые мы задаем вроде "как все появилось из ничего" в материнском мире вообще смысла не имеют.
Как угодно . Даже если тебе дадут ответ , ты вряд-ли его поймёшь . Его зарождение может быть абсолютно невозможно для восприятия человеческого мозга . Попробуй представить абсолютное ничего . Невозможно, ты всегда что-то ощущаешь и воспринимаешь . А здесь ещё сложнее . Представить нечто неизвестное
Там одни выдумки и подгонка результатов. Нынешняя наука стала как сказки верунов.
То есть моченным понадобилось столько времени, чтобы придти к тому что вселенную создал некий бог.
Воистину гении.
Почему бы и нет, чем это хуже богов или магии.
Бог скорее всего просто какой-то студент, который курсовую по симуляциям примитивных миров пишет.
Ты долбоёб. Уже не раз обоссывали таких как ты.
Это совсем ебланы, а не мученые даже.
Как это отменяет того что он бог?
Магия хотя бы существует.
> она циклична, от взрыва до взрыва
Охуительная манятеория, точно такая же неподтверждаемая, как и все остальные.
>курсовую по симуляциям
В играх не могут даже локацию обрабатывать без графона. Че он там пишет? Как хуй сосет и причмокивает?
Я в твоей фантазии не сомневаюсь, можешь не продолжать.
Это не фантазии, дитя. Просто ты глупый и думаешь что магия это фаерболы и вся та киношная херня. Это не так.
Мистер научпоп дебил? Госпожа Харуки передает привет.
хрюки
Из протона водорода.
Бесконечная вложенность материи, ее создал человек
Он задал базовые условия, но как мы видим по парадоксу ферми у него во вселенной нихуя не появилось. Пусто блять.
Тогда он начал крутить одну планету, что бы хоть трояк поставили. Ну вот и накрутил.
Ононоки?
>Это не так.
Доказывай.
>как мы видим по парадоксу ферми
Живет дикарь не островке посреди бескрайнего океана. Пачиму я никого не вижу?
Какие же сойбои смешные.
По крайней мере, она единственная логичная
Ты не входишь в число избранных. И ты не сможешь понять, если ты недостаточно развит. Но по аналогии, квантовые сказки похожи на магию.
>во вселенной нихуя не появилось
Или ты об этом не знаешь.
Но ты не туда пошел. Комп для эмуляции этого мирка будет в тысячи раз больше самого мирка. А теперь просто сделай пук.
Многое в науке как и в религии это догматы, вещи которые нельзя проверить и доказать, и никогда не будет полной картины мира, вселенная была всегда просто когда ты представляешь ее сжатой точкой то скудоумие представляет себе ее в некой черной пустоте бесконечности, но точка это точка, когда она сжата нет времени и пространста, тут нет понятия она была вечно или определенный промежуток времени, само понятие времени несуществовало пока была точка и небыло ничего за пределаси точки ни пустоты ни прлноты ни времени
Обоснуй нелогичность пердящих тяночек из поста выше
Это ты еще про еще 9 измерений не знаешь, вот там у тебя реально рванет.
Был в 4м, это пизда, там нет ниодного объекта доступного для нашего восприятия, это чисто техническое измерения для существования в них законов природы=мироздания
Только если после тепловой смерти нашей Вселенной сразу бахнет новая. Сжатие это шиза, нет таких сил, которые начали бы его в рамках нашей Вселенной.
Ты о чем?
>Ты не входишь в число избранных. И ты не сможешь понять, если ты недостаточно развит.
Виляния хопой не заставили себя долго ждать.
Материнский мир может быть сколь угодно сложным относительно нашего и работать вообще совсем по другим законам. Математика сама по себе может быть просто языком программирования, на котором наш конкретный мир написан.
>совки посмотрели
Ебаквак, это еще в античные времена придумали, у тебя совок грдовного мозга тарас.
Так можно и про теорию большого взрыва сказать, только она основана на научных наблюдениях, а не древних сказках.
Времени всегда нет.
И с чего ты взял что она была точкой? Мученые заметили по косвенным измерениям, что типа мирок разбухает. Но это не значит что он был в одной точке.
Не знаю ни одной античной теории, которая бы говорила, что 100 млрд лет назад не было ничего, ни хаоса, ни махапралайи. Вселенная из ничего -- чисто совковая выдумка.
Ты дохуя другие игры делаешь, дебил? Даже у верунов бох спиздил по образу и подобию.
И ты опять тупой. У самой мелкой частицы есть параметры. Координаты, вектор, энергия. И ты не можешь одной такой же частицой закодировать всё это. Так что комп для симуляции этого мира улетает в бесконечность. Бред полный.
Вот если бы нашли текстуры или читы, тогда да. А пока что, ты еблан и долбоёб. Для симуляции не нужно столько лишнего говна. Мир был бы примитивом, если бы его делал какой-то еблан погромизд.
>Сжатие это шиза, нет таких сил
Когда все разложится, то что останется? -Пустое пространство - оно тоже материя, ну а дальше сам думай
черная дыра называется.Они и всю массу и гравитацию здесь контролируют.
Антиматерия и антивсленная антивешество.Обладает почти бесконечной массой.От того отрицательной.Стремящейся через бесконечность туда к нулю обратно.Это сингулярность называется
Все во Вселенноц - фрактально.
Наша Вселенная грубо говоря это атом водорода.
За счет фрактальности - бесконечная вложенность материи.
Наша Вселенная грубо говоря это атом водорода.
За счет фрактальности - бесконечная вложенность материи.
>Пачиму я никого не вижу?
Потому что студент еблан. Курсовая была по созданию интеллекта. А он выставил невозможные условия. И невидим мы никого, потому что никого нет. И офигеваем, что во вселенной которой миллиарды лет нет сверх цивилизаций.
Антиматерия мне думается это "холст" или "фон" в космическом пространстве, на котором как бы "нарисованы" все материальные объекты, и то, все это в нашей интерпретации.
Хуяльно. Где тиы нашел четкую структуру?
Мы и сверхзвезд, тяжелее 1000 солнц не видим. Очевидно, есть фундаментальное ограничение на размер цивилизации.
>во вселенной которой миллиарды лет нет сверх цивилизаций
А с чего они должны быть? Может люди первая стремящаяся.
Могу сделать примитивную двумерную симуляцию. И она будет сильно отличаться от своей материнской вселенной.
Точно так же и симуляция в которой я нахожусь может отличаться по сложности от материнской вселенной в миллиарды триллионов раз.
Ору с додиков
мимо из 5го измерения
>из 5го измерения
Больше не кури это.
>Очевидно, есть фундаментальное ограничение на размер цивилизации.
Но что-то пока не получается помыслить откуда такое ограничение может взяться. По всем прикидкам галактика уже должна быть заселена давным давно.
Так она объясняет только расширение вселенной, то есть преобразование . А про вселенную во время сингулярного состояния или до ( а до по-любому что-то,да было , просто науке это не подвластно , так как неподвластно законам физики ) нельзя ничего сказать . Да и о гипотезе мультивселенных не стоит забывать
Уроки учи, пятиклашка.
Ну, включай мозги. Или их нет?
>верить в теории, которые менее правдоподобны чем библейские сказки
>мультивселенных
нет
>просто науке это не подвластно , так как неподвластно законам физики
Поэтому нехрен спорить о количестве ангелов на кончике иглы. Причем иглы выдуманной. Вселенная был всегда и точка.
А с чего бы ей не быть? Земля что самая молодая планета в галактике? Нет есть и моложе. А учитывая что жизнь на земле зародилась практически сразу. То вероятность зарождения жизни в похожих условиях не должна быть слишком низкой.
Однако же никаких сверхцивилизаций мы не наблюдаем.
> что останется? -Пустое пространство
Без фундаментальных взаимодействий буквально нет пространства и времени тоже нет, Вселенная перестанет иметь определённые границы, которые можно будет обвести и сказать "вот в них есть понятие пространства, а за ними нет", как это работает сейчас.
Тепловая смерть Вселенной предполагает, что все ЧД уже испарились, а новые не могут возникнуть из-за недостатка взаимодействий между разлетающейся материей. Анти-штук в пределах Вселенной сейчас почти что нет, этот перекос сформировался почти сразу, а за пределами их тем более нет, потому что понятия материи и анти-материи существуют только в рамках Вселенной.
> А учитывая что жизнь на земле зародилась практически сразу.
Жирно. Только через миллиард лет бурления говн.
>Однако же никаких сверхцивилизаций мы не наблюдаем.
Муравей тоже не наблюдает. Ты слишком туп чтобы заметить продвинутых пришельцев
Как минимум уже 3.5, если брать время в расчёт.
А вообще ещё больше, но наша тушка их физически не понимает.
антиматерия это вешество 4 измерения где время не линейно
а вся наша вселенная выглядит как голограмма
черные дыры контролят жизнь почти всех звезд
и если находятся в центрах вселенной галактик то иих тоже
А с чего ты взял что земли достаточно? С чего ты взял что сразу?
В каких похожих? Люди на Луне не были. Марс недостижим. А ты пиздишь про далекие планеты, которые в говнотелескоп просто точки. С чего ты взял что там есть все условия? И опять же, ты даже местных условий не знаешь. Дохуя что нового зародилось? А нет. А значит триггер сложнее, чем просто тут. Это вполне может быть "когда лысая обезьяна с бананом в жопе съест свежее говно при свете луны, а планеты на небе сойдутся в форме хуя..."
Времени не существует. Это условная величина.
>чтобы заметить продвинутых пришельцев
А непродвинутых стало быть нет?
>Времени не существует. Это условная величина.
Вот этому увелчить пенсионный возраст.
>Тепловая смерть Вселенной предполагает, что все ЧД уже испарились
Тепловая смерть это хуевая теория какихто додиков у которых инопланетян не сушествует и вообше все нетак однозначно имхо
Возраст и так увеличили, но времени нет.
Они сидят у себя в пердях и дрочат на местного Илона Маска. Ты понимаешь чтобы преодолеть межзвездное прострнаство, надо охуительно эволюционировать. Моли богов чтобы мы столкнулись с пришельцам в тот мемент, когда можем дать им пизды. Иначе человечество превратят в большой зоопарк или мясокомбинат
Не существует никакого "ничего", ибо квантовые флуктуации создают энергию там где ее нет, всегда есть что-то, но например в первичном бульоне нет "времени", т.е. прохождения процесса как при законах нашей вселенной.
Всё намного сложнее, нежели если ты намекаешь на eврейские сказочки и прочую фантазию, невежда.
По прямому приказу Владимира Владимировича Путина а не из ничего
>Времени не существует. Это условная величина.
В материальной вселенной для нас вполне себе величина
неважно как ее называть она реальна для трех мерного восприятия.
Как мера разложения вселенной и элементов или координата положения обьектов в пространстве на оси кординат для 4 измерения
бля, что такое вообще пространство и почему оно есть? почему вообще есть чтолибо? почему "ничего" нет?
>когда можем дать им пизды
Хохлам не могут уже полгода дать. Пришельцам всосут. Кто развитый, тот как пша будет воевать не у себя дома. А раз к тебе прилетели, то ты лох недоразвитый и тебе пизда. Но это всё херня, так как людей убьет ИИ. Он реальнее инопланетного вторжения.
Это условная величина. Ты можешь применять её лишь для манярассчетов. Но повлиять на время и на мир ты не можешь.
>квантовые флуктуации
>первичном бульоне
>людей убьет ИИ
Новое божество себе выдумали.
Даже тогда была инфляция, а местные шизики хрюкают на высокие цены
> Только через миллиард лет бурления говн.
На ранних этапах формирование планеты условия были непригодные. Смысл как раз в том, что как только у жизни появилась возможно появится, она сразу же появилась. Что намекает на то, что данный процесс не должен быть каким-то эксклюзивным.
>Муравей тоже не наблюдает
Муравей постоянно наблюдает другие формы жизни. растений и животных. Именно потому что жизнь однажды появившись заполнила всё доступное пространство планеты. Точно так же жизнь уже должна была заполнить всё пространство галактики. Потому что это не противоречит законам физики, укладывается в размеры галактики относительно возможных космических скоростей для освоения и возраста галактики. Экспансия в каждую звездную систему уже должна была произойти, и мы уже должны были заметить её признаки. Но мы их не видим. Это очень серьезный парадокс, и неудачными примерами с муравьями его не объяснить.
>Хохлам не могут уже полгода дать.
Потерь нет, понятно
> Пришельцам всосут
хохол, плез
>Иначе человечество превратят в большой зоопарк или мясокомбинат
Так уже.ты что проспал
Люди насамом деле достаточно близки к антиграву машинам времени и источнику бесконечной энергии.Просто комуто выгодно контролировать прогрес и поп физику.
Без этого контроля в точсиле с теориями эфира люди бы уже давно открыли все что нужно для виман
Это основной вопрос философии бытия. Я склоняюсь к тому, что мы его задаем просто потому что слишком примитивны, и вероятно он вообще не имеет смысла.
ИИ не божество, а программа. Только более мощная, чем серийный биоробот "человек v1,0". ИИ не спит. Мгновенно усваивает инфу, а не как ты по 1 букве. Обучается в разы быстрее. Может обрабатывать в дохуя раз больше инфы и замечать то, что тебе недоступно, из-за маленького электрического кэша.
Я слышал, что типа средняя плотность вселенной примерно равна одной частице на кубометр пространства.
В нормальных условиях (в нашем понимании) между частицами дохуя пространства.
А вот, если взять всё вещество и сжать его нахуй плотно так, чтобы все частицы впритык стояли.
Что тогда? Ёбнет или не должно?
Другими словами может вселенная была дохуя компактной вначале, но была и из неоткуда не возникала. Но потом вдруг откуда невозмись появилась в рот-ебись сила взаимодействия между этими частицами и понеслось.
Типа как поп-корн.
Что послужило началом возникновения этой силы?
>данный процесс не должен быть каким-то эксклюзивным.
В солнечной системе ничего не обнаружено больше. Ни пирамид, ни бактерий, нихуя. А эта та же звезда и плонетки со спутниками из того же облака газа. Миллиарды лет в похожих условиях и нихуя
Для муравья человек это просто часть природы. Представь что дельфины были бы разумными. Они что-то говорят, а ты их не понимаешь, считаешь их тупыми рыбами
Она просто предполагает, что всё продолжится так, как шло до этого и как идёт сейчас. Ну типа экстраполяция:
- всё своё существование Вселенная расширялась ускоренно
- ускорение расширения Вселенной растёт (не скорость, берётся ещё одна производная, получается скорость роста ускорения расширения больше нуля, это уже сложновато)
- если всё продолжится так и дальше, то будет вот то и это (это и есть теория)
Ну и всё. Конечно, если в будущем откроют какой-то новый фактор, который скажет "не, после вот такой вот точки расширение замедлится, а потом обратится", то теория пойдёт в мусорку, это нормально. Пока что никаких таких факторов и даже кандидатов на них нет, Вселенная ебашит на всех парах.
> Но повлиять на время и на мир ты не можешь.
ну во первых не факт далеко.
Теоритически возможно и из будего прошлого менять то или иное.если ты можешь осозновать 4 измеренние мыслить вне времени.
Пророки очень давно пользовались 4ем чтоб предсказать будущие или узнать прошлое.
Информация то никуда не девается на самом деле.И все уже произошло и произойдет снова
Раньше это хорошо знали.
А потом зачем влиять на него если ты используешь его как величину для вполне определенных расчетов не маня а физических и географических не только когда взошло солнце но и когда оно родилось когда появилась вселнная
где наша планета летит сейчас и геде будет через столько то лет и так далее
>Что послужило началом возникновения этой силы?
Аллах.
>Как Вселенная могла появиться из ничего?
С уверенностью такое могут заявлять только полные идиоты.
Однако, существует предположение, что чисто теоретически, вселенная могла бы появиться из ничего.
>это ты еще про 4ое измерение не знаешь
>Измерений всего 3, дебил.
Теории относительности уже больше 100 лет, а плебс всё ещё не слышал про четвертое измерение.
Для плебса теория относительности - это, да да да, чё-то школе слышал, e = mc, кот хейзенберга. Нас тоже не пальцем делали - слышали, знаем.
>она была всегда
Твёрдо и чётко?
>Теория большого взрыва подразумевает, что раньше она была очень маленькая.
Нет, не так, видемая вселенная была очень маленькая, относительно её текущих размеров.
>она как была бесконечной, так бесконечной и остается. Следовательно и до взрыва она была такой же бесконечной
Охуительные выводы, на каком основании ты утверждаешь о бесконечности вселенной?
>Видимая вселенная кажется бесконечной
>Видимая
>бесконечная
Давно ты в бесконечность смотреть научился?
>она единственная логичная
Только если у тебя очень хуёво с логикой.
>само понятие времени несуществовало пока была точка и небыло ничего за пределаси точки ни пустоты ни прлноты ни времени
Всё существовало. Но ты лучше будешь с умным видом прогонять полную хуйню.
>черная дыра называется.Они и всю массу и гравитацию здесь контролируют.
>Антиматерия и антивсленная антивешество.Обладает почти бесконечной массой.От того отрицательной.Стремящейся через бесконечность туда к нулю обратно.Это сингулярность называется
Мань, тебе бы на шизу провериться, звучит как маниакальный припадок.
>теория пойдёт в мусорку, это нормально
Наукобот готов отказаться от своих слов в любой момент. Есть лик кто-нибудь хуже него?
дельфин не рыба
Нет, челик. Предсказания это другое. И есть ключевые точки. Между ними путь не существует. Когда я пытался менять будущее, менялся сценарий, но ключевое событие всё равно происходило. Потому что по лайну путь только в одну развилку. И только в ней можно менять лайн.
Хую за твоей щекой уже час, а ты только заметил.
Солнечная система слишком маленькая выборка. В ней только на марсе могли быть теоретически похожие условия. И на европе в данный момент может быть жизнь. Но мы это проверить пока не можем.
Нужно понимать, что открытие жизни в океане европы очень сильно усугубит парадокс ферми. поскольку сейчас мы можем его объяснять просто очень низкой вероятностью зарождения жизни. А после такого открытия очевидно не сможем, и это будет совсем пиздец стрёмно.
>дельфин не рыба
Схуяли? Скажи это рыбкам, которые ловят дельфинов
>Многое в науке как и в религии это догматы, вещи которые нельзя проверить и доказать, и никогда не будет полной картины мира, Бог был всегда просто когда ты представляешь его дедом на небе то скудоумие представляет себе его в некой белом облаке , но бог это бог, он существует вне времени и пространста, тут нет понятия он была вечно или определенный промежуток времени, само понятие времени несуществовало пока и небыло ничего за пределаси бога ни пустоты ни прлноты ни времени
двачую шизоадеквата)
В гугле забанили?
>А вот, если взять всё вещество и сжать его нахуй плотно так, чтобы все частицы впритык стояли.
>Другими словами может вселенная была дохуя компактной вначале
По теории большого взрыва, видимая вселенная была сжата на много компактнее. Её размеры были в миллиарды раз меньше, чем размены одной частицы, а не "всех впритык".
>Так можно и про теорию большого взрыва сказать
Так моченные так и говорят. Но когда научпоп дебилом говоришь такое, у них разрывает жопы.
Да не тут главная ошибка что люди не понимаю природу начала а следствие и конца вселенной.
Разх она началась нехом
В таких областях становится неприменимым базовое приближение большинства физических теорий, в которых пространство-время рассматривается как гладкое многообразие без края. Часто в гравитационной сингулярности величины, описывающие гравитационное поле, становятся бесконечными или неопределёнными. К таким величинам относятся, например, скалярная кривизна или плотность энергии в сопутствующей системе отсчёта.
им и кончится.Принцип сингулярности это принцип парадокса и кота шреденгера.Даже хуже
Он в том что на самом деле непонятно где мы икогда.Может мы сейчас в черной дыре а может быдем потом а может уже были и будем снова и так далее
К томуже что в высших измерениях которые как правило выше по иерархии нашего.Тоесть это они породили материльную плоскость и всленную а не наоборот.Линейнное время это фикция
что более усложняет восприятие
Но разум людей вполне может оперировать этими категориями и сам посути находится в 4 изменение
то их гораздо больше чем 4 или 5
в этом плане мы все не более чем байты и нолики с единицами или буквы.Мы информация
которой питаются черные дыры
>По теории большого взрыва, видимая вселенная была сжата на много компактнее.
А Христос накормил пятью хлебами 5000 верующих. Пруфы-то будут у этой манятеории?
Это просто здравая позиция по типу "от тюрьмы и от сумы не зарекайся", чё ты начинаешь?
>Нет, не так, видемая вселенная была очень маленькая, относительно её текущих размеров.
Ну я об этом и говорю. Относительные размеры пространства были другие. Пространство какого-то хуя само себя генерирует как бешеное.
>Давно ты в бесконечность смотреть научился?
Экстраполяция. Никто и не утверждает, что вся вселенная бесконечна. Но экстраполяция видимой части, при нулевой кривизне этого объема дает бесконечную глобально плоскую вселенную.
>И на европе в данный момент может быть жизнь. Но мы это проверить пока не можем.
А как же йоба телескоп, который по спектру определяет жизнь за несколько парсек
>открытие жизни в океане европы
Предлагаю открыть новую жизнь в толще земной коры, рядом с мантией где температура кипения говна
>парадокса
какого?
>и кота шреденгера
У кота одно состояние.
Он просто дюпал.
>В таких областях становится неприменимым базовое приближение большинства физических теорий
Удобная отмаза. А не пойти ли в таком случае моченым очень далеко?
что забанили? вот дельфин, даун. не благодари
Это тот телескоп что колбасу фоткает?
Да не на самом деле эти рассуждения это такое. Понятно, что не найдем мы ни на европе жизнь ни дальше. Нету её просто.
>С уверенностью такое могут заявлять только полные идиоты.
просто у тебя скорее неверное понимание того что такое абсолютный ноль или ничто или сингулярность.
Даосы это обяьснили очень хорошо.Как отрицательные свойства бога диосия.БОг это не то и не это но все это и в тоже время ничто из этого
Так и абсолютное ничто и есть все
хотя по сути своей маше сушествование не более чем иллюзия к томуже в этих трех измерениях.Наших тел но не души.Душа не рождается и не умирает как наблюдатель во вселенной это и есть бог
когда человек сидит в тишене и молчит он и наблюдатель едины как только он открывает рот он становится тривиальной подверженной рефлексии материи обьзьяной
>мы ни на европе
Может отправить туда скакунов. А то так туда хотят.
>генерирует
Еблан, ты выбери либо расширение, либо генерацию. Это несовместимые теории.
Ты долбоёб.
Бред.
>Понятно, что не найдем мы ни на европе жизнь ни дальше.
Да, там скоро все вымрут от кризиса и ядерного пиздеца после взрыва ЗАЭС
Как же врет зумерка
>И только в ней можно менять лайн.
Возможно но смотреть их можно все.
при определенной ловкости рук можно и изменить.Но вероятно если есть ктото тут кроме нас они должны были открыть все это и следить за тайм лайнами
портфель готовь
>портфель
>постит блогерка для зумерков
Я про планету европа.
Ты даже один не можешь смотреть. А изменить тем более. Ты совсем не в теме.
Я не твоя мамка. Сам готовь себе портфель.
>европа
>планета
Охуеть чё несёт, вроде осмысленные слова и даже склонения нормальные, но всё складывается в какую-то бессмыслицу. Особенно это:
> Принцип сингулярности это принцип парадокса и кота шреденгера.
Что-то уровня философии из пабликов ВК, "нет такого места, где пустота и воля не сливались бы, образуя жизнь". Я это только что сам придумал, смысловая нагрузка такая же нулевая, зато звучит с претензией на глубокомыслие.
А кто же сказал, что ничто - это не сущность?
Классического
любого змея поедает собственный хвост
пустота порождает саму себя вселенную
все из ничего и так далее
Типо причина и следствие отрицает сами себя и сами себя порождают.
Н у эт так кажется в нижних измерениях.Как лента мобиуса
для евклидовой геометрии парадокс и неможет быть а для высших измерения это норма
>высшее существо
>из ничего
У тебя тут логическая ошибка.
Это ты еблан. Мы наблюдаем расширение. Тоесть вещество, галактики удаляются друг от друга. Происходит это в результате появления нового пространства. Откуда блять это пространство появляется что вообще такое пространство и почему у него есть энергия - тут наши полномочия пока всё.
>большой взрыв
>Из ничего.
Тут логическая ошибка.
Ну а что они тебе сделали.Они же реально изучать пытаются наверно.
Так дохуя данных у нас не было сотню лет назад
ну если не считать какието тайные изотерические учения которые уже и трактовать как правильно забыли
У моего толстого змея нет хвоста
>пук
>вон написана что дельфин не рыба
>написана что крым украинский
>написано что вокруг демократия и счастье
>жрет говно на двачике, попукивает в ответ на плевок в ебало
>Мы наблюдаем расширение.
Мы наблюдаем красное смещение, причиной которого возможно является расширение вселенной.
>змея поедает собственный хвост
И что? В чем парадокс?
>пустота порождает саму себя вселенную
Пруфов нет.
>все из ничего и так далее
Бред.
>Типо причина и следствие отрицает сами себя и сами себя порождают.
Нет конкретики.
Пока что ни одного парадокса ты не принес.
Расширение это как если ты в жопу суешь всё более толстый хуй. Новой жопы у тебя не появляется. Твоя растягивается. Так что если идет генерация пространства, это не расширение. И это херит всю манятеорию большого пука.
А существо то откуда взялось, если ничего не было? Уже шиза верунов.
В философии санкхьи пуруша — множественное неподвижное мужское (духовное) космическое начало, «чистое сознание», созерцающее динамичное женское начало — пракрити (материя).
Например.
Впрочем, и Христианство не обязательно такое чокнутое, как ты его представляешь.
>Ты даже один не можешь смотреть.
Любой человек может увидеть себя во все время которое было и будет.Более того сны на прямую связанны со всем мультиверсум
как область 4 измерения
Ну это мейнстримная теория. Ты можешь верить в стационарную, вон дугин в евразийство верит, мало ли дураков на свете.
>Вероятнее всего вселенная это симуляция.
Это предположение лишь отодвигает горизонт проблемы. Ведь за всеми симуляциями в конце концов должна находиться истинная вселенная.
Так откуда взрыв взялся? Из ничего? Вот шиза у научпопорриджей.
Ну может метафизика это может не твое хз
я стараюсь говорить достаточно доступно для любого даже подписанного быдла
Ты еблан. Ты нихуя не можешь. А сны это просто обработка памяти. Вернее мусор в электрическом кэше, если ты запустился через жопу. Потому что в нормальном запуске идет команда на очистку кэша. Ты и про людей нихуя не знаешь. Пиздуй уроки учи.
Ну типа поскольку это слишком нерешаемая проблема, я склоняюсь к тому, что вероятно материнская вселенная где заупстили нашу симуляцию, сильно отличается и все проблемы которые нам кажутся фундаментальными обусловлены лишь языком программирования, на котором вселенная написана.
Ну потому что мы сталкиваемся с очевидным парадоксом, когда начинаем думать о какой-то базовой изначальной вселенной. Её просто быть не может. Очевидно что это наши местные внутренние заебы. Сама концепция слишком бредова и непостижима.
>Ну я об этом и говорю
Ты не об этом говоришь.
Теория большого взрыва ничего не говорит о вселенной.
Теория большлго взрыва говорит о том, что на основании того, что мы видим сейчас - наша видимая, обозримая вселенная, 14 миллиардов лет должна была быть очень маленького размера.
>Экстраполяция.
>при нулевой кривизне
Единственное, что ты можешь экстраполировать - это форму вселенной. Если мы не видим признаков искривления видимой вселенной, значит мы можем предположить, что и за пределами видимой вселенной искривлений может не наблюдаться.
Мы не знаем, что находится за пределами видимой вселенной. Там может быть, буквально, что угодно, в том числе и бесконечная вселенная.
ты еблан. Уже обоссали парадоксо и симулянто шизов.
>И что? В чем парадокс?
Это метафора вообшето че не пойдет как пример парадокса?
помойму вполне
>Бред.
Итак, что же это за странное явление? Пространство, в котором нет ни одной частицы (в тех местах, где они могли бы быть гипотетически) физики называют «вакуумом» или «вакуумным состоянием». Благодаря квантовой механике, ученые выяснили, что вакуум обладает некоторыми странными свойствами. Одним из основополагающих принципов квантовой механики является принцип неопределенности Гейзенберга. У него довольно сложное формальное определение, но, говоря простым языком, его можно выразить так: чем точнее измеряется одна характеристика частицы, тем менее точно можно измерить вторую.
Принцип неопределенности, как ни странно, верен не только для частиц, но и для энергии, и даже для времени. Таким образом, чем больше вам известно об энергии частицы, тем меньше информации о ее положении во времени, и наоборот. Здесь-то и происходит самое удивительное: если вам точно известно, что в определенной точке пространства частицы нет и быть не может (а таким пространством в данном случае является вакуум), то, следуя логике принципа Гейзенберга, в этой точке сосредоточено такое количество энергии, которой может быть достаточно для формирования самой частицы!
Парадокс, не правда ли? Физики называют такие частицы «виртуальными», и в основном выражают их как квантовые флуктуации. Иными словами, если создать достаточное количество «ничто», то Вселенная автоматически будет пытаться заполнить эту пустоты, буквально создавая частицы… из ничего. Более того, некоторые специалисты считают, что с высокой долей вероятности вся Вселенная — это одна большая виртуальная частица. Эта гипотеза носит название «вакуумного генезиса» и заключается в том, что Вселенная первоначально родилась из великого «ничто», которое существовало вне времени. Конечно, практическим путем доказать это ученые не могут, но пища для ума нашим потомкам уж точно обеспечена.
>Нет конкретики.
Обьяснил как для даунов
если ты непонял ты еше тупее даунов уж извини
Спешите видеть, манька посмотрела научпоп на ютубе.
Я хз что за профанскую чушь ты мне навялить хочешь мне это не очень интересно
Теорию большого взрыва можно хотя бы научно объяснить, а вот что за дядька такой, который создал всё и людей по своему образу и подобию, объяснить невозможно, потому что это бред вроде того, как африканские пигмеи верят в соломенные чучела на подобие самолётов, потому что для них это боги, так как они летают в небе, а для нас лишь механические машины, что позволяют совершать перелёты по воздуху, так что все религиозные веруны - отсталые пигмеи, застрявшие в каменном веке.
Ну ты просто повторил опять мои слова.
из сверхбольшой черной дыры она появилась
- Ну, эммм.. просто была частица. Потом она ебанула, и все появилось.
- Что было до нее?
- Об этом нельзя спрашивать, времени еще не было.
- Как в ней все уместилось?
- Хз, законы физики там не работают.
- Почему она взорвалась?
- Прост.
- Но как же...
- Пошел вон, отсталый невежественный идиот!
- Что было до нее?
- Об этом нельзя спрашивать, времени еще не было.
- Как в ней все уместилось?
- Хз, законы физики там не работают.
- Почему она взорвалась?
- Прост.
- Но как же...
- Пошел вон, отсталый невежественный идиот!
Вот про твою мамку не надо.
ой ну что за аналогии отсталые с такой позиции попуаса ясен пень ты нехуя не поймешь.
Вот покажи людям столет назад айфон ивидео в 4 к они бы тоже говорили что это магия и нереально
но сегодня это впрорядке вешей
так и тут.Стоит один раз сказать обьяснить и запруфать ивсем станет похуй между делом
Сегодня для тебя это не реально через тыщю лет ты путешествуешь в другую солнечную систему к бабушке на блины и тебе похуй
>не пойдет
нет
>Благодаря квантовой механике
Уровень сказок.
>и даже для времени
Которого нет.
>если вам точно известно
А нам неизвестно.
>энергии, которой может быть достаточно для формирования самой частицы!
Допустимо в некоторой системе, но не доказано.
>Парадокс
Где?
>создать достаточное количество «ничто»
Ты не можешь создать дырку от бублика.
>Вселенная автоматически будет пытаться заполнить эту пустоты
Не обязательно.
>некоторые специалисты
долбоёбы. Виртуалов уже давно обоссали и не раз.
>доказать это ученые не могут
Ну так пусть и не пиздят тогда. Это не наука, а сказки.
Ты посто тупой и не знаешь даже базы.
>по своему образу и подобию
Подленный субъект не имеет как материального, так и идеального. Так что подумай над той хуйней, что ты сказал.
>африканские пигмеи верят в соломенные чучела на подобие самолётов
Классическая языческая хуйня, ничего странного.
>все религиозные веруны - отсталые пигмеи, застрявшие в каменном веке.
Прогрессивист закукурекал. Такие же пигмеи, только идолов поменяли.
ЛОл извини такие посты даже читать както еохото.Потомучто информативности ноль как будто какойто нпс отвечал
могбы просто написать ВРЕТИ РЯЯЯЯ
Нет. Даже определить нельзя что такое естественная вселенная не являющаяяся симуляцией. Естественная вселенная это настолько глубокая философская абстракция. Что ею просто можно пренебречь.
И напротив, что такое симуляция мы прекрасно знаем. И можем симулированный мир концептуально постичь на уровне понятия.
Потому логично предположить, что наша вселенная это компьютерная симуляция, это наиболее вероятно. А возводящий нас к проблеме естественной вселенной парадокс возникает локально из-за специфики программирования нашего мира. Так проще поверь. Потому что парадокс существования естественной вселенной правда нерешаем, ну вот совсем фундаментально нерешаем никакими философами и уж тем более физиками.
думай как тебе угодно
>Подленный субъект не имеет как материального, так и идеального
Что ты высрал, болезный? Таблетки прими.
Что ты не понял?
Повторю, размер компа в дохуя раз больше этого мира. Нет текстур. Избыточная генерация. По образу и подобию. Симуляция всегда проще реала. Ты обоссан.
> компьютерная симуляция
Вэто главнная ошибка причем тут блять компьютеры и их аналогии.
Вселенная имеет голографическую природу это квант физики уже доказали.какждая часть содержит целое это фрактал
Сам по себе компьютеры это подражанние оригиналу
но явно не сам оригинал
>размер компа в дохуя раз больше этого мира
Почему нет? Ты не можешь себе представить принципиально более сложную вселенную?
Жду от вас научного доказательства существования этого "существа".
Раз вы это утверждаете, значит способны это доказать. Если нет, то вы отсталые пигмеи.
Да вся я понял просто отвечать на твой идиотизм западло
>>и даже для времени
>Которого нет.
>>Благодаря квантовой механике
>Уровень сказок.
>
Ты явно ебалн
В церковь сходи причастись непись
Ты лучше расскажи каким образом эти частицы собрались в определенном порядке и начали делиться? А еще лучше как эта частица в ходе своего развития научилась рефлектировать сама о себе и различать знак и значение.
>доказали
В мультиках?
Потому что это бред. Представь существо, типа человек, размером с 1000 солнечных систем. Реалистично? А ничего что при этом похерятся все физические параметры, которые по образу и подобию? Тут надо думать уметь, но верунты в бога и компьютер не умеют.
Я умный дядька. А ты тупая школота.
>Как Вселенная могла появиться из ничего? Вы серьезно в этот бред верите?
так может она ни из чего и не появлялась, может она бесконечно зацикленная на себя и ее физика изменяется в зависимоти от размерности внутри нее?
Conformal cyclic cosmology
>Вселенная имеет голографическую природу это квант физики уже доказали.какждая часть содержит целое это фрактал
Это нихуя не объясняет. С чего бы существовать какому-то фракталу вдруг. Это всё еще та же самая нерешаемая проблема невозможности существования естественной вселенной.
Мы живем в симуляции. Я не говорю что это симуляция на пентиуме. Я не утверждаю, что она вообще на компьютере запущена. Почитай например книгу город перестановок, и зацени на чем там чел запустил симуляцию, вообще офигеешь.
Я так и знал, потому что доказать это невозможно. Иначе будет одна софистика и вода высосанная из пальца.
Не из ничего, а из Бульёна Идей
>существования этого "существа".
Сейчас бы не различать понятия "сущее" и "бытие", ну ты и пигмей...
> Представь существо, типа человек, размером с 1000 солнечных систем
Нас могло создать сколь угодно мерное существо в сколь угодно сложном пространстве. Почему нет. Твой разум слишком ограничен.
>А ничего что при этом похерятся все физические параметры
Физика нашего мира написана в гораздо более сложном мире законы которого принципиально могут отличатся от нашего. Наша физика это просто условность.
Если бог был всегда, то почему он создал нас только сейчас а не бесконечное время назад?
Рекомендую к ознакомлению.
Это будет на несколько порядков пизже чем Нолан с его снами.
Из Бульона Машины Тьюринга
Как двачер мог появиться из спермы? Вы серьезно верите в этот бред?
>В мультиках?
Почему и на экспериментах
тебе привести примеры?
Да не еблан явный пидорашка типичная
А почему нахуй вообше бытие существует, само пространство. Схуяли, кто создал, или всегда было. А как это всегда, что то начальное должно же быть
>Сейчас бы не различать понятия "сущее" и "бытие",
Ты сам то различаешь?
Вопрос был конкретно задан, сможете ли вы доказать научно реальное существование этого существа, если утверждаете обратное, а раз нет, то нехуй заниматься подменой понятий, глупый пигмей.
В твоем языческом языческом восприятии бытие - это и есть бог.
Как бог мог появиться из ничего? Вы серьезно в этот бред верите?
>бытие - это и есть бог
Шизик, вопрос был конкретно задан, ты либо докажи научно существование этого существа, либо пиздуй спать.
А хуй его знает. На это пока ответа нет. Даже каких-то более менее на чём то основанных теорий нет. Просто логические рассуждения
Пошёл нахуй со своим Тбюрингом, пидор! Тьюринг ьбыл пидором! Машину Поста надо юзать!
Это нерешаемый парадокс. Естественный мир не должен существовать.
Исходя из этого мы делаем вывод что никакого естественного мира нет вообще.
И мы живем в искусственной симуляции.
Как же тогда решается проблема восхождения к исходной всленной, которая не является симуляцией? А никак не решается, понятие о естественной вселенной возникает из-за особенностей написания нашей симуляции, и в материнской вселенной такой вопрос вообще смысла не имеет.
Моя манятеория:
Черная дыра притягивает обычную материю, а точнее, ее энергию, высасывает ее, и когда энергии в опустошенной материи не остается, то пустышка просто отваливается от дыры (испарение черной дыры) и сваливается в кучку к остальной материи пространства, расширяя пространство вселенной (ну это всяко лучше всяких виртуальных частиц звучит, на мой взгляд)
Эти пустышки - и есть пространство, и поскольку они полностью лишены энергии, то особо ни с чем не взаимодействует, ну разве что гравитационно: с другими объектами - обтекая их и создавая всякие искривления, заодно перемешиваясь и расталкиваясь; и сами с собой - слегка притягиваясь и склеиваясь в единую ткань пространства
Когда во вселенной все заканчивается, и последняя черная дыра испаряется, то расширение пространства прекращается, ведь к этому моменту уже вся материя переведена в пространство, и новому браться неоткуда, и ничто больше не перемешивает пространоство своим движением, и ничто не мешает, то вот тогда...
Тогда пустышки пространства мало-помалу потихоньку начинают стягиваться из-за гравитации, ведь никакой противодействующей силы больше нет, заодно порождая своим движением стягивания кинетическую энергию
Когда все оно (вся материя вселенной со всей возникшей энергией) стянется в одну точку, то происходит бабах - сообщение всей порожденной кинетической энергии этим пустышкам, и пустышки вновь становятся обычной материей
И все повторяется снова
Вы лучше скажите, я ведь шиз-манятеоретик, да?
Да нет я серьезно.как такое доказать через интрент.
Ты что еблан это надо понять и ощутить это существ всех сушеств Он по всюду и нигде
к сожаленнию натуральные человек сегодня ближе к животным чем к ангелам.Потому свет нетварный воспринимает очень плохо и вообше неохотно посвящается
ну в этом смысл игры
Иши и найдешь.
Научному знанию пока всего около трех столетий. Оно еще не настолько развилось.
Даже если предположить что там более мерное, то всё равно бред, так как одного мало. А ты дохуя у нас одномерных игр видел?
>законы которого принципиально могут отличатся от нашего.
По образу и подобию. Даже в наших играх если и добавили магию, то сам мирок калька в возможных пределах.
И по обоим пунктам, зачем было делать настолько далеко? Если это игра, то были бы текстуры и не факт что уровень молекул даже. Физика была бы в разы примитивнее. Куча параметров просто не нужна. Зачем избыточность?
И если у них такое ёба железо, а где магия то тогда? Или видяху на майнинг сдали? Б Р Е Д.
Тут понимаешь в чем дело, бог это слово пиздабол. Под ним каждый имеет что то "свое". Какую то "свою" выдумку. "Свою" идею.
не имею ничего против пидоров
Тащи. Но нормальное, а не статейка что ученые скрестили ужа с ежом, а в процессе подрочили, пруфов конечно же не будет.
>Дядька
А что если бог женщина?
Пидоры это кстати крутые ребята. Они хакнули нашу Game of Life и не ищут размножения, а просто наслаждаются жизнью
негритянка
>как такое доказать через интрент
Потому что это недоказуемо, додик.
>Ты что еблан это надо понять и ощутить это существ всех сушеств Он по всюду и нигде
Лечи свою шизу, ебанько.
>к сожаленнию натуральные человек сегодня ближе к животным чем к ангелам.Потому свет нетварный воспринимает очень плохо и вообше неохотно посвящается ну в этом смысл игры
Сумасшедший верун уже поплыл.
>Иши и найдешь
Найди свои таблетки и прими их.
Да похуй же, физики когда-нибудь до конца поймут, че там было, нашим правнукам расскажут. А пока что человечества это все не касается. Солнце раньше погаснет, чем проблема перепоявления вселенной будет нас ебать.
Ничего они не поймут. Это невозможно. Они не знают что было 100 лет назад.
А материнская вселенная откуда наху. Как появилась. Если точно так же, то какая то мать должна быть 1.
Вообще это невозможно.
Может быть мы реально просто заспавнились.
Или же всё де есть вечное существо без начала и конца, только как это представить хуй знает
Мне кажется, если думать о таких вещах всерьез, можно охуеть от панических атак. Ну то есть сама концепция того, как долго существуют вселенная, тот факт неизвестности того, что было до и прочее. Человеческая история насчитывает несколько тысяч лет, и за это время происходило очень много всего, сотнями учебников не узнаешь. Однако это просто песчинка пляжа Омаха на фоне того, сколько существуют планеты и тд. А ведь Солнце ещё взорвется, уничтожив нашу планету и возможно наш вид, если он вообще доживёт. Но ещё до того, как это случится, все, что ты знаешь и любишь, умрет навсегда. Безвозвратно. И ещё миллиарды лет не будет существовать.
А что если бог Shemale?
Самодостаточный идеал?
Единство, предтеча даулизма?
>ты либо докажи научно существование этого существа
Шизик, ты еще предложи скорость мне барометром померить. Как можно измерять одну матрицу восприяия мира через другую? Какие же дегенараты просто пиздец. Давай нахуй еще начнем требовать мифы доказывать научно...
Ыыыыы блять, Сзифа не существует, докажи обратное научно.
БЛЯТЬ вот этого люто двачую я так в пнд заехал
Вы молодые, шутливые, отпустите тему, пацаны
бог пидорасов разве что
Зачем мне читать про нигера инцела? Мне и здешних хватает
Зумер, это называет Ребис. Древние учение алхимиков, но ты тупой и не знаешь этого как и все зумеры, потому что зумеры это дегенераты чьи познания заканчиваются тупарылими блоггерами и политически-ангажированной википедией в которой может вносить правки любые дегенераты типа тебя.
Ну вопервых можно посмотреть на строенние материи и ее законы которые само повторяют большее в малом
потом вспомнить что черные дыры поглашают всю информацию и всю вселнное в том или ином виде перемешая все это в одно место откуда она повлилась до этого в 4 изм
Так появилась идея голографической черной дыры, которая хранит информацию о падающих в нее трехмерных объектах на истинно (а вот тут уже не "псевдо", а "истинно") двухмерном горизонте событий. Причем в отличие от наших несовершенных голограмм — ВСЮ информацию об объекте, и его массу и все остальное.
Со временем от черных дыр ученые стали плавно переходить к описанию привычных вещей. По аналогии (законы–то одни и те же) можно утверждать, что любая информация, содержащаяся в неком объеме, например в черном ящике, в комнате, в Солнечной Системе, во всей Вселенной, может быть записана в виде неких загогулин, расположенных на поверхности ограничивающей этот объем. На стенках черного ящика, на стенах комнаты, на воображаемой сфере вокруг нашей Солнечной Системы, на границе нашей Вселенной.
Причем для этого не нужны какие–то особые "магические границы". Принцип–то теоретический. Теоретически заявляется, что, все происходящее в каком–то объеме, вся информация о том, что там содержится, т.е. не только все предметы, что там находятся, а все законы физики, которые работают в этом объеме, все процессы, что там происходят, вообще ВСЕ–ВСЕ–ВСЕ, что есть, что было и что будет в каком–то участке пространства эквивалентно некой записи на стенах этого объема. Ну, это в случае статической картинки, а в случае разворачивающихся во времени процессов — динамически изменяющейся двумерной записи.
И эти процессы эквивалентны. То есть описываются одинаковыми законами и одинаковыми формулами. И невозможно понять, какие более правильные, а какие лишь голографическое отображение. Оба описания правильные. Оба описывают одну и ту же реальность, хоть и разными способами. Оба являются истинными.
а вот пример
Однако, в отличие от многих своих коллег, молодой Прибрам сразу почувствовал всю меру опасности хирургических манипуляций над мозгом человека. Стоит заметить, что и позже, работая в Йельском университете, Прибрам зачастую оставался в оппозиции к научному истеблишменту, а его радикальные взгляды едва не привели к его увольнению.
Одним из радикальных подходов явилось использование Прибрамом голографической модели применительно к исследованию мозга. В начале 1940-х годов ученый занимался исследованием памяти, в частности поиском ее местонахождения. В то время господствовало мнение, что хранилищем памяти является головной мозг. Считалось, что память запечатлена в определенных клетках мозга в виде неких «следов памяти» – энграм, которых никто из исследователей к тому времени обнаружить не сумел, но почему-то все верили, что скоро их обязательно обнаружат.
Вначале молодой нейрохирург Прибрам принимал на веру теорию энграм. Однако многочисленные эксперименты доказали ее неверность. В 1946 году Прибрам начал работать с выдающимся нейропсихологом Карлом Лэшли в Йеркешской лаборатории высших приматов в Ориндж-Парк, штат Флорида. Лэшли занимался тем, что обучал крыс выполнять серию поставленных задач, например выискивать наперегонки кратчайший путь в лабиринте. Затем он удалял различные участки мозга крыс и заново подвергал их испытанию. Его целью было локализовать и удалить тот участок мозга, в котором хранилась память о способности бежать по лабиринту. Обнаружить подобный участок мозга исследователям так и не удалось. Более того, даже при удалении значительной части мозга, когда моторика крыс была нарушена и они едва-едва ковыляли по лабиринту, их память оставалась нетронутой. Прибрам пришел к единственно правильному выводу: память не локализуется в отдельных участках мозга, а распределяется каким-то образом по всему мозгу как единое целое. Однако на то время никакого объяснения своему предположению он найти не мог.
В 1948 году Прибраму предложили должность в Йельском университете, где он продолжил научные поиски доказательств своей гипотезы. Все пациенты, у которых мозг был частично удален по медицинским показаниям, никогда не жаловались на потерю конкретной памяти. Удаление значительной части мозга может привести к тому, что память пациента станет расплывчатой, но никто еще не терял после операции избирательную, так называемую селективную память. Например, люди, получившие травму головы в автомобильных катастрофах, всегда помнили всех членов своей семьи или прочитанный ранее роман. Даже удаление височных долей, той области мозга, которую подвергли особенно пристальному изучению, не приводило к каким-либо провалам в памяти пациента. Эксперименты все больше и больше убеждали Прибрама в правильности своих предположений: память распределена в мозговой ткани, она не локализуется ни в каком участке мозга.
Современные ученые подтверждают выводы исследований Прибрама. Они утверждают: «Современными научными методами в коре головного мозга не обнаружены центры мышления и памяти, а также специфические структурообразования, регулирующие функции мышления и памяти; мышление и память не могут быть реализованы на пути распространения нервных импульсов по нейронным сетям головного мозга, поскольку скорость перемещения потенциала действия вдоль нервного волокна и время синаптической передачи не обеспечивают реально существующее быстродействие механизмов мышления и памяти. Такое быстродействие при переносе, запоминании и извлечении из памяти ничем не ограниченных объемов информации может осуществляться только на полевом уровне».
Мозг как голограмма.
Именно к такому выводу пришел и Прибрам, когда стал рассматривать мозг как голограмму. В середине 1960-х годов он прочел в журнале статью, в которой описывались первые опыты построения голограммы. Статья поразила его как гром среди ясного неба. Использование голографического принципа сулило решение той головоломки, над которой Прибрам бился много лет.
ша еше найду
Редис правильно. Еда такая
>Они не знают что было 100 лет назад
Смотря где. Вот, например, список звезд, происходящее примерно 100 лет назад на которых мы видим прямо сейчас. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B7%D0%B2%D1%91%D0%B7%D0%B4_%D0%B2_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%85_70%E2%80%9475_%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85_%D0%BB%D0%B5%D1%82
А так по всякому реликтовому излучению и при накоплении понимания законов скорее всего поймут все, но скорее всего не в ближайшие 50 лет. Тем более, что практической пользы от этих знаний мало, а финансируются в основном исследования, из которых можно новых айфончиков понаделать.
>Они
И еще забыл добавить - смотря кто. Многие сорта науки как раз специализируются на изучении ближайшего прошлого. Антропологи, например.
>А ты дохуя у нас одномерных игр видел?
Я могу создать двумерную игру. Что в этом такого.
>По образу и подобию
Нихрена симуляция не должна быть по образу и подобию оригинала. Почитай город перестановок. Там мужик заставлял свою симулированную копию переживать события в неправильном порядке и наблюдал, как его сознание это воспринимает. Симулированный мир может быть сколь угодно условным.
>зачем было делать настолько
Симуляции восходящих миров могут быть настолько сложны, что внутри них дочерние миры будут появляться не по плану программиста, а просто на основе базовых параметров. А вложенность таких миров вообще может быть сколь угодно большой. Ты пытаешься найти привычную логику в предположительно просто непостижимо огромном мире.
Твой разум слишком ограничен.
Перестань задавать такие глупые вопросы, всё создал Бог
Почему женщина с хуем, а не мужик с сиськами и вагиной?
>Шизик, ты еще предложи скорость мне барометром померить
Маня, если ты утверждаешь, что есть "высшее существо" так значит докажи его существование научно, а если не можешь, то захлопните своё еабло.
>Как можно измерять одну матрицу восприяия мира через другую? Какие же дегенараты просто пиздец
Так если утверждаешь, то значит и доказывай, если не можешь, то захлопнись, тупица.
>давай нахуй еще начнем требовать мифы доказывать научно...
Тогда нехуй свой ебальник открывать, раз не можешь доказать.
>Ыыыыы блять, Сзифа не существует, докажи обратное научно.
Спать пиздуй, дебилоид.
Промахнулся, но я не в курсе про эту тему. А почему ты так зол на зумеров? Они же еще молодые, у них еще все впереди, есть время интересоваться и впитывать знания.
В тебе говорит субъективность, наше поколение такое же тупое как и зумеры. И деды наши такие же тупые как мы, может даже еще тупее.
>
>Потому что это недоказуемо, додик.
Только ствое убогой точки зрения и неболее того.Твоя точка зрения не единственная и неуникальная а более чем заурядная
для еблана 21 века коих я вижу пачками.Несети вы примерно одну и туже маркситко матриальную хуету
которая к действительности не иметт отношения а только к вашему маня мирку
недоразвитых школьников
>Лечи свою шизу, ебанько.
>Сумасшедший верун уже поплыл.
>Найди свои таблетки и прими их.
просто скрипты какието от непесей и неболее
>мужик с сиськами и вагиной
потому что не стильно
Если ничто - это сущность, то откуда появилась эта сущность? Ну и т. д.
ну вот, придумали тебе нового бога
Сеья тоже он сам создал?
Правильно, вселенную создали древние укры.
Рот закрой, мкха залетит
В материнской вселенной такой вопрос возможно не имеет смысла. Я же говорю, наши философские заёбы могут быть обусловлены просто языком программирования на котором наш мир написан. Почему? А именно потому что мы получаем нерешаемый парадокс существования мира, если пытаемся примить такую логику на материнские миры.
Логично предположить, что парадокс этот на самом деле парадоксом не является, просто наш разум работает в каком-то условном, искусственном мире.
>Только ствое убогой точки зрения и неболее того.Твоя точка зрения не единственная и неуникальная а более чем заурядная
>для еблана 21 века коих я вижу пачками.Несети вы примерно одну и туже маркситко матриальную хуету
Ты либо научное доказательство наконец то принеси, либо слейся, идиота кусок.
>которая к действительности не иметт отношения а только к вашему маня мирку недоразвитых школьников
Просишь от него доказательство своей теории, в итоге только "пук, среньк", ночной кретин.
Двачую, но нам никогда не осознать этой высшей сущности. Мы можем наблюдать за галактиками и вселенными, но никогда не поймем смысла этого всего так-же как и никогда не осознаем сущность что создает и расставляет это все. Точно так-же как муха никогда не осознает человека и его творения. Она дальше будет думать что она самая умная а куча говна это весь мир, она может видеть человека, транспорт, дома, технологии но никогда даже не поймет что это существо на порядок выше и никогда не осознает его мотивов и смысла того что он делает.
БОГ ЭТО SHEMALE
СВОБОДА! РАВЕНСТВО! ЕДИНСТВО!
ЖОПЬ ЖОПЬ ЕБРИЛО!
Вы лучше поясните нахуя вселенная так нарандомила, что приходится совать хуй в пизду, а не просто делиться как клетки? Еще и миллионы сперматозоидов выпускается, а яйцеклетка всего одна. Что за бред. Как так выходит, что один сперматозоид попадает в яйцеклетку и ВСЁ. Почему в нее не может попасть миллион одновременно?
Это не рандом, это естественный отбор. У полового размножения лучше приспосабливаемость. Потому такие виды более успешны.
Чё за сервера у матрицы, как они столько информации тянут. Ебать они ради нас много бабла на хостинг тратят
>потом вспомнить что черные дыры
Условная херня, о которой что-то известно лишь на уровне предположений.
>ученые стали плавно переходить
нахуй. Эти сказки ничего не стоят.
>в частности поиском ее местонахождения
Электрический кэш и химическая долговременная в рнк молекулах. Твой бред для шизов.
>и удалить тот участок мозга, в котором хранилась память о способности бежать по лабиринту
Еблан видать не знал, что инфа не как не винте файлом лежит, а кодируется особой структурой через теги. Проще говоря, она разбросана по дохуя части мозга.
>они едва-едва ковыляли по лабиринту, их память оставалась нетронутой
Бред.
>а распределяется каким-то образом по всему мозгу как единое целое
Ну хоть что-то он правильно понял в итоге. Только обосрался в понимании реальной структуры.
>не обнаружены центры мышления и памяти
Потому что никто не даст резать людей. А искать есть что.
>не обеспечивают реально существующее быстродействие механизмов
Бред.
>при переносе, запоминании и извлечении
Костыли на кэшах. Электрический быстрый и химический медленный.
>не ограниченных объемов
Ещё как ограниченных. Память не только конечна, её ещё и не особо много.
>Мозг как голограмма.
А хуй как шоколадка. Ты херню читаешь.
Часть два
В 1971 году Прибрам задался вопросом: если мозг действительно воспринимает информацию, складывая голограммы (математически преобразовывая частоты, поступающие извне), кто в мозге их интерпретирует? И однажды, он, как и Дэвид Бом пришел к выводу что окружающая нас реальность сама имеет голографическую природу. Но пришли к этому выводу оба ученых с различных сторон. И это - неудивительно, поскольку один из них является физиком, а другой - психологом. Один изучает внешний мир, а другой - внутренний.
Модель голографического мозга, разработанная нейробиологом Карлом Прибрамом в сотрудничестве с Бомом, представляет собой модель мозга, которая описывает мозг как голографическую сеть хранения. Прибрам полагал, что эти процессы включают электрические колебания в тонковолокнистых дендритных сетях мозга, которые отличаются от более известных потенциалов действия с участием аксонов и синапсов. Эти колебания являются волнами и создают волновые интерференционные паттерны, в которых память кодируется естественным образом. это можно описать с помощью уравнений преобразования Фурье.
Прибрам отметил сходство между этими мозговыми процессами и хранением информации в голограмме, которая также использует преобразования Фурье (математические). В голограмме любая ее часть содержит всю хранимую информацию. В теории Прибрама часть долговременной памяти аналогичным образом распределена по дендритной сети, так что каждая часть дендритной сети содержит всю информацию, хранящуюся по всей сети. Эта модель учитывает важные аспекты человеческого сознания, включая быструю ассоциативную память, которая обеспечивает связь между различными частями хранимой информации и нелокальностью памяти (конкретная память не хранится в определенном месте, то есть в определенном нейроне) ,
Дэвид Бом, профессор Лондонского университета, любимый ученик Эйнштейна
В последние годы жизни Бом много времени уделял работе над голографической моделью Вселенной. Бом считал, что все индивидуумы взаимосвязаны не в результате непосредственного влияния, которое они могут оказывать друг на друга, а в силу того факта, что все они подвержены влиянию общих фундаментальных законов. По Бому всё, включая сознание и материю, активно влияет на целое, а посредством целого и на все составляющие.
В своей теории «голодвижения» (holomovement) Бом предполагал, что каждый пространственно-временной участок мира содержит в себе весь порядок вселенной. Это включает в себя как прошлое, так настоящее и будущее. Подобно голограмме, где каждый сегмент содержит информацию о целом запечатлённом объекте, каждый участок воспринимаемого нами мира содержит в себе полную информацию о структуре вселенной или целого мира. В этой холистской концепции никто и ничто в нашей жизни не остров. Всё, включая мысли и поступки, произрастает из единой основы, приводя к тому, что любое изменение в одной части мира немедленно сопровождается или отражается в соответствующих изменениях во всех остальных частях. Эти теории Бома были использованы американским нейропсихологом Карлом Прибрамом, рассматривавшим мозг как голографическую структур
Исследования, проведенные британскими (Саутгемптонский университет), канадскими (Университет Ватерлоо) и итальянскими учеными (Национальный институт ядерной физики INFN, Университет Саленто), предоставили первые научные свидетельства того, что наша Вселенная может быть действительно обширной и сложной голограммой, опубликовав результаты исследований в журнале Physical Review Letters в 2017 г.
Физики-теоретики и астрофизики, получили существенные доказательства голографической Вселенной, исследуя неоднородности космического микроволнового фона - «послесвечение» Большого взрыва.
Визуализация временной шкалы голографической Вселенной. Время бежит слева направо. Крайний левый угол обозначает голографическую фазу, а изображение размыто, потому что пространство и время еще не определены четко. В конце этой фазы (обозначенной черным флуктуирующим эллипсом) Вселенная входит в геометрическую фазу, которую теперь можно описать уравнениями Эйнштейна. Космический микроволновый фон был испущен примерно 375000 лет спустя. Запечатленные в нем паттерны несут информацию об очень ранней Вселенной и служат источником развития структур звезд и галактик в поздней Вселенной (крайний справа).
В последние десятилетия достижения в области совершенствования телескопов и сенсорного оборудования позволили ученым обнаруживать огромное количество данных, скрытых в `` белом шуме '' или реликтовом излучении.
Затем в 1982 году произошло знаменательное событие. В Парижском университете группа исследователей во главе с физиком Аленом Аспектом провела, возможно, один из самых важных экспериментов 20-го века. Некоторые считают, что его открытие может изменить облик науки. Аспект и его команда обнаружили, что при определенных обстоятельствах субатомные частицы могут мгновенно общаться друг с другом, независимо от разделяющего их расстояния. Не имеет значения, находятся ли они на расстоянии 10 футов или 10 миллиардов миль друг от друга. Почему-то каждая частица всегда знает, что делает другая.
Это означало, что давняя теория Эйнштейна о том, что никакое сообщение не может передаваться быстрее скорости света не верна. Поскольку большинство физиков выступают против включения в физику процессов, превышающих скорость света, эта устрашающая перспектива заставила некоторых физиков попытаться объяснить открытия Аспекта в формате устоявшихся представлений. Но это же вдохновило других физиков предложить еще более радикальные объяснения.
Дэвид Бом считал, что причина, по которой субатомные частицы могут оставаться в контакте друг с другом, независимо от расстояния, разделяющего их, заключается не в том, что они посылают какой-то таинственный сигнал туда и обратно, а потому, что их разделение является иллюзией. Бом постулирует, что конечная природа физической реальности - это не набор отдельных объектов (как нам кажется), а, скорее, неделимое целое, находящееся в постоянном динамическом движении. По мнению Бома, идеи квантовой механики и теории относительности указывают на неделимую Вселенную, в которой все части сливаются и объединяются в одно целое.
Это неделимое целое не статично, а находится в постоянном состоянии потока и изменения, это своего рода невидимый эфир, из которого возникают все вещи и в котором все вещи в конечном итоге растворяются. Действительно, даже разум и материя едины. Бом называет свою теорию голодвижением. Термины голограмма и движение относятся к двум фундаментальным характеристикам реальности. Бом говорит, что Вселенная подобна голограмме.
Одно из самых поразительных утверждений Бома состоит в том, что осязаемая реальность нашей повседневной жизни на самом деле является своего рода иллюзией, подобной голографическому изображению. В основе этого лежит более глубокий порядок существования, обширный и более первичный уровень реальности, который порождает все объекты и видимости нашего физического мира во многом так же, как кусок голографической пленки рождает голограмму.
Бом называет этот более глубокий уровень реальности свернутым или Скрытым Порядком, а наш собственный уровень - Развернутым Порядком. Другими словами, электроны и все другие частицы не более существенны или постоянны, чем форма, которую принимает водяной гейзер, когда он фонтанирует. Они поддерживаются постоянным притоком из имплицитного порядка, и когда частица кажется разрушенной, она не теряется. Она просто возвращается в более глубокий фундаментальный порядок. Бом утверждает, что пространство и время действительно могут быть извлечены из еще более глубокого уровня объективной реальности - Скрытого Порядка. Внутри имплицитного порядка все взаимосвязано; и, теоретически, любой отдельный элемент может раскрыть информацию о любом другом элементе во вселенной.
като так
Машина Тьюринга
Медленно, зато дешево и безлимитно
Ты неправильно кукарекуешь со своим "докажи научно". Надо по-другому, мол, есть два варианта существования бога:
1. Он существует и никак не влияет на мир, тогда рот его ебал, что он мне сделает, он же чушка терпильная. Можно смело жить так, как будто его нет.
2. Он существует и влияет на мир. Тогда его влияние можно зарегистрировать и представить в качестве пруфов. Поскольку до сих пор никаких пруфов нет, несмотря на огромное количество фанов, пытающихся их найти, то бог чушка беcпруфная, получается. Можно смело жить так, как будто его нет.
А каким образом вселенная так нарандомила, что из набора химических элементов появилась хуйня, которая смогла делиться и воспроизводить саму себя, а в последствиии и рефлектировать себя?
>Почему в нее не может попасть миллион одновременно?
Может, тогда рождается чед.
Вот на тебя, видимо, генетического материала хватило только из одного чахленького сперматозоида
Охуенный отбор, вместо того, чтобы самоопыляться и рожать по 10 выблядков мы рожаем по 1-4.
Жрать наверно нечего было.
Второй вопрос. Почему баба орет когда рожает от боли, а кошка спокойно высирает по 5 котят.
У меня один раз кошка родила блять в кровати, которой я спал,
и я нихуя не прочухал.
Ты даун я уже запостил.
Эксперимент доказывающий голограму это блять основа квантовой механики на которой все современное барахло работает.
Об эффекте наблюдателя и неопределенности частиц
что все единои все одно.И каждый содержит целое говорили еше буддисты тысячи лет назад
а ты такие ебалны как ты были всегда нехуя не меняется увы
СЛУШАЮ ВАШИ ОПРАВДАНИЯ
Это не вселенная нарандомила, это разрабы Земли так спроектировали просто потому что движок у них такой несовершенный, вот они сейчас и кумекают как вытащить баги, поэтому и скрываются от нас, ибо косяков полно.
Вселенную делал далбаеб, который явно к дедлайну не успевал, вот и залил 99% объема водой темной неописуемой жижей
Потому что это Ходоровски и Мебиус, мать твою! Загугли, культовые персоны
От первого разные алхимия, архетипы и пр. От второго охуенные арты.
Я попытался нагуглить норм пики, но попадалось только говно, потому что не с впн сижу.
опять какието бля бла измышления.
страйся говрить связно а не просто вырывать слова из контекста и оставлять свои тупые совершенно комментарии которые врятли комуто интересны да и ктомуже смысла и конкретики не несут.
черные дуры сегодгня изучили достаточно хорошо
остальные твои комео даже обсуждать нет смысла ибо повторю ты типичный еблан пидорашка
стыдно таким быть
Enjoy your fractals
Почему черную дыру называют сингулярностью? У нее есть объем, это не какая-то точка в пространстве меньше планковской длины. Если бы это была сингулярность, тогда бы так же ебануло, как в начале большого взрыва. Но такое не происходит, происходит что она жрет материю а потом пердит ее обратно.
Что постичь подобное, нужно это исследовать.
Вон, йоги по 30 лет в пещерах сидят.
Везде. История ложь. А смотреть на точки это херня без задач.
И да, именно что бесполезная херня и перевод средств.
Одно измерение разница, этого мало чтобы запихать наш мир в 4х.
>Нихрена симуляция не должна быть по образу и подобию оригинала
Да ну. В какой игре изначально люди летают? Без читов и багоюза. А в какой игре у людей 8 рук? А какие вообще есть существа, которые не созданы на основе комбинации существующего?
>Почитай
Нет.
>Симулированный мир может быть сколь угодно условным.
Может. Но делают по образу и подобию. Все. Потому что придумать новое сложно, а копировать проще. И из кусков лепить.
>А вложенность
Ты на 0 делишь. Даже с ёба железом перспектив не видать. Не будет никакого виар, тем более с погружением. Не будет открытого полного мира. Особенно полностью прогруженного. В ммо так и останутся костыли и каналы. Потому что за 300 уже пиздец лаги просто стоять. А в данж по 10 от силы ходят, обычно меньше. А тут блять 8 лярдов неписей ебутся, а ты нет.
Мой разум реален. А ты в играх и херне завис.
Вера и религия - основа всего.
А доказательства подбираются только те , которые соответствуют религиозным убеждениям.
Так что науковеры это обычные религиозные фанатики.
А доказательства подбираются только те , которые соответствуют религиозным убеждениям.
Так что науковеры это обычные религиозные фанатики.
Слова - это слова. И я - не гуру, понимаешь.
Вот бы после смерти тебе давали собственный манямир где ты мог делать абсолютно чё угодно
Естественный отбор. Иначе такие как ты разделились бы и засрали всё вымерев нахуй.
>Почему баба орет когда рожает от боли, а кошка спокойно высирает по 5 котят.
Это же общеизвестный факт, ты в школу не ходил что ли? Это вообще очень интересная тема эволюционной гонки нашего мозга и женских бедер. Если бы бедрам пришлось стать еще шире для рождения крупноголовых детей, то телки бы уже просто не смогли ходить. Алсо, у нас много сопутствующих примочек, чтобы рожать детей с мощным мозгом. Например, пластичность головы новорожденных, чтобы можно было не шар через себя тащить, а конусом их высирать. В первый же день череп восстанавливается в нормальное состояние. С этой особенностью связано огромное количество окушерских ошибок - поскольку головы новорожденных очень мягкие, окушерки легко сделают тебе овоща из млекопитающего. Но всего этого все еще недостаточно, поэтому телкам приходится страдать и буквально рваться при родах.
А для тех, кому это все действительно интересно - в Китае недавно научились выращивать эбрионы с нуля без телок. В перспективе это снимает ограничение на бедра телок и человечество сможет стать гораздо разумнее, чем сейчас.
Ты мог не продолжать, по 1 части уже очевидно что твой пидоран обосрался и всё это бред.
Вообще похуй. Не имеет абсолютно никакого значения.
>Везде. История ложь. А смотреть на точки это херня без задач.
>И да, именно что бесполезная херня и перевод средств.
А, ну раз Васян без образования так сказал, то ладно.
>что все единои все одно
Вот тут спорно на самом деле, если представить мир как поток инертной материи в которой появляется субъект, то не все едино. Эта целостная система, где одно уравновешивает другое нарушается.
>И каждый содержит целое
Вот тут соглашусь, если трактовать это как "весь мир в нашей голове"
Называют так потомучто в ней и около нее перстают работать физ законы.
Для повторення биг бум надо критическую массу эквивалентную началу
Теоретически можно это искусственно спровоцировать
Потому что баба не котят рожает. И там проблема, что череп не лезет в пизду.
>квантовой механики на которой все современное барахло работает.
Сказки?
>Об эффекте наблюдателя
Которого нет? А самое забавное, что школота не понимает даже сути этой сказки.
В этот бред верит большинство людей, казалось бы взрослых, с детьми и внуками, но всё же, как мы видим, инфантильных по итогу до мозга костей.
У тебя в голове черная дыра. А должен быть мозг. Если ты даже читать не умеешь, то тебе уроки учить надо, а не в тредах пиздеть.
А ты на хую 30 лет вертишься. Конечно же без пруфов на слово верим.
Основа тупости и наебалова.
А у тебя какое образование, клоуна?
> в ней и около нее перстают работать физ законы.
Или стадо долбоёбов опять выдумало херни и не смогло ничего тупее придумать, как эту отмазу.
Больцмановский мозг
>это бред.
Кек
в чем бред все это уважаемые ученные и рабочие теории
А ты просто пиздабол быдло маня подпивасная.
У тебя нет компетенции вообще чтото утверждать или отрицать в этих вопросах ты фуфел
непись твоя задача вероятно в этой итерации и других просто отрицать истину и стремится ко тьме
что то такое чувствую в тебе ты по жизни бес наверно какойто
хуйло другими словами
Высшее техническое, конечно, я же не подпивасный неосилятор.
не обязательно что взрыв возник из ничего. Вся материя вселенной стянулась в одну точку и сильно сжалась под действием гравитации. От большого сжатия нагрелась а потом взорвалась достигнув критической массы, так происходит циклично как по мне уже дохулиард раз, но все таки остается вопрос откуда взялась материя и гравитация запустившая колесо сансары
Как субъект мог появиться из ничего? Но мы же здесь.
Вот тебе и кек. Ты почитай хоть что там современные ебланы наизучали. Я тебе коротко указал в посте там что не так, а что правильно.
И ты обосрался и потек. Тьфу, как всегда. Очередной школоверун пукнул и убегает в слезах. Вот так и вырастешь дураком. А ваши мученые на хую верченые будут ещё сотни лет доходить до того, что уже известно сейчас.
И кто ты там? Слесарь 4 разряда? Пиздуй стругай ёлку, дебил.
> остается вопрос откуда взялась материя и гравитация запустившая колесо сансары
рандомно. просто было нихуя. потом начали появляться ошибки в матрице и вместо нулей стали появляться единицы. из-за того что общитывать дохуя нолей тоже нагрузка на проц.
>было нихуя
/0
Боженька создал. Верни. Верим. Чмок.чмок.
Пруфов конечно же нет. Так можно сказать что у протохохла сжалось очко, от чего его срака бомбанула и родила евреев, которые придумали бога, который создал ученых, которые придумали взрыв.
С бесполым размножением ты как огромный организм загнёшься от вирусов и рака
Ты хочешь, самостоятельно ничего не делая, проникнуть в тайны мироздания? Держи карман шире.
Сам пидор.
>ошибки в матрице
Ты дурак: матрица уже подразумевает искусственность, значит кто-то создал матрицу, из этого надо исходить.
мимокрокодил
Чел мне на твои визги похуй.
в твоих посажах гринтекста небыло не конструктива не смысла какогото а одно твое фуфло.
Кроме фуфла ты и высрать то не можешь нечего.
Так что извиняй чучумба
450к зп, работаю на удаленочке в своих апартаментах на берегу моря в Болгарии. А ты пиздуй на кухню с таким же быдлом обсуждать, что ученые ничего не знают и вообще врут простому народу.
я и так блядь от рака загнусь, поновее есть что?
>матрица уже подразумевает искусственность
Гугли синергетика.
А так бы весь твой вид загнулся
ты заебал такими размышлениями будет просто бег по кругу. а до нихуя что было? а до нихуя что было до нихуя что было? да нихуя не было. блядь оно либо было всегда либо его не было никогда.
вот еше вкину
Теория Имплицитного Порядка
Теория Имплицитного Порядка содержит ультрахолистический космический взгляд; она связывает все со всем остальным. В принципе, любой отдельный элемент может раскрывать «подробную информацию о каждом другом элементе во вселенной». Центральная основная тема теории Бома - «нерушимая целостность совокупности существования как неразделенного плавного движения без границ».
Имплицитный порядок и мозг
Бом использует свою идею имплицитного порядка, более глубокого и нелокального уровня существования, из которого возникает вся наша вселенная, чтобы показать зависимость работы мозга от Скрытого Порядка: каждое действие начинается с намерения в имплицитном порядке. Воображение - это уже создание формы; у него уже есть намерение и зародыши всех движений, необходимых для его выполнения. И это влияет на тело и так далее, так что, поскольку творение происходит таким образом, с более тонких уровней подразумеваемого порядка, оно проходит через них, пока не проявится в экспликации.
Другими словами, в имплицитном порядке, как в самом мозге, воображение и реальность в конечном итоге неотличимы, и поэтому для нас не должно вызывать удивления то, что образы в уме могут в конечном итоге проявляться как реальности в физическом теле. Получается, что с помощью изображений мозг может сказать телу, что ему делать, в том числе сказать, что нужно делать больше изображений. Такова природа отношений между разумом и телом в голографической вселенной. Согласно голографической модели, разум / тело в конечном итоге не может отличить нейронные голограммы, которые мозг использует для восприятия реальности, от тех, которые он вызывает, воображая реальность. Этот эффект настолько силен, что каждый из нас обладает способностью, по крайней мере, на каком-то уровне,
Теория Имплицитного Порядка
Теория Имплицитного Порядка содержит ультрахолистический космический взгляд; она связывает все со всем остальным. В принципе, любой отдельный элемент может раскрывать «подробную информацию о каждом другом элементе во вселенной». Центральная основная тема теории Бома - «нерушимая целостность совокупности существования как неразделенного плавного движения без границ».
Имплицитный порядок и мозг
Бом использует свою идею имплицитного порядка, более глубокого и нелокального уровня существования, из которого возникает вся наша вселенная, чтобы показать зависимость работы мозга от Скрытого Порядка: каждое действие начинается с намерения в имплицитном порядке. Воображение - это уже создание формы; у него уже есть намерение и зародыши всех движений, необходимых для его выполнения. И это влияет на тело и так далее, так что, поскольку творение происходит таким образом, с более тонких уровней подразумеваемого порядка, оно проходит через них, пока не проявится в экспликации.
Другими словами, в имплицитном порядке, как в самом мозге, воображение и реальность в конечном итоге неотличимы, и поэтому для нас не должно вызывать удивления то, что образы в уме могут в конечном итоге проявляться как реальности в физическом теле. Получается, что с помощью изображений мозг может сказать телу, что ему делать, в том числе сказать, что нужно делать больше изображений. Такова природа отношений между разумом и телом в голографической вселенной. Согласно голографической модели, разум / тело в конечном итоге не может отличить нейронные голограммы, которые мозг использует для восприятия реальности, от тех, которые он вызывает, воображая реальность. Этот эффект настолько силен, что каждый из нас обладает способностью, по крайней мере, на каком-то уровне,
Эти свои костыли себе оставь. Я уже преисполнился настолько что черпаю знания прямиком из энергобиопсиполя.
Что такое «всегда»?
Судя по треду, научпоп - зло.
Не хочу. К тому же, это невозможно. И смысла не имеет. Какая разница что люди это биороботы с разбившегося тут корабля пришельцев? Что тебе это даст? Корабль давно сгнил и в труху распался. Рептилоиды вымерли. Люди разбрелись по всей планетке. Но технологии проёбаны. Прищельцам тут делать уже нехуй. И? Само это знание для тебя бесполезно в любом случае.
Ты даун и еблан.
А ты пиздабол.
Школота зло. И если зумеры были дегенераты, пориджи ещё хуже, а пришедшие им на смену пердежи совсем без мозга. И никакой поп не изменит деградацию выблядков, которые деградируют с каждым поколением.
>>2730605643
Зло это не понимать что у знаний есть глубина и не все готовы на неё заплыть
Зло это не понимать что у знаний есть глубина и не все готовы на неё заплыть
"Сеть Индры" - это бесконечно большая сеть из веревок, принадлежащая ведическому деве Индре, которая висит над его дворцом на горе Меру, оси мунди буддийской и индуистской космологии. В этой метафоре сеть Индры имеет многогранный драгоценный камень в каждой вершине, и каждый драгоценный камень отражается во всех других драгоценностях.[4]
В школе китайского буддизма Хуаян, которая следует Аватамсака Сутре, образ "сети Индры" используется для описания взаимосвязанности вселенной.[4] Фрэнсис Х. Кук описывает сеть Индры следующим образом:
Далеко в небесной обители великого бога Индры есть чудесная сеть, которую какой-то хитрый мастер повесил таким образом, что она бесконечно простирается во всех направлениях. В соответствии с экстравагантными вкусами божеств, мастер повесил по одному сверкающему драгоценному камню в каждый "глаз" сети, а поскольку сама сеть бесконечна по размерам, количество драгоценных камней бесконечно. Там висят драгоценные камни, сверкающие, "как" звезды первой величины, прекрасное зрелище. Если мы теперь произвольно выберем один из этих драгоценных камней для осмотра и внимательно посмотрим на него, мы обнаружим, что в его полированной поверхности отражаются все другие драгоценные камни в сети, бесконечное количество. И не только это, но каждый из драгоценных камней, отраженных в этом одном драгоценном камне, также отражает все другие драгоценные камни, так что происходит бесконечный процесс отражения.
Да ну ты сам даун ретроград, пердежи вырастут и будут куда круче нас
>ведическому деве
shemale официально
Круче тебя, может. Но не меня. И это не я умный такой. Это вы дауны.
>В какой игре изначально люди летают?
Ты шизоид, я понял.
>А ты пиздабол.
Спасибо за комплимент. Если Васян не верит, что можно так жить, то я все делаю правильно. А чтобы ты совсем сгорел - у меня еще и интересная работа.
Это такая квантавоя поебень. Не думай, просто верь
Ты такая же лысая макака, не загоняйся
Лети нахуй.
Есть простой тест, который не прошел ни один пиздабол. Но я даже не буду кидать тебе карту под донат. И так очевидно что ты нищий школяр.
Уже нет. Вернее давно нет, с тех пор, как умер.
>Вселенная
Всегда кекаю с этого слова.
А кому там молиться, чтобы много денег было и не надо было умирать? Квантам?
Хули ты не в аду тогда лол?
пруфы это физика
Материя от сжатия нагревается и может даже взорваться и это факт
Благодаря реликтовому излучению мы знаем что наша текущая вселенная появилась из первородного бульона, сжатой материи которая взорвалась от сильного сжатия, из-за высокой температуры начали образовываться различные химические элементы и вся эта материя начала разлетаться, когда нибудь материя разлетаться перестанет ибо энергия не бесконечна и начнет возвращаться под действием гравитации которая кстати безгранична и будет действовать даже на самые дальние кусочки материи, очень слабо но будет. Через дохулиард лет вся материя вновь вернется в одну точку, разогреется от сжатия и взорвется. Что здесь неправдоподобного, необоснованного и нелогичного? Что мешает думать что так происходит циклично?
Потому что бога и ада нет.
>Не думай, просто верь
Здесь о науке пытаются говорить.
Протеинам
Хули ты сдох тогда?
>Благодаря реликтовому излучению мы знаем
Не так. Наличие реликтового излучение мы пытаемся объяснить..
>И смысла не имеет.
Даже если это не абстрактная идея, а переживание-постижение того, что оно есть и связанно с тем "кто я"?
Ничего не было, не было, не было, не было, не было, а потом БЛЯ-ХУЯК-ПИЗДЫЧ и произошел большой взрыв и все завертелось.
Очень стройная научная теория как по мне
>И так очевидно что ты нищий школяр.
Да мне ничего доказывать и не нужно. Свою долю приятных эмоций с твоего горящего "вывсеврети" я уже получил, хорошее завершение вечера.
Там вроде мощные системы для вычисления собирать надо, я не справлюсь(
Там должно быть написано дэв.
Прогрессу. Вот так всю жизнь прогрессируешь, а потом раз помер и уже прогрессируют трупные черви. Но прогрессивно
>"Кто есть я?"
fix
>Ты даун и еблан.
>
>
>А ты пиздабол.
хуйлуша зря стараешься.
Да кстати есть икнига и целый фильм голографическая всленная
https://www.youtube.com/watch?v=tRiY5JIjazs&t=100s
и пиздатый фильм где сеть индры упоминают
https://www.youtube.com/watch?v=EyUab7Pk5kw&t=644s
Философ Кьеркегор сказал:
"Называя меня, вы отрицаете меня".
Давая мне имя, ярлык, вы отрицаете всё остальное, чем я потенциально могу быть.
Мы заточаем частицу в бытие,
пришпиливая её, называя её,
но в то же самое время мы создаем её, определяя её существование.
Субъект, обратная сторона смерти
>В какой игре изначально люди летают?
В вартундере.
>мы знаем
а пруфы?
>из-за высокой температуры начали образовываться различные химические элементы
Хуя алхимия пошла.
>Что здесь неправдоподобного
Всё. Если у тебя есть точка G, то где она? Ведь именно в пизду полетит вся материя по твоей теории. Потом сам процесс. Хоть ничего не исчезает типа бесследно, но процессы идут в одну сторону. Всё в труху. Как и манявремя тоже идет в одну сторону. А ты в пизду обратно родился. Не, нахуй такие теории.
>Философ Кьеркегор сказал:
>"Называя меня, вы отрицаете меня".
Жаль шиза.
О, надо бы посмотреть. Спасибо.
Так вышло.
>"кто я"?
Серийный биоробот. И?
Ну вот, ты слился, как и предполагалось. Ничего нового.х
>вартундере
По гуглу они не сами по себе летают, а на самолетах.
И что научного в ТБВ?
Чем она отличается от теории черепахи на китах?
А ты всерьез надеялся, что я буду бомжей без образования кормить? Спасибо, я это уже делаю через налоги.
школота в неё ВЕРИТ
Ты нищий пиздабол. Тут тебя хуями кормят.
С чего ты взял, что в самолетах есть люди?
>Жаль шиза.
Жаль скорее непесей как ты.
Которые просто реально как боты себя ведут и мыслять также сприптями лол кек пук
и так далее
и именно из за критической массы глупых и недалеких людей всю человечество как единое целое в жеппе и говне.
НОрмисам ктото определил реальность и пользуется этой хуйней.
И теперь мы все в маня матрице симулякре наших недалеких убеждений
рабы собственной глупости иллюзии
наверно таки должно быть свиньям бисер не нужен что им с ним делать действительно
>Серийный биоробот.
Это концепции.
Есть следующий метод исследования себя. Человек по-настоящему задает себе вопрос "Кто я?" и старается изучить, обращая внимания внутрь себя на то, что это "я" такое.
>Хуя алхимия пошла
пиздец ты дегенерат, чему сейчас в школе учат?
Нуклеосинтез гугли
Завтра проснусь к обеду, схожу на море прошвырнусь, кайф. Из минусов сейчас туристический сезон. Из плюсов - русских в этом году почти нет, пляжи немного очистились. Сидят на кухнях, обсуждают злых ученых, наверное.
>а пруфы?
Спутник Планк гугли, сука, тебя в гугле забанили?
Пруфани что ты не дегенерат, иначе ты дегенерат
Задает снова и снова, углубляясь это чувство.
Это устройство биоробота. В отличии от херни про кто первый пукнул, тут уже практическая цель в продлении жизни или маня бессмертии, которое невозможно для уже живущих.
И древние сказки. Вся эта поебота, если её несколько иначе воспринимать, вполне ложится на инопланетный корабль. И сразу понятно что за гиганты, почему они жили 1000 лет, что такое облако у бога и про карту для регенерации туши в нём. Про отличия серийной модели от репилоида. И много чего интересного. Но это не для всех. И особенно не для школоты с двощей. Пусть в бабахов верят.
Хуй знает, тебе виднее. Я школу ещё в совке отсидел.
Он докажет наличие какого-то излучения. Где там про бульон пруфы?
Мне порой кажется, что
>глупые и недалекие люди
для человечества являются чем-то вроде исторической плоти. С одной стороны они не являются деятелями истории и служат инерции, с другой они выполняют функцию поддержания - гомеостаза.
Согласно Бохму, явное сверхсветовое взаимодействие между частицами говорит нам, что существует более глубокий уровень реальности, скрытый от нас, более высокой размерности, чем наша, по аналогии с аквариумом. И, он добавляет, мы видим частицы раздельными потому, что мы видим лишь часть действительности. Частицы - не отдельные "части", но грани более глубокого единства, которое в конечном итоге голографично и невидимо подобно объекту, снятому на голограмме. И поскольку все в физической реальности содержится в этом "фантоме", вселенная сама по себе есть проекция, голограмма.
Вдобавок к ее "фантомности", такая вселенная может обладать и другими удивительными свойствами. Если разделение частиц - это иллюзия, значит, на более глубоком уровне все предметы в мире бесконечно взаимосвязаны. Электроны в атомах углерода в нашем мозгу связаны с электронами каждого лосося, который плывет, каждого сердца, которое стучит, и каждой звезды, которая сияет в небе.
Все взаимопроникает со всем, и хотя человеческой натуре свойственно все разделять, расчленять, раскладывать по полочкам, все явления природы, все разделения искусственны и природа в конечном итоге есть безразрывная паутина. В голографическом мире даже время и пространство не могут быть взяты за основу. Потому что такая характеристика, как положение, не имеет смысла во вселенной, где ничто не отделено друг от друга; время и трехмерное пространство - как изображения рыб на экранах, которые должно считать проекциями.
С этой точки зрения реальность - это суперголограмма, в которой прошлое, настоящее и будущее существуют одновременно. Это значит, что с помощью соответствующего инструментария можно проникнуть вглубь этой супер-голограммы и увидеть картины далекого прошлого.
Действительно разве вы никогда не чувствовали этого что все едино и что все это уже было/что то призывает тебя внутри.
https://www.youtube.com/watch?v=3hFey4HkH6g
Вдобавок к ее "фантомности", такая вселенная может обладать и другими удивительными свойствами. Если разделение частиц - это иллюзия, значит, на более глубоком уровне все предметы в мире бесконечно взаимосвязаны. Электроны в атомах углерода в нашем мозгу связаны с электронами каждого лосося, который плывет, каждого сердца, которое стучит, и каждой звезды, которая сияет в небе.
Все взаимопроникает со всем, и хотя человеческой натуре свойственно все разделять, расчленять, раскладывать по полочкам, все явления природы, все разделения искусственны и природа в конечном итоге есть безразрывная паутина. В голографическом мире даже время и пространство не могут быть взяты за основу. Потому что такая характеристика, как положение, не имеет смысла во вселенной, где ничто не отделено друг от друга; время и трехмерное пространство - как изображения рыб на экранах, которые должно считать проекциями.
С этой точки зрения реальность - это суперголограмма, в которой прошлое, настоящее и будущее существуют одновременно. Это значит, что с помощью соответствующего инструментария можно проникнуть вглубь этой супер-голограммы и увидеть картины далекого прошлого.
Действительно разве вы никогда не чувствовали этого что все едино и что все это уже было/что то призывает тебя внутри.
https://www.youtube.com/watch?v=3hFey4HkH6g
>явное сверхсветовое взаимодействие
Сказки без пруфов. Дальше можно не читать.
Наукоботы в очередной раз обосрались.
Ага чистилище для ебанатов какоето
фэйк
кек
Квантовое туннелирование элементарных частиц и сверхсветовые перемещения
можешь почитать кван мех это рабочая тема
Квантовые сказки это бред с мультиками и носками.
Сверхсветового там ничего нет.
принести пруфы которые ты можешь легко загуглить?
и на которые ты скажешь ВРЕТИ как типичный бот?
Не принесешь. Или это будут такие же фэйки. Взять даже фотку с говнотелескопа дырявого. Там другая картинка, на которой фотожопом штамповали завитушки. С нейронами тоже не тот рисуночек. У тебя просто рендер.
Дурачек чтоле?
На квантовой механики основанно все комп твой например.
Он работает как раз по этому принципу
Но у тебя слишком куций умишка чтоб понять это.
ХОтя может ты и лахта хз
в любом случае выглядишь глупо и жалко
Стой какиеже теже фейки обьяснишь?
где я скинул фейки? или дезу инфу?ъ
помойму ты пиздабол ман7я бот хуй тебе в рот как говорится
ну а что ты ожидал?
В пука нет квантовой херни. И транзисторы тут не при чем. И никакие частицы не телепортируются.
Наверное, можно сказать и так.
Нужно же, чтобы кто-то обеспечивал общественные процессы и убеждения, которые длятся десятилетиями, сотнями и тысячами лет.
Без квантовой механики люди не могли бы даже есть и срать. Все благодаря ей кормилице
как бог мог появиться из ничего? Вы серьезно в этот бред верите?
Нет, мы все верим в большой разрыв. Там кванты-шманты, не думай короче. Просто верь
В пука нет квант меха?ъ
ты совсем дручек чтоле такую хуйню нести?
почитай что такое транзистеры хотябы чтоле не позорься чмонь
Ребенок, я знаю что такое транзисторы. Но в них нет квантовых сказок. Ты еблан.
На само деле так и есть это фундаментальная основа всленной.
А ты ведешь себя как глупая обезьянка
Бог трансцендентный. К нему неприменимо "появиться".
Кек ты реально ебалн
яже говорил
думаю дальнейшие дискусии смысла с тобой не имеют ибо ты реально БОТ
Это информация вне нашего горизонта познания. Это буквально невозможно познать. Вселенная просто есть
Нет смысл в том что все повторяется и нехуя не меняется.
Эпохи времена не более чем декорации.то что сегодня изучает кван т мех и физика тысячу лет назад изучали монахи в храмах
Буквально ровне теже самые принципы и законы только другими словами.
даже наши посты и отрицания того еблана уже прописаны и уже были
он просто забыл
Она явно откуда-то "выходит"
А вот откуда, и кто пробил сюда дыру отсюда, большой вопрос.
Серьезно? Тогда скажи были ли кванты до Большого Взрыва?
Абонент ушел в перезагрузку
- волновой пакет нужен?
- у меня свой
.
> до Большого Взрыва
ты в пародоксе застрял.
Небыло для нас никакого до и после.
Смысл сингулярности в том что точно на такое ответить нельзя
и неважно касаемо чего
я мгу сказать да или нет и обо ответу будут верны
>Точно ответить нельзя
>Безупречная научная теория
Просто верим и все, без задней мысли
Нет, не верю.
Да и сами физики в это не верят.
Двачую.
И после этого ещё учёные и их фанатики смеются на религией лол.
Основы мироздания с научной точки зрения строятся на недоказанных (даже математически) умозаключениях. Куча всяких теорий, без каких-либо пруфов о том, что это хотя бы в теории, на бумаге, возможно.
На выходе имеем просто "ну это самое пук среньк было вот так, я СКОЗАЛ" и всё.
А всякие интересные штуки, по типу квантовой запутанности и нелокальной связи наука объяснить не может (и вряд ли когда-нибудь сможет вообще).
Но при этом для них религиозные люди - дебилы, а вот наука - топ.
веришь или нет значенния не имеет и ничего неменяет.
я тебе объяснил как это работает в теории
если бром прав а он прав.Ровно тоже самое говорили и всякие мудрецы.А он многое установил экспериментально.
Мы застряли в петле.
есть такая теория происхождения вселенной взрыв расширение сжатие взрыв.Всленная и все действа в ней повторяются но мы не помним
Также известно что черные дыры поглашают всю информацию и дублируют всленную под изнанкой.
Вообшем нам не известно какая по счету это итерация или круг в петле на м неизвестно в реально мы вселенной или в виде байтов в дыре размазаны по горизонту событий или как то так
в статье что я кидал выше это лучше объяснено наверно
>Эта гипотеза носит название «вакуумного генезиса» и заключается в том, что Вселенная первоначально родилась из великого «ничто», которое существовало вне времени. Конечно, практическим путем доказать это ученые не могут, но пища для ума нашим потомкам уж точно обеспечена.
Ничто возникло из ничего, но доказать и объяснить мы это не можем, но Бога (не в человеческом обличии, а вообще, как сущности) нет и это всё фантазии.
Найс.
Другие мудрецы говорили, что мы живем на большой черепахе. Я не против ТБВ как философской концепции. Но не называйте это доказанной научной теорией и все.
А фотоны у вас свежие?
Скорее ты просто слишком примитивно мыслишь и у тебя недостаточно развиты нейронные связи в мозгу чтоб оперировать такими данными.Ну так да для нас разговоры о возрасте вселенной и 14 милиардах лет кажутся невероятными
Ну ктото даже яблоко не может в воображение представить а ктото строить целые города
Для многих выдающихся ученных и физиков обычных и квантовых религия имеет место быть
Рано или поздно люди откроет еше больше что объединить и религию и науку это гнозис буде.БОлее того люди сами должны стремится к нему я считаю
У тебя и у всего треда есть глобальная проблема-вы расцениваете появление вселенной с точки зрения человека, причины её создания с нашей логикой и тд
Если сложно понять-я создаю игру в ней при открытии двери главный герой начинает срать, внутри этой игры всем будет понятно как связана дверь и процесс дефекации только вот в нашем мире это не так.
Также и с логикой того что находится ВНЕ нашей вселенной причина может быть а может и не быть вовсе, это нашей вселенной свойственны закономерности, там же всё может быть не так
>но Бога (не в человеческом обличии, а вообще, как сущности)
С чего ты взял я такого не говорил.
кстати хороший пример того что они шарили.
В 4 измерение земля плоская
три слона это трех мерность
а 4ерепаха 4ое очевидно
надо хотябы пытаться мыслить
Если ты не можешь выразить свои мысли словами и предложениями, то не упрекай никого в глупости, сынок. Нам то пофиг, а в реале тебя могут посчитать шизиком, в медицинском смысле
а что я не верно сказал?
есть вышестоящие законы химии и физики, они отрендерили бога
( если он есть ) , его потребности и возможности.
есть шикарный сериал, посмотри. все жертвы и никто не виноват.
а так то научно существование бога не доказано............
Ты сказал, что все дураки а у меня в голове цветут цветы на Марсе. По крайней мере я так понял
15 лет на двачике нихуя не меняется.
Одни и те же треды - "бох или взрыв?", "бох или эволюция?", "вера или наука?".
Есть адекватные ребятки, которые пытаются в логику, в рассуждения, в диалог и конструктив. Но большинство (причем часто и с той, и с другой стороны), как и большинство населения ИРЛ, тупы, агрессивны и неспособны к осмыслению своих когнитивных проблем.
мимо 40-летний олдфаг, с 2007 на дваче
да не я не себя имел ввиду и посыл не в том был
Як тому что над осмотреть шире и анализироват ьсамому.
Сегодня информация доступна и бесплатна.Столет назад такого не было
Не правы не сайнтисты не мракобесные веруюшие уж совсем.
Правда где то посередине в синтезы как кажется антитез
веры религии и науки
У нас нет никакой информации как и откуда взялась вселенная, у нас даже представления нет как выглядит реальный мир и вселенная. То что вы видим вокруг себя - просто набор нулей и единиц, ибо мы живем в матрице, а создатели нашей "вселенной" - это обычные программисты высшей расы. Я сомневаюсь, что они пытались в нашу матрицу впихнуть законы реального мира, потому глупо судить о нем, основываясь на нашем мире.
Во плющит человека.
Ты правда думаешь, что живешь в реальном мире? Ебать наивный
Реквестирую пикчу "Реальность была создана с помощью компьютера"
С хуя ли ты решил, что он нереальный?
мимо
Всё так
есть вечные вопросы без ответа, по типу того, почему есть вселенная или почему есть мы или личность человека.
ПОЧЕМУ - это вопрос,а ответа, которого не будет никогда........
Я тоже об этом думал кстати как-то, например что религиозный Ад и научный Хаос это синонимы. Но для моих мозгов это слишком сложная тема.
Это не бред. Бред это верить в деда в небесах, который всё создал из ничего. Креационизм это откровенный вымысел, ничем не подкрепленный.
>Это не бред. Бред это верить в деда в небесах
Опять крайности.
Деда ты сам придумал, если что. И это твой личный бред
С твоей точки зрения так и есть, но те, кто в теме, у них есть основания верить в существование высших сил. Просто эти "высшие силы" лично тебе нихуя доказывать не намерены, ибо смысла большого в этом нет, так как пользы процессу ты не принесёшь. Только ахуеешь и не факт, что сможешь дальше нормально жить. Есть мнение, что об этом распространяться не следует, но кто мне поверит, правда?
Кто сказал что она "появилась"? Вселенная была всегда, просто мы не можем осознать и принять этот факт, т.к. живём в условиях ограниченными временем, точнее нашей физической оболочкой. Что после смерти я хз, но будет интересно узнать.
Так думаю не только я, но и люди, которые, знаешь ли, поумнее будут, чем местные двачеры.
А если Маск скажет с моста прыгать?
Это же дурачок-приколист западный. У него через одно заявления в стиле постиронии, потом сам же оправдывается "ну это была шутка".
Прыгну
>руснявом суржике
Ты что-то перепутал, петух?
А что такое "ничего"? Чтоб ты знал, даже космический вакуум - это уже ЧТО-ТО. Само пространство это уже ЧТО-ТО. Ты играешь с тем, чего даже осознать не можешь.
это истинно верунская риторика - объяснять невероятно сложные системы знакомыми образами.
Иди таблетки прими, шизик припадочный.
Вот одна из улик того, что БВ мог реально произойти: парная аномалия фоновых микроволн, она же фоновая микроволновая радиация. Фактически, это тепловое эхо, оставленное очень сжатым и быстрым потоком некоего "древнего света", который, судя по инфракрасной отметке, появился неизвестно откуда где-то те самые пресловутые 14 млрд. лет назад. Этот свет уже давно рассеялся и продолжает лететь где-то очень-очень далеко отсюда, но он оставил относительно слабый тепловой да еще и гравитационный шлейф. Этот шлейф пугающе равномерный в силу волново-фотонной сжатости и поскольку микроволновая радиация появилась абсолютно внезапно, из ниоткуда и никаких других источников света не было, то принято считать, что это было чем-то "взрывной волны" от БВ.
ОП ты просто подпивасное быдло и, что ещё хуже, петушоникс. Я уверен, что ты не умел решать простейшие линейные уравнения в школе и постоянно хватал двойки😹
Проиграл. Спасибо за шутку, анон.
Ведешь ли ты философские беседы с коровой выращиваемой на убой?
Сам какой расы будешь?
Это ты с хуя решил? То, что ты видишь только трехмерные объекты, не значит, что не может быть четырехмерных и так далее. Более того, время тоже принято выделять в отдельное измерение.
Дык все мы коровы. Только вот некоторые послужат высшей цели больше, чем другие. Остальные просто живут, поддерживая существование популяции. Хуй знает, зачем я всё это пишу. Язык чешется, а смысла нет. Привычка
Вообще настолько поебать, что просто похуй. Мне на каторгу через 10 минут выходить, а потом жрать говно и сосать хуи. Надеюсь после кончины не очнусь в каком-то еще большем говне.
Когда-то к нам в школу пришел поп и решил этот вопрос. Он сказал что это бог создал точку бесконечной массы и плотности, после чего создал квантовые флуктуации, вследствие которых создалось локальное нарушение равновесия системы и произошло резкое расширение пространства
Вселенная появилась когда масса твоей мамки достигла критических значений. В результате чего и произошло событие которое условно назвали большим взрывом.
Потому что зациклены на белковой жизни которая из диапазона температур вселенной практически на границе абсолютного нуля, температура это скорость движения молекул, то есть мы существуем практически на границе их остановки и используем радиоволны для передачи информации которые иные формы жизни даже не будут использовать для обмена информацией так как один бит информации по радиоволнам для их восприятия это несколько поколений, не факт что они вообще их регистрируют, как и мы не регистрируем возможные пути передачи информации от иных форм. В общем дня большинства вселенной мы этакие холодные камни без видимого движения.
> Люди на Луне не были.
Были открой учебник
> далекие планеты, которые в говнотелескоп просто точки. С чего ты взял что там есть все условия?
Эти точки отражают свет и по его спектру вполне несложно определить из чего они состоят, а перепроверить это сможешь даже ты
>а перепроверить это сможешь даже ты
Можешь в двух словах рассказать? Типа мы считаем, что определённые вещества отражают определённые части спектра волн? Ошибки быть не может?
Тут больше не то что отражают а что поглощают , в кривой отраженного спектра будут провалы которые сотвествено и указывают на наличие того или иного элемента и его количества и да ошибки могут быть но как и везде только из за человеческого фактора, сам же спектральный анализ точная штука
