Бессмысленные красивые картинки. Нейросеть никогда не земенит таких художников как малевич, например, художников у которых за картинами стоит какая-то философия, художников-акционистов, концептуальное искусство и т.д. А на быдло отрисовывающее сундучки для мобильных казуалок похуй.
>художников как малевич
Ну, Малевича какой-нибудь юниор заменит.
Вот этот "шедевр" с твоей пикчи он как-то так выглядит.
Но ОПу всё равно пройти в жопу.
Пиздуй в b. Репорт.
Упс.
DrawRectanngle -> FillRectangle
Pen -> Brush
ОП нпс ебанный. Реально считает пикрил чем-то адекватным.
Нейросеть генерит на основе 100500 референсов. Уверен в ближайшие год-два выкатят нейросети генерящие хитовые тиктоки (потому что они блять все обинаковые), и рэпчик.
В общем пизда пришла не искусству а конвейерной копипасте, которую выдавали за искусство.
Но, даже если нейросети научатся генерить все при все труд по настоящему творческих людей станет еще ценнее. Представь есть же спрос на коллекционные или уникальные вещи. Похожие можно сделать на ЧПУ, но ручная работа все равно ценится потому что кроме эстетического удовольствия есть еще элемент престижа, обладать картиной, которую нарисовал человек будет престижно, а сгенеренная хуйня не будет ничего стоить.
Алсо я пока не представляю себе как нейросеть может сгенерить мем или выдумать смешную шутку. Даже нормальный сценарий она скорее всего не осилит.
нейросети сегодня это очень эффективный каталогизатор, поиск по кратинкам можно сказать, они не генерят ничего принципиально нового кроме случаев совершенно случайных сюрреалистичных ошибок, которые нейросеть не планирует как обдуманный сюрреализм а просто рисует НЕХ
Смысл квадрата не в черном квадрате, а кулстори которая к нему прилагается. Там короче все дело в идее которую Малевич толкнул, а сам квадрат ясенхуй любой нарисует, в этом тоже идея заключается.
Вообще любое искусство состоит из двух частей - той что на стене висит и той что в голове у зрителя. Понятно что если зритель быдло то там почти ничего нет, но если есть то ИИ делает пук среньк. Если при просмотре Малевича у тебя в голове ректангл икс игрек то у меня плохие новости.
Ты реально решил что суть квадрата в том что он черный и прямоугольный? Вот этот - прав. К квадрату не просто кулстори прилагается, а целый манифест с теоретическим обоснованием того как и почему должно выглядеть искусство будущего. Малевич это неотъемлемая часть такой искусствоведческой дисциплины как "философия искусства". А ты собрался заменять его семью строчками кода. Что с варвара взять.
>Реально считает пикрил чем-то адекватным
А тебя не наебёшь
Он делает скидку на темпы развития. Пару лет назад было гораздо хуже, а еще через пару в будущем лет будет гораздо лучше. В любом случае одна макака с графическим планшетом может подправить, остальных девять макак можно уволить.
>Ты реально решил что суть квадрата в том что он черный и прямоугольный?
Ребяты, я решил что смысла в этой картине нет. Вообще.
Ну разве что производная от смысла, показывающаю сколько есть... хммм... индивидуумов, пытающихся и находящим смысл там, где его нет. Игры разума. И его боль, когда наблюдаешь количество таки "эстетов".
А ПО СУТИ - Малевич это хуесос и кандидат на кувалдирование его наплечной параши.
Что этот тред делает в по?
Ок, ладно.
А картины Дали ты понимаешь или для тебя они тоже "хуита"?
Ребяты, я решил что смысла в этой картине нет. Вообще.
Ты читал манифест? Если нет, то на основе чего ты сделал этот вывод? Это все равно что оценивать фильм не смотря его. Супрематизм малевича и его писанина неотделимы друг от друга и составляют единое целое.
Ну появится профессия подтирателя за нейросетью, че бухтеть?
как же вы уже заебали - никаких нейронных сетей нет, машине скормили исходные данные и дали команду - все дальнейшие манипуляции происходяи на основе имеющейся базы данных.
Еще шамана, котоырй умеет пояснять нейросети что ты от нее хочешь. Потому что сама по себе нейросеть еще тупее макаки.
Уебать она должна не по гигачадам от мира искусства, а по всякой патреонновской шелупони, рисующей фурри-членодевок, а этих заменить можно как раз на раз-два.
>А картины Дали ты понимаешь или для тебя они тоже "хуита"?
Наркоманский бред воспалённого мозга. Но имеет право на жизнь. Он хотя бы рисовать умел и можно, при усилии, найти смысл. Как и в бреду наркомана.
>Супрематизм малевича и его писанина неотделимы друг от друга и составляют единое целое.
Ты не понимаешь простой истины - если поднапрячься, то можно исписать горы текста, описывая "Чёрный квадрат" и потаённый смысл. Можно постараться ещё сильнее, и спрятать иронию и глум этого описания, сделав очень очень очень тонкий стёб. Но это не придаст ни йоты ценности этой "живописи". Хотя придаст - тем, кто в эту чепуху поверит. А такие определённо найдутся.
Я не знаю, если нейросети станут использоваться в коммерческих целях, то это потенциально означает конец копирайта, а немалая часть корпораций, производящих и владеющиx правами на произведения искусства, очень заинтересована в его сохранении.
>при усилии
>усилии
Ох лол! Смотри не надорвись только в процессе.
>Вышедшие в опен-сорс модели нейросетей надрочились рисовать по запросу картинки, которые дают пососать 99% художникам.
Почему тогда ИТТ сосут нейродебилы?
Ах да...
Нейродебил же тупее программы и никогда не сможет в смысл своих сисек.
Хорошо. Не надорвусь. Да и делать мне, что ли, нечего, искать смысл во всякой мазне.
Вот, люди без красок умудрялись создавать шедевры. Не вдаваясь в контекст.
>Ну, Малевича какой-нибудь юниор заменит.
Вот это вот быдло из 4 века до н.э. что-то хоронит пиксельдрочем. Ебало?
Быдло тебя делало. Получилось ещё хуже.
Ты ошибочно полагаешь что это только для понимания авангарда нужно что-то читать, а классическая живопись, типо, понятна и так. Но правда в том что если ты не зная матчасти придешь в музей классической живописи, то ты тоже нихуя не поймешь - ибо единственный критерий который ты сможешь оценить это реалистично/нереалистично. А реально смысл может иметь даже цвет платья, буквально, ибо если картина итальянская, а цвет платья грязножелтый - с высокой вероятностью изображена проститутка, что может изменить восприятие сюжета со счастливых молодоженов на шлюху и ее клиента. Ты даже не сможешь оценить насколько уместно переданы эмоции не зная что именно за сюжет изображен. Давай так, сможешь без поиска в гугле сказать о чем эти картины?
> Ты даже не сможешь оценить насколько уместно переданы эмоции не зная что именно за сюжет изображен.
А с этим не спорю. Но это никаки не исключает вышесказанного.
>Давай так, сможешь без поиска в гугле сказать о чем эти картины?
Ну не знаю. Судя по разнице в возрасте, возможно это Сатир и Нимфа. Но утверждать не буду - это предположение. Но я не настолько ценитель живописи, чтобы в ней ориентироваться. Но это качественные картину руки мастера. Сравнивать их с мазнёй Малевича - нецелесообразно. Это таки искусство.
Кривые пальцы на пиках, переделывай
>Давай так, сможешь без поиска в гугле сказать о чем эти картины?
А теперь поискал. Интересный сюжет. Я не угадал. Но тем не менее познал интересную историю.
Шариков, спокуха. Поясняю так чтоб даже тв понял, на мемах.
Вот представь например Ёбу, который Ехидный Колобок. Ничего красивого, и легко повторить, а до него 100 лет колобка рисовали а потом еще 10 лет смайлики. Что же делает Ёбу персонажем? Почему о нем вспоминают и аноны и даже за пределами аиб? Потому что за ним стоит идея, что это не просто колобок обычный а обложка для кулстори. Тоже самое Пепе который был просто лягушкой но о рел новые смыслы без которых он так и остается просто лягушкой из комикса. Тут даже не важно реалистично он нарисован или нет.
>А с этим не спорю. Но это никаки не исключает вышесказанного.
Нет, это как раз очень важно. Просто для понимания авангарда нужно заглянуть чуть глубже, и в итоге можно обнаружить что он ничуть не менее увлекательный чем классическая живопись. По твоим критериям выходит что гиперфотореализм - вершина искусства, но ведь чем больше в картине реализма, тем меньше в ней творчества и внутреннего мира художника. Зачем нам человек исполняющий функцию принтера? Да и тут очевидная проблема потолка - нельзя рисовать реалистичней чем сама реальность, куда же тогда двигаться? топтаться на месте? Стагнировать? Авангард просто меньше про форму и больше про человеческую экзистенцию, внутренний мир. У авангарда, на самом деле, много общего с литературной философией типа всяких там ницше, гегелей, кантов и т.д.
>Ну не знаю. Судя по разнице в возрасте, возможно это Сатир и Нимфа
Это отец которого бросили в тюрьму и морят голодом и его дочь которой не позволяли приносить ему еду поэтому она кормит его грудным молоком. Изначально картины подразумевали семейную любовь и выручку без всяких пошлостей, как в оригинальном мифе, но бездуховные художники молодого поколения со временем стали немного эротизировать сюжет, за что их хейтил скрепный плебс.
Пример крайне не корректный, еба и пепе пришли с рыночка, это искусство для масс и от масс, их любят и любят их простые люди. К ним не прилагается методичка с рассказом почему их надо смотреть и любить. На выставку твоего говна людей калачем не заманишь, ходят одни "понимающие" и сами себе показывают свои же высеры.
Только вот классическая живопись имеет самостоятельную художественную ценность даже тогда, когда ее смысл не понятен. А наркоманский бред, который выдают за современное искусство, имеет ценность только если ты готов копаться в мыслях наркоманов. Именно поэтому первое - искусство, а второе - хуйня.
Да ты бы и в этой картине смысл найдёшь. Тоже, кстати, шедевр.
Во первых - каждый, так или иначе, генерирует эту субстанцию. Причём регулярно. А посмотри на эти линии - они поясняют зрителю что это свежие фекалии, источающие уникальный аромат, который индивидуален у каждого авторого сего произведения. Более того, даже у одной особи, в разные периоды жизни и в зависимости от диеты, аромат фекалий будет уникален.
А посмотри на размер кучи - явно же автор сего произведения питался очень хорошо, особенно в этот раз, перед созданием шедевра. А цвет? Ты видишь насколько естественнен цвет? Худочник точно передал палитру и структуру переваренной пищи. Конечно, эту картину можно было бы улучшить, поместив на неё несколько непереваренных кукурузин, что придало бы картине более глубокий смысл, но эта строгость, это отсутствие лишних деталей на изображении, всё это показывает руку истинного мастера как сказал великий Антуан де Сент-Экзюпери: «Как видно, совершенство достигается не тогда, когда уже нечего прибавить, но когда уже ничего нельзя отнять.»
Ну шо, съел, внучок?
>У авангарда, на самом деле, много общего с литературной философией типа всяких там ницше, гегелей, кантов и т.д.
ницше, гегелей, кантов и т.д. - так они для меня и не авторитеты. Я бы скорее принёс цветы на могилу вот этого человека.
Стас Ай как просто, ты заебал уже это втирать всем.
И Малевич твой - пидорас и хуесос.
Дед, твой шедевр это не более чем манифестация батхерта от неспособности получить наслаждение недоступным тебе способом. В этом ты не то чтобы уникален, скорее это одна из самых распространенных и простых эмоций на земле. Поэтому и ценность картины твоей как у тротуарной плитки.
Как я написал выше, человек не интересующийся живописью сможет оценить только по одному критерию - реалистично/нереалистично. Художественные приемы, техника, мазок, цветовая схема, композиция и прочие тонкости останутся без внимания. Представь что ты в первый раз смотришь трилогию матрицы на языке которого ты не знаешь. Ты можешь оценить крутую хореографию драк, но все диалоги и основной посыл фильма ради которого вачовски вообще все это снимали пройдет мимо тебя. Есть ли смысл его так смотреть? А вы даже не пытаетесь. Миллиарды туристов только зайдя в музей сразу бегут к распиаренной мадонне игнорируя все остальные картины, чтобы сделать селфи на ее фоне и затем побежать в ресторан. О каком востприятии искусства может идти речь при таком отношении со стороны широких масс? По хорошему на каждую картину стоило бы залипнуть на час, не более двух-трех картин в день чтобы не было перегруза.
Я не говорил что они должны быть авторитетами. Этим сравнением я попытался сказать что одним людям в кайф копаться в размышлениях шизов-философов, а другим в размышлениях шизов-художников. Современное искусство и литуратурная философия это явления одного порядка со своим мейнстримом, шизами и имаргиналами. Никто же не упрекает любителей философии что они тратят свободное время на чтение всей это графомании. Они так получают удовольствие. Вот и мы получаем удовольствие копаясь в наших рисульках. Если тебе не нравится, это просто не для тебя, просто перестаньте нас обижать, пожалуйста.
Еще профессия учителя специализированых нейросеток под заказ.
Короче была одна профа - станет три профы, а ОП-хуй все кого-то хоронит.
тупое быдло неосилятор, иди шансончика наверни, говно
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D1%80%D1%8C%D0%BC%D0%BE_%D1%85%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0
Это как сказать. Довольно популярный рисунок в этих ваших интернетах. И как апофеоз признания - эта картина попала дажи в Эмодзи. Это ли не показатель качества и народной любви?
Даже оригинал, с которого писалась эта Картина, напоминает жалкую пародию и не вызывает такую гамму высоко-эстетических чувств.
Нейросети сосут в деталях. А вообще, ну порешают, и что? Значит ты лох последний, если машине проиграл. Соси теперь, чо.
Твоя картина - вторичная хуйня, потому что уже было и реализовано куда лучше. Это только так кажется что можешь сделать любую хуйню и объявить себя художником, а на деле потянешь максимум на подражателя.
>Этим сравнением я попытался сказать что одним людям в кайф копаться в размышлениях шизов-философов, а другим в размышлениях шизов-художников.
Как говорится: "Каждый дрочит как он хочет" и "Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не руками". Но по сути прогресс человечества это никак не улучшает. И если кто-то занимается этим в свободное от основной деятельности время, то это его права. Но я бы не хотел чтобы мои налоги шли на поддержание "авангадного искусства".
А повторять за поп-культурой это обезъянничество за уорхолом. Как я и написал тут - тянешь максимум на болезного подражателя.
Если ты говноед то ты говноед, никто не обязан тебе от этом не делать замечаний.
Обижают людей любящих фотографичные картинки придурки с стокгольмским синдромом, которые рассказывают всем какие они понимающие тонко мир говна и мазков.
It was just an example, pal.
>я бы не хотел чтобы мои налоги шли
А твои налоги идут? Вообще любое искусство на поддержке государства должно считаться зашкваром в приличном обществе. Соцреализм - самое унылое что вообще могло быть.
>Но по сути прогресс человечества это никак не улучшает.
Эту культуру потребляют те кто управляет нашими государствами и производит нам блага цивилизации. Так что идеи которые художники закладывают философы в свою писанину, художники в свои картины, музыканты в свою музыку все же некоторым образом влияют на то что находится в головах у сильных мира сего.
Гравюры по библейским мотивам это поп-культура? А это, пожалуй, мой любимый формат живописи. Для всего остального придумали зеркальные фотоаппараты Canon.
Ну и творчество Мэтта Грейнинга мне тоже по душе - пошло, местами мерзко, но смысл прослеживается.
>фотографичные картинки
Почему не просто фотографии?
> которые дают пососать 99% художникам
Смотря кого ты имеешь в виду под художниками. Художникам, имеющим свой бренд тупа поебать, фотографи их не убила и это тоже переживут. Коммерческие рисоваки конечно поднапряглись.
> Когда нейронки попадут в руки к крупным айти компаниям
А они уже. На нашей галере собственно художники их и используют, на основе нагенеренного нейронкой концепт арты рисуют.
> невидимая рука рынка порешает вообще всех, а над выжившими установится власть цифрового антихриста
Ты не в ту сторону трясёшься. Рыночек выкрутится и высрет новые сферы занятости, только и всего. Лучше погугли синтез голоса нейроками и прикинь как это + замена ебальников может быть использовано в политических целях. Будем иметь вечных бункерных попытов как у пелевина.
>Эту культуру потребляют те кто управляет нашими государствами и производит нам блага цивилизации.
Это, скорее, дань моде. Надо бы ещё разобраться кто задал такой тренд и с чем это связано. Возможно это как-то коррелирует с распространением кокаина и морфия в момент зарождения этого "искусства"ж
>Гравюры по библейским мотивам это поп-культура?
В xpюстианской части планеты - да.
А на фундаментальную науку отдал бы налоги? Яйцеголовые наблюдают квазары какие-то, частицы сталкивают. А установки ихние дорогие шо пиздец. Выхлопа практического ноль целых ноль десятых, кроме статей которые обычному человеку прочесть и понять нереально.
Есть мнение, что нейронки не закопают рисовак, а наоборот, значительно упростят им жизнь.
Вот, к примеру, что творит этот ловкий негритенок:
https://youtu.be/xtFFKDgyJ7A
Вот, к примеру, что творит этот ловкий негритенок:
https://youtu.be/xtFFKDgyJ7A
>А на фундаментальную науку отдал бы налоги?
Да да да да. Будь моя воля, я бы туда отдал половину налогов. А вторую половину на прикладную.
А спорт, искусство, оборона - пусть другие за них платят.
>Возможно это как-то коррелирует с распространением кокаина и морфия
Это связано с распространением фотоаппарата. И хронологически и идейно это коррелирует. Сейчас еще нейронки придут и у художников буквально ничего не останется кроме как соревноваться в том кто по шизанутей накрутит философию. Можешь скринить.
сука не туда тегнул это - тебе
Почему ты думаешь что классическая живопись это не фотографии?
Что если я тебе скажу, что на пиках выше манекены и актеры, которых изображали как могли, а голандские мастера рисовали с проектором? Что если особая и богатая фантазия художника о которой ты рассказываешь никогда не волновала и не интересовала художника в принципе и он рисовал за деньги?
>В xpюстианской части планеты - да.
Ну вот та гравюра, что сюда запостил, в ней больше смысла, чем кажется. На ней изображён Иисус Навин, его войско, Раав, её отец и поверженные жители Иерихона. В ней тонный смысла. Это такой образец эпического предательства, когда благодаря действиям этой суки был подчистую вырезан целый город. Это очень хорошая картина. По отношению к ней можно определить что за человек перед тобой. Достаточно лишь чтобы он рассказал что на ней нарисовано и как он относится к этим событиям.
>а голандские мастера рисовали с проектором
Да, я знаю, называется камера обскура.
>Что если особая и богатая фантазия художника о которой ты рассказываешь никогда не волновала и не интересовала художника в принципе и он рисовал за деньги?
Нежелание сдохнуть с голоду не значит что никого не интересовало искусство.
Ты хочешь сказать что фотоаппарат породил вот эту мазню уровня Малевича? Я правильно тебя понял?
Такая хуйня только для концепт арта сгодится, типа поиск идеи. Но если ты с таким говном придешь к моделеру и скажешь вот тебе персонаж, сделой и за анимируй — тебя пошлют нахуй и правильно сделают. Вот когда нейросети научатся скетчить Т-позы с разных ракурсов, подписывать материалы из которых следует моделить текстуры, а еще ведь это говно надо на анимационную модель посадить. Но гумманитарии продолжают кукорекать про МОЩЬ нейросетей. Нет.
Появление и распространение фотоаппаратов было не единственным, но одним из основных факторов.
Именитые художники продолжать рисовать для сумасшедших баринов маслом и торговать ими на аукционе. А цифровой арт это говно для бедняков типа нас двочеров.
Но цветная фотография появилась значительно позже. И первые фотографии имели слишком крупное зерно. Как они могли сравниться с кистью художника?
> уорхолом
А вот этот чел- охуенен. Не его "произведения", конечно, а талант разводить лохов на бабулес. Что делает чел? Берёт известную фотографию, или даже просто рандомную фотку из поиска гугла. Потом в фотошопе множит её, или изменяет цветовую гамму. Буквально пара кликов мышкой. Распечатывает. Придумывает простыню, почему теперь это искусство и продаёт за бешеное бабло. Талантище.
Абсолютно весь постмодерн построен по такому принципу. Это уже прошлое.
С фотографиями в начале всего этого фотодвижа, кстати, было ебли - мама не горюй, и не только лишь все могли себе позволить фотокарточку.
Да я помню. Проявитель плёнки, закрепитель плёнки. Сушка. Затем печать. Затем проявитель фотобумаги. Затем закрепитель фотобумаги. Сушка.
Цифровые камеры перевернули этот мир.
> Потом в фотошопе множит её, или изменяет цветовую гамму. Буквально пара кликов мышкой. Распечатывает.
И всё это в 60-х годах прошлого века.
Откуда вы только лезете.
>Смотря кого ты имеешь в виду под художниками. Художникам, имеющим свой бренд тупа поебать, фотографи их не убила и это тоже переживут. Коммерческие рисоваки конечно поднапряглись.
А они по твоему как зарабатывают? Они в свободное время рисуют что нравится для выставок, а в остальное рисуют коммерческую залупу для корпораций, рекламу, порнуху, логотипы
Авангард пришел не мгновенно. Это было плавное развитие из классики через импрессионизм, экспрессионизм, модерн, сюрреализм и так далее в то что мы имеем сегодня. Плавное замещение одного другим.
Сначала вообще снимали на стеклянные пластины, фотоэмульсию из серебоа сами готовили, там чуть ли не магия творилась.
Мне кажется это была постирония.
>И всё это в 60-х годах прошлого века.
Но ты узнал об этом только в нулевых, а то и в десятых.
Но было бы неплохо мгновенно его закопать. И забыть.
Полагаю, со временем его и забудут.
И вообще, будущее за голографией.
Чел на первом пике пишет традиционными материалами, такие до сих пор существуют и зарабатывают, несмотря на господство цифры. От того, что в цифре начнут пользоваться нейросетями, у них в жизни мало что поменяется.
Действия реликтов прошлого, типа кровожадных совков и Попыта, нанесли более ощутимый урон, ибо русачки сейчас технически не могут без пердолинга продавать свое творчество за бугор, где за него реально платят. Но даже если вернут возможность, продать будет не так легко, как раньше. В пидорашке же любое творчество торгуется крайне плохо, ибо население нищее и потребности заполнять свободные зоны жилого пространства искусством не имеет.
Я далек от темы но по-моему сам Уорхол не скрывал что гоев на шекели наебывает. В этом то и вся суть.
> только в нулевых
Да, я примерно в это время заканчивал провинциальное хуилище.
Да и я тоже, мы видели лишь эхо культуры. Которой по хорошему уже давно нет.
Долбоеб, платят не за рисунок, а за сам факт его создания именно художником. За рисунок канеш тоже платят, но копейки и это другая работа, называется она ИЛЛЮСТРАТОР, на нейросети их уже давно заменили, чекай corporate memphis. Но пидорасы уровня Кувшинова или бесконечные рисоваки фурриебли лутают как наносеки вовсе не потому, что рисуют дроч-контент. А благодаря своему имени, известности и тому, что платить деньги за нарисованных конкретно по твоей просьбе гомофуррей живым художником - это возбуждает. Можно зайти на порнхаб и подрочить бесплатно, но симпы все равно платят вебкам шлюхам. Смекаешь? Это все древнейшие профессии, никакие нейросети никогда не заменят получение специфической услуги именно от живого человека.
Так вот почему игроиндустрия сдохла... Она готовится возродиться уже в новом виде.
Думаю, в ближайшем будущем нас ждут игры с повсеместным использованием нейронок. Только представьте ИИ, который ведет себя, как живой человек (сложность можно будет выбирать).
Думаю, в ближайшем будущем нас ждут игры с повсеместным использованием нейронок. Только представьте ИИ, который ведет себя, как живой человек (сложность можно будет выбирать).
>И вообще, будущее за голографией
Нейросети могут делать голографии, ибо голографии это те же картинки только с дополнительным эффектом. Обертка.
>Полагаю, со временем его и забудут.
Уже поздно. Не представляю как можно вернуться к реализму когда у нас будут не только фото/видео но и нейросети. Будет только "хуже". Можешь скринить.
Вот этот шарит (хотя знаменитых иллюстраторов дохуя).
> ибо голографии это те же картинки только с дополнительным эффектом.
Можно создать эффект голографии. Но в реальной голографии на несколько порядков больше информации, чем в фотографии.
У нас уже был сложный фланкующий ИИ в играх тифа Fear, но от него отказались потому что сидящим за укрытиями консолеблядкам сложно целиться с гейпада. Не питай ложных надежд. Нейронный ИИ если и будет использоваться, то в нишевых игорах типо Мертвых Душ, ни о каком повсеместном использовании не может быть и речи при текущем курсе игростроя. Фундаментальная революция маловероятна. Скорее эти ИИ будут писать нам шизосюжеты.
Может быть, но все равно это только обертка. В какой-то момент технология перестанет быть модной новинкой и станет привычной. Хуйдожникам в любом случае придется изъебываться со смыслами чтобы привлечь внимание именно к своей голограмме.
Нейрошизик уже и на политач протек со своим говном пиздец. Тебя отовсюду выгнали что ли, обоссыш?
Кого заботит консольный кал? В тотал варах и парахододрочильнях очень нужен норм ИИ.
Они могут делать только плохие коллажи.
А это разве не доска о Программном Обеспечении?
>Кого заботит консольный кал?
Ебало шиза представили?
/thread
>надрочились рисовать по запросу картинки
Не картинки, а продукт нейросетевой, идентичный натуральному.
Четвертая нарисована человеком, держу в курсе.
Освятил
Обсакимичанил
Не совсем пынимаю, как ты собрался заменить хуйдожников.
Заказы им - контекстная реклама, иллюстрации в одном стиле к книге, арт к игре в конкретном сеттинге.
Как выглядит работа художника по заказу?
Ты сказал нарисовать что-то для примера, получил и понял - понравился стиль или нет, работаешь дальше или ищешь нового, когда тестовая работа вышла заебись - делаешь основной заказ и корректируешь детали в процессе.
Как выглядит работа сетки тут?
Тебе необходимо найти стопятьсот пикч которые тебе заебись, сгенерировать стопицот пикч по ним, отсеять и понять, что нейросетка криво разграничивает синюю одежду на фоне синего неба, растэгать все свои пикчи на тип неба и рисовать/просматривать еще стопицот пикч для сортировки, чтобы проверять на другие проебы. Запилить проект в одном стиле при этом сложно, соблюсти какой-то контекст - почти нереально. И после этого тебе один хуй нужен челик с фотошопом для фикса мелких деталей.
Тут скорее прикол в том что если раньше нужно было держать целый штат рисующих макак, то сейчас можно иметь всего одну макаку подправляющую за нейросетью.
И кто же так делает?
>Что этот тред делает в по?
Разоблачает долбоебов типа этого
>мня мня я ващет в исткусстве не разбираюсь, но заебу всех, кто аргументированно указываем мне на мое невежество
Какие в пизду нейросети
У тебя в шапке треда картина художника Здислава Бексинського, потом корявая хуета из нейросети с космонавтом, и один более-менее арт с девушкой в огне
Уроки иди учи
Долбоёб тебя делал. Как и ожидалось, получилось у него плохо.
>рвоньк
Еще понадобится макака, пишущая запросы нейросетке, макака на сортировке/отборе картиночек, макака на апскейле (никому хуитки 512х512 не нужны). Оппа, опять получается целый штат.
В чем выйгрыш?
Пикрил между прочем вполне описывает то что происходит сейчас с живописью. Голый художник-творец крестом отбивается от нейросетевых антихристианской кадавров.
Просто в какой-то момент «хэнд-мейд» станет брендом. Да, обезьян, которые на планшетиках рисуют хуергу не станет.
Будет искусство со смыслом, с каким-то подтекстом.
Ничего страшного не вижу, ведь я не художник))
Будет искусство со смыслом, с каким-то подтекстом.
Ничего страшного не вижу, ведь я не художник))
>у которых за картинами стоит какая-то философия
>не смог нарисовать качественную картинку
>криворукий уебан
>рисуешь каракули
>ита филасафия пынямать нада я филасаф
Говно без задач твоя философия.
В том что все что ты написал может делать одна макака. Та же самая которая потом будет подправлять результат. Делегировать разные этапы создания одной пикчи это идиотизм в стиле "лебедь рак и щука". Никто так не делает. Сейчас одной макаке назначают работу с ландшафтом, второй архитектуру, третьей персонажей, условно. Одна макака сама продумывает что где располагать (запрос), подбирает референсы (отбор картиночек), рисует, делает постобработку (апскейл), и так далее. Просто с нейросеткой ей в нагрузку дадут вторую тему, будет рисовать персонажей и технику. Я не шарю с какой скоростью выдает нейросеть одну пикчу, но если хотя бы одну в 30 минут генерирует, то на одну макаку хоть все десять тем можно возложить.
>понадобится макака, пишущая запросы нейросетке
Это будет та же макака, которая сейчас ставит задачи художнику
>макака на сортировке/отборе картиночек
Проще подготавливается, а значит дешевле стоит
>макака на апскейле
а разве апскейлить нельзя нейронкой?
> Оппа, опять получается целый штат.
Получается, что бизнес заменяет одну редкую макаку-художника, на одну не редкую макаку-сортировщицу, которую будет относительно просто подготовить. Профит.
Ответь плиз кто и где так делает?
>раньше нужно было держать целый штат рисующих макак, то сейчас можно иметь всего одну макаку подправляющую за нейросетью
> все что ты написал может делать одна макака
Получается, что макака будет делать четыре работы, значит ей надо платить больше. Сюда же приплюсуй не самый хуевый комп для генережки и апскейла (для генережки вроде как желательно видюху 10+ Gb VRAM). А стоимость твоих картиночек упадет на пару порядков - потому что это не специально обученный хуйдожник ВКЛАДЫВАЛ ДУШУ, а макака четыре слова в нейросетку вбила.
Опять не вижу выйгрыша.
Говно без задач вообще вся культура, если на то пошло.
>не смог нарисовать качественную картинку
>криворукий уебан
>рисуешь каракули
На пиках работы малевича в молодости, держу в курсе.
А есть какие-нибудь нейросетки, куда может мимокрок зайти и попросить картинку по ключевым словам сгенерить?
> а разве апскейлить нельзя нейронкой?
Нахуя, если есть Фотолавка? Записал экшон, сиди-перди, тыкай в одну кнопку.
Малевич говно, это правда. Ненавижу этого преиенциозного пидораса.
Я хуй знает делает ли кто-либо так уже сейчас, но определенно так делать можно.
>макака будет делать четыре работы, значит ей надо платить больше
Водка подорожала. Папа, теперь ты будешь меньше пить? Нет доча, теперь ты будешь меньше есть.
>А стоимость твоих картиночек упадет на пару порядков - потому что это не специально обученный хуйдожник ВКЛАДЫВАЛ ДУШУ
Теперь гугли что такое фотобаш, и охуевай с бездушных капиталистов и корпораций.
>Опять не вижу выйгрыша.
Не видишь и не надо. Мне не особо надо тебя переубеждать. Я просто так отвечаю, общаюсь.
>Ну мам, ну малевич говно, ну скажи им.
А кто тогда уорхол? Или дали? С дали так вообще никто не сравнится в плане претенциозности и пафоса.
>Я хуй знает
>но определенно так делать можно
>Я ТАК ЧУВСТВУЮ
Я тебя понял
Сотни нефти тебе, анончик.
Господи, какой ты неуч пиздос. Просто посмотри на винду, на андроид блять и миллиард другого - посмотри на панель пуск, на ярлыки, на значок папки, на курсор - это всё авангардизм, привет! Это что, дохуя реалистичная живопись? Малевич буквально слздал дизайн и строгие формы и это вылилось в винду. Представь себе интерфейс любой хуйни в стиле реплизма - просто юзлесс говнище с оверпрайсом. Не хочет он аваншардистам заносить, я ебу. Пользуйся ТОЛЬКО реплистичными картинками, сайтами не пользуйся и всеми приложениями, ведь там ДИЗАЙН, а дизайн по мнению двачевского эесперта нинужон, надо реалистично всем рисовать. Клоун, дискуссия закрыта
Всегда пожалуйста. Твой политачер.
Хуйню написал.
Тот же фотобаш делается руками.
Имагинируйте если лингвистические нейронки натаскают писать глубокий бэкграунд для генерируемых картин. Что тогда эстеты будут кукарекать? Что нейронка - не человек, потому нещитова?
>сиська сиська
>фрукт фрукт
Gerwin Ai - уже есть, можешь попользоваться
Но фотобаш это бездушный конвеер. Ты же написал про "ВКЛАДЫВАЛ ДУШУ". В фотобаш никто душу не вкладывает, это средство в максимально сжатые сроки выдать максимальное количество концептарта при производстве кино/игро-продукта коммерческой компанией. Нейросети о которых мы говорим, за которыми потом надо будет подправлять огрехи генерации, скорее всего заменят собой именно фотобаш и сделают процесс предпродакшена еще быстрей. В этом никому нахуй не нужна душа. Время - деньги. Ну и сокращение сотрудников тоже -деньги.
В b/ целая серия тредов про NovelAI, его можно локально установить, достаточно забавно получается.
Глубокий бэкграунд ценится не потому что он глубокий а потому что это внутренний мир человека. Нейросеть не сможет понять человеческую экзистенцию, сгенерированная хуйня если и сможет тронуть за душу то только случайно. Человек же осознанно направляет поток мысли читателя/зрителя и трогает за душу именно в том месте в котором нужно для донесения именно той мысли которую художник хотел донести. Это своего рода диалог с живым человеком. Сейчас, например, есть чат-боты имитирующие собеседника, но почему-то они так и не стали популярными. Потому что разговаривать с машиной это пустота по ту сторону.
>Просто посмотри на винду, на андроид блять и миллиард другого - посмотри на панель пуск, на ярлыки, на значок папки, на курсор - это всё авангардизм, привет!
Ты так решило? Вообще ничего общего.
Немецкая школа дизайна баухаус на основе супрематизма разработала гайдлайны на которых позже построили флэт дизайн интерфейсов, например. На конструктивизм в архитектуре кстати тоже повлиял малевич. Это буквально факт.
Дешевые бабосы и крипта тут: https://clck.ru/32gpp6
Дешевые бабосы и крипта тут: https://clck.ru/32gpp6
Дешевые бабосы и крипта тут: https://clck.ru/32gpp6
Дешевые бабосы и крипта тут: https://clck.ru/32gpp6
Дешевые бабосы и крипта тут: https://clck.ru/32gpp6
Положняк по нейрошизу
Это уже вырождение ебаное, Малевич, Поллок и прочие унитазы Дюшана.
Лучше бы баб заменили сурогатным материнством. Но феминистки постояли с плакатами под нужными зданиями и суррогатное материнство во всем мире запретили. Да, блядь, запретили, я наводил справки.
У интерфейсов эволюция была по времени больше чем ты живёшь.
>Нейросеть не сможет понять человеческую экзистенцию
Человек - это очень сложная нейросеть.
Про ДУШУ патреоновских рисовак на комишках это была ирония, если ты не понял.
Базированно обоссал.
Всё просто. Малевич может нарисовать такую картину? Если нет, то он говно. А вот эти художник с лёгкостью смогут накалякать его квадрат
Вопрос противникам прогресса итт: 10 лет назад вы могли представить, что какая-то там нейросеть сможет делать что-то сложнее чем отчеты по продажам?
Что через 30 лет будет имагинировать можете?
Что через 30 лет будет имагинировать можете?
Пусть руки сначала рисовать научится, тогда и приходи.
Дали норм, он претенциозный пидорас, но он интересный претенциозный пидорас, умеющий рисовать. Уорхолл помойка одного уровня с малевичем, банкетный артист все мастерство которого заключается в умении жать нужные богемные хуи, улыбаться и втюхивать свое говно.
Ты принес сначала кнопки вообще без дизайна,
А потом кнопки с скевоморфическим дизайном.
Ничего из этого флэт дизайном который прямо сейчас у тебя в смартфоне не является. Гайдлайны для современного дизайна отрицают гайдлайны скевоморфизма нулевых.
>У интерфейсов эволюция была по времени больше чем ты живёшь.
Баухаус и супрематизм существует дольше чем любые интерфейсы.
Даже если нейросеть обретет сознание и заимеет экзистенцию - это будет экзистенция нейросети, непонятная нам. Это будет буквально другой вид разумной жизни.
>Всё просто. Малевич может нарисовать такую картину?
Тебе сюда -> Все действительно очень просто.
>как аминокислоты научатся в ядро собираться, тогда и приходи
>как клетки научатся в многоклеточное собираться, тогда и приходи
>как органы полноценные появятся, тогда и приходи
>как дышать воздухом научатся, тогда и приходи
>как половое размножение появится, тогда и приходи
>как полноценный мозг появится, тогда и приходи
>как разум появится, тогда и приходи
wait, oh shi~
Проиграл.
Большая часть — хуйня. Усатый дядька и промышленный район вроде ещё ничего, но рисует он также криво, как Гитлер. Так что да, говноед тот ещё получается, которому стало лень развивать анатомию.
Кстати интересный вопрос, почему человек не может повторить то что создалось рандомно без какого либо вмешательства?
>рисовать по запросу картинки, которые дают пососать 99% художникам
Не дают, в них нет души. Это все хуйня для лмас маркета.
Потому что каждый эволюционный этап связан с конкретными уникальными условиями среды обитания, + 3.5 миллиарда лет эволюции. Но, например, поведенческую эволюцию воссоздать можно:
https://youtu.be/N3tRFayqVtk
>уровня с малевичем
Не пизди, Малевич умел рисовать норм
>этот омежий голосок
> Гайдлайны для современного дизайна отрицают гайдлайны скевоморфизма нулевых.
Это не нулевые на картинках.
Motif это конец 1980-х
Apple II это 1977 год
Tcl/Tk это 1988 год
Ну и до кучи Windows 3.11 это 1985
Графические интерфейсы развивались эволюционно.
Ты пиздак-то завали
Ты хоть одну такую картинку продал, шизофреник ебаный? Никому они нахуй не нужны
Погугли. Про это картину говорят что её рисовала его ученица.
Для молодого художника вполне себе уровень. Если он достиг этого уровня, значит достиг бы и большего, если бы не занялся супрематизмом.
Вот эта выглядит вполне в стиле ранней голландской живописи.
Этого вполне достаточно чтобы на вопрос
>Малевич может нарисовать такую картину?
ответить что да может, если сильно захочет.
Почему в двенадцатом веке до нашей эры не делали видеокарты Nvidia? Значит ли это что видеокарты Nvidia невозможны?
Не гулил и не буду я скуф, который сейчас попиздкет за пивом
На картине нарисованы сосунки. На первых двух ваще убогие, на двух последних сосунки, но вроде норм типы.
Может, делает, просто нет причин считать что нейросетям понадобится существенно меньше времени эволюционировать до уровня человека чем собственно человеку, а человек миллионы лет до нынешнего состояния эволюционировал, а других способов получить условный «разум», кроме эволюции мы не знаем
>то что создалось рандомно без какого либо вмешательства?
Заведомо ложный аргумент. По сути, с умным еблом вбрасываешь неподтверждённую инфу.
На картинках дизайн отсутствует как таковой или находится в зачатках. Это просто утилитарный инструментарий.
>Графические интерфейсы развивались эволюционно
Что не противоречит тому что в какой-то момент отбросили философию скевоморфизма и обратились к лаконичности вдохновленной супрематическими композициями.
А еще говорят что под черным квадратом сокрыто тайное послание. А еще говорят что у тебя под кроватью бандеровец живет, передай ему привет, кстати.
>using namespace std
>Для молодого художника вполне себе уровень. Если он достиг этого уровня, значит достиг бы и большего, если бы не занялся супрематизмом.
Как вараинт - психическое заболевание снизившее когнитивные функции. Так и появилось "новое" направление. Также как возник в свое время джаз - у чувака просто началась деменция и он перестал запоминать партии и читать ноты. Поэтому просто импровизировал.
>Погугли. Про это картину говорят что её рисовала его ученица.
Ага, а Дюма это Пушкин, а Ленин это гриб.
Имело бы смысл если бы появление малевича не вписывалось в тренд отхода от реализма начавшийся до него со всеми этими вангогами, лимпицкими и пикассо.
>Что не противоречит тому что в какой-то момент отбросили философию скевоморфизма и обратились к лаконичности вдохновленной супрематическими композициями.
У тебя есть ссылки на мемуары разработчиков GUI Майкрософта? Вот чтобы на чистом английском языке было подтверждение твоему утверждению.
Двачую
Оп ты где там видишь давайте пососать художникам? Я там вижу бессмысленную хуиту. Если этот Софт называют нейросетью это не значит что эта хуита способна самообучаться и развиваться. Нихуя эта хуйня не может. Как десять лет назад голосовой бот не мог в беседу так и сейчас не может даже запрос на поиск в Гугле обработать каждый второй - мимо. Какие нахуй забрать работу у людей?
Вот это двачую . Оп дегенерат повелся на модное словечко нейросети. А нтф наверное считает чем то большим чем просто формат хранения картинки. На таких лохах делают мавроди деньги
>Когда нейронки попадут в руки к крупным айти компаниям
Прайграл с гуманитарной картины мира.
А сейчас они по-твоему в чьих руках, дегенерат гуманитарный?
Тут как раз ничего удивительного нет. В другое время его бы просто не заметили, а тут на хайпе можно было свои девиации монетизировать. Да я думаю у других художников могли быть вполне схожие диагнозы и они просто нашли друг друга.
Создавать реалистичную живопись - тяжелый труд. А хайповый трэш можно создавать будучи обдолбанным, бухим, с поехавшей кукухой. Всегда можно съехать - я художник, я так вижу.
А вот попробуй портрет на заказ нарисовать, и чтобы обывателю заказчику понравился - это отличный тест на профпригодность.
Мемуаров у меня нет, но я могу притащить тебе два скрина с вики. На первом я подчеркнул фамилию кандинского - это друг и последователь малевича так же занимавшийся супрематизмом.
1. А разве сетки УЖЕ не в руках транскорпораций?
2. Согласно левым социологическим и экономическим теориям творческая интеллигенция не пролетариат.
А так нейронки тема. Недавно игрались под пиво с одной через гугл колаб. Арты богомерзкого порно-аниме получаются круто. Без явных косяков в 70% случаев.
Шикарно кстати работает объединение изображений. Мы тупо взяли фотку Ленина и Гаскойна из бладборна. Охуенно вышло. Пикча на пк кореша, жаль не покажу.
Блять а они по вашему, что, процедурно или скриптово работают?
Так твой пикрил это хуета кривая. С руки просто шиплю блядь.
>А вот попробуй портрет на заказ нарисовать, и чтобы обывателю заказчику понравился
Этому учат в художественных школах и вузах по всему миру выпуская студентов в промышленных масштабов. Как человек видевший внутреннюю кухню процесса я убежден что при грамотном наставнике научить рисовать как старые мастера можно кого угодно, было бы желание, готовность въебывать время и упорство не сдаваться. С такой точки зрения реалистичность перестает быть ценностью сама по себе. Реалистичность это художественный прием для реализации задуманного - в одних случаях она уместна, в иных лишняя.
Алсо. Можете называть меня быдлом, но современный дигитал арт и маттпейтинг дает за щеку всем Малевичам и ему подобным.
Давай тащи свою работу - мы заценим
Чё, нейродебил, с параши погнали ссаными тряпками, ты прибежал теперь в порашу срать? Понимаю. Долбоёбам нигде нет места.
Какими реалистами живописи они тогда вдохновлялись? Ибо все остальные начались с Малевича официально. Если нет, тащи ЛЮБОГО дизайнера до Малевича, так как все цепочки ведут к нему, и не только в сраноц, но и во всем мире это признают кроме двача, кто бы мог подумать
нейросети работают на копирайтовых материалах и скоро первые суды и проведут им по губам и обнулят все эти ебучие сети
Человек который не умеет рисовать не может быть хорошим художником. Он может быть хорошим маркетологом который виртуозно продает говно или гениальным пиарщиком который раскрутил себя как бренд, но это очень опосредованное отношение имеет к экчюалли рисованию. В современном элитарном искусстве мастерство в целом вторично, если не третично. С кем автор ручкался на селебрити тусе в поддержку current big thing куда большую роль играет чем то что у него на холсте.
Его оказывается и из 3д, и из 2д, и из программирования уже выгнали а он все никак не уймется.
>Реалистичность это художественный прием для реализации задуманного - в одних случаях она уместна, в иных лишняя.
Но он требует определенного уровня когнитивных способностей. Большинство людей писать то красиво не умеет и никогда не сможет. Если человек способен в самодисциплину - он уже чего-то стоит и лучше 99% населения.
>Человек который не умеет рисовать не может быть хорошим художником.
Человек который не умеет готовить не может быть хорошим поваром.
Мой пост был о том что при желании любой человек может научиться и стать человеком который умеет. Пиздец.
>Мой пост был о том что при желании любой человек может научиться и стать человеком который умеет
Но этому не учатся, потому что это просто не нужно.
>В тотал варах и парахододрочильнях очень нужен норм ИИ.
Не нужен. По сути это вообще ролевые игры для мамкиных гитлеров.
>Большинство людей писать то красиво не умеет и никогда не сможет.
Во-первых, как ни странно, это никак не связано - у меня ужасный почерк, но на рисовании это никак не сказывается. Во-вторых, при рисовании на холсте стоящем горизонтально в зависимости от хвата кисти могут быть задействованы совершенно другие относительно письма группы мышц. И в третьих - занимаясь каллиграфией можно сделать почерк красивым.
>скоро первые суды и проведут им по губам и обнулят все эти ебучие сети
Вот это тряска у пидораса. Останется только заставить стереть уже действующие нейронки с компа каждого, кто ими владеет.
>Но этому не учатся, потому что это просто не нужно.
Верно, из-за чего оценивать малевича критерием что он не смог бы как караваджо - глупость. Тем более что смог бы, если бы очень надо было.
Фейр юз же никто не запретит. Корпы не будут использовать нейросетки для своих нужд, а вот буры будут завалены отборным дымящимся нейрокалом под завязку.
И что в этом плохого?
>занимаясь каллиграфией можно сделать почерк красивым.
>у меня ужасный почерк
>но на рисовании это никак не сказывается
Боюсь что сказывается. Каллиграфия прекрасное упражнение для укрепления руки. Если у тебя конечно не рисование уровня видео уроков Боба Росса. Хотя и там надо линии выписывать.
>датасеты перестают быть бесплатными или анально огораживаются лицензиями
>нейронки делают жидкий пук
>нейронки делают жидкий пук
Вот два почерка. Один Микеланджело, другой Пикассо. Надеюсь понятно где чей.
implying качественные датасеты когда-то были бесплатные
Все дело в том что при письме напряжение идет на пальцы, ибо движения короткие, мелочные. При правильном рисовании работает вся рука от плеча, даже если рисовать на бумаге на столе. И движения более раскованные, широкие. Особенно на холстах и крупных форматах бумаги. В итоге при письме у меня рука устает быстро, а при рисовании нет.
>Вышедшие в опен-сорс модели нейросетей надрочились рисовать по запросу картинки, которые дают пососать 99% художникам.
Но ведь без художников на которых они учаться нейронки соснут, разве нет? Если нейронки начнутся учиться на результатах труда нейронок, то распидорасит же?
>В итоге при письме у меня рука устает быстро, а при рисовании нет.
Вот попробуй для смеха заняться каллиграфией и ты заметишь улучшение своих рисунков и их детализацию. Иначе ты будешь подсознательно избегать приемов рисования требующих напряжения других мышц, что снизит твой художественный арсенал.
У китайских и японских художников каллиграфия и рисование так и вовсе идут рука об руку.
ЕМНИП - долл-е, миджорни и прочие от того и есть разные нейронки потому что они сами собирали свои датасеты, сами обучали нейронки.
Но так или иначе - регуляция нейронок на подходе. Тут все говорят про то, как будут отбирть работу у художников и как-то все забыли анальников, которые нихуя не делатю кроме как зарабатывают на копирайтах. Вот у кого нейронки выхвазли дичайшую анальную боль, и эти ребята как раз и законами и занимаются. Доказать, что художник использовал то или иное изображение в создании своего собтвенного - процесс сложный, доказать что нейронка использовала то или ное изображение - просто открыть техданные по работе этих нейронок. Дайте пару лет, эти пидарасы соберут базу и влетят в разработчиков с двух ног.
Занимался каллиграфией в худвузе.
Зачем вы так много пишите давно очевидные любому 110+айкю человеку на очевидный зелёный тред? Ещё и без сажи отвечаете.
https://www.youtube.com/watch?v=ob9WK3acvug
Фильм из 80х. Ну что - у нас исчезли музыканты?
https://www.youtube.com/watch?v=ob9WK3acvug
Фильм из 80х. Ну что - у нас исчезли музыканты?
Кстати, уважаемые аноны, напоминаю, что этот тред все еще находится в политаче. А это значит что мы с вами те самые люди что срут тут боевыми картинками со няшаьями и желают смерти в окопе друг другу. Но конкретно в этом треде до сих пор никто ни кому не скинул няшаью, не предложил някнуть и не назвал пидорашкой/хохлиной. Правда лампово сидим, не так ли? Как в старые добрые времена. <3
Да потому что заебало уже давно кидать няшаей и бодаться с откровенными провокаторами и лахтой, просто думскроллинг не отпускает.
>Фильм из 80х. Ну что - у нас исчезли музыканты?
Наверное тогда тоже были свои шизы, которые бегали и рассказывали всем бросать заниматься музыкой ведь
ТЫ НЕ ПАНИМАЕШЬ ТЫ ПАСМАТРИ НА ПРАГРЕСС А ЧТО БУДЕТ ЕЩЕ ЧЕРЕЗ ДВА ГОДА ПРЕДСТАВЬ!!! МУЗЫКАНТЫ БУДУТ НИНУЖНЫ! ИНДУСТРИЯ МУЗЫКИ В ПАНИКЕ!
кстати музыкальные нейронки ссут копирайтовую музыкув базы добавлять, интересно пачиму...
А кто мешает сделать это не афишируя?
получите-распешитесь .
п.с. пока генерил заметил что теперь уже можно обходится гораздо меньшеми строчками промта,чем раньше, чтобы получить вменяемый результат.
>Боюсь что сказывается.
сальвадор дали
>МУЗЫКАНТЫ БУДУТ НИНУЖНЫ! ИНДУСТРИЯ МУЗЫКИ В ПАНИКЕ!
Ну число говнарей выросло, а музыканты практически выродились.
С этими нейронками будет также походу, нас заполонит поток нагенеренного говна с эффектом зловещей долины. Как ни крути, сгенерированное изображение подсознательно воспринимается как какая-то найобка, что-то неестественно неприятное. Ну и для работы с заказчиком не сильно подходит. На твой промпт оно выдает нечто, лишь формально соответствующее тому что ты просил. Да, иногда достаточно удачное. Но в основном генерится трэш. Можно убить гораздо больше времени на поиск подходящей фразы, чем заказать набросок у художника и потом его детализировать.
Я вижу область применения именно дорисовывании деталей, на которые тратится больше всего времени. Так и копирайты будут соблюдены, ведь по сути начальный эскиз задал человек. Нейронка лишь его разукрасит красивенько в заданном стиле.
Он же. У Дали явно были проблемы с башкой. И деградация творчества также прослеживалась. От хорошо прописанных детализированных картин, до какой-то сумрачной хуеты. Будто это были разные люди. Думаю его почерк хорошо отражал разные стадии его творчества.
в крупных компанияъ проводят аудиты и будет сложно объяснить вот эту статейку в бюджете на нейроисследования плюс на подозрения в плагиате музбизнесс быстро реагирует
Кстати, вот о чем подумал, мы тут угораем генерируя пикчи для мемов где не так важно конкретное расположение объектов в пространстве. Но если мне нужно расположить предметы каким-то определенным образом по композиции, распределить какой предмет на переднем плане а какой на заднем, сделать объекты стоящие рядом образовывали своими контурами ровный треугольник, например, или чтобы особым образом завернуть предмет в ткань, чтобы ткань из третьего плана огибая предмет второго плана выходила на первый план - такое композиционное конкретизирование вообще возможно прикрутить нейросетке? Ибо без такой хуйни она реально годится разве что мемы делать да идеи человеку подкидывать.
Такие пики любой вменяемый художник нарисовал бы и раньше за пару часов. Проблема не в том за сколько времени рисовать, проблема в том что рисовать. Кризис идей как был так и остаётся. Фильмы и игры за последние годы - очень скучные и предсказуемые. Человечество в целом вообще не знает куда идти в плане визуальной культуры.
Понимаешь ли мой друг, это в рекламе все так охуенно, я лично пробовал на хваленом дали2 рисовать то оно может иногда и рисует, точнее фотошопит, но результат рандомный. Представь что тебе надо нарисовать хуй в панаме и ты такой художнику - Коля нарисую мне что-нибудь? Коля рисует что-то, но ты ждал хуй в панаме, а он нарисовал коня и вот так ты сидишь и бесконечно листаеш в надежде что когда-то Коля нарисует то что ты хочешь. Так и ии он рисует но он рисует что-то, ему точно не описать что ты хочешь. Кстати скину одну картинку от дали на ваш запрос без политоты на английском языке, чтоб вы все нахуй поняли.
И нейросетка обученная на этом самом однообразном контенте, и в силу своей природы выдающая что-то еще более усредненное между всем тем калтентом что ей запихали - последнее что сможет решить нашу проблему кризиса идей.
>examples
Да, всё так. Космонавт на коне сам по себе - дичь, нужно какое-то обоснование. Для этого нужно внятное объяснение, а это тоже сложная работа, которая тоже ещё долго не будет автоматизирована.
Я думаю дальше Человечество будет идти в сторону очень детализированного и правдаподобного воплощения нереалистичных миров, типа фильмов Аватар 2. То есть работа будет в основном именно у декораторов, чтобы делать сцены правдоподобными за счёт правильной детализированности.
Визуально может быть поворот в сторону не-Евклидовой геометрии с разными вариациями. Вот, например, человек сделал довольно необычно ( во второй части видео).
https://www.youtube.com/watch?v=yY9GAyJtuJ0
Ладно, палю годноту.
Выиграют именно художники, которые себе купят подписку на эти нейросетки.
>Кризис идей как был так и остаётся.
Зайди на дискорд Midjourney. В основном просят сгенерить однотипную хуйню по мотивам игр и анимэ. Если у того, кто просит сгенерить что-то нейронку, кризис идей, она ему явно не поможет.
Говно на входе - говно на выходе, как говорят датасатанисты.
This, начнутся регуляции. Плюс в сеть нельзя запихать огромные ТЗ и кучи правок от заказчиков, ничего кроме идеи или болванки от сети получить нельзя, если конечно задача не совсем простая
А твоя нейронка кувалдой пользоваться умеет?
>А твоя нейронка кувалдой пользоваться умеет?
> ТЗ и кучи правок от заказчиков
Очевидно, что появится скрипт, формализующий требования. Появится кодла айти макак переводящих хотелки заказчика в скрипт. Сейчас по сути методом проб и ошибок такой скрипт и создается. Какие-то фразы срабатывают - их начинают использовать другие.
>Принтер убьёт книги
>Видео убьёт кино
>Синтезатор убьет музыкантов
>Автотюн убьет певцов
>Конструкторы игр убьют разработчиков игр
У меня мой город вообще не отличается от 2019го сейчас. З\В буквы ирл в своём городе видел только раза три за всё время, в последние месяцы вообще не видел.
Знакомые практически все не хотят говорить о политике.
Реальность здесь и реальность на улицах - очень разная.
Я вообще сижу в ридонли и здесь только ради новостей.
Никого не обзываю и желаю всем только хорошего.
Думаю, таких людей немало.
Щас введут авторское право на скармливание нейронкам своих работ. Увидел на какой-нибудь картинке сгенерировааной нейронкой элементы своих рисунков - подаёшь в суд за нарушение авторских прав. Короче, обогатятся юристы.
>Короче, обогатятся юристы.
Юристов нейронки порешают тоже. Юрист, по сути, база прецендентов, которая выдает шаблонное решение на основании существующих.
А для поиска оригиналов произведения тоже будут использоваться нейронки. Так что соснут с проглотом юристы.
То что несут заказчики невозможно физически понять алгоритму, даже человеку приходится по несколько раз переспрашивает и просить указать нужное место правки и как оно должно выглядеть. Порой тз настолько непонятное что напоминает шизофазию, только человек после поллитра разберёт эту дичь.
Многие художники, рисуют без всяких заказов, а потом пытаются продать. Поди докажи, что там нарисовано не то что хотел художник. Так что смотря какая область применения.
>Многие художники, рисуют без всяких заказов, а потом пытаются продать
Что продать? То что рисуют в стол и для себя? Нахуя ты пиздишь о том, в чем вообще не разбираешься?
>Нахуя ты пиздишь о том, в чем вообще не разбираешься?
Ой, иди нахуй просто. Я 15 лет картинами торговал.
Анусом ты своим торговал 15 лет, фантазер ебучий
...так и стал я, друзья мои, галерейщиком.
Даже одна макака не нужна. Директор сам может нейросетке показать чего поправить.
Во-первых, отчеты по продажам и сейчас никакая нейросеть делать не умеет.
Во-вторых, противники прогресса против технологий не потому что технологии не развиваются, а потому что в их развитии нет никакого толку для общества и человеческой психики.
Когда нейронки попадут в руки к крупным айти компаниям то невидимая рука рынка порешает вообще всех, а над выжившими установится власть цифрового антихриста.