Бамп
Потому что Трамп в другой партии, а у демократов выбрали кандидатуру Хиллари
Так почему выбрали Хиллари? Она же никакая.
>Так почему выбрали Хиллари?
>Обещал всему США онулировать студенческие долги
Вот это да, покушался на банковские деньги, при демократии капитала это вообще самый страшный зашквар
>вы должны платить за мой бакалавриат гендер стадис как же я без него
Демократы специально переносили время выборов, чтобы студентам было сложнее голосовать на внутрипартийных выборах.
Так студенческие долги висят не только на студентах же
Ты думаешь, что элиты дохуя Берни любят, лол?
У них,в США же демократия
Тебе вчера объяснили, зачем ты продолжаешь этот странный форс?
так это и есть демократия, его пустили в кандидатскую гонку, он её проебал. Что тебе не понятно?
НУ а дальше по пунктам:
>Обещал всему США онулировать студенческие долги !
он этого сделать не мог, это просто агитка уровня "Я ПОСТРОЮ СТЕНУ!!!АТВИЧАЮ!!!". Ну как? ПОстроил? Такие агитки оыбчно для совсем пидорах, или двачеров максимум.
>Предлагал ввести налог на фондовой бирже 0,3% и этим поиметь триллион долларов в год на социальные нужды.
более тупой хуеты я в жизни не слышал, что-то на уровне "чем дороже доллар, тем больше рублей, а значит 15к это средний класс"
>Обещал медицинскую программу на 2 года ,чтоб вылечить всех граждан кого можно.
бля, ты на полном серьезе это предлагаешь обсуждать?
>Мне совершенно не понятно,почему тогда победил Трамп ,а не Сандерс. Почему?
трамп выйграл потому что сейчас в пендосии выбирать не из кого. Там литералли шуты, но выбирать надо, так что трампыня вообще случайно президентом стал.
Так это не про простых граждан, а про этит. У элит есть платформа для обсуждения своих проблем и их решения. Плюс разные группы тоже застолбили рычаги давления в государстве. Например, те же фермеры. Если бы они давным-давно они туда не попали, то хуй знает, какова была бы аграрная политика, учитывала ли бы она их интерес.
Большинство американцев за расширение медицинского страхования, при этом Обамакаре(кэа, блять), которое выдается за неебаться достижение - это огрызки запланированных десятки лет назад программ. И народ нихуя не может сделать, партии не хотят это поддерживать. Ни демократы, ни республиканцы. И тут Берни такой со своими "утопическими" идеями.
Ничего вчера не объяснили
Берни слишком левый. Его свои же потопили, т.к считают неизбираемым.
> 1)Обещал всему США онулировать студенческие долги ! Средний студенческий долг тогда был 40 тысяч долларов на человека.
> 2)Предлагал ввести налог на фондовой бирже 0,3% и этим поиметь триллион долларов в год на социальные нужды.
> 3)Обещал медицинскую программу на 2 года ,чтоб вылечить всех граждан кого можно
- почему у нас так всё ёбано с тех пор, как избрали трампа
- ну ты же помнишь как всё было, либо трамп, либо коммунисты
Среди демократов полно красножопые. Могли бы и избрать Берни
Более удобная, как удобен и Трамп. Дипстейт так решил.
Потому что Сандерс не смог пройти праймериз демпартии. При чем тут Трамп?
Дипстейт ты имеешь ввиду выборщики? Ведь Трампа выбрали именно выборщики.
Лол.
> 40к
Для штатов хуйня, а не долг. Учитывая, что там символический процент и срок хоть до смерти. Плати в месяц 100 баксов и забудь про него.
Негры, кстати, вообще хуй забивают и не платят их.
Вообще, надо быть полным идиотом, чтобы брать образовательный кредит, а не получать грант за хорошую учебу.
И последнее, эти долги только у обеспеченных, у которых с деньгами норм, просто нахуя сразу вываливать кэш, если можно не сразу, лол.
А нищеброды у них учатся бишплатно, вопреки завываниям жидокремлевских пропагандонов.
то то маргинал все еще выплачивает свои долги..он богатый , ясно
Потому что внутри Демократической партии нет демократии. Порядка 15% голосов на партийных праймериз принадлежит так называемым "суперделегатам" - элите партии, которая смотрит, чтобы народец выбрал кого надо. Как только эти самые праймериз начались, они в большинстве проголосовали за Клинтон и она стартовала сразу где-то с 10% возможных итоговых голосов. Плюс вся поддержка партийных медиа и все партийные лидеры и знаменитости форсили её, имплая, что если ты против, то ты против женщин!
>а не Сандерс. Почему?
Потому что латинос.
В Пиндосии могут выигрывать только британоподобные или негры с еврейскими корнями.
он еврей, как еще латинос
Демократия демократией, но политика и выборы - дело очень дорогое, а корпоративная Америка спонсирует сразу обе партии, но только тех кандидатов, которые не поднимают вопросы, которые будут стоить корпорациям денег.
Потому, например, так важно столько лет было обсуждать тему гей-браков - это корпорациям ничего не стоит, но занимает внимание политиков и населения. При этом, сколько бы не орали о правах женщин, в США до сих пор нет оплачиваемого декретного отпуска, потому такое бы оплачивал бизнес, так что лучше обсуждать менспрединг и домогательства.
>1)Обещал оплатить обучение лентяям за счет студентов с трудолюбивыми родителями
Ясно
>2)Предлагал отнять и поделить, чтобы умные дали еще больше комфорта тупым
Ясно
>3)Обещал вылечить тунеядцев и дебилов за счет умных и/или трудолюбивых граждан
Понятно
Я тоже могу обещать что угодно за чужой счет. Пообещать сто девственниц каждому (и твою тян или дочь забирают). Пообещать всем безработным пособие в 100 тысяч, а ты будешь еще больше платить налогов и иметь меньше социалки. Можно даже пообещать родителям умственно отсталых детей, что их дети будут учиться в МГУ (а всех одаренных бюджетников выгоним, ибо мест на всех нет). Что, с этой точки зрения это звучит уже не так весело? Блага берутся не из пустоты. Если мы их откуда-то берем, то там их становится меньше. И необходимо соблюсти здравый баланс:
- с одной стороны проявлять заботу о тех, кто не может позаботиться о себе сам: старики, сироты, беременные, инвалиды
- с другой - чтобы избыточная налоговая нагрузка не привела к снижению мотивации у трудящихся: если даун на пособиях живет лучше тебя, встающего в 7 утра и впахивающего 8 часов ежедневно, то зачем тогда работать?
- и чтобы не спугнуть бизнес, который просто разбежится от таких даунов с их любимым "отнять и поделить"
Нехуя Трамп не случайно президентом стал. До сих пор за него американцы топят.
Из-за махинации дем. партии.
Там была дикая история например в 20 году. Когда Берни почти лидировал, все остальные кандидаты выборов внезапно снялись и поддержали Байдена. Плюс его постоянно хуесосили в СМИ, контролирующихся эстеблишментом.
Вообще, праймериз в сша — это намного менее демократическая история, чем выборы президента.
Корбин в Великобритании такие же вещи обещал . Просто когда корпорации контролируют телевизор, нет демократии. И также и спецслужбы контролируют государства .
Справедливости ради корбин очень слабый и нерешительный лидер. Так что он проиграл во много благодаря чертам своей личности. Ну и представления у него о международной политике кринжевое.
>Берни Сандерс
>Родился: 8 сентября 1941 г. (81 год)
Потому что Трап самый молодой из всей их компашки, почти юнец.
>Обещал всему США онулировать студенческие долги ! Средний студенческий долг тогда был 40 тысяч долларов на человека.
Простить долги на пару триллионов это почти то же самое, что напечатать дополнительные пару триллионов и раздать. Они бы там охуели от инфляции.
>эти долги только у обеспеченных
У них гос-во гарантирует получение кредита на образование. Отсюда и повышение стоимости обучения, и текущий кризис долговой выросли.
Ведь чем больше бабок ВУЗу, тем больше херни можно зафинансить (гендер стадис всякие). А то что выпускник хуй устроится, ну так его проблемы
>1)Обещал всему США онулировать студенческие долги !
>3)Обещал медицинскую программу на 2 года ,чтоб вылечить всех граждан кого можно.
>Мне совершенно не понятно,почему тогда победил Трамп
а разгадка проста, так называемый американский народ это народ-дедовщина, народ-(я выплатил кредит за обучение и ты выплати, ссука), народ-(я платил за лечение и ты плати за лечение, ссука).
>я платил за лечение и ты плати
Ты в курсе, что за него в любом случае придётся платить? Разница только в том, каждый сам за себя или за себя и деда-ипохондрика.
То есть, человек сперва заплатил за свои обучение и лечение, а потом еще должен заплатить за обучение/лечение ленивых хуил?
То есть, ты ставишь в вину человеку, что он не хочет горбатиться за других? Сам-то хоть бомжей на остановках кормишь? Или только горазд на щедрость за чужой счёт?
>Мне совершенно не понятно,почему тогда победил Трамп ,а не Сандерс. Почему?
Потому что Сандерса пидорнули коллеги по демпартии, поставив на одиозную конкурентку.
> Мне совершенно не понятно,почему тогда победил Трамп ,а не Сандерс. Почему?
Потому что Сандерс кандидат спойлер для отвлечения левого протестного голосования.
дедам неприятно
Ладно, объясняю еще раз.
На выборах в США почти всегда побеждают более умеренные кандидаты, т.к. в двухпартийной системе твоя задача склонить на свою сторону не столько своих сторонников (какие-нибудь консервы с Юга в любом случае будут голосовать за Респов, а демократы Новой Англии в любом случае будут голосовать за Демократов), сколько умеренных сторонников твоего оппонента. Иными словами, ты выстраиваешь свою программу таким образом, чтобы максимально усидеть на двух стульях. Тот, кто найдет идеальный баланс, в итоге и победит.
На этапе праймериз это работает также, но обрабатывать ты должен уже сторонников своей партии. И если все республиканцы друг к другу идейно достаточно близки, то среди демократов полярность намного выше: есть и ультра-левые, есть и право-центристы.
Именно поэтому Сандерса и пидорнули -- он был слишком радикален даже в рамках праймериз, а уж на президентских выборах пролетел бы как фанера над Парижем.
Другое дело, что выборы 2016 оказались исключением из общего правила и победил как раз более радикальный кандидат просто за счет того, что более эффективно смотивировал свою электоральную базу за него голосовать. Тогда как демократы именно с этим и обосрались.
Но уже в 2020 все снова пошло по классическому сценарию и ястреб-Байден, который всю холодную войну занимался даванием пососать, пришелся по вкусу умеренным республиканцем. А электоральная база Трампа оказался недовольной тем, что он не оправдал их надежд на какие-то шизореформы.
Сандерс конечно радикален. Но и Трамп тоже достаточно радикален.
Ну да. Из-за своей радикальности Сандерс проиграл Клинтон, а потом Байдену, т.к. они были более умеренными.
У респов в 2016 на праймериз случилось исключение, которое потом переросло и во всеобщие выборы. Трамп смог собрать огромную электоральную базу и смог ее смотивировать за себя голосовать. Этой базы сначала хватило, чтобы выиграть праймериз, т.к. остальные кандидаты до последнего хуйней страдали. А потом хватило и на всеобщие выборы, где Клинтон не смогла смотивировать ни умеренных республиканцев, ни своих сторонников, т.к. у нее всю кампанию рос антирейтинг.
>Мне совершенно не понятно,почему тогда победил Трамп ,а не Сандерс. Почему?
Действительно, почему?
>победил
Трампыня проебал те выборы в 16 году Клинтон на >3млн голосов так то
алсо это были первые выборы где массово применяли таргетированную политическую рекламу в соцсетях на основе психотипов пользователей
вообще мир ебнулся именно в 16 году, куча промытых нпс вылезло основная дейтельность которых это качать лодку и провоцировать конфликт
Трамп смог, потому что пидорашки слили ему инфу про Клинтон.
В США голосуют не избиратели,, а выборщики, так что победил.
Потому что такой сценарий
Что,будем в конспирологию играть?
> то то маргинал все еще выплачивает свои долги..он богатый , ясно
Примером чего может быть, это эталонное, тупое чмо?
Ты не сечёшь фишку. "Красножопые" и так проголосуют за демократов. Ну не за ковбоев из республиканцев же голосовать, а больше и не за кого. Нужны голоса сомневающийся публики, которая по большей части довольно умеренна.
>Нехуя Трамп не случайно президентом стал.
ты увидел слово случайно, но не увидел остальное предложение? Повторяю; В ПЕНДОРАХИИ ВЫБОРЫ ЕСТЬ И БУДУТ ДАЖЕ ЕСЛИ ТАМ ИЗ КАНДИДАТОВ БУДУТ ВЕЧНЫЕ КЛОУНЫ ТИПА ТРАМПА БИДОНА И КЛИНТОН, ТАК У НИХ РАБОТАЕТ И В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ КТО-ТО БУДЕТ СТАНОВИТСЯ ПРЕЗИДЕНТОМ.
>До сих пор за него американцы топят.
ага, этот клоун единственный из президентов который с позором отсидел один срок и нихуя не сделал, кроме раздачи 300 баксов в конвертике для нищих америкопидорах, и когда он понял что срёт себе в штаны, то решил ебнуть какого то муслю генерала что бы хоть как то навести шороха, но даже в таких условиях за него проголосовало меньше, чем за деда который с воздухом здоровается. ЭТО ПРОСТО ПИЗДЕЦ, ШУТА БОЛЬШЕ ЧЕМ ТРАМПЫНЯ ВООБЩЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Потому что американцы обучаемые. Они видели во что превратился совок по ту сторону океана. И решили не повторять этот путь.
Чтобы она проиграла, чё тут непонятного? Поражаюсь с наивняка местных...
>американцы
>обучаемые
Свидетель святого ВША, ты? Расскажи во что превратился совок при переходе на швятой капитализм ради возможности быть вхожими в мировые элиты нескольким жидам.
>Всё в мире происходит само! Никаких сговоров никогда нет! Политика - результат изменчивого настроения народа! Современная история - это стихийное бедствие, непредсказуемое и всегда непредвиденное!
Как отличить лоха, который на полной серьёзе считает, что власть имущие бездельничают и не шевелятся ради сохранения текущего положения дел на фоне стабильной деградации жизни простого обывателя ВЕЗДЕ.
БЛЯЯЯЯ, он социалист, может быть норм отношения были бы
Потому что у него красная машина. Если вы понимаете, о чём я.
Я тоже так думаю.
Я не понимаю о чем ты
Бамп
2)Предлагал ввести налог на фондовой бирже 0,3% и этим поиметь триллион долларов в год на социальные нужды.
3)Обещал медицинскую программу на 2 года ,чтоб вылечить всех граждан кого можно.
Мне совершенно не понятно,почему тогда победил Трамп ,а не Сандерс. Почему?