бамп
Имхо просто идёт холодная война, РФ и НАТО не поделили территории или что то такое. В любом случа богачи устраивают договорники и пилят бабки пока простые Иваны и Николы мрут. Ничего нового. Всем выгоден этот конфликт, кроме простого народа. Иначе давно бы уже закончился.
Ты че дурачок что ли? Их никуда не берут, потому что все в мире признают границы Украины 1991 года. Если бы их взяли в НАТО даже до СВО, то получается весь альянс должен был бы объявить войну России, т.к. они Крым оккупировали.
почитай у бжезинского велика шахматная доска. Там в популярной форме он пишет че надо для того, чтобы римская империя XXI века a.k.a. цитадель демократии жила и процветала.
И еще в Бытие про сыновей Исаака: Исава и Иакова, ну т.е. народец каждый на своем месте.
Отвечая на пост: не ищи смысла, дяди в пиджаках в кулуарах давно обкашляли все вопросики, и конечно же, на бумажках наднациональных корпораций в судьбе восточной европы поставлена жирная точка. и теперь их, скорее всего, заботит глобальный транзит власти, который был перенесен из-за благодаря ковиду, и теперь растормаживается хохлами.
Тем не менее, Рашка (село в Республике Сербской) является незаурядным игроком макроэкономических процессов, с относительно вкусным внутренним рынком потребления хохлоботы, фас. Да и хохланд с населением 40килосвиней вносит лепту. Поэтому добрые бизнесмены относительно заинтересованы в так называемых развивающихся рынках, поэтому на два треда выше аноны плачут, какую жоповозку (солярис или рио) хотят, хаят ртх3060, а инцелы уже стотысячный тред ищут тяночку.
И еще в Бытие про сыновей Исаака: Исава и Иакова, ну т.е. народец каждый на своем месте.
Отвечая на пост: не ищи смысла, дяди в пиджаках в кулуарах давно обкашляли все вопросики, и конечно же, на бумажках наднациональных корпораций в судьбе восточной европы поставлена жирная точка. и теперь их, скорее всего, заботит глобальный транзит власти, который был перенесен из-за благодаря ковиду, и теперь растормаживается хохлами.
Тем не менее, Рашка (село в Республике Сербской) является незаурядным игроком макроэкономических процессов, с относительно вкусным внутренним рынком потребления хохлоботы, фас. Да и хохланд с населением 40килосвиней вносит лепту. Поэтому добрые бизнесмены относительно заинтересованы в так называемых развивающихся рынках, поэтому на два треда выше аноны плачут, какую жоповозку (солярис или рио) хотят, хаят ртх3060, а инцелы уже стотысячный тред ищут тяночку.
Мое мнение, что нихуя так просто выйти из конфликта не выйдет, даже если хохлы вдруг начнут проебывать, то ната зайдет, потому что видно ставку серьезную делают, да и лучше воевать на землях хохлов, чем потом в Польше. Пыня также давать заднюю не планирует и если начнет проебывать, то будет лишь усиливать гойду. Мы в полном анусе на самом деле, хуево, что большинство походу не осознает в каком.
Абисняю. Хозяева Украины, да и РФ (тут не совсем уверен, но, учитывая блядский цирк, где буквально все участники как по нотам работают), уже давно не национальные, и даже не европейские и не американские. Есть такие мощные инвестиционные фонды, типа блэкрок, которые буквально выкупили земли в Украине, делают то, что им выгодно, нужно сократить население в 2 раза - сделают, нужно разьебать города - пожалуйста, и так далее. Их влияние в мире стало запредельным, с каждой доп эмиссией доллара. В США у руля вообще хуй знает кто, это страна-фикция, страна-попугай. Надо будет нато - протянут 2 года войны и в один день все бумаги подпишут, это не работает уже по каким-то правилам. Дело только в готовности к какому-то процессу, например ограниченный пиздорез прибалтика+польша+украина против РБ и РФ. В РФ явно строят фашистский совок под соусом войны, в Украине чистят население и города, в НАТО размещают мощнейшие заказы на производство оружия, на будущее (возможно, ближайшее). В целом, это театр, хуевый, кровавый, бесполезный для ивана город тверь, но очень кому-то нужный.
>Мы в полном анусе на самом деле, хуево, что большинство походу не осознает в каком
ну, тогда обоснуй. Если у тебя власовс триколор образца 1993 года.
Жоповозки есть на иксиды и джили правда очередь на полгода, привет совок 3.0
з/п индексируются
зумеры одеваюстся на вайлдберрис
в турцию скуфы ездят
игры качаю с торрента
даже дота и кс работают
даже кокакола мултонпартнерс и пепсико есть
бенз с сво на 5% подорожал
хаты человейники строятся
Теперь из минусов - шанс попасть под могилизацию. И то, если не хочешь - надо быть прям тупым, чтоб под маховик госуслуг засосало
И некоторые ранее привычные операции (в стиме, напр., бмв/мерены гнать из загнивающей, летать по миру) немного через жопу и на 20-30-50% дороже
Внезапно на дваче +- адекватные комментарии, ахуеть, два чая\
Да че обосновывать, рейх с совком были вполне себе френды до 41 года, делили мир, к друг другу ездиди обучаться военные. С хохлами до 14 года так вообще братья, скажи кому в 13, что такая хуйня будет, он на тебя как еблана посмотрит. Барыжные движения и прочая мирская жизнь идет нахуй, когда начинаются реальные разборки, а начинаются они внезапно.
Шизик двачует шизиков, как ново. Нет
>Почему Украина до сих пор не в НАТО?
Территориальные проблемы. В НАТО не берут страны с территориальными проблемами.
Сейчас кто-то всхрюкнет про Турцию и северный Кипр, но это всего лишь исключение подтверждающее правило.
> Почему Украина до сих пор не в НАТО/EC?
> Без всяких набульков и лахтовства.
Ага и пошел плотный такой лахтанабульк. Во-первых, нато не равно ес. Турция в нато, но не в ес. Финка была в ес, но не была в НАТО.
Второе. Процесс вступления в ес занимает достаточно много времени. Мирного времени. Сейчас не до того.
Не говоря уже о том, что включать в ЕС непонятно что. Украину в границах 91го? Но ес не такие дебилы, как у нас, чтобы сначала херсон присоединить, а потом сдать.
>Почему запад удерживает конфликт в статусе гибридного?
НАТО пилит бабло государственное. Нахуй им обострять? Логично же.
Нахуй украине вступать в нато, если там уже воюют миллионы наёмников-негров нато?
Совок точно так же спонсировал Вьетнам, где США пососали. Тоже была дружбонародия, волеизъявление въетнамских красных марионеток.
А по хорошему надо было Мексику годах в шестидесятых-семидесятых
По поводу санкций: это новая(старая) политика протекционизма с целью защиты своего нац. капитала и своих владений с их стороны.
Запад, и в том числе США, довольно часто шли на уступки Кремлю. Так, западные лидеры не напоминали Путину о второй чеченской войне и жестокостях, с нею связанных. Они забыли о правах и свободах в России. Американский исследователь, бывший член команды Клинтона Стивен Сестанович напоминает, что именно администрация Буша признала за Россией статус страны с рыночной экономикой, поддерживала ее вступление в ВТО, предложила Путину стать председателем «Восьмерки» и согласилась провести ее саммит в Питере, повысила статус России в совете Россия-НАТО, инициировала многомиллиардный пакет помощи России, которая является новой версией программы Нанна-Лугара". Я же, в свою очередь, спрошу: а что Америка получила от России взамен, кроме кратковременного сотрудничества в период войны в Афганистане, которое Москва вскоре начала сворачивать, а теперь о нем сожалеет?
Еще одна российская претензия в адрес Запада состоит в том, что Запад отказывается изменить правила игры, возникшие в мировой политике в 90-е гг., после распада СССР. Между тем часть требований Москвы Запад пусть и нехотя, но выполнил. Запад отнесся осторожно к просьбам Украины и Грузии вступить в НАТО и не пошел на предоставление им ПДЧ (плана действий по подготовке членства в НАТО). Европейские страны активно заключали с Россией двусторонние договоренности по вопросам энергетической безопасности, которые учитывали интересы Газпрома. Но неужели можно ожидать, что западное сообщество решится на удовлетворение всех российских предложений, в частности пойдет на роспуск НАТО, откажется от попыток ОБСЕ проводить демократический мониторинг и предоставит Газпрому гарантии быть навечно единственным поставщиком энергоресурсов в Европе? Любая попытка западных лидеров пойти на такой пакт с Кремлем была бы их политическим самоубийством. Кто же на Западе может в здравом уме пойти на возрождение советской империи! Неужели российские эксперты не понимают, что требуют от Запада невозможного?
«России не дали возможности отстаивать свои национальные интересы», утверждают российские эксперты. Но какие двери Запад закрыл, чтобы помешать их отстаивать? Еще более важный вопрос: в чем состояли (и состоят сегодня) национальные интересы посткоммунистической России? В том, чтобы сохранить влияние на Балтию? Не пустить Польшу в НАТО? Воспрепятствовать западному влиянию на Россию? В таком случае, в понимании экспертов национальный интерес России заключается в том, чтобы сохранить все как было до распада СССР. Но почему, позвольте спросить, наши защитники достоинства России пытаются сохранять рецидивы больного имперского сознания нации и ищут пищу для новых комплексов? Почему национальным интересом России должно быть возвращение в прошлое, а не движение в будущее? Ведь, по существу, Россию призывают вернуться в состояние, которое привело к распаду Советского Союза. А где гарантия, что возврат в это состояние не приведет к новому распаду России?
Задумаемся и о том, кому конкретно выгоден тезис об унижении России, о неуважении к ней со стороны Запада. Ответ не требует сложных размышлений — этот тезис необходим в первую очередь российской власти. Для чего? Для того чтобы отвлекать внимание населения от внутренних проблем, от антинациональной сущности класса рантье, который правит Россией, от факта превращения страны в сырьевое государство. Сознательное муссирование темы унижения позволяет подпитывать подозрительность и даже враждебность российского общества по отношению к окружающему миру. И никакие разрядки в отношениях с Западом не заставят российский политический класс отказаться от пропаганды, которая укрепляет в обществе ощущение недружеского окружения. Ибо отказ от этой пропаганды означает и другой способ правления Россией. Что-то не видно, что нынешние правители готовы к такому вызову.
США вообще то победили. Северный Вьетнам резко начал новую войну уже после вывода войск и устроил резню в Южном Вьетнаме.
>богачи устраивают договорники и пилят бабки пока простые Иваны и Николы мрут. Ничего нового. Всем выгоден этот конфликт, кроме простого народа. Иначе давно бы уже закончился.
Зa пocледние пoлвeка — со врeмен Алжиpа и Вьeтнама до Иpaкa и Ливии — ни oднa из дepжав так и не выигpала ни oдной вoйны на глoбальной пeриферии с пoлным дoстижением поставленныx цeлeй; при этoм цeны на пpoвeдение такиx кaмпаний выpосли с $341 млpд, которыx потpебовала Коpейская война, до $738 млpд, потpаченныx CША на Вьeтнам, и окoло $1,15 тpлн, котоpые были изpасxодованы на вoйны в Афгaнистане и Иpaке с 2001 по 2010 гoд. Издеpжки контpоля над территориями за пределами собственных гpаниц стали cущественно превышать любые выгоды, которые этот контpоль мог принести; со времен завершения холодной войны экoномические средства достижения любыx внешнепoлитических целей эффективнее военныx.
Россия же представляет одну из немногих стран, где, с одной стороны, ценность человеческой жизни практически не растет с течением времени, а с другой стороны, правительство ответственно за большее число жертв среди собственного населения, чем любые внешние войны и катаклизмы. Защита государства при этом объявлялась высшей ценностью во все времена — даже тогда, когда любая логика указывала на то, что власть заслуживала свержения, а режим — демонтажа. В России в итоге сложилось общество, большинство членов которого готовы были принести благосостояние и жизни на алтарь государства, даже не выясняя его целей и намерений. В отличие от Запада, где предполагалось, что «для того, чтобы любить свою страну, страна должна располагать к этому», в России смысл существования государства никогда не подвергался сомнению. Любая нелояльность трактовалась и до сих трактуется как «антигосударственное деяние» — в то время как в большинстве современных стран оно будет называться «антиправительственным».
>явно строят фашистский совок
какие явные признаки ты углядел кроме блядского цирка в соцсетях?
Потому что жители цивилизованного мира в ответ на мобилизацию мигом вынесут их цивилизованные правительства на помойку. Придется контрактниками воевать. Кто, кстати, знает сколько у них контрактников?
Без всяких набульков и лахтовства. Почему запад удерживает конфликт в статусе гибридного?
Цивилизованный мир просто вбрасывает деньги и оружие в надежде на то, что РФ надорвётся иии...?
Варлорды новиопской наружности разделятся на уделы, в каждом из которых есть частичка ядерного арсенала РФ, ну а потом хуе его знает куда оно полетит прежде чем миротворцы возьмут все под контроль
Это то самое англосаксонское лицемерие, касаемо того, что:
МЫ НЕ ХОТИМ ВОЙНЫ В ЕВРОПЕ
@
ИЗ ВСЕХ СПОСОБОМ НАДАВИТЬ НА РОССИЮ МЫ ВЫБИРАЕМ СПОНСИРОВАНИЕ БАНАНОВОЙ РЕСПУБЛИКИ И САНКЦИИ
@
КСТА, ВСЕ НИШТЯКИ МОЖНО ПРИОБРЕСТИ ЧЕРЕЗ ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ ИМПОРТ
@
КСТА, В РФ НЕТ ПЕРЕБОЯ С ПРОДУКТАМИ ПЕРВОЙ НЕОБХОДИМОСТИ
На Украине не перестают гибнуть люди. Почему на Псковской границе прибалты с немцами не побряцают оружием в защиту мира?
Сколько еще нужно Бахмутов и эвакуационных рейсов Украина-Донбасс, чтобы альянс АСВАБАДИЛ РАССЕЮ ОТ ПУТЕНА
Ммм, ну короче скажу без жирноты. Из украины не будут делать новую южную корею (привет, анон, надеюсь ты еще тут). И завозят оружие и наемников с целью дальнейшей De-escalation конфликта. С каждым новым тиктоком про харьковских погребенных мобиков (10+ волн кста) штаты все больше укрепляют свои геополитические позиции в европе. Они обычно гадят и улыбаются в лицо аля "комильфо".
Приглашаю ципсо ботов покидаться боевыми картиночками, и нормальных людей, пояснить, почему украина еще не в нато, а "союзник"