Домен arhivach.hk временно не функционирует! Используйте адрес
ARHIVACH.SITE.
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна.
Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных
помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Цифры по России очевидно ложные. Почему я так говорю? Потому что у нас есть данные Медузы (около 50 тысяч убитых к началу этого лета). NYT это инсайдит со ссылкой на неких чиновников из администрации. А вот Медуза\BBC\Зона имеют верифицируемую методику подсчета аж тремя разными способами, все три из которых дают схожие цифры. И при этом, это очень оппозиционные издания, которые точно не будут занижать потери России в войне. Потому, расхождение более чем в два раза с их объективными данными сразу вынуждают нас отвергнуть озвученные потери РФ.
А вот по Украине 70 тысяч убитыми совпадает с моими оценками. Конечно, если одна половина данных ложная - мы и к другой половине должны относиться скептически. Так что это может быть и простым совпадением. Но учитывая их источник информации, скорее всего, у чиновников из США по Украине должны быть относительно точные данные, потому данные, как минимум, нужно запомнить, вдруг придет подтверждение еще откуда-то?
Второй интересный момент - в утечке доклада Пентагона потери России были озвучены как 35-43 тысячи убитых, а Украины - 16-17.5 тысяч. И по России данные совпадают с тем, что позже было подсчитано Медузой, напомню, что доклад был на конец марта, а они подсчитали на конец весны. Тогда как цифры по Украине очевидно в нем были занижены, я предполагал, что туда вписан не собственный подсчет аналитиков, а данные, которые официально передает Киев.
Интересно, если NYT не взяли цифры с потолка и не исказили их, а это действительно те данные, на которые опирается администрация США, то как у Украины потери резко выросли с 16 до 70 тысяч? Пентагон и администрация использует разные источники данных? Или же даже по заниженным оценкам, бои в Бахмуте и последующий "контрнаступ" дал Украине многократный рост потерь?
Но ладно, отвлеклись. После того, как провал "контрнаступа" уже обсуждается как свершившийся факт, начались разговоры про осенние переговоры. Этой теме посвятили много тредов, напомню ключевой - Киев, США и Россия настроены воевать дальше. И нас интересует Киев. Сейчас между Украиной и США идут тёрки, кто же неправильно воюет и как выходить из сложившегося положения, но про это будет отдельный пост.
Важно, что и в США, и в Европе считают, что собрать второй ударный кулак подобный тому, что был создан под "контрнаступ" этого лета - не получится.
Две ключевые проблемы - у Европы уже в принципе нечего поставлять, но есть что поставлять у США, но захотят ли они передавать сотни свои танков, БМП, орудий? Вторая - это артиллерия, все указывает на то, что снарядов больше нет в том количестве, в каком их накопили к лету. Из этого я делаю вывод, что у ВСУ вскоре иссякнет наступательный потенциал, при этом, не достигнув ни одной из стратегических целей и реально восстановить боеспособность украинская армия сможет лишь в 2025-м году. Тогда как Россия завершает этот процесс, после провала первого этапа СВО, и в 2024-м году готовит большую наступательную операцию.
Получается, что Киев оказывается в очень непростой ситуации. Переговоры украинская власть не приемлет, декларирует войну до конца. Но план кампании 2023 года близок к провалу, повторить его не получится, зато если наступление России станет успешным - это будет полным фиаско. И как-то из этого положения Киеву нужно выходить.
Кстати, Верховная рада приняла постановление, которое запрещает любые территориальные уступки. То есть, война до конца теперь задекларирована и юридически.
Военное решение при недостатке артиллерии и снарядов простое и очевидное - выстроить оборону не сплошным фронтом, как это сейчас сделала российская армия, а узловую, с опорой на крупные города. По сути, повторить то, что Украина сделала в начале СВО, пойти в размен территориями, но не сдавать важные стратегические и политические узлы. Кроме того, что решение очевидно, так украинские генералы и армия его уже несколько раз реализовывали на практике: Мариуполь, Бахмут, Северодонецк и даже Марьинка с Авдеевкой.
Городские бои нивелируют преимущество противника в технике и артиллерии. Танкам на городских улицах не слишком комфортно, когда из любого окна может вылететь ПТУР, артиллерия же вынуждена расходовать очень много боеприпасов, если бетонные здания принято решения не штурмовать пехотой, а равнять с землей. И то в них все еще можно укрываться. Но все это очень большие людские затраты. Оборона Бахмута обошлась Украине очень дорого.
Второй аспект возможной стратегии, это продолжение нынешней - сейчас ВСУ атакуют "малыми пехотными группами". Постоянные накаты пехотой с минимальным участием техники. Это позволяет постепенно выдавливать российские войска из застройки, но, я уверен, соотношение потерь совсем не в пользу Украины, да и фактажом с мест это подтверждается. При этом, ключевое слово тут "малые". То есть, вместо одного большого боя, Украина растягивает свое поражение на месяца, от чего результаты не так очевидны обывателю и можно даже, несколько их приукрашая, выдавать за победу. Вот те самые квадратные километры освобожденных территорий и продвижение вдоль фронта. То есть, растянуть эти атаки малыми группами можно на несколько лет вперед. Продолжая рассказывать обывателю, что наступление идет успешно и не учите с дивана Залужного воевать.
И вот что для первого, что для второго, украинской армии нужны люди. Много людей, которые будут вести городские бои в обороне и создавать иллюзию продолжающегося наступления. Вероятно, неся очень большие потери, которые будут максимально скрывать от общества. С основной задачей - продержаться до 2025-го года, не дав в 2024-м россиянам занять слишком много территорий. И иных стратегий для продолжения войны Украиной я не вижу, сейчас не идет речи о каких-то масштабных поставках новой техники или подготовке новой партии "бригад контрнаступа".
Конечно, еще есть варианты иного развития событий. Что все же, сейчас как-то удастся прорвать фронт в районе Работино, возможно, будут брошены в бой прям все резервы и завяжется некое крупное генеральное сражение. В теории это возможно. Но на практике, украинская власть уже начала подготовку общества.
Сначала в немецкой газете вышла колонка, где призывают Украину мобилизовать 10% населения, то есть, около трех миллионов. Ссылаются на опыт Израиля, который мобилизовал столько в войну Судного дня и победил.
Затем проходит информация о том, что уже осенью украинские военкоматы цифровизируют. Они получат доступ к базам данных всех остальных украинских ведомств.
Министр Резников делает несколько странное заявление:
Главное, чтобы каждый украинец, видящий ветерана, осознавал и чувствовал две вещи: этот воин уже прошел то, что буду завтра проходить я, завтра я буду на его месте.
Но ладно, это может и не касаться темы. А вот Зеленский уже говорит предельно ясно:
Скажу откровенно, военные ко мне обратились, чтобы дать возможность больше мобилизовать.
Нынешняя численность ВСУ - миллион или чуть больше. Информация закрытая, но максимальные оценки - это около 1,3 миллиона человек. То есть, очень похоже, что Киев готовится мобилизовать еще, как минимум, миллион человек, чтобы продержаться в обороне до 2025-го года.
В связи с недавними тредами про мобилизацию в РФ, в котором адекватные аноны обосновали, почему ее, скорее всего, не будет в виде второй волны, логично было бы ответить на вопрос, может ли это повлиять на Россию? Да, в целом - может. Но повторю свое мнение. У России есть план примерно до лета 2024-го года. Выглядит он как сидение в обороне, пока Украина не растратит все резервы и не станет окончательно очевиден провал "контрнаступа", зачем атака на Купянск и, возможно, где-то еще для улучшения стратегических позиций. Затем масштабная наступательная операция в 2024-м году, вероятно, с целью окончательно закрыть вопрос с территорией ДЛНР. И вот затем будут приниматься дальнейшие решения, причем, напомню, успех всех этапов не гарантирован и наступление может провалиться. Тогда, с учетом всех данных, включая и численный состав ВСУ, в Кремле и будут что-то решать. Возможно, удастся выйти на переговоры, а может быть, придется и России объявлять военное положение и всеобщую мобилизацию, кто знает?