Ходила к психотерапевту-сексологу дважды и она сказала мне, что я не могу получать удовольствие от секса из-за того, что воспринимаю проникновение мужчины как агрессию, как попытку меня покорить и чтобы это пофиксить, нужно психологически отдастся на его милость. Я стала расспрашивать о связи этого с мазохизмом и начались манявры. Я, во первых, чисто психологически не смогу этого сделать, во вторых - эта хуйня куколдская мне совершенно чужда. Я не вещь и не хочу играть в эти игры невротические, отдаваться кому-то, становиться временно вещью. Даже при попытке мысленно представить это появляется желание выколоть глаза партнеру. Никакой покорности не будет. Какие есть варианты фикса фригидности без мазохизма?
Значит тебе не нужен секс в чем проблема то не тразаться
Ебись не с мужчинами. Вопросы?
Ищи отношений без таких видов секса. Я сам считаю приемлемым проникновение только для зачатия, в остальном это воспринимается как насилие.
>Какие есть варианты фикса фригидности без мазохизма?
Стоп, тян. Во-1, не вали все в одну кучу, мазохизм - мазохизмом, подчинение - подчинением. Это разные вещи, можно ловить кайф от подчинения и ненавидеть боль, можно наоборот, можно любить и то, и другое, можно не любить ничего из этого. Это я тебе говорю, как доминант И садомазохист.
Во-2, ты дважды сходила к психологу, та тебе сказала свое мнение, но объяснить его не смогла? Я бы сменил психолога, если честно, эта как-то не производит впечатление компетентного человека. В любом случае, насколько я знаю, делать то, что ты делать в сексе не хочешь и ломать себя об колено - классный способ фригидность как раз усугубить.
В-третьих, возможно, эта психологиня попала в цель. Не факт. Но возможно. Но для того, чтобы это понять, надо понять, почему эта идея вызвала у тебя такую бешеную защитную реакцию. Она выглядит несоразмерной самому предложению - тебя, вроде, никто к кровати еще не привязывает, и насиловать не собирается, а ты уже все это представила, и собралась глаза выкалывать. Так что тут есть, что покопать, возможно, проблема где-то рядом. При этом, еще раз, не факт, что для ее решения тебе нужно подчинение - или доминирование, кстати. Но разбирать это все тебе надо со специалистом (только нормальным), а не на двачах.
Добра.
Пральна.
Секс это акт агрессии, где кун пенетрирует тян своим мпх, но с согласия тян. Это означает, что тян, доверяя куну, отдаётся в его власть.
Спасибо Богу, что мне такие ебанашки не попадались.
Это отвратительно. Уважающий себя человек не может таким заниматься, отдавать себя кому-то, как вещь.
>Но для того, чтобы это понять, надо понять, почему эта идея вызвала у тебя такую бешеную защитную реакцию.
По той причине, что для меня этически неприемлем мазохизм и подчинение. Уважающее себя человеческое существо не должно склоняться ни перед Богом, ни перед кем бы то ни было еще, какой бы благосклонной эта власть не была. Тот, кто охотно отказывается от достоинства человеком считаться не может. Это червь, в которого плюнуть противно
> Ходила к психотерапевту-сексологу дважды и она сказала мне, что я не могу получать удовольствие от секса из-за того, что воспринимаю проникновение мужчины как агрессию, как попытку меня покорить и чтобы это пофиксить, нужно психологически отдастся на его милость. Я стала расспрашивать о связи этого с мазохизмом и начались манявры.
А ты точно уверена что гипотеза сексолога верна?
Не знаю... А что, не верна что ли? Фрейд писал о чем-то таком тоже
Ты реально жиду озабоченному веришь?
А по-серьезке
Доподлинно известно что тебе не нравится секс с проникновением.
1. Ты можешь найти куна асексуала
2. Можешь коупить что ебешь пиздой
3. Ты можешь найти нижнего куна которому не оч нравится юзать хуй
4. Ты можешь юзать вибраторы от которых с большей вероятностью получишь оргазм
5. Ты можешь принимать ок или что-то подобное чтобы подавить либидо, дабы потребность в отношениях пропала.
>2. Можешь коупить что ебешь пиздой
Интересная ментальная гимнастика.
>Доподлинно известно что тебе не нравится секс с проникновением.
Нет. Мне может быть нормально было бы, но мне неприятно осознавать то, что в этом есть что-то мазохистское
Мы можешь побазарить в тг. Очевидно что я тян.
@Kknana19
О чем ты поговорить хочешь?
>Мне может быть нормально было бы
С вибратором тогда.
А искать того, у кого нет потребности тебя "брать". Либо гетеропассива/нижнего, либо асексуала. Нижние, кажется, тебе тоже неприятны, потому что и доминировать ты не хочешь. Остаётся второе. В принципе, не стоит пугаться в духе "асексуалов же так мало!". Ну да, мало. Но тебе нужен всего лишь один, а не вся популяция + асексуалам самим тяжело найти подходящую партнёршу для отношений.
А причем тут мазохизм? Когда тебя парикмахер стрижет, или стоматолог зубы лечит ты тоже на их милость отадешься, между прочим. Причем во время полового акта тебе максимум натрут пизду, в то время как парикмахер тебе ухо ножницами может оттяпать, а стоматолог зубы похерить перманентно. Воспринимай куна как специалиста оказывающего услуги по доставлению оргазма.
О твоей проблеме. У меня похожая отчасти проблема, я рефлексировала тему пассивной роли.
Я заметила, что частью женского поведения сексуального является что-то вроде кокетства... Попыток привлечь или чего-то такого. Насколько они отражают пассивную роль, роль манипулятора? У мужчин такого вообще нет. Они просто берут и ебут. Если я пытаюсь соблазнить кого-то, то испытываю потерю самоуважения и чувствую себя нелепо как-то
Ты мне не напишешь, да? Потому что я тяночка?
>пассивную роль, роль манипулятора
Почему пассивность и манипулятивность приравнены?
>У мужчин такого вообще нет
Маскулинность в том числе включает очень важные концепты о всяком рыцарстве и донжуанстве (не одно и то же).
Нижнюю роль. Манипулирующий теряет самоуважение манипулируя
Почему роль нижняя, если с помощью манипуляции ты управляешь человеком? Иная модель подчинения
Потому что манипуляция - это угодничество. Ты пытаешься угодить, чтобы человек вел себя так, как ты хочешь. Зависишь от него
Тогда займись фемдомом, в чём проблема?
А зачем тебе в принципе фиксить фригидность? Мне кажется, это главный вопрос в этой ситуации.
А то ты вроде и не вещь, а понять, что отдаваться вещи не способны, не можешь, и само понятие "отдаваться" воспринимаешь как "стать бревном".
>Это отвратительно. Уважающий себя человек не может таким заниматься, отдавать себя кому-то, как вещь.
Никогда бы не смог играть с тян, которую я не уважаю. А играть с тян, которая не уважает себя - просто опасно, это значит, что она, как минимум, не видит своих границ и может отдать слишком много.
>По той причине, что для меня этически неприемлем мазохизм и подчинение.
"Неприемлем" - допустим. Но точно ли именно этически? Осознанные этические установки - как правило, штука рациональная. Для меня, например, этически неприемлемы измены. Тем не менее, если ко мне, зная, что я женат, активно начнет клеиться тянка, я не разозлюсь на нее, а просто объясню свою позицию. А вот если она это проигнорирует и продолжит, уже начну злиться, потому что это уже показывает неуважение к моим ценностям, это уже эмоционально неприятно. Или если кто-то в разговоре предположит, что я априори готов на измену - я тоже разозлюсь, т.к. врсприму это, как оскорбление, т.е. штуку, завязанную на эмоции.
Я к чему веду, тян. В твоей реакции виден именно непропорционально сильный эмоциональный негатив. Как правило, это означает, что там где-то есть проблема. Еще раз - не факт, что именно проблема фригидности. И даже если это она - не факт, что тебе надо решать ее именно через БДСМ. Но просто вот такой тебе инсайт от рандома с двачей.
>Тот, кто охотно отказывается от достоинства человеком считаться не может. Это червь, в которого плюнуть противно
Забавный подход. Впрочем, твои представления о таких вещах, насколько бы далекими от реальности они ни были - твое дело. Не думаю, что тебе интересен ликбез в части того, как работает power exchange. Так что - просто удачи в разборе своих проблем прмемлемым для тебя способом.
Все правильно. У нас в обществе пассивная роль считаеттся зашкваром. Постоянно используются такие слова как" выебу", " отодру", " натяну" как оскорбление оппонента. Потом еще учитывай что хуетряс может с дружками обсуждать ваш с ним секс и использовать этот унизительный вокабуляр. Нормально не быть мазохисткой и не хотеть чтоб тебя унижали..
Ебало завали свое шалава. Секс обсуждаете только вы со своими тупоголовыми подругами во всех подробностях. Говна наверни и сдохни.
Сдохни выблядок, еблю как раз такие как вы хуегниды обсуждаете, в рамках кто кого" натянул". Вы гнилые уебища, которым нельзя ничего доверять. Гнилье ебаная.
База
Опше предложили ебаться с тнями, она игнорирует
Хоть бы подольше подождала прежде чем на свое же сообщение отвечать, ебанутая тупоголова шалашовка. Чтоб ты сдохла гниль ебучая. В дев срыг оформи, к таким же ебанутым созданиям как и ты.
Нахуя ей с тянками ебаться если она не лесба
Ты же по приколу это пишешь? Ну, я про сам стиль, агрессивно-истеричный. Или ты фо риал сидишь там и прединфарктно трясёшься на рандом сельдь?
Мимошёл
Это нигде не утверждалось лол. Пока что у нее только бугурт от мужиков и того, что под них надо ложиться и быть их вещью. Пусть с такой же сильной независимой няшится, будет ей союз равных, азаз, и даже пенетрироваться необязательно. Не то чтоб с мужиком было обязательно пенетрироваться, но до этого она ещё не додумалась
Как связаны фригидность и какой-то там секс с кем-то, ОПша? Дрочишь ли ты сама по себе, возбуждает ли тебя что-то хоть когда-то? Безотносительно ебыря и его существования в принципе. Если да, то это едва ли фригидность
> Осознанные этические установки - как правило, штука рациональная. Для меня, например, этически неприемлемы измены. Тем не менее, если ко мне, зная, что я женат, активно начнет клеиться тянка, я не разозлюсь на нее, а просто объясню свою позицию. А вот если она это проигнорирует и продолжит, уже начну злиться, потому что это уже показывает неуважение к моим ценностям, это уже эмоционально неприятно. Или если кто-то в разговоре предположит, что я априори готов на измену - я тоже разозлюсь, т.к. врсприму это, как оскорбление, т.е. штуку, завязанную на эмоции.
> Я к чему веду, тян. В твоей реакции виден именно непропорционально сильный эмоциональный негатив. Как правило, это означает, что там где-то есть проблема.
Я не опша но ты прям показал миниатюрой как в психологии и психиатрии относятся к тянским проблемам. Вот ты в своем примере ты написал что разозлился бы если бы тебе сказали что ты априори готов на измену или тянка бы тебе клеилась. Т.е это посягательство в некотором роде. А когда сексолог с позиции врача подразумевает что здоровая тян должна иметь тягу к сабмиссивности( отдаться на его милость) когда тян не чувствует что она саба этого это посягательство тоже. Но психология считает что любое проявление гнева у тян это болезнь.
>Вот ты в своем примере ты написал что разозлился бы если бы тебе сказали что ты априори готов на измену или тянка бы тебе клеилась.
Если бы просто клеилась - не разозлился бы. Вежливо, но недвусмысленно попросил бы так не делать, и объяснил бы, почему. Собственно, прецеденты пару раз были, все все понимали и прекращали. Разозлился бы, если бы человек проигнорировал отказ. Но выкалывать тян глаза - по-любому бы не захотел.
Тут смысл не в том, что негативная эмоциональная реакция - это плохо. Смысл в том что непропорционально сильная негативная эмоциональная реакция - потенциальный признак того, что там есть проблема. Возможно, именно та, симптомы которой проявляются у ОП-тян, как фригидность. Возможно, нет.
>А когда сексолог с позиции врача подразумевает что здоровая тян должна иметь тягу к сабмиссивности( отдаться на его милость) когда тян не чувствует что она саба этого это посягательство тоже.
Я не знаю, как именно та психолог (психологша?) изложила свои выводы, и ты не знаешь. Но в любом случае, если она не смогла их обосновать так, чтобы тян как минимум не начала агриться, это похоже либо на то, что ее школа не подходит дтя ОП-тян, либо она просто некомпетентна. В обоих случаях - повод сменить психолога.
>Но психология считает что любое проявление гнева у тян это болезнь.
Смелое заявление. Пруфы, что именно психология, а не один конкретный идиот или идиотка с дипломом?
> Разозлился бы, если бы человек проигнорировал отказ.
Я так и имею в виду.
> Но выкалывать тян глаза - по-любому бы не захотел.
А если бы к тебе агрессивно приставал кун? Разумеется тебе может навредить тян
Есть вспыльчивые люди.
> Тут смысл не в том, что негативная эмоциональная реакция - это плохо. Смысл в том что непропорционально сильная негативная эмоциональная реакция - потенциальный признак того, что там есть проблема.
Кто ты такой чтобы мерять какая реакция должна быть на то или иное событие? Ты блядь сравнил доебки тян к тебе от которых ты можешь отмахнуться как от мухи и тян в ситуации где от нее ждут как сказал сексолог " сабмиссивности".
> Возможно, именно та, симптомы которой проявляются у ОП-тян, как фригидность. Возможно, нет.
Фригидность вообще не проблема. Если бы люди не тратили время на отношения, то мир бы очистился и стал бы лучше.
> Я не знаю, как именно та психолог (психологша?) изложила свои выводы, и ты не знаешь.
Намек на то что опша пиздит?
" Ходила к психотерапевту-сексологу дважды и она сказала мне, что я не могу получать удовольствие от секса из-за того, что воспринимаю проникновение мужчины как агрессию, как попытку меня покорить и чтобы это пофиксить, нужно психологически отдастся на его милость. "
Тут уже понятно что сексолог утверждает что в этой ситуации есть сабмисссивность, и не стоит воспринимать ее негативно. Налицо внушение. Опше надо менять сексолога.
> Но в любом случае, если она не смогла их обосновать так, чтобы тян как минимум не начала агриться, это похоже либо на то, что ее школа не подходит дтя ОП-тян, либо она просто некомпетентна.
Тут соглы
> Смелое заявление. Пруфы, что именно психология, а не один конкретный идиот или идиотка с дипломом?
https://www.forbes.ru/forbes-woman/471013-maminy-pomosniki-pocemu-domohozajki-1950-h-sideli-na-trankvilizatorah
https://pikabu.ru/story/lechenie_zhenskoy_isterii_ili_beshenstvo_matki_6148361
Истерия сама по себе это инфантильное выражение гнева или каких-либо других эмоций. Даже его, хотя он вписывается в традиционнве представления признали болезнью.
Когда тян может за себя постоять и холерик ее пытаются исправить и превратить в традвайф.
Плюс часто сталкивалась в быту от людей которве позиционировали себя как прошаренные в психологии и читала опыт тянок с психологами которых газлайтили что им нравится что-то, что они на самом деле думают не так.
* тебе не может навредить тян
Хуя манямир. В реальности наоборот тян сидит с кислой надменной миной, а кун как шут вокруг нее прыгает, чтобы заинтересовать и развеселить.
>У мужчин такого вообще нет. Они просто берут и ебут.
Вот так просто подошёл к понравившейся тян и начал ебать, да.
Колпак течет как водопад бля, звоните в психиатрическую лечебницу.
Мужики никогда секс не обсуждают. Если видите сообщение типа "обсуждал, как и с кем ебался" - это точно пишет баба от лица мужика, лол.
Не пизди, вы постоянно перед друг другом фрагами хвалитесь. Плюс есть отдельные индивиды которые додумываются перед тянками хвастаться как кого то ебали. А ну и видела как один хуй у тянки однлй совета просил по поводу ебли с его тянкой и подробно расписывал. Это мега кринж. Вы прсто мега уебищгые сплетники, гнилые мрази. И не надо пиздеть что таких мало.
Может при тебе и с тобой не обсуждают, сычуш? Переписки тут никаким боком, это вполне себе ирл-разговоры
>эта хуйня куколдская мне совершенно чужда.
Самый естественный секс это теперь хуйня куколдская, приехали.
> Я не вещь и не хочу играть в эти игры невротические, отдаваться кому-то, становиться временно вещью.
Сама придумала что ты становишься вещью, сама взбугуртила.
У тебя передоз феминизма, родная.
Мои друзья не знают даже что у меня кто-то есть. Не пизди тут давай
Единичный случай и не факт что вы в компании никогда не обсуждали еблю
Не было там никаких манявров. Тебе психолог прямо сказала, в чем твоя проблема - в доверии к мужчинам. И чтобы получать удовольствие от секса, нужно, ВНЕЗАПНО научиться доверять.
Проблема с доверием к мужчинам, если не было насилия в семье или износов вне семьи - это скорее всего проблема доверия к людям вообще. Которое обычно является спроецированным непринятием себя и мнением о себе как о сволочи.
>Самый естественный секс это теперь хуйня куколдская, приехали.
С подключением к реальности, бро. В 2к23-м гораздо проще найти партнера для садомазо или копро, чем для нормативного секса А если и найдешь, то секс этот будет уныл ибо перед тобой будет существо, бессознательно желающее унижений в ту или иную сторону, просто не осознающее это.
Сказала представительница пола, который засрал все соцсети своей демонстрацией наличия полового партнера в виде совместных фоточек или фоточек подарков.
Искать прогрессивного мужа
Я ПОНЯЛ ПОЧЕМУ КТО-ТО СТАНОВИТСЯ ИНЦЕЛОМ
Все дело в праваках/леваках. Но не в узком смысле.
Можно называть это по-другому. Консерваторы/либералы, духовноскрепные/прогрессивные, ханжи/"раскрепощенные" и т.п
В чем суть? Очень просто - причиной инцельства являются правые взгляды. Снова же говорю: правые в широком смысле, такие, о которых и сам человек не думает как о каких-то политических. Человек как бы не увлекается политикой, но близок по сути к правым. Человек может верить в бога, не любить иммигрантов/"чужаков", считать что в жены лучше искать "чистую", ненавидеть налоги, верить что бомжи сами виноваты, желать построже наказывать преступников и быть антисемитом, и даже не знать что такое "леваки/праваки".
Давайте подумаем что предлагают правые, особенно в вопросах связанных с сексом, типо семьи или гендерна. Чтож:
- Родительский авторитет, уважение к старшим, хорошие манеры, послушание перед предками - то есть автоматически воспитание чмошника, который не способен идти против родителей, неспособен быть самостоятельными, естественно не будет нравится тян, ибо он родительский послушный щеночек
- Сексуально ханжеская мораль - мне кажется тут даже объяснять не надо. Консервативные тараканы в голове очень мешают сексу.
- Подчинение традициям, закону и порядку - снова же воспитание чмошника. Девушки любят озорных, авантюрных, весёлых, легких парней, а не ханжей, которые полицию уважают, в церковь ходят, кукухнутые на порядке и т.п.
-Традиционная маскулинность. Тут всё сложнее. Посмотрите это: https://youtu.be/TJcr1jkwV7Y?si=Qy262zJUwFDoQ7fa . Девушкам не нравятся традиционно маскулинные парни, банально у таких и у девушек очень разные интересны, стиль дружбы, развлечения и т.п. Вообще тут важно понять что реальная связь между физической силой, боевыми навыками, маскулинностью мужчины с его красотой, успехом у женщин и "чедовостью/чедкостью" минимальна по сути.
-Правые экономические и националистические взгляды. Тут сложнее и это конечно меньше влияет. Во-первых это везде и всегда связано с пунктами сверху. Во-вторых, это указывает женщине на то, что мужчина неадекватный, глупый и жестокий - как минимум по мнению женщин, ибо они склонны к левизне:
https://www.reddit.com/r/TwoXChromosomes/comments/ux15db/rightwing_libertarian_men_we_hate_you/
https://vk.com/wall-170240710_192354
В-третьих, это отображение жизненного опыта мужчины. Если мужчина красавчик, то все вокруг к нему добрые, дружелюбные и отзывчивые. Из-за этого он куда больше верит в всеобщий альтруизм и куда более будет склонен быть за социализм, всеобщую утопию и уравниловку. Кроме того, небелые мужчины часто нападают и агрессируют против белых мужчин, но тут есть исключение: из-за гало-эффекта на красавчиков нападают куда меньше, и красавчики куда чаще дружат и делают коалиции с небелыми, против остального большинства нормальных белых мужчин. На моей памяти так всегда и было: чеды были вместе с чурками, против остальной массы русских парней. При этом вот более маскулинные, занимающиеся боевыми искусствами, сильные русские парни и вправду цеплялись за своих, русских и хуже, чем остальные, относились к чуркам - ну то есть больше маскулинности=хуже к чуркам отношение - но эти маскулинные парни не были как-то особо успешны у девочек, в лучшем случае как в среднем и у всех, в отличии от красивых чедов.
Так что консервативные взгляды это смерть для вашего секса. Не будьте маскулинными консерваторами, будьте женственными либералами и всё у вас будет хорошо.
Гнида, спокнись. Ваши выблядошные разговоры сложно чем то перекрыть худшим.
Доверять не значит перекладывать на них ответственность. С последнего вообще проиграла
>А если бы к тебе агрессивно приставал кун?
А если не передергивать? Где в ОП-посте про агрессивное приставание? Если ко мне будет агрессивно приставать кун (или тян), я в первую очередь отреагирую на агрессию. Сейчас провел мысленный эксперимент - если в условном баре в условном загранице ко мне начнет клеиться гей (безусловный), я точно так же ему скажу что-нибудь вроде "I'm sorry, I'm not into men". Если мне при этом захочется ему дать в морду просто по факту подката - значит, это тоже непропорционально сильная негативная реакция. Делать с ней что-то или нет - мое дело, и зависит от массы факторов.
Мне кажется, мы опять о разном. Я не говорю, что то, что ОП-тян испытывает непропорционально сильный негатив - это плохо. Само по себе это плохо или хорошо в той мере, в какой эта реакция ей мешает (из поста судя - не особо). Но это хороший признак того, что там за этой реакцией - что-то непроработанное. Надо с этим что-то делать? Нет, если в жизни все в порядке. Но у ОП-тян есть субъективно неприятная штука в жизни, ей не нравится ее фригидность. Раз не нравится, надо чинить. Поскольку фригидность - это симптом, надо искать проблему. Возможно, она прячется под этой реакцией. Возможно, нет. В любом случае, следующему психологу имеет смысл про это рассказать и покопать там вместе.
Что именно в этой последовательности мыслей вызывает у тебя возражения?
>Разумеется тебе не может навредить тян
Во-первых, вполне может, причем разнообразными способами. Во-вторых, как именно ОП-тян может навредить то, что она себе мысленно представила?
Впрочем, интересно, что именно она себе представила. Может, конечно, сцену жестокого изнасилования с собой в главной роли, без всякого соблюдения SSC. Тут, да, может захотеться вилкой в глаз, наверное. Но вопрос тогда - а почему она именно это себе представила? Чай, двадцать первый век на дворе, что такое БДСМ, и чем нормальная практика отличается от абьюза и прочего насилия, только ленивый не знает. Психолог так хреново разъяснила? Возможно, но совет сменить психолога, кажется, уже не один раз звучал.
>Есть вспыльчивые люди.
Неумение управлять гневом кагбэ тоже означает, что что-то где-то там под этой вспыльчивостью зарыто.
>Кто ты такой чтобы мерять какая реакция должна быть на то или иное событие?
Рандом из интернета с очень богатым опытом помощи людям в починке их проблем, который обратил внимание на интересную закономерность и привлек к этрму внимание ОП-тян, без указаний, сто ей непременно нужно или не нужно что-то делать, а просто, как интересное наблюдение, take it or leave it. А кто ты такая, что рассказываешь мне, что я не имею право иметь мнение, не совпадающее с твоим?
>Ты блядь сравнил доебки тян к тебе от которых ты можешь отмахнуться как от мухи и тян в ситуации где от нее ждут как сказал сексолог " сабмиссивности".
Кто ждет? Там в кабинет сразу Черный Властелин зашел, с бичом в одной руке и метровым дилдо в другой? Или тян в твоем представлении такая беспомощная, что простое упоминание какой-то мысли для нее - непередаваемый кжас и психотравма на всю жизнь? Она точно так же может отмахнуться, что она, кстати, и сделала. Интересно - в первую очередь, для нее должно быть - что она при этом чувствовала.
>Фригидность вообще не проблема. Если бы люди не тратили время на отношения, то мир бы очистился и стал бы лучше.
ОП-тян считает иначе, для нее это проблема. Или тебе лучше знать?
>Намек на то что опша пиздит?
Намек на то, что из ОП-поста вообще не ясно, как и что психолог говорила. Особенно, учитывая вопрос ОП-тян "как подчинение связано с мазохизмом". Правильный ответ - "в общем случае, никак, или, как минимум, очень опосредовано", при этом есть масса тонкостей, и, например, если психолог внезапно поняла вопрос буквально и начала в них углубляться - это вполне могло показаться "маняврированием".
>Тут уже понятно что сексолог утверждает что в этой ситуации есть сабмисссивность
Возможно, есть, возможно нет, я этого не знаю, и ты не знаешь.
>и не стоит воспринимать ее негативно.
А, по-твоему, если психолог действительно попала в цель, ОП-тян стоит воспринимать важную часть себя и своей сексуальности негативно? Интересная идея.
>https://www.forbes.ru/forbes-woman/471013-maminy-pomosniki-pocemu-domohozajki-1950-h-sideli-na-trankvilizatorah
>https://pikabu.ru/story/lechenie_zhenskoy_isterii_ili_beshenstvo_matki_6148361
Серьезно? Свой тезис "психология считает что любое проявление гнева у тян это болезнь" ты пытаешься доказать статьями в глянцевых журналах и на пикабу? Описывающими при этом состояние психологии в 50-е годы прошлого века, а также во времена Фрейда? Чего тогда мелочиться, давай скажем, что современная психиатрия также практикует вивисекцию, как метод лечения - потому что был такой доктор Генри Коттон окола ста лет назад, именно так и делал, и даже имел успех.
Ссылку на пункт в DSM-5, где гнев сам по себе и именно у тян считается патологией - в студию.
>Доверять не значит перекладывать на них ответственность
Ващет это оно и есть, мань
Ты всратка и ни у кого на тебя физически не встанет, так что не парься.
