>Всегда была и до сих пор есть группа людей которая владеет капиталом и использует других, а также вторая группа, которая не владеет ничем или почти ничем, дает себя использовать первой группе которая через это использование становится еще богаче.
Рыночный процесс — не гонки, где есть победители и побежденные. Когда две стороны добровольно соглашаются совершить обмен, обе они надеются от этого выиграть, а не проиграть. В отличие от гонки, в ходе обмена выигрыш одного не означает проигрыш другого. Выгоду получают обе стороны. Ставка здесь — не «победа» над другой стороной, а преимущества за счет добровольного сотрудничества: чтобы убедить другую сторону совершить обмен, вы должны предложить ей какую-то выгоду.
Родиться в достатке, конечно, хорошо — все преимущества этого граждане богатых стран, пожалуй, не могут оценить в той же степени, в какой на это способны люди, стремящиеся эмигрировать в такую страну из бедного государства; последние, как правило, осознают достоинства жизни в зажиточном обществе лучше, чем те, кто не знает альтернативы. Однако в условиях свободного рынка, куда все продавцы и покупатели имеют беспрепятственный доступ и где они пользуются равными правами, на смену тем, кто лучше всего умел удовлетворять рыночный спрос вчера, завтра могут прийти другие. Социологи называют это явление «круговоротом элит» и считают его одной из характеристик свободного общества; в отличие от статичных элит, основанных на военной силе, кастовой принадлежности, клановых или семейных связях, в демократическом обществе элиты — в том числе научная, художественная, культурная и экономическая — открыты для новых членов. Принадлежность к ним редко передается по наследству: многие потомки представителей элиты покидают высшие слои общества, переходя в состав среднего класса.
В богатых странах успеха зачастую добиваются люди, покинувшие свою родину, где рыночные отношения сильно ограничены или затруднены особыми привилегиями для правящих кругов, протекционизмом, меркантилистским монополизмом и контролем; где улучшить свое положение за счет экономической деятельности они не могли. Они уезжали оттуда, не имея ни гроша в кармане, и затем добивались успеха в странах с более либеральной экономикой, например, в США, Великобритании или Канаде. В чем состояла разница между их первой и второй родиной? В свободе рыночной конкуренции. Как жаль, что меркантилистская политика и ограничения вынуждали их уехать за границу, — иначе они могли бы остаться дома и обогащать своих соседей и друзей, приложив к делу свои предпринимательские способности.
В целом, в странах с рыночной экономикой самые большие состояния сколачиваются не за счет удовлетворения желаний богачей, а за счет работы на массового потребителя. Гигантские компании с гигантскими доходами — от Ford Motors до Sony и Wal-Mart — действуют в расчете на вкусы средних и низших классов, а не богатой элиты.
Свободный рынок отличает «круговорот элит», где никому не гарантировано место на вершине социальной лестницы и никому не закрыт доступ туда из-за того, что ему не посчастливилось родиться в богатой семье. Фраза «богатые становятся еще богаче, а бедные еще беднее» относится не к рыночной экономике, а к системам, основанным на меркантилизме и кумовстве, где богатство определяется близостью к власти. В условиях рынка чаще встречается другое — у богатых дела продолжают идти неплохо (хотя они могут и покинуть ряды «богачей» по стандартам их общества), а бедные становятся гораздо богаче: многие из них перемещаются в ряды среднего и высшего класса. В любой конкретный момент 20% населения получают самые низкие доходы, а 20% — самые высокие. Но это не означает, что размер их доходов остается неизменным (поскольку в условиях растущей экономики повышаются доходы всех категорий населения) или что состав этих 20% остается тем же. Эти категории скорее напоминают номера в отеле или места в автобусе; их всегда кто-то занимает, но не всегда это одни и те же люди. При изучении распределения доходов в странах с рыночной экономикой за относительно длительный период мы обнаруживаем значительную мобильность с точки зрения уровня жизни — доходы очень большого числа людей либо увеличиваются, либо снижаются. Важнее всего, однако, что в процветающих странах с рыночной экономикой повышаются доходы всех категорий населения — от самых низких до самых высоких.
>Когда две стороны добровольно соглашаются совершить обмен
Это когда в истории такое было вообще?
Проблема в чём, тебе не нужны рабы?
зато я не раб
прагрев гоев какой та
>будто рабов может получить кто угодно
>будто рабов может получить кто угодно
Лох не может.
И что ты предлагаешь? Ну, увольняюсь я. Картоху выращивать в огороде? Дом дровами топить?
Еще как может.
Может, подумаешь сначала? Головой.
Он не лох.
Убеждай себя
У лоха нет рабов.
>Рабство никуда не ушло.
Да вообще ничего не поменялось меняется только внешний вид а суть или смысол всегда один и тот же в етом мире только так и будет. Да они больше не рабы официально но куда же деть все мои навыки и опыт владельца рабами? направлю их просто в другое русло куплю им модные костюмы и так же как и тыщу лет назад буду ими управлять)))00
>другое русло
русло всё то же поменялся только внешний вид и текстуры матрицы
Экономика это не игра с 0 суммой. Одна из сторон поулчает больше выгоды чем другая
Круговое рассуждение.
Но если не капитализм, то как тогда определить кто умный, а кто бедный?
Просто - все умные и богатые УЖЕ умные и богатые, а все остальные нет
> Просто - все умные и богатые УЖЕ умные и богатые, а все остальные нет
Так значит проблемы нет?
Greed is right. Greed works.
Проблема в том что они начинают бухтеть и делать из своего бухтения проблему, а вообще взгляните на птиц небесных: они ни сеют, ни жнут, ни собирают в житницы; и Отец ваш Небесный питает их. Вы не гораздо ли лучше их.
Ты думаешь что тип с первого пика дохучя господин и барин
а вот пара со2 типо нишие африканцы из говномазанки
но кто еше раб и чего надо поудмать.Думаешь у этих господ много свободы.ТЫ просто глянь на них на этих милионеров держишесь все капиталы.
Ну по медийным можно глянуть.Какието фрики вырожденцы уродцы
как ротшильды
или этот хуй из фейсбука со своим китайским крокодилом
очень сполрная хуета.
Или вот император рама который в тайланде посмотри его биографю да он ахуевший богатый у него пуделя генералы
но действительно ли он счатлив хз
Ты пошел по кривой дорожке.
Я на пути правды. Они всегда прямы.
Правды нету, есть истина, а к ней нет пути, она повсюду.
Правда и есть истина., и если к ней нет пути то ее в твоей голове например и не будет.
Почему калмунизды так любят приплетать рабство, хотя то, о чем они пиздят, под определение рабства вообще не попадает?
Я подумал и понял, что ты скажешь, что все вокруг долбоёбы, что бы я ни сказал. Поэтому я оставлю своё мнение при себе и ещё раз спрошу, что ты предлагаешь, чтобы потом сравнить своё решение с твоей мудростью
>что все вокруг долбоёбы
Ты так не считаешь?
Ты выдумал каких-то "калмуниздов", ты и отвечай.
>Рабство никуда не ушло.
Концепции не уходят. Они трасформируются.
Мы теперь рабы РЫНОЧКА а они его владельцы.
Вокруг меня долбоёбов нет, если ты об этом
Ахуеть. В Африку стероиды привезли?
Ну кому ты пиздишь? У тебя в оппосте буквально коммиблядская софистика про "вот раньше рабов кормили, а теперь вы сами себе должны еду покупать". Я эту хуйню ещё в формате демотиваторов читал
А кто?
А ты знал что Срален насиловал Ленена в жопу?
кстати знаеш фразу ни что не истинно из асасина? я так подумал карочи это означает ни что не вечно (истина в значении вечность) а значит все дозволено типа того
Простые дегенераты все нормальные ребята
>У тебя в оппосте буквально коммиблядская софистика
Кто тебя знает что ты под этим подразумеваешь подразумеваешь. Укрепляешь манямирок?
Значит ты долбоеб.
Я подразумеваю, что коммибляди - пиздаболы, любящие подменять понятия. Современный человек не является рабом ни по каким признакам
Поздравляю, ты только что индуизм. В оригинале, в древней Индии то что мир иллюзия, подразумевали не то что он нематериален, а то что все в нем временно.
А так, раз уж ни что не вечно, значит уже это утверждение истинно.
Ну вот мы и пришли к тому, что меня просто называют долбоёбом. Как я и говорил. Как по сценарию
Ну. О чем я и писал. Ты придумал каких-то "коммиблядей" поэтому и можешь задавать им какие угодно параметры.
Факт рабства современного человека, его жизненная зависимость от воли хозяина капиталиста, это не отменяет.
>Простые дегенераты
Дегенераты - не долбоебы?
Зато факт пиздабольства коммибляди отменяет выдуманный коммиблядью "факт" зависимости от не менее выдуманного "капиталиста"
Твоя фантазия - не факт
Мне кажется со средневековых времён всё стало намного хуже. В средневековье крестьянин намного больше прав имел. Например не было всеобщей воинской повинности. Не было косвенных налогов, не было проблем с передвижением между странами, не было такого жесткого контроля вообще и правил жизни. Человек до 18 века буквально был свободен, даже будучи крепостным.
дурка.мп4
Для начала себе это скажи
Да но взамен у него не было например водопровода и интернета с пекой, а когда придумали интернет и электронные удобные вещи за это чел стать тратить больше нервов и сил все всегда уравновешивается в мире
>Да но взамен у него не было например водопровода
Это аргумент в духе как похорошели видеокарты при собянине. Это вообще никак не связано.
Потому что это духовные законы их никак не докажешь на практике, но весь материальный мир работает по их правилам духовность и сознание всегда первична
Это ложь! Ты ещё скажи, что платить налоги — добровольное дело.
> Еда не бесплатная, поэтому я раб
Нет, коммигниль, проблема исключительно содержании твоей черепной коробки
Зачем? Я ни на каких фантазиях не настаиваю.
> Я ни на каких фантазиях не настаиваю.
> Факт рабства современного человека
Подумай ещё раз
А в чём дурка то? Ты прочитай про воинскую повинность например до 19 века. Кто воевал и как крестьяне вообще перехадили под другую власть.
но и преступлений было овер дохуя думаю.
Но и какиенибудь комиалгеря в виде гулагов и прочих подвалов наверняка с лихвой покроют средние века
Зато я знаю один неоспоримый факт и для этого не надо быть "калмунистом". Приверженность к правому движу плавно перетекает к левому в зависимости от возраста пациента: чем младше - тем правее. Задумайся, мальчик. Годы летят быстро, а капитал ты не накопишь.
Ты не согласен? Почему? Просто вреетии? Так походу фантазии-то все же у тебя
Просто стань богатым, будь тем самым топ 1% населения.
Черчиллю это расскажи, шизло.
То есть ты высрал бездоказательную хуйню, а я должен её опровергать? Заебись придумал. Что там с формальным статусом современных "рабов"? Со свободой передвижения? Может, "хозяин-капиталист" их продать может?
>бездоказательную хуйню
Почему бездоказательную?
>формальным статусом
Зависит от имеющихся у них денег, т.е. от воли хозяина.
>свободой передвижения
Абсолютно та же ситуация.
>продать может
Конечно может, просто продажей это не называют потому что происходит не в 1 этап а в несколько. Но перемещение специалистов между компаниями по желанию их хозяев никуда не девается.
> Почему бездоказательную?
Потому ты не привёл доказательств, блять.
> Зависит от имеющихся у них денег, т.е. от воли хозяина.
Ты в курсе, что такое "формальный статус"? Покажи хоть один нормативный акт, где хотя бы упоминается рабство, кроме статьи УК, определяющей его как преступление.
> Абсолютно та же ситуация.
Что останавливает твоего "раба" взять и купить билет в любой город страны? 3к на поезд даже последний люмпен наскребет.
> Но перемещение специалистов между компаниями по желанию их хозяев
То есть у специалиста нет возможности послать компанию нахуй? Или он просто не хочет?
Аргументы просто охуительные. Ты либо тралишь, либо пиздец тупой, что для коммуняки не удивительно.
Преступления, водопровод, процессоры - это всё элементы прогресса. Это вообще никак не связано с текущим контролем государств и налоговой ёбкой. Не хочется становится световым, но просто текущие мироустройство такое, что буквально треть населения каждой страны это некие государственные чины, которые по сути заняты лишь тем, что существуют для существования других государственных чинов. И чтобы вот это всё не развалилось с каждым разом нужно всё больше налогов, контроля и вооружения для обороны от конкурирующего пласта другой страны.
>не привёл доказательств
Оп-пост читал?
>упоминается рабство
Т.е. ты напираешь на терминологию? Достаточно раба назвать крепостным и ты будешь всерьез настаивать что он не раб?
>Что останавливает
Хотя бы мысль "а что дальше?" Приехать в Мухосранск... и умереть там?
>3к на поезд даже последний люмпен наскребет
А если не наскребет?
>у специалиста нет возможности послать компанию нахуй
Конечно нет. Без работы не будет денег и он умрет.
При чём тут он? У Черчилля была аристократическая семья в хуй знает каком поколении с накопленным капиталом на сотни лет вперëд, а ты нищук, который сдохнет под забором от переизбытка Путинки в крови и с крепкой сторублевкой в анусе, так и не научившись мыслить логически.
щас набегут срыночники и расскажут. что надо всего добиваться самому и просто захотеть. нв простой вопрос - почему они нищие если изо всех сил хотят и добиваются. начнется РЯЯЯЯЯ
> щас набегут срыночники и расскажут. что надо всего добиваться самому и просто захотеть. нв простой вопрос - почему они нищие если изо всех сил хотят и добиваются. начнется РЯЯЯЯЯ
На дваче куча наносеков, нищие как правило коммибляди на дно-работах.
Поменьше проекций, шизло.
> Оп-пост читал?
И что я должен был там увидеть? То, что ты конспирологическую хуйню задвигаешь с глобальным наебом гоев? Или бред про сравнение буквальной собственности рабовладельца с сегодняшним свободным рынком труда?
> Достаточно раба назвать крепостным и ты будешь всерьез настаивать что он не раб?
У понятий, которыми мы выделяем какие-либо категории, есть признаки. Если ты называешь вещь тем, признаков чего она не имеет - ты пиздишь. У крепостных есть отдельные признаки рабов, у современного человека - нет.
> Хотя бы мысль "а что дальше?"
Работу найти, блять. Миллионы людей срываются в ДСы с хуем в кармане и как-то не подыхают. Но дело ведь даже не в этом - дело в том, что у тебя принципиальная возможность взять и уехать. У рабов такой возможности не было.
> Конечно нет. Без работы не будет денег и он умрет.
Ты в курсе, почему специалистов называют специалистами? Потому что у них есть навыки, за которые платят деньги нахуй. И обычно, специалисту не составляет проблемы найти себе работу.
Вообще, почему у комми поголовно такой инфантильный взгляд на мир? Ой, мне государство жопу не подтирает, как же я жить буду? Ой, капиталист злой, мало мне платит. В смысле повышать квалификацию и приобретать навыки, чтоб конкурировать на рынке труда? Да это же рабство!
>То, что ты
Я, да? Ты реально думаешь что оп это я?
>хуйню
>бред
Ясн. Обоснованность так и прет
>у современного человека - нет
По твоему современный человек может жить без хозяина? Сам, как хочет? Ты не знаешь что жизнь современного человека зависит от денег?
>Работу найти
Свобода... стать рабом. Ок. Вот что ты под свободой подразумеваешь.
>У рабов такой возможности не было
Будь я таким же лицемером как ты, ткнул бы тебя в то что и раб в принципе мог сбежать от хозяина, так что принципиальная возможность была
>у них есть навыки, за которые платят деньги
Т.е. полезность хозяину.
>почему у комми
Да прекратишь ты эти свои фантазии или нет?
> Ясн
Бездоказательные утверждения не требуют доказательств для опровержения.
> По твоему современный человек может жить без хозяина? Сам, как хочет?
Ты рассказываешь это самозанятому, прикинь.
> Ты не знаешь что жизнь современного человека зависит от денег?
Как это связано с рабством? Типа, ты не раб, только если тебе всё бесплатно достаётся?
> Свобода... стать рабом. Ок. Вот что ты под свободой подразумеваешь.
Ты пездюк или рннщик? Ну найди способ зарабатывать без работы. Не хватает мозгов - нехуй мир обвинять.
> Будь я таким же лицемером как ты, ткнул бы тебя в то что и раб в принципе мог сбежать от хозяина, так что принципиальная возможность была
Объявят ли меня в розыск, если я не приду на работу? Какие санкции ко мне будут применены при переезде в другой город? Хули ты жопу с пальцем сравниваешь?
> Т.е. полезность хозяину.
В чем, блять, заключается хозяйственность твоего "хозяина"? Человек - востребованный специалист, ему что-то не понравилось - он пошёл и нахуй твоего хозяина послал. И ничего страшного с ним произошло.
> Да прекратишь ты эти свои фантазии или нет?
Да ты походу и правда не комми. Просто дебил с шизоидным манямирком, в котором не рабы разве что папуасы какие-нибудь, которые даже денег не изобрели.
>становится еще богаче
Дело не в деньгах а в том, чтобы чилить пока за тебя работают. Это психология, а ты, дурачок, все сводишь до бумажек, которые сами по себе не имеют смысла, пока в них этот смысл не заложат.
Наш мир БУКВАЛЬНО держится на вере.
>Бездоказательные утверждения
Которые, как выяснилось, вовсе не таковы?
>Ты рассказываешь это самозанятому
Это возражение или что?
>ты не раб, только если
Имеешь права человека, например право на жизнь, которое и должно быть бесплатным.
>найди способ зарабатывать
Но зачем?
>Объявят ли меня в розыск, если я не приду на работу
Кто тебя знает. Да и что ты там своей работой считаешь.
>Какие санкции
Лишение жилья хотя бы, которое в прошлом городе осталось.
>он пошёл и нахуй твоего хозяина послал
Ничего страшного, только забомжевал и сдох с голоду.
>не комми
Наконец дошло. Может, рано или поздно дойдет и то что никаких "комми" нет вовсе, это часть твоего манямирка. О котором ты и сам видимо подозреваешь, иначе так отчаянно не проецировал бы.
> Которые, как выяснилось, вовсе не таковы?
Твоей шизой выяснилось?
> Это возражение или что?
Ты тупой или что?
> Имеешь права человека, например право на жизнь, которое и должно быть бесплатным.
У тебя есть право на жизнь. Права требовать продукты чужого труда у тебя нет.
> Кто тебя знает
Ты даже самый тупорылый аргумент собираешься до упора отстаивать?
> Лишение жилья хотя бы, которое в прошлом городе осталось.
Оно всё ещё у тебя в собственности, наркоман, каким образом это лишение?
> Ничего страшного, только забомжевал и сдох с голоду.
Да, именно это и происходит с людьми, обладающими ценными навыками
> Может, рано или поздно дойдет и то что никаких "комми" нет вовсе
Один тейк охуительнее другого просто. Кого ещё не существует, расскажи
>Твоей шизой
Те.е ты сейчас не отвечал пост за постом?
>Ты тупой или что?
>самый тупорылый аргумент
>наркоман
>Один тейк охуительнее другого
А - Аргументация, она у тебя как всегда на высоте.
>есть право на жизнь
Без денег - нету
>Права требовать продукты чужого труда у тебя нет
А вот у хозяина есть почему-то. Но это проигнорируем, неудобно.
>в собственности
А талон на хлеб и сам хлеб для тебя одинаковы?
>именно это и происходит с людьми, обладающими ценными навыками
Ты небось думал что пошутил. А ведь такое бывает Будённый Анатолий Павлович.jpg И разгадка проста: навыки и деньги никак между собой не связаны, капитализм довольно абсурден.
> Те.е ты сейчас не отвечал пост за постом?
Какое это имеет отношение это имеет к отсутвующей аргументации оппоста? Ты контекст дольше двух постов не запоминаешь?
> А - Аргументация, она у тебя как всегда на высоте.
> виляет жопой, на вопрос про преследования отвечает очевидной хуйней, лишь бы не признавать дебилизма своего изначального утверждения
> недоволен, что его называют дебилом
> Без денег - нету
Что ты к деньгам приебался? Тебя бы больше устроило, если бы вместо просьбы бесплатных денег тебя посылали нахуй с просьбой бесплатного зерна? Право на жизнь означает, что тебя убивать нельзя, право быть содержанкой у общества туда не входит.
> А вот у хозяина есть почему-то
Где он требует? Ты сам соглашаешься отдавать произведённое. Не хочешь - не работай на него.
> навыки и деньги никак между собой не связаны, капитализм довольно абсурден.
Смотришь статистику зарплат у людей с высшим образованием и без него. Обтекаешь.
>Не хочешь - не работай на него.
И сдохни под забором. Ах да, можешь еще замутить свой бизнес, вложив накопленное с обедов.
>отсутвующей аргументации оппоста
Там есть аргументация.
>тебя убивать нельзя
>право быть содержанкой у общества туда не входит
Ты бы определился. Или в твоем манямирке убить значит ну я не знают только зарезать ножом, а заморить голодом - не убийство?
>Где он требует
Да везде. Крупный капитал теперь везде.
>Не хочешь - не работай на него
И сдохни с голоду.
>Смотришь статистику
Зачем? Есть ложь есть наглая ложь и есть статистика.txt
>высшим образованием
Тоже с наличием навыков напрямую не связано. Что сказать-то хотел?
Срынкопетух
> Там есть аргументация.
Там есть беспруфные вспуки и натягивание совы на глобус.
> Или в твоем манямирке убить значит ну я не знают только зарезать ножом, а заморить голодом - не убийство?
Тебя посадили в клетку и не дают жрать? Тогда да, убийство. Во всех остальных случаях достать себе еду - исключительно твоя забота.
> Да везде. Крупный капитал теперь везде.
Не работай на крупный капитал, в чем проблема?
> Зачем? Есть ложь есть наглая ложь и есть статистика.txt
Это пиздец просто. Твои маняфантазии - пруф, статистика - не пруф. Ну с такими мозгами и вправду должно быть тяжело найт нормальную работу.
> Тоже с наличием навыков напрямую не связано.
Не знаю, где ты учился, но обычно в университетах обучают профессиям
Нас намного больше и мы вас ненавидим
>беспруфные вспуки и натягивание совы на глобус
Что ты подразумеваешь?
>Тогда да, убийство
С какой стати? Кто тебе мешает доставать себе еду в клетке?
>Не работай на крупный
Он сейчас везде, так или иначе будешь на него работать.
>маняфантазии
Какие?
>но обычно в университетах обучают профессиям
Ну и? Причем тут наличие навыков? Нечего ответить так хоть не переводи тему
А могли бы штаны постирать и нормальную работу найти уже.
При всём этом, пока основная масса рабов тупо занимается выживанием, более успешным и везучим рабам дали морковку в виде малодостижимых идеалов и целей.
Ну типа та самая "успешность", которая возведена в абсолют.
Ты должен быть не просто хорош в своем деле, ты должен быть БОХАТЫМ.
Вот смог купить ты себе хату, какие-то колёса и обеспечить минимальный пассивный доход, который позволяет тебя просто хотя бы кушОть не работая.
Ты уже пиздец молодец, ты УЖЕ живешь лучше 90% населения планеты, ты УЖЕ вырвался из рабства по сути.
Но на тебя начинают давить, что машину то подороже надо, квартиру - в районе получше, одежду - не рабскую, а "барскую" лол.
Хотя, по факту, всё это нахуй не всралось.
Мне 36 вот, у меня всё есть и даже больше. Я давно не работая в прямом смысле, а кручу мелкий биз и живу с пассивных доходов.
И даже с этой позиции я никогда в материальном плане не дойду до уровня чела, которому батя дал капитал и тот, юзая его связи, заебашил нихуевый биз уже в 22 года и катается на новеньком бнв за 20млн.
Но общество мне говорит: "ВОт,смотри, есть кто-то лучше тебя, ты ДОЛЖЕН стремиться".
Чисто рабская гонка нахуй блядь. И если я, в силу своих жизненных взглядов, могу хуй на это забить, то огромное количество людей так и остаются в этом водовороте.
>заморить голодом - не убийство
Никто тебя голодом не морит, не хочешь - не ешь.
Чем выше, тем меньше мест
Перетолстил
>ДОЛЖЕН стремиться
Так если ты это видишь, зачем учавствуешь?
>если я, в силу своих жизненных взглядов, могу хуй на это забить, то огромное количество людей так и остаются в этом водовороте
Я серьезно, ну не хочет человек кушать, зачем заставлять? Это его свобода выбора. Другие и по помойкам лезут, комаров в Африке ловят, кто-то рыбачит - все трудятся на свое благо, а он просто не хочет.
Наверное привык к мамочкиным титькам и катлеткам, вот и не понимает, что за все надо трудиться. Труд - освобождает.
> Что ты подразумеваешь?
Причиной отмены рабства в сша называется хитрая схема по наебу гоев, которая и без того, что ничем не доказана, сама по себе является софистикой и манипуляцией. Например, про то, как сытым и живущим под халявной крышей рабам отрезали уши ОП почему-то решил не писать.
> С какой стати? Кто тебе мешает доставать себе еду в клетке?
Клетка. Физически. Что тебе физически мешает достать еду?
> Он сейчас везде, так или иначе будешь на него работать.
Так или иначе - это как? Устройся не в пятёрку, а в какой-нибудь местный рыболовный магазин или подобную хуйню.
> Какие?
Те, на которые я отвечал предложением чекнуть статистику.
> Ну и? Причем тут наличие навыков? Нечего ответить так хоть не переводи тему
Ты шизофреник? Что по-твоему значит - обучиться профессии?
Тогда чего именно ТЫ об этом ноешь? Масса людей в своей массе очень несмышленые дети, которые только-только от сиськи отошли и их уже подсадили на хуй "государства", вот и сосут как могут. Не замечая, что государство это они, а не толстопузики с "властью".
Так я не участвую, до конца дочитай.
Я вовремя очухался как-то, пришло какое-то понимание, что выше головы не прыгнешь.
Что в теории я бы мог продолжать быть стремягой, развивать биз, открывать новые и т.п., но сделает ли это меня счастливым? Поднимет ли мою жизнь на качественно иной уровень?
Очевидно, что нет.
То, что я могу не ходить на РАБотку, могу ложиться спать когда (и с кем лол) захочу, просыпаться когда хочу, выделять на свои хобби столько времени, сколько мне требуется - это УЖЕ счастье в современном мире.
Я благодарен Богу, Вселенной, судьбе за то, что я, например, не приезжий таджик-таксист, который вынужден кататься каждый день по 12 часов на арендованном ведре и просто подыхать в этой машине как реальный раб на галерах, просто потому, что у него не иного выбора.
Пусть я не дохуя лямонер, но у меня есть свой дом, есть пассивный доход, есть доход с микро-биза. Всё, по сути, среди обычных людей, коих основная масса в этом мире, я на недосягаемой вершине, хотя мне пытаются внушить, что я всё равно недостаточно хорош и должен продолжать участвовать в этой индюшачьей гонке, где к слову, правила нечестные и стартовые позиции у всех разные, что лишает смысла это "соревнование".
жидогпт ничего другого ответить и не могла
>Но на тебя начинают давить, что машину то подороже надо, квартиру - в районе получше, одежду - не рабскую, а "барскую" лол.
Скорее это идёт со всех сторон. И богатые сами хотят выделиться и получать больше большие дома, лучшие машины и т.д. и само общество богатых смотрит по одёжке.
По факту ты не только имеешь больше денег чем 90% людей, но и живёшь лучше чем эти 90% а это важно т.к. жопу надрывают не из-за бумажек на счету а из-за того что на них можно купить себе лучшую жизнь на свете.
>Ну типа та самая "успешность", которая возведена в абсолют.
Успешный успех был всегда в почёте. Ещё во времена колонизаторства были люди своими подвигами вдохновлявшие тысячи оставшихся не у дел своих имений дворян на походы в неизвестное. Сейчас ничего не изменилось.
Снова ленивая чушка визжит не хочу работать.
кабанистер, спок
>А теперь современные рабовладельцы имеют более эффективную систему - раба который перестает быть годным просто заменяют на другого
Но ведь ты можешь не РАБотать. А раб так не мог.
>Клетка. Физически
Потекли оправдания. Что тебе мешает доставать себе еду оставаясь в клетке?
>местный рыболовный магазин
Давно купленный крупной сетью. А не купленные разорились.
>Те, на которые
Таких не было
>Ты шизофреник
А ты? Сначала ты писал просто про наличие высшего образования. Потом даже до тебя дошло что оно само по себе ничего подобного не значит, и ты переключился на обучение. Что тоже не гарантирует наличия навыков, можно учиться да ничем в результате и не овладеть. Сейчас ты хочешь сделать вид что все это время писал про "обучиться профессии"? И тут обосрался, ну научился ты профессии в теории и что? Сразу навык получил? Ведь ситуации в которой мажоры когда вырастают, берут в семейные компании на работу своих бывших однокурсников, таких же балбесов, кончено же исключены.
>Не замечая, что государство это они, а не толстопузики с "властью"
А кто кроме тебя может заметить твои личные глюки? Они чтоли странами управляют? Не, именно толстопузики.
Ну так одно дело, когда ты УЖЕ богат. Родился в семье с капиталом и дальше его приумножаешь. Тут вопросов так то нет, я же не против того же потребления как такового.
Совсем другой разговор, когда ты жопу разрываешь и жизнь свою на алтарь положил, дабы прикоснуться к этому миру "роскоши и комфорта" лол. Но тебе никто не даёт никаких гарантий, а главное, ты всегда будешь отстающим и догоняющим.
Ну не достигнешь ты НИКОГДА того уровня, как мальчишка, который уже в 22, сразу после универа, становится зам.директора одного из крупных отделов в топовой строительной компании.
На выходе получает машины в лютый анальный кредит под 26% в год, айфон в рассрочку под %, и жизнь в долг. Зато красиво, но, как показывает практика - временно.
коммиблядь, спокнись
На всех не хватит, на некоторый процент постиравших штаны всегда есть места.
>Раньше раба приходилось покупать за кучу денег, следить за ним, кормить его, койку ставить, крышу над головой, следить за здоровьем чтобы раб не заболел и не умер, дабы не потерять инвестиции.
В точности как мама тебя раба содержит на старость.
+15, уебище. Рабовладельчества же не было, ублюдок
>Рабство никуда не ушло.
Перестань быть рабом - заработай денег. Они бесконечные. Можешь создавать сколько угодно. Жаль, что ты бездарь и не сможешь этого сделать.
> Что тебе мешает доставать себе еду оставаясь в клетке?
Ты снова пытаешься с помощью абсурда защитить откровенно тупой тейк? Тогда я снова назову тебя дебилом.
> Давно купленный крупной сетью. А не купленные разорились.
Ну хуй знает, у меня под домом торгуют, разоряться не планируют судя по всему.
> Таких не было
Отмотай и перечитай свою хуйню про не влияющие на зарпалату навыки
> Сначала ты писал просто про наличие высшего образования.
Я и сейчас про него пишу. Ты пытаешься разделить синонимичные понятия. Хуй пойми зачем.
> Потом даже до тебя дошло что оно само по себе ничего подобного не значит, и ты переключился на обучение. Что тоже не гарантирует наличия навыков, можно учиться да ничем в результате и не овладеть.
А можно сесть на лайнер, выпрыгнуть посреди океана и утонуть нахуй. Это не значит, что лайнеры созданы для самоубийства.
В универе обучают, но ты можешь забить хуй и ничего не учить. Из-за багов системы ты можешь его даже закончить. Говорит ли это что-то о предназначении ВО? Нет, это о тебе говорит.
> Сейчас ты хочешь сделать вид что все это время писал про "обучиться профессии"?
В универе обучают профессиям. Я не знаю, как ты умудрился запутаться в аргументе из пяти слов блять.
> И тут обосрался, ну научился ты профессии в теории и что?
Я так понял, у тебя образования 9 классов. Про практику ничего не слышал?
Неприятный график для совков.
Если нет денег - иди работай.
Сам-то сколько миллиардов уже сколотил?
>соревнование
Это не соревнование, это специальная олимпиада
Всегда была и до сих пор есть группа людей которая владеет капиталом и использует других, а также вторая группа, которая не владеет ничем или почти ничем, дает себя использовать первой группе которая через это использование становится еще богаче.
К примеру, рабство в США отменили не просто так.
Раньше раба приходилось покупать за кучу денег, следить за ним, кормить его, койку ставить, крышу над головой, следить за здоровьем чтобы раб не заболел и не умер, дабы не потерять инвестиции.
А теперь современные рабовладельцы имеют более эффективную систему - раба который перестает быть годным просто заменяют на другого. И даже усилий и времени на поиск тратить нужно меньше, рабы сами прибегут себя предлагать «нанять» (т.е. арендовать).
И им гораздо выгоднее арендовать, чем покупать.