— Нет ли отставания в работе над новой гусеничной платформой «Армата» для Минобороны?

— Есть не отставание, а опережение. Если вспомнить, что танк Т-72 создавали семь лет, а вместе с испытаниями и доработками — 12, то мы создали за полтора года, что беспрецедентно.

— Вы создали макет или уже идут ходовые испытания?

— Уже идут ходовые испытания.

— Какие машины будут спроектированы на базе платформы «Армата»? Выбрано ли вооружение?

— Уже спроектированы танк, боевая машина пехоты и инженерная машина. Вооружение выбрано, но мы решаем вопросы об увеличении мощности двигателя и увеличении калибра вооружения и наращивания функционала машин.

— Нет ли угрозы, что в случае трудностей бюджета финансирование разработки «Арматы» будет сокращено?

— Если бы я мог назвать реальные средства, которые выделены на НИОКР по этой теме, вы бы посмеялись. Они невелики настолько, что «Армату» фактически можно назвать инициативной разработкой.

— Как идет создание двигателя для «Арматы», ведь это обычно больное место у нашей техники? Будет ли на серийных машинах стоять новый двигатель или будет принято какое-то промежуточное решение?

— Да, двигатель — это традиционно не просто больное, а самое больное место, но создание двигателя идет успешно, и на серийных машинах будут стоять наши принципиально новые двигатели с новой X-образной компоновкой. Самым больным местом раньше была возможность быстрой смены двигателя, мы этого добились — и сейчас у любого типа машин двигатель можно поменять за 40 минут. А скорости, которых с помощью двигателя можно достигнуть, высокие даже для колесных машин. Сейчас они испытываются на стенде и подтверждают свои характеристики. Мы подготовили новое производство для их изготовления.

— Можете ли объявить, сколько в денежном и натуральном производстве составляет у УВЗ гособоронзаказ?

— Что вы мне расстрельные вопросы задаете (смеется)? Могу сказать, что гособоронзаказ по модернизации танков Т-72 на этот год на нижнетагильской площадке мы выполнили на прошлой неделе, а в течение года выполним гособоронзаказ за 2015 г.

— Возможны ли закупки вашего модернизированного танка Т-90СМ со стороны Минобороны России или это скорее экспортный танк?

— Мы предлагаем этот танк и Министерству обороны, и иностранным заказчикам, и есть уже заявки на машину от иностранных заказчиков, танк скоро будет отправлен для испытаний в одну из стран, назвать которую не могу.

— Производятся ли сейчас новые танки Т-90 в Нижнем Тагиле?

— Да, такое производство сейчас загружено по выполнению экспортных контрактов.

— Говорят, существуют непреодолимые технические сложности в работе над новой самоходной артиллерийской установкой «Коалиция»?

— В работе над «Коалицией» есть не технические сложности, а большие технические достижения. Она, как и «Армата», проедет по Красной площади 9 мая 2015 г.

— Не кажется ли вам, что у нас существует отставание в области создания современных боеприпасов?

— Не просто кажется, мы это знаем по испытаниям. Надеюсь, что ситуация переломится к лучшему после того, как «Росатом» выиграл конкурс на создание новых артиллерийских боеприпасов, а вслед за этим активизировался и НИЭМИ.

— Компания Volvo заявила о том, что из-за ситуации на Украине может прекратить сотрудничество по созданию колесной БМП Atom, макет которой был показан прошлой осенью на выставке в Нижнем Тагиле и которую вы разрабатывали совместно с Renault Trucs, которая входит в Volvo Group. Этому проекту конец, ведь там двигатель Volvo?

— Нет, не конец. Машина уже ездит, и мы ее покажем на ближайшей выставке вооружений KADEX в Казахстане, получилась отличная машина, мы поставили туда свой 600-сильный двигатель и великолепный модуль вооружений с 57-миллиметровой пушкой, все системы управления и электронику мы тоже можем сделать сами.

— Не слишком ли старая эта пушка?

— Пушка отличная, и стреляет на 16 километров.

— От офицеров нашей армии приходилось слышать, что в модернизированном УВЗ танке Т-72 есть проблемы с эргономикой, из-за чего крайне неудобно, фактически невозможно использовать тепловизионный прицел. А ведь этот прицел и есть главное в этой модернизации. Не получается ли, что несколько миллиардов рублей потрачено зря?

— Мы ведем работы в строгом соответствии с заданиями Главного автобронетанкового управления (ГАБТУ) Минобороны и не имеем права отступать от них. Если ГАБТУ изменит свои требования, мы готовы выполнить их указания. Объективно проблема с эргономикой в машинах, разработанных почти полвека назад, есть: акселерация населения — это факт.

— А в «Армате» акселерация учтена?

— Конечно, учтена. Дмитрий Олегович Рогозин в нее залезал и замечаний не высказал, а вы знаете его габариты.

Ну охуеть теперь, ждем парада, в Киеве такие дела.

>после того, как «Росатом» выиграл конкурс на создание новых артиллерийских боеприпасов
ннда гарантия поражения цели у Росатома существенно больше 1000 процентов

>>787619
Значит обедненный уран?

>>787624
>— Конечно, учтена. Дмитрий Олегович Рогозин в нее залезал и замечаний не высказал, а вы знаете его габариты.
Одноместный танк.

>>787619
Но минимальный калибр для ядерных снарядов 150мм, значит ли это, что армата получит такое орудие?

>>787624
>Значит обедненный уран?
Может быть.
Некоторые предприятия Росатома выпускают продукцию редкоземельных и полиметаллических материалов.

>>787609
Первое - ты хуй, ибо есть новостной.
Второе - ты хуй, ибо блядь создал тред как хуйло.
Третье - ставят, как некоторые предполагали (и я тоже) Х-образник. Анон выдумавший движок от ЯМЗ был неправ, да и ярославцы были бы удивлены что у них есть такой движок.
Четвертое - мы увидим Атом уже этим маем. Крутота.
Пятое - няшу МС повезли на сватанье.

Короче, новость отличная.

>>787624
Чистый термоядерный боеприпас.

>>787656
>Анон выдумавший движок от ЯМЗ

Я его не выдумывал, блядь! Проскакивала инфа, что Ярославцев напрягут полуторатысячником, я тогда просто порадовался, что хорошим людям двигло творить дали.

>>787656
>Х-образник
Который уже 40 с хуем лет имеет серийную литеру, но по факту пылится на задворках ЧТЗ? Охотно верю.жпг

>мы создали за полтора года, что беспрецедентно
Не удивительно, танк то родной братец 640-го.
>>787683
Вот так бы сразу и сказал, а то - "На армате будет ЯМЗ, на армате будет ЯМЗ"!

>>787690
>"На армате будет ЯМЗ, на армате будет ЯМЗ"!

Я еще тогда говорил не "на Армате будет ЯМЗ", а *"на Армате ВОЗМОЖНО будет ЯМЗ"*.

>>787609
>Пушка отличная, и стреляет на 16 километров
Чтоблять?

И с каких пор Росатом научился делать снаряды?

>>787853
Дурак ты ебаный, в росатоме не только по ядерной тематике угорели. У него ебаная тьма дочерних предприятий, которые занимаются например сплавами как ВНИИНМ и Гиредмет. Мало-ли блять родили какую йобу, которая лучше вольфрамия (тунгстена). Напомню блять, что все современные танковые ломы (исключая советско/российские и американские заебы с DU) как раз из тунгстена.

>>787857
Современный танковый снаряд это не отлитая болванка диаметром 120 мм. Ломы не нужны.

>>787688
А где пруфы, господа? Движка нет, пушки нет, нихуя кроме рендеров нет, очередная пакфа? Корочи рашка как всегда.

>>787688
>>787864

>>787609
> — От офицеров нашей армии приходилось слышать, что в модернизированном УВЗ танке Т-72 есть проблемы с эргономикой, из-за чего крайне неудобно, фактически невозможно использовать тепловизионный прицел. А ведь этот прицел и есть главное в этой модернизации. Не получается ли, что несколько миллиардов рублей потрачено зря?
Может им курсы йоги нужны?

>>787885
Не поможет. Необучаемые же.

>>787862
>Современный танковый снаряд это не отлитая болванка диаметром 120 мм. Ломы не нужны.
Какие вообще бывают схемы БОПС и как они работают?
Отечественные снаряды с применением об'дненного урана:
«Надфиль-2» 3БМ30 — урановый сплав;
«Вант» 3БМ32 — монолитное тело из уранового сплава;
«Свинец» 3БМ48 — монолитное тело из уранового сплава;
«Свинец-2» — судя по индексу, модифицированный снаряд с урановым сердечником,
о которых пищет википедия, ссылаясь на http://www.btvt.narod.ru/4/bps.htm ,получили расспространение?
И какие преймущества и недостатки монолитных БОПС и хитровыебанных?

>>787864
А что, если действительно как с ПАК ФА? Никто же точно не знал, как он выглядит, и что из себя представляет.

>>788127
схему пак-фа еще выкладывали до самого появления пак-фа, а у паралая моделька пак-фа еще за пару лет до его представления уже была, но было куча рисунков пак-фа поэтому никто и не знал правильная она или нет.

>>787609
>— Конечно, учтена. Дмитрий Олегович Рогозин в нее залезал и замечаний не высказал, а вы знаете его габариты.
Вся суть эргономических испытаний в России. Рогозин залез - замечаний нет - все заебись!

>>788138
Там он там срал, блядь. Голый залез и насрал, ну.

>>787923
Монолиты тяжелее, что увеличивает дальность и ровность полета, но быстро засирают пылью бое укладку. Те что по легче прочнее и чище, но и летят не так ровно и точно.

>>788203
>Монолиты тяжелее, что увеличивает дальность и ровность полета, но быстро засирают пылью бое укладку
Тогда их можно хранить в герметичных прозрачных пластиковых контейнерах, разваливающихся уже в полёте?

>>787690
> Не удивительно, танк то родной братец 640-го.
> 640-го
95-го, сука! От 640-го там хуй да нихуя.
>>787790
>>787792
Эта манька порвалась, уносите.

>>788276
>95-го, сука!
Хуятого. 195-й ненужное сраное тагилоговно, а 640 нормальный танк.

>>787864
> нихуя кроме рендеров нет, очередная пакфа?
Питяны совсем обезумели последнее время. Или этот только из морозилки, и у него до сих пор ПАК ФА не существует.

>>788278
Турбиношлюха как всегда в параллельной вселенной.

>>788286
>ко-ко-ко
Забирай свой самоходный обосрамс и уебывай.

>>788287
>ко-ко-ко
Забирай свой самоходный обосрамс и уебывай.

>>788289
>1280x960
Тагилоблохань даже картинку нормальную найти не может, бгг. Алсо, напомним тагилоблохани как выглядит танк.

>>788278
Турбиноманька порвалась, я спокоен.

>>788293
Забирай свое нишеуебище и брысь под шконку.

>>787609
Танки в современной войне нинужны!

>>788302
Это ты забирай свое уебище с АЗ. Ладно бы еще Т-64Б постил, или Т-80, это хотя бы танки, но Т-72БУА это даже не танк, это самоходный обосрамс и металлом.

>>788306
Визжащая турбиноблядь мало того, что нишепидорашка, так еще и хохлошлюха. Триппл зашквар.

>>788312
Тагиломаньке непrиятно, поэтому тагиломанька выдумывает хуйню, попутно закидывая на /wm/ очередное лоурезное фото тагилоговна.

>>788316
Блохастая вечнососущая турбиношмара не способна оценить красоту и величие Т-90МС, объективно лучшего танка современности.

>>788320
> красоту и величие Т-90МС

>>788320
>объективно
В манямирке - да, а irl все у кого есть выбор предпочитают арийский Leopard 2A4 и выше в зависимости от толщины кармана.

>>788293
>судит о достоинствах картинке только по разрешению
Вся суть пидоршаки.

>>788326
>пидоршаки
ручки трясутся, макак?

>>787674
Пиздец сразу роте Абрамсов с одного выстрела, бугага.

>>788276
>95-го, сука!
сраное говно которое показывать зассали чтобы не обосраться
ёбаное быдло из тагила только вагоны и говно делать могут
танк без турбины не танк. Но пока не все осознали можно и дальше бабло пилить. Ватники поддержат

>>788321
Я же говорю, не способна.
>>788324
Ле лол, забирай свое перетяжеленную примитивную мишень для Т-90, и уебывай.
>>788362
Турбинопидорашка порвалась, несите другую.

>>788362
>ёбаное быдло из тагила только вагоны и говно делать могут
Не-а. С вагонами как раз не очень.
http://www.interfax.ru/369179

>>788324
>все у кого есть выбор
Индусы, например?
Тебе напомнить, что НОВЫЕ Лео покупали только европейские страны? У которых был выбор из:
1. британской перетяжеленной канистры с нарезной пушкой (никто не взял);
2. французского потешного танка с бутафорской броней, оказавшейся ящиками для ЗИП и прочей хуйни (тоже никто не взял), который, к тому же, удалось кое-как довести до ума лишь к 2000-м;
3. американской ТУРБИНЫ (угадай - тоже никто не рискнул).
4. таки Лео 2.

>>788373
даже тут обосрались. И как таким танки доверять?
>>788391
б/у-шные лео?
в европке ни армий ни танков давно нет. Поняли что им это не очень то поможет

>>788373
>Не-а. С вагонами как раз не очень.
Это только полувагоны 12-132-03, они на самом деле не очень инновационные, и имеют осевую нагрузку до 23,5 тс. УВЗ производит настоящие инновационные вагоны 12-196-01, у которого отказы случаются редко. Вся продукция завода на тележках 18-194-1 инновационная. Кроме того, в России инновационную технику выпускают или планируют выпускать Рузхиммаш, Промтрактор-Вагон, Алтайский ВСЗ и другие предприятия, с применением технологии ВНИИКТИ, МИИТ, ПГУПС, и других организации, а не только УВЗ и ТВСЗ. Зарубежными поставшиками такой продукции является Татравагонка (Словакия) и могли бы быть Крюковский ВСЗ и Азовмаш (Украйна).
Кроме того, УВЗ выпускает 16-25 тыс вагонов в год всего, из них в этом году планируют выпустить 7,2 тыс инновационных. ТВСЗ всего может выпустить до 11 тыс.вагонов, но не все они инновационные (а примерно 5 тыс).

>>788391
>Индусы, например?
Индусы, тащемта, дернули кого-то из конструкторов Leopard 2, который давал им советы. Неудивительно что Arjun такой Arjun.

>>788406

У вас Рей отклеилась.

Поясните за танкосрач, даже я, ньюфаг в wm, знаю что от турбины уже все отказались, а те кто не отказались - просто не могут. В чем суть?

>>788406
Много буков.
Алсо догадайся какие незалежные предприятия пойдут в первую очередь нахуй с рынка ТСЖ.

>>788463
Не обращай внимания, обезьяны друг в друга говном кидаются. Из категории платины. Дизель точнее, турбина надежнее.

>>788463
Суть в том, что уебища не могут сделать полноценный дизель.

>>787632
150 мм минимальный был двадцать лет назад
как думаешь чем в Сарове занимались все это время?

>>788466
Азовмаш сразу врядли
просто с владельцем проведут сначала внятную беседу

>>788473
Есть такая штука, как "критическая масса" вещества. Но ядерка в танках - это бОльшие проблемы для самих танкистов, как и для снабженцев и пр.

>>788466
>Алтайвагон почти не снизил производства и вообще на третьем месте
Горжусь соотечественниками :3

>>788479
>просто с владельцем проведут сначала внятную беседу
Смысл?
Он нихуя не решает в нынешней недостране, раз.
Учтут интересы УВЗ и остальных - они платят налоги в казну РФ, а не Азовмаш и КВЗ, два.

>>788466
>Много буков.
ТВСЗ построили в 2011 году, выпуск прордукции начал в 2012. А сниженее объёмов производства предприятии связан с перенасыщенностью рынка грузовых вагонов, ведь в 2010-2012вагоностроители СНГ производили около 100 000 тыс. вагонов в год, и теперь избыток вагонов 200 000 - 300 000 тыс.штук, при общем парке 1,2 млн в России и 1,6 млн в Государствах-участниках соглащения о совместном использовании вагонов и контейнеров (Россия, Белорусь, Украйна, Молдова, Литва, Латвия, Эстония, Казахстан, Грузия, Узбекистан, Азейборджан, Армения, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан).

>>788484
Нахуй оно нужно вообще в танке-то? Тот анон просто затупил и решил, что речь идет про ядерные боеприпасы, когда на самом деле речь шла про ломы. Я думаю, он и сам все понял, когда прочитал сообщения ниже.

А доставте штоле фотографии перспективных Российских БОПС, тут недавно светились.

>>788534
>русня
>годные бопс
У русни нет и не может быть годных БОПС, ибо ссаная русня до сих пор не может в снаряды, длиннее 740мм из-за ограничения длины лотка в их потешных стартовых каруселях для отстрела вышибных башен руснявых башнеметов.

А вот то фото я помню, да. Там на заднем кресле автомобиля засветился металлический поддон очередного потешного поделия руснявых пидорах. Хули, суетливые руснявые приматы до сих пор не могут в поддоны из пластика.

>>788542
Игнорируйте агиткодебила.

>>788542
Пластик загрязняет природу, быдло. А железка через год рассыпится.

>>788484
А в САУ блять 152/5 чемоданы это нихуя не проблемы, да?

>>788552
>пластик загрязняет природы
>железка через год рассыпится
У русни школу отменили что-ли, совсем хуйня пошла.

>>788559
Имплаинг пластик разлагается?

>>788562
>>788550

>>788562
Имплаинг пластик это какой-то один материал из которого делают поддоны, стаканчики и пакеты.

>>788562
Всем насрать, разлагается он или нет. Разлагаемым пластик сделать можно, но никому это нахуй не сдалось, менять поддон каждые пять лет, а то не дай боже развалится.

Вопрос не совсем в тему, но нет ли у кого видосов лекций по тактике позднего СССР или современной РФ. Ну там взаимодействие войск и т.д. Хочу обмазаться и попробовать в вархаммере настольном применить.

>>787656

Движка у них нет (пока), но они им занимаются и раньше занимались.

первый упомянувший об этом двигателе

>>788610
Расследование продолжается!
То бишь вы сказал гражданину - >787683
что ЯМЗ "напрягли" 1500-сильным двиглом. Он так и написал в протоколе:
>Проскакивала инфа
Источником информации, судя по всему, были вы.

Ответьте, гражданин, что послужило источников вашего вдохновения? И какая тяжелая жизненная ситуация толкнула вас на это деяние?

>>788470

Привычно поссал на блохастую.

>>788619

Мне об этом напел сотрудник ЯМЗ на РАЕ2013. Сказал, что в первый раз к ним шары ещё при СССР подкатывали, но денег не давали - соответственно хуй что получили. Ситуация повторилась в 90е, а сейчас вроде как таки бабло на НИОКР дали, он ориентировочно оценивал появление железки году к 17. Говорил, что будет унифицированное семейство - рядные и V. Достоверность на уровне "пруфов не будет" или ниже, я лично думаю какая-то правда в этом была.

>>788427
>Неудивительно что Arjun такой Arjun
В смысле - такой обосрамс?

>>788685
Я как бы совсем не против ярославцев, кхм... еще бы.

Но пока ставлю галочку напротив - сомнительно.

Ибо с одной стороны готовый - Х. С другой, один мужик сказал. Причем, я не вижу оснований секретить разработку.

>>788722

У почти готового Х проблемы с моноблоком (трансмиссией) и маслами, да такие, что Челяба их решение к тому же 17 году вангует (инфа опять же с выставки). Упомянул об этом мужику с ЯМЗ - он пальцы и кинул.
Посмотрим, в общем.

Посоны, поясните по системному ядру- если такие все двигатели такие из себя опытные, почему для Арматы В-92С2 уже стоящий на БА? Жалоб на него вроде не слышно. Ну да, сотая инкарнация Шивы В-2, ну и что?

>>788759

Потому что моноблок хотят, в-2 по компоновке не подходит.

>>788759
>В-92С2

Мощщи маловато, МО хотеть 1500. Ну и турбиноблядку окончательно бомбанёт и он аннигилирует своим пердаком всё в радиусе 500км, кому оно надо?

>>788759
>Жалоб на него вроде не слышно
Устами Бугуртхана глаголет истина:
>А с Северного Кавказа до меня доходит информация и о крайне низком ресурсе двигателя на танках Т-90А. Так, для дизеля В-92С2 заявляется ресурс в 700 часов, однако гарантийная наработка двигателя установлена в два раза ниже – 350 часов. Но зачастую движки, не дотягивают и до этого срока.

>>788774

Его просто УКБТМ ссаным веником выгнали лол.

>>787619
Это разве не первоапрельская шутка была?
Росатом не занимается боеприпасами же.

>>788804
И чо? В-92С2 по сути своей дико форсированный В-46, ясен хуй что там ресурс по пизде. Сербомакаки со своим M-84AS (пикрел лол) и 1200-сильным вариантом В-46 тоже хуев насосались в плане ресурса, в кувейте это поделие дико обосралось не прожив и 250-ти часов.

>>788807
>Росатом не занимается боеприпасами же.
http://www.vpotochmash.ru/Proizvodstva/Produktsiya_v_interesah_Minoboroni_RF/

>>788722
А-85 в нескольких модификациях обкатывали на 187(2В16), 195. Не считая стенда.
То что на пикрелейтед одна из крайних модификаций снятая Гурханом, хотя с учетом косяков совкового 2В16 ЧТЗ пришлось заново перепилить А-85.
Алсо на Курганец ставится обрезанная версия двигателя, который ставится на Армату. Намек для дебилов что выбор сделали в пользу Х-обранзников ЧТЗ.
Два отдельных производства двигателей пилить не будут. В кои-то веки сделали по уму - по сути один двигатель для Арматы - ОБТ, ТБМП и для Курганец - БМП, БМД, САУ-125.

>>788817
>В кои-то веки сделали по уму - по сути один двигатель для Арматы - ОБТ, ТБМП и для Курганец - БМП
Придурок ебаный, про связь танкового В-46-6 и БМПшного УТД-20 напомнить?

>>788406
А про эту няшу все забыли. Очень перспективная штука, жаль что отечественных комплектующих мало.

>>788813

>И чо

Очевидно чо - высер настолько баттхёртен, что его андрюша похвалил. А ты это говно в рот засунул и чавкаешь.

Нешто Слесарь-кун вернулся пояснить по хардкору?

>>788367
> перетяжеленную примитивную мишень для Т-90
Посмотри на удельную мощность, да еще и прибавь к этому примитивную трансмиссию тагилоговна.

>>788857

Пусть сначала КАЗ прикрутят да корпусную укладку от экипажа изолируют. А то так и придётся ссать на твой рваный анус :3

>>788863
Тебе бревно в глаз попало.

Сделали бы танк с отсеком для МТО адекватного объема и не было бы проблем.

>>788820
Про три танка с тремя разными двигателями напомнить? Давно ли пидорнули Т-64 и докатывают ресурс Турбинушек-80? Или у вас товарищ амнезия в нижнем полушарии мозга?

>>788884
Последние строевыеи Т-64 был у морпехов ЧФ до 95го года, пока 810 бригаду не сократили. На территории рф было аж 0 частей вооруженных им, были Т-80 в западных округах, Т-72 в скво и сибири, Т-62 в забайкалье и Т-55 на дв.

>>788881
>>788867

Масса китайского Тип 99А2 уже достигла 58 тонн. Учитывая его габариты, можно утверждать, что это самый защищенный в мире танк?
Или он так разжирел из-за немецкого двигателя и ниши?

>>788972
Самый защищенный танк - M1A1HA с комплектом TUSK, во многом потому что боекомплект полностью изолирован от экипажа как у ранних M1 и IPM1 с 105-мм орудиями. Начиная с M1A1HC и до SEP'ов каким-то необучаемым пришло в голову размещать часть БК вне ниши.

>>788974
А я думал что защищённость зависит от бронирования, проходимости, скорости и силуэта. Вот дурак, правда?

>>788975
>бронирования
Чобхэм с уранием. Пидорашкам до этого уровня далеко.
>силуэта
Вертолетам и бпла давно уже похуй.

>>788976
>Чобхэм с уранием
Вут?
>Вертолетам и бпла давно уже похуй.
Пруф?

>>788975
Вот в Сирии дураки - броню нацепили, камуфляж раскрасили, по пустыне любой танк проедет, а чтоб выстрелить из поделия нужно на месте стоять. И тут бабах их! А из танка сразу же столб пламени, боекомплект у дураков взорвался.

у него свой петяномирок.

>>787609
>Вооружение выбрано, но мы решаем вопросы об увеличении мощности двигателя и увеличении калибра вооружения и наращивания функционала машин.
>Вооружение выбрано
>но мы решаем вопросы об увеличении калибра вооружения
Пидорашья альтернативная реальность as is. Скоро выяснится что вопрос о вооружении находится на стадии рассмотрения.
Что же за порода такая?

>>788982
>ко-ко-ко

>>788981
>по пустыне любой танк проедет
Эй, эксперт, ознакомься.
>в условии песчаных дюн сектора Газа, превращающихся после зимних дождей в грязь, делают использование "Меркава-3" просто невозможным, из-за падения до нуля проходимости танка.
http://www.waronline.org/analysis/merkava.htm

>>788990
>делают использование "Меркава-3" просто невозможным, из-за падения до нуля проходимости танка
Кто виноват в необучаемости и неспособности пейсоносцев в торсионы. Не, ну серьезно, подвеска кристи в 21 веке. Ебаный стыд..

>>788994
Они это сделали для ремонтопригодности (которой славился Т-34 например). Причем даже утрата катка не мешает Меркаве на нормальном грунте. А вот торсионная подвеска - это геморрой всегда, сломанный торсион чинить сложно. Торсионы там ломаютсячасто, потому что не только дюны, но и камни.

>>788990
>обсуждали влияние размещения боекомплекта на выживаемость
>привел в пример городской бой в сирии летом
>постит как аргумент хуиты про еврейскую зиму
Че, блядь? Манька совсем обезумела.

>>788994
Алсо судить о проходимости торсионных танков на дюнах можно будет только после аналогичного отчета. Логика говорит что в таких условиях разницы не будет.

>>789006
>Иксперд спизданул что по пустыне проедет ЛЮБОЙ танк.
>Получил ссаной тряпкой по ебалу.
>Начал кукарекать что-то про лето, зиму, боекомплект.
Ясно.
>Манька
Что это означает? Расскажешь, или как всегда?

>>789005
Традиционное пейсатое оправдание. Не осилили - так и говори, а то ремонтнопригодность, ремонтнопригодность.

>>789005
Сдается мне, пейсатые используют подвеску от Т34 из-за V образного днища EBANOGO, ибо торсионы туда впихнуть не получится, а если получится - будут занимать много места. Кроме того,плюс торсионов только один - компактность подвески. На западе низкие силуэты не в почете, поэтому и пейсатым похуй на них. Они считают, лучше днище нормальное, чем низкий силуэт и летающая башня.

>>788972
Если бы китайцы могли в танки - возможно. А так получилась 60-тонная хуита, которая соснет у Т-72Б3. Ну и свою недоДЗ они даже на углы безопасного маневрирования нацепить не додумались.
>>788974
> Самый защищенный танк - M1A1HA с комплектом TUSK
Лолнет. Вместо ДЗ - пародия на Контакт-1, броня с азотнокислородным наполнителем, картонные борта и мехвод-смертник. Нет пути.
> боекомплект полностью изолирован от экипажа
Пруфы же.

Проблема в том, что в поле он соснет у нормальных танков, а а городе придется грузить фугасы - и ниша уже не спасет.

>>789058
Китаец на 10 тонн тяжелее. Это должно что-то значить.

А смерники-мехводы скорее на Т-шках и их клонах из-за декольте.

>>789058
Наверно, миллион раз обсуждалось, но уточню для себя. Почему у Т-90МС такой малокалиберный пулемет в турели, когда те же хохлы запилили на башне вполне сносную огневую точку?

>>789075
Потому что Т-90 воюет только на парадах будут прикрывать.

>>789077
Следовательно, неназванный потенциальный покупатель Т-90МС так же ознакомится и с БМПТ?

>>789016
это значит что ты обоссался предоставив пруф на хуету не имеющую к теме разговора. теперь съеби.

>>789073
> Китаец на 10 тонн тяжелее. Это должно что-то значить.
Конечно. Он длиннее и объемистее, с ростом объема очень быстро растет масса.
> А смерники-мехводы скорее на Т-шках и их клонах из-за декольте.
Не более, чем в благословенном Абрамсе, с лежанием на спине и 20мм ВЛД.
>>789075
Нет задач. Как минимум, она убивает круговой обзор командирской панорамы.

>>788524
Да понятно все. У «атомщиков» еще с 50-х есть скоростные камеры для съемки в рентгеновском диапазоне и алгоритмы для расчета – вот и будут снимать и считать взаимодействие «лома» с броней. А фантазии о нейтронных боеприпасах 152 мм в танке – это просто предмет для ФАПА.

>>789075
>когда те же хохлы запилили на башне вполне сносную огневую точку?
КНДР вон тоже КПВТ на башню танка запилили, значит ли это, что Т-90 теперь соснёт у их танков?

>>789110
>20мм ВЛД.
Но ведь там 80мм под углом в 83. Рикошетит даже аллах.

>>789058
>Вместо ДЗ - пародия на Контакт-1, броня с азотнокислородным наполнителем, картонные борта и мехвод-смертник. Нет пути.
А теперь пруфай эту брехню, пидораш.

>>789151

Увы, не рикошетит.

>>789159

То есть ты хочешь сказать, что ДЗ не работает вообще, вместо брони фанера, борта из бумаги, а мехвод уже мёртв?

>>789203
Хотя да, Бопсы не рикошетят. Хуй его знает как называется правильно процесс.

>>789207
>вместо брони фанера,
Фанера с обеднённым ураном, pidorawka!

>>789214
Зато они ломаются от поперечный нагрузок.

>>789282

И какие тут поперченый нагрузок?

>>789317
Я чуркохохол, мне можно. Ну тип при нормализации или как там эта хуйня называется.

>>789319

Нет у годных БОПС нормализации. Наконечник закусывается и привет.

>>789338
Тупой край "закусывает" броню, снаряд поворачивается вокруг оси, проходящей через место "закуса", и бьет точно по нормали. Таким образом нивелируется расположение броневых листов под углом.
Ведь БОПС может сломаться при развороте?

>>789351

Ты идиот? Закус убирает рикошет, а не нормализует снаряд.

>>789354
Я тебе не верю, ты все врешь. Я останусь в своем мирке, где они нормализуются и ломаются.

>>789075
>Почему у Т-90МС такой малокалиберный пулемет
Потому что 12.7 пулемет создавался для защиты от вертолетов. На сегодняшний день, это архаизм.
Но есть одно но, хоть 7.62 вполне достаточно чтобы въебать очередь воооон в то окно, но у Т-90МС дистанционно-управляемая пулеметная установка УДП Т05БВ-1 модульной конструкции, именно модульной, поэтому есть возможность в полевых условиях поставить - 12.7 или АГС.
>хохлы запилили сносную огневую точку
Прежде чем называть ее сносной, посмотри на ее мертвые зоны поражения. Еще один большой недостаток БМ Оплот вкупе с болезнью Паркинсона.

>>789043

На БМР смогли в противоминное днище без сраных пружин, так что твой аргумент инвалид.

>>789396
>вкупе с болезнью Паркинсона.
Пажжи ебана, из-за реверс редуктора чтоле? Блядь, и кто тогда более необучаемый - салопитеки хрюковские или обезьяны тагильские.

>>791118

Жополизы питерские. Но хрюкопитеки, конечно, молодцы, сделали уёбище. Причём по слухам можно было просто перекомпоновать ряды в БКП и всё бы получилось, но это для них уже слишком сложно.

>>791148
>БКП
А нахуя? Во славу плотной компоновки и пророка ее Морозова? По хорошему, давно пора хуйнуть гидрообъемную бесступенчатую передачу.

>>789159
Лол, пидорашке неприятно.

>>788484
Есть такие вещи, как отражающие нейтроны материалы и материалы-доноры нейтронов, что позволяет снизить критическую массу. В конце концов, есть разные делящиеся материалы с разной критической массой.

На параде 2015 Арматы не будет. Спорю на 100$ с первым желающим. Если таковой то мы обмениваемся номерами кошельков. Исполнение - вопрос чести.

>>791249
Путен запретил расчеты в долларах.

>>791249
Хорошо, я с тобой поспорю.
WMR или Яндекс.деньги?

>>787609

Очень интересная разработка. Скоро Тагил выйдет на уровень Булата или даже превысит его.

>>791293
Проснись, маня. Триджцать лет назад с 72Б превысили.

>>791287

Принято. Я утверждаю что на параде Победы 2015 Арматы не будет. Ты утверждаешь что будет. Спорим на 100$. Передаем по веб-мани в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ на день парада.
Мой Wmid 209830288859. Wmr пришлю вечером.

>>791314
Хорошо, условия принимаю.
R346331105045

>>791319
Вы клоуны бабки-то щас переведите с 13 месячной протекцией.

>>791314
>>791319
ребята, вам веры нет, вы же друг друга наебете, вам нужна третья сторона, и дядюшка хевен вам в этом поможет
зашлите каждый по сто вмз на кошелек из моего профайла, а я после парада 2015 вышлю все победителю

>>788569
>никому это нахуй не сдалось
Большая бронепробиваемость? Ну хуй знает.

>>788287
OCHE TOLSTO

>>791249
Всегда можно сделать т-72 с фанерной башней нового вида, если ты понимаешь о чем я.

>>788279

А что пакфа? Когда раптор впервые засветился и через сколько лет он стал действительно боеспособным самолётом? ПАК ФА будет доделываться ещё десятки лет, как и всякие булавы-арматы.

>>791673

>>791673
>Когда раптор впервые засветился и через сколько лет он стал действительно боеспособным самолётом?
Чёрт, значит, Пакфа тоже никогда не будет...

>>791319

Мой WMR
R308237398189

>>792045
Ну теперь ждем парада.

>>792061

На следующий 9мая у по-любому будет повод создать тред.

Мне тут многие пару месяцев назад с пеной у рта доказывали АРМАТА НА ДИВЯТЫМАЙ БУДИТ ТАК КАНСТРУТАР СКАЗАЛ!111

Посмотрим у кого будет повод накатить - у ватников или русафобов. Если к тому момент веб-мани не запретят...

>>792075
По-моему, это замаскированный порашник.

>>792079

Кто сказал, что я маскируюсь?))

>>792075
Брат, ты, поход, сейчас круто пролетел.
Не знаю, какой безумец талдычил тебе про армату в 2013 или когда-там, но года этак с 2010 никто сроков раньше 2014 (это только госиспытания) никто не называл, а про парад серьёзные дяди заявляли только про 2015.
У тебя есть шанс, конечно, но небольшой.

>>792132

Так я говорил, что её и в 2015 на параде не покажут. Может и будет в металле к тому времени, но пока двигло и ходовую не отладят, на красную площадь не выпустят.

>>792132
>какой безумец талдычил
Вроде весь вм полным составом. Ещ была терка когда её показали путенгу, а не публике, все тогда орали в голос НАДИЯТАЕ МАЯ ТОЧНО БУДЕТ.

>>792210
Не помню, хоть убей.
Помню, что Курганец заявляли к Параду-2014.
А про Армату если что и было, то только на уровне кухонных тёрок помню.

>>792268

А я помню, как мне человек 10 ватников военачеров почти за долг излить струю урины за следующую логическую конструкцию :
- длинный перечень примеров чудовщно сорванных сроков на разработку и поставку новой техники
- на парад Победы никогда не выкатывали технику с не отлаженной ходовой (што б не заглохла)
=> Арматы на параде 2015 не будет. Шум стоял как в курятнике.

>>787609
А че это такое вообще на ОП-пике?
мимодилетант

>>792507
Какой-то сраный говногибрид 640-го (башня, дз, дрозд, экраны) и тагилоговна (катки, влд).

>>792300
Скрины, ссылки, архив есть же, или тебе не надо пруфов искать, ибо ты эльфооизбранный? Сказал что тралл, и все сразу затраллились! Вот это жизнь!

>>792508
А в чем смысл "утончения" пушки на выходе?

>>792512
Это кожух, наркоман.

>>792512
Снаряд сдавливается и от этого дополнительно ускоряется.

>>788719
Ну хуй знает.

>>792268
Значит их к этому времени всех сбила машина :3

>>787632
минимальный калибр ядерного боеприпаса - 7,62мм
гугли "ядерную пулю"

>>792696
Хорошая мурзилка.

>>792715
Индийская армия в последнее время плотно на них подсела. Дураки какие то.
http://frontierindia.net/dissimilar-combat-arjun-mbt-vs-t-90s-specs#axzz2yIHnyGHA

>>792696
>6-8 manual
У меня от влажности стены плесенью покрылись.

бамп годному треду

>>792731
Ну СШАшка может себе позволить настоящих профессиональных нигга-лоадеров, так что все реально.

>>792696
Руснявые башнеметы сосут даже у поделий черножопых необычаемых мартыханов, вот это поворот. Действительно, Сраная - это Северная Нигерия и ничего больше.

>>792715
Сочный батхерт обоссанной, беспруфной руснявой ваты.

>>792827

У тебя сало горит.

>>792803
Там про индусский арджун тащемта. Да и насчет нигралоадера очень сомнительно, особенно в движении.

>>792868
Мелькали тут где-то нормативы для заряжающих абрамса, емнип там отводится как раз 7 сек. на каждую зарядку в неподвижном танке при четырех выстрелах.

>>788286

>>788324
Его предпочитают как раз от его тонкости, пушто старые версии дешёвые при годных характеристиках.

>>792895
Мне интересно - как выбираться из такого танка, если башню заклинило в повёрнутом положении, как на пике? Люки же вроде оказываются закрытыми.
Алсо, не понимаю, почему нельзя возложить на командира танка также обязанности наводчика? Потому что не сможет одновременно навозить и вести стрельбу пушки/спаренного пулемёта и зенитного на две разных цели?

>>793038
Через люк в днище или через БО.

>>793048
А где границы БО у танка с необитаемой башней? Или через башню ход там всё же есть?

>>793088
А хуй его знает. В 640-м, например, башня была частично обитаема - в походном положении экипаж сидит там, а в заварухе полулежа в корпусе.

>>793038
Там башня вполне себе обитаемая, с люками и прочим. Просто в боевом положении экипаж опускается ниже плинтуса погона башни.

>>793209
То есть все влажные мечты о необитамеой башне а также мотор-катках на сверхпроводниках, КАЗ "ПАУК" и бронекапсуле разработки Омксого КБ им. Опехуева останутся лишь влажными мечтами, и "Армата" по компоновке не сильно отличается от советских танков?

>>793215
Уёбок, схуяли ты решил, что на картинке армата?

>>793216
Потому, уёбок, что на оппике тот же отрендеренный танчик, а оп-пост - как раз об армате.

>>793224
А это что?
Вообще, более-менее официальные изображение этой арматы есть, или пока обещания показать её на параде в следующем/этом году не подкреплены даже ими?

>>793215
>>793223
>>793231
Ебать дебил.

>>788467
смысле дизель точнее, поясните/не гоните

>>793242
Мань, а по делу есть что сказать? Как должна выглядеть армата и что нарисовано в оп-пике?

>>793250
Так:

>>793255
Вроде повеселее выглядит, и даже люков пара, и приборов наблюдательных больше. Только вот вархаммеровские автопушки в каких-то спонсонах на башне смущают.

>>793261
Да у нас сейчас все идет по пути в Ваху. И Путин, и новая техника с еба-автоматическими-елестрическими пушками, и форма с наплечниками.

>>793223
Прошу прощения за свои слова, что-то сорвался вдруг. Как будет выглядеть арма еще никто, кроме особо приближенных к Императору, не знает, и даже моделька с этого пика >>793255 не сам ОБТ, а лишь боевая машина на платформе армата. Все это мне напоминает ажиотаж вокруг выхода HL3, который выйдет   ☺

>>793294
Лол

>>793311
Очень обидно будет, если император и приближенные знают, что никакой арматы никто пилить и не собирался, а все слухи о ней - лишь спекуляции.

>>793357
Не, такого быть не может, это же пиздеж на высшем государственном уровне. Кроме того уже было официальное заявление о показе армы в 2015, все идет четко по плану.
Пикрелейтед, размышления на тему "как будет выглядеть Т-14", довольно влажно, но пара картинок там все же в тему.
охуеть теперь! в мой вармашинач больше не запостить хайрез выше 2048!

>>793377
На всех влажных картинках и даже на официальном макетике сидящие плечом к плечу трое членов экипажа не оставляют места для нормального бронирования бортов.

>>793357
>Очень обидно будет, если император и приближенные знают, что никакой арматы никто пилить и не собирался, а все слухи о ней - лишь спекуляции.
Просто это будет прорыв от Valve. HL3 выйдет на платформах PC, PS4, X-box и Armata. Потому и темнят.

>>793311
Что это за самоходная коробка?

>>793269>>793311
А танк это не боевая машина теперь?

>>793403
навеснуху просто не поставили, прототип же

>>793443
Какая навеснуха на танке, наркоман? ДЗ?

Втроём в ряд экипаж лепить попахивает необучамостью.

>>793430
гугли польский hipopotam
>>793431
это не совсем танк, скорее самоходная противотанковая пушка типа спрут-сд. на гурхане пишут что это штурмовой танк

>>793450
А как ОБУЧАЕМО сделать, кукаретик? в два ряда? Или командира в необитаемую башню посадить?

>>793450
Ну даже если и дз, в чем проблема? На т-90, например, навесные бронепластины на бортах, problems?
>попахивает необучамостью
от тебя же и воняет

>>793469
От Вампира в борт не спасут ни эти картонные пластины, ни ДЗ сама по себе.

>>793480
А по каким параметрам это не ОБТ?

>>793460
Палю годноту.

Вы только посмотрите на эти углы безопасного маневрирования!

>>793504
Вампир в борт любой танк выведет из строя (а многие и в лоб тоже), что сказать то хотел?

>>793403
>>793450
Блохастый, не нужно цитировать тут визгливого какла из ЖЖ. Места для бронирования там не меньше, чем в привычных тешках.

Впрочем, необучаемого не обучить, зря стараюсь.

>>793520
> любой танк
Любой существующий танк. Мы говорим о перспективном. И в чем тогда его смысл, если он будет точно так же гореть от Вампира?
>>793558
> Места для бронирования там не меньше, чем в привычных тешках.
640КБ 80 мм бронирования борта хватит всем?

>>791155
>до значения 1103 кВт (1500л.с.), 1176 кВт (1600л.с.), 1323 кВт (1800л.с.)>>793570
Ресурс какой, лол? Десять моточасов? В самый раз для Арматы- там, говорят, движок за сорок минут поменять можно.

>>793518
Эта схема обсуждалось и ее сначала хотели реализовать, but then стало понятно что huita. Увеличивает размер бронекапсулы, следовательно длину танка площадь брони и тонна-другая доп. веса. Верхняя проекция становится более уязвима, ибо не прикрывается башней. И что-то еще, но я забыл.
>>793570
>Мы говорим о перспективном.
Вот именно, а бронька обещает таковой быть. Это по ДЗ:
http://vpk.name/news/76982_evolyuciya_dinamicheskoi_zashityi_legkobronirovanyih_boevyih_mashin.html
Это по "мясу":
http://www.arms-expo.ru/049051057050124055049055.html
Это по АЗ:
http://www.npovk.ru/kompleksy-vooruzheniya-legkobronirovannoj-texniki-i-tankov_0_22.html

>>793570

Очередная ебанашка пытается защитить борт танка ОТ ВСЕГО. До чего же вы необучаемые...

Хотя с 4С24 и КАЗ шансы у Вампира не такие уж и большие :3

>>793583
>хрюкозитник
>армата
Мексидол принял?

>>793570
>И в чем тогда его смысл, если он будет точно так же гореть от Вампира?
ШОК ФОТО ПИДЯН ВИДЕЛ АРМАТУ

>>793596

И СГОРЕЛ!

>>793590
Хорошая подборка.

А какое бортовое бронирование у Абрамса и Лео-2 ?

>>793685
Борт корпуса - фольга. Борт башни - до 400 мм.

>>787609
>Производятся ли сейчас новые танки Т-90 в Нижнем Тагиле?
>Да, такое производство сейчас загружено по выполнению экспортных контрактов.

У меня лично 2 версии:

- Начали выполнять еще не подписанный, но согласованный контракт с Перу на поставку 80 штук. Подписывают в этом году, наверно сразу побыстрее отгрузить хотят.

- Или Азеры заказали имеющийся опцион еще на сотню штук.

>>793701
Сейчас еще и Т-90МС куда-то повезли/повезут.

>>793689
>Борт башни - до 400 мм.
пруфы?

>>793762
В Алжир, предварительно - 180 штук хотят, но это вилами по воде, инфа с французского сайта которой брал интервью у алжирского генерала.

>>793775
Скорей бы святая НАТО разъебала в хлам Алжир с их потешными пидорашьими поделиями)))

>>793779
Если Алжир успеет получить все вооружение которое он заказал у России на 8 лярдов, то будет интересно посмотреть.

>>792895 >>792800 >>787609
Эти топливные баки в надгусеничных полках. Эти 5 градусов склонения орудия. Этот двигатель, лишенный какого-либо охлаждения.

>>793558
>там не меньше, чем в привычных тешках.

То есть, как опять - нихуя.

>>793768

Пруфов не будет, но там разнесёнка с большим габаритом.

>>793985
картинка же левая.

>>794015
Почему маска орудия у Абрамса - уязвимая зона, и почему у Т-шки НЛД не помечена красным?

>>793985
У обосрамса маска пушки идут дальше, за механизм наклона, то есть состоит из двух частей.

>>787609
Изменение траектории снаряда должно уменьшить его поражающую силу или вовсе не позволить попасть в отечественный танк

Штатный пулемет перспективного танка «Армата» планируется использовать для борьбы с подлетающими снарядами противника. Соответствующие испытания проведут на Приволжском государственном боеприпасном испытательном полигоне в нынешнем году. Сведения об этом содержатся в документации по развитию испытательной базы полигона (есть у «Известий»). По словам экспертов, до настоящего времени пулеметное вооружение танков не использовалось для таких целей.

В ближайшем будущем в российские вооруженные силы должна поступить унифицированная гусеничная платформа «Армата». В одном из выступлений вице-премьер Дмитрий Рогозин сообщил, что это произойдет уже в 2014–2015 годах. Бронетехника на базе этой платформы будет оснащена системой активной защиты «Афганит» — специальные заряды позволяют бороться со снарядами и ракетами противника на ближнем расстоянии, не более 15–20 м.

Испытываемая технология рассчитана на борьбу со снарядами на более дальних расстояниях. Согласно техзаданию, планируется моделировать взаимодействие патронов автоматического танкового вооружения нескольких калибров с корпусом противотанкового боеприпаса. Предполагается, что попадание в снаряд изменит его траекторию.

«Известия» уже писали, что «Армату» предполагается оснастить радарами, использующими ту же технологию, что и локаторы на истребителях пятого поколения Т-50. А также оснастить пулеметом, работающим в автоматическом режиме.

— Локаторы танка, работающие в автоматическом режиме, обнаружат подлетающий боеприпас. Счетно-решающее устройство оценит параметры его полета и примет решение о задействовании вооружения танка, — рассказал «Известиям» полковник в отставке Виктор Мураховский, главный редактор журнала «Арсенал».

По словам эксперта, сегодня единственная успешно применяющаяся система активной защиты танка — израильская Trophy. Но она работает по иному принципу: взрыв гранаты создает над танком защищенную полусферу, которая уничтожает подлетающие снаряды.

— Оружие, о котором мы говорим, должно расстрелять боеприпас и, если не уничтожить, то заставить снаряд отклониться и не попасть в цель, — рассказывает зампредседателя комитета Госдумы по обороне Франц Клинцевич. — Конечно же может произойти и такое, что изменивший траекторию снаряд попадет в движущуюся по соседству пехоту.

По словам Клинцевича, существуют идеи использовать для активной защиты танков и другие виды вооружения.

— Много по этому поводу мыслей, много проходит испытаний. В частности, это касается лазерного оружия. Мы еще не дошли до того, чтобы компактно это всё расположить. Но за этим будущее. Подобное вооружение сможет эффективно уничтожать противотанковые снаряды, — сообщил депутат.

В федеральном казенном предприятии «Приволжский государственный боеприпасный испытательный полигон» не смогли прокомментировать информацию. В Минобороны подтвердили, что унифицированная гусеничная платформа «Армата» должна поступить на вооружение к 2015 году.

izvestia.ru/news/568891

>>794036
>izvestia.ru

>>794036
Армата всё.

>>794044
> НИВЕРЮ ВРЕТИ ВРЕТИ НИХАЧЮ
Ясно.

>>794036
>пулемет перспективного танка «Армата» планируется использовать для борьбы с подлетающими снарядами противника.
>«Армату» предполагается оснастить радарами
>оснастить пулеметом, работающим в автоматическом режиме.
>Оружие, о котором мы говорим, должно расстрелять боеприпас
>может эффективно уничтожать противотанковые снаряды
Я всё таки буду неверить чем вот этот бред.

>>794053
Бред, конечно. Попасть в БОПС из пулемета нельзя. Скорее всего идет речь о перехвате ПТУР и арт. снарядов, что позволит защитить верхнюю полусферу, кстати.
Ну или у Известий очередной приступ шизофрении.
>«Армату» предполагается оснастить радарами
А что тебе не нравится? О АФАР давно уже говорили.

>>794036
Это пиздец. Ссаная русня снова и снова подтверждает свою природу генетического пиздобольства. Вы хоть там, это... более скроменые агитки клепайте, чтоли?

>>794072
>и арт. снарядов
Ты в известиях случаем внештатным корреспондентом не подрабатываешь?

>>794036

И сколько будет стоить вся эта музыка? Как 10 обычных танков?

>>794074
Обоссал олигофрена.
>>794100
Что ты знаешь о перехвате арт. снарядов? Возможно, для тебя это будет новостью, но "Арена" перехватывает арт. снаряды. А это просто шрапнель.

>>794108
У шрапнели как бэ площадь и плотность осеивания осколками другая по сравнению со сраным ПКТ. Как и отсутствие необходимости поворачиваться и точно прицеливаться в снаряд.
Короче боевые мартышки будут бездумно защищать любой высер своих идолов, даже если завтра они скажут что у танка будет АТ-поле.

>>794115
Мудак запостил известия, что уже зашкар, да еще и защищает их высеры.

>>794108
>Обоссал олигофрена.
Зачем ты обоссал свое кривое ебало, блохастый?

>>794115
> У шрапнели как бэ площадь и плотность осеивания осколками другая по сравнению со сраным ПКТ.
У сраного ПКТ как бэ точность и дальность гораздо больше, чем у шрапнели.
> Как и отсутствие необходимости поворачиваться и точно прицеливаться в снаряд.
Пока дозвуковая хуитка летит, времени более чем достаточно.
> ко-ко-ко врети нихачю врети врети
Понятно.
>>794116
Пшла вон, шалава. Кроме кукареканья от тебя явно ничего не дождаться.
>>794127
Снова обоссал визжащего идиота.

>>794130
>На полном серьезе обсуждает пидорашьи агитки из известий
>посылает других нахуй
Нет, вата, нахуй пойдешь именно ты, вместе со своими желтушными говностатьями.

>>794134
И вновь со стороны парашника раздается пронзительный визг и петушиное кукареканье.

>>794147
>арт. снаряд
>дозвуковая хуитка
Зачем ты такой дебил?
>раздается пронзительный визг и петушиное кукареканье
Не проецируй.

>>794130
>У сраного ПКТ как бэ точность и дальность гораздо больше, чем у шрапнели.
Охуительные истории.
Дозвуковая хуитка:
Выстрел из РПГ с 200 м - времени на то чтобы сбить 1 секунда.
1) ПКТ за это время успеет выпустить свои сраные 5-10 пуль (остальное время он будет разворачиваться), если вообще успеет.
2) Которые в цель диаметром 10-12 см попадут чуть менее чем нихуя - гуглим НСД и таблицы рассеивания.
3) 19-килограммовой чушке кумулятивного танкового снаряда вообще будет похуй на 0-1 попадания.
А что касается танковых выстрелов, то...
> Пока дозвуковая хуитка летит, времени более чем достаточно.
> 125-мм ВЫСТРЕЛ ЗBБК16
> Начальная скорость 905 м/с
Ай лол'д.
Поэтому и пилятся системы наподобие Арены, поражающие снаряды в непосредственной близости, т.к. это позволяют использовать фиксированные заряды и относительно недорогие радары ближнего действия, все это с минимальным временем реакции.
А верить в словесный понос с известий может только полный дебил, кекеке.

>>794188
На 2-3 км ПК сосет большой и толстый. Цель 10 см в поперечнике, для такого пулемета это анрил.
Опять же, система с зарядами может срабатывать при пуске практически в упор, сказка про пулемет сосет.
Родина дала системы типа Арены, не хочу, хочу верить в фантастическую хуету.

>>794196
Хотя ладно, кукаретически пулеметную систему можно использовать совместно с Ареной. Посмотрим.

>>794203
Лучше её использовать как дополнительное средтво подавления пехоты.

>>793162

В 640 выше погона только головы, но всегда.

Посоны, так этот ололо-caws сможет определить точное место пуска птур?

А если на Армате будет не ПКТ, а неебически точный Корд с большим боезапасом?

>>794175
>арт. снаряд
>дозвуковая хуитка
Имелась ввиду ракета, умник.
>>794176
> Выстрел из РПГ с 200 м - времени на то чтобы сбить 1 секунда.
Если пулемет и вправду будет использоваться как КАЗ - это будет не ПКТ, а что-то намного более скорострельное и точное.
> А что касается танковых выстрелов, то...
То есть "Афганит".
> Поэтому и пилятся системы наподобие Арены, поражающие снаряды в непосредственной близости, т.к. это позволяют использовать фиксированные заряды и относительно недорогие радары ближнего действия, все это с минимальным временем реакции.
"Арены" на Армате не будет, уймись.

>>794262
Зачем место определять? Радаром засечет ПТУР/оптическим локатором трассер, и будет работать.

Алсо, интересно, тепловые ловушки будут работать по ПТУР с ИК ГСН типа Жабелина?

>>794203
>>794036
Не знаю получится ли сейчас тем более верить известиям..., но в 80-х эту тему (расстрел ракеты пулеметом+радар) исследовали, кажется в ФРГ.
Так что если это и бред - то устойчивый.

>>794428
>Если пулемет и вправду будет использоваться как КАЗ - это будет не ПКТ, а что-то намного более скорострельное и точное.
Точность там не очень нужна кстати, ибо скорость наведения не очень. А вот скорострельность решает. Так что ели это будет то будет выглядить не как ПКТ, а как M134.

>>794447
>расстрел ракеты пулеметом+радар
Ты не поверишь!
http://ru.wikipedia.org/wiki/Mark_15_Phalanx_CIWS

>>794036
http://www.defenseindustrydaily.com/Germany-Orders-Skyshield-C-RAM-Base-Defense-Systems-05418/ что ль? Так там не пулемёт, а 35мм пушка.

>>794498
Спасибо КО - поверю!имелось в виду - на танке и с использованием обычного пулемета.

>>794428
Мало того, что ты ИзвестияДебил, дак еще и мысли свои ясно выражать не умеешь.

>>794629
Сэры всегда знали толк в извращениях.

>>794627
Просто у тебя каша в голове, и тебе нужно все разжевывать, как олигофрену.

>>794629
>из-за реально низкой эффективности.
Пасанов четко обломали с этим изделием. Теперь не выйдет у них попивать чаёк под Железную Деву, не боясь потерять лапоть.

>>794753
Какая няшная котян.

>>794779
Пони уже говном получились.

>>794804
Ня:3

>>794775
> Положим, вероятность нейтрализовать их у танка составляет по 30% на каждую из систем
> Дрозд-2
Не уважаешь ты его, разработчики заявляют 90%.

А вообще матан-кун - всегда желанный гость на wm/

>>794036
> По словам эксперта, сегодня единственная успешно применяющаяся система активной защиты танка — израильская Trophy
Арену до сих пор не применяют?

>>789077
чому вместо танков нельзя хзакупать такие хуйни? 99% вероятность поражения, меньший износ пушки, меньший вес. Нахуй нужна пушка если ракета лучше?

>>797156
увеличить

>>797155
Все верно. А еще кукурузу можно выращивать.

>>797165
Что увеличить? Пизду твоей мамаши-шлюхи то дальше уже некуда.

>>797155
жрёт как танк
весит как танк
горит как танк
плавает как танк
стоит как танк
надёжен как тагиловысер
дамажит как тойота с ДШКМ

>>797567
> дамажит как шилка

>>797573
Как хуилка. Там говнодемейдж.
Был бы там тунгусный 2А38 с адовой скорострельностью - другой вопрос. Только хуй знает где боекомплект хранить.

>>787609
Да бред же. Хуля этот высер обсуждать.

>>797581
Этот порвался.

>>797578
У тунгуски задачи несколько другие.

>>797586
Зато ты вату запревшую подсушил.

>>797883
Я тебя не сушил, не выдумывай.

>>789396
>12.7 пулемет создавался для защиты от вертолетов. На сегодняшний день, это архаизм.
Чего это вдруг?

>>797836
Да и похуй. У тунгуски охуевшие пушки с охуевшей скорострельностью. Сменные стволы в ЗИП и охуевший боекомплект вместо карусельки и поехали хуярить.

>>809946
Потому-что тот же Апач въебет с 8 км ракетой, а 12.7 уже с 1.5 км становится абсолютно бесполезной пукалкой.
Уж лучше запилить защиту от ракеты чем пытаться из пулемета достать вертолет в 8 км от тебя.

А стеклолетик который кружит от тебя в 100 метрах можно и из 7.62 сбить. Это который на экспортной МС-ке стоит, на ОБТ на платформе Армата, если судить по той модельке на выставке, 30 мм должны запилить точно. Помечтал я, заталкивая вылезающую вату обратно.

>>809958
Защиты БМПТ нет, пушки быстрей греются, радар ещё огромный который не нужен, ракеты тоже другие. Пока будешь перепиливать - Рамка и выйдет.

Там разве что надо к хуям эти АГСы выпилить нинужные.

>>809995

В АМХ-30 была спаренная 20мм. Точнее, не свосем спаренная, ибо углы у неё были больше, чем у танкового орудия.

FRANCE STRONG!

>>810020
>В АМХ-30 была спаренная 20мм
Ну охуеть теперь

>>810333

Вот - спиздили у прогрессивной Первой Франции! Алсо это немного не танк. Что-то там про 195 говорилось, типа прикрутили 30мм ибо снаряды к 152 было жалко, но подробностей, естественно, нет.

>>810333
Лучше бы мягкие диваны на крышу прикрутили, чтобы ездить было удобнее.

>>810646
>прогрессивной Первой Франции!
Да кто спорит, алеманы красавчики.
Алсо, мурика и совок пиздили технические решения друг-друга, косоглазые копировали у обоих на с отставанием 10 лет, и только Бриташка и Франция, не имея внятной внешней разведки делали уникальные поделия.
Не осилини ИК- наведение на ПЗРК? нате вам "блоупайп" с радиокомндным управлением!
несмогли сделать мощный вертолетный движок? ебитесь летуны с "Супер фрелоном" с тремя движками на один вал!
Стабилизатор орудия? Нахуя? С места стреляй, мазута!
Нет компактного дизеля для "Скорпиона"? поставим бензиновую V8 от спорткара!
Ленточное заряжание пушки БМП? Пусть кассетами по 3 патрона заряжают, совсем обленились! А чтобы было не скучно, на полу сделаем прозрачный бензобак.
Сейчас утихли, правда.

>>811005
>Нет компактного дизеля для "Скорпиона"? поставим бензиновую V8 от спорткара!
А педививикия говорит, что ты пиздишь!
http://en.wikipedia.org/wiki/FV101_Scorpion
>Cummins BTA 5.9-litre (diesel)

>>811547 собственные ссылки читать научись
>The original engine was the Jaguar J60 4.2-litre petrol engine
>>811005
>А чтобы было не скучно, на полу сделаем прозрачный бензобак
Есть фото?

>>811575
>собственные ссылки читать научись
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-34
Поехали блеать, я тебя блять, предупредил:
Т-34 был принят только один и тот должен был быть пушкой Л-11 вот пруф:
>из-за отсутствия пушек Л-11 военной комиссией был принят лишь один танк
В-2 на танки не ставился, а ставился М-17, пруф:
>установкой в танки авиационных карбюраторных двигателей М-17Ф
Ещё какой хуйни тебе накидать? Если поставили 10-20 ягуаровских движков, это ещё не значит, что они все были на них.

>>810020
>АМХ-30 была спаренная 20мм
Хуета хует. Словаки лучше сделали.

>>793762
пиздец будет если ракета попадет в щель между корпусом и башней!!!!!

Танки с танками не воюют.
Танки давно получают в борт/корму из РПГ или подыхают на закопанных фугасах.

Какая максимальная скорость нужна коробочке в условиях городского боя? Мне кажется, что 30 км/час хватит.

Проходимость на улицах тоже не нужна.

Нужна броня, нужны коробочки по 100-150 тонн веса.

120-125 мм орудия не нужны, лучше дать пару автоматических пушек, а с мощными зданиями должна разбираться авиация, в связь с которой коробочка должна уметь.

Хорошо бы убрать из коробочки баки и самовозгорающиеся двигатели и заменить их на аккумуляторы и электромоторы.

БК изолировать, несмотря на скромный калибр.

Напихать приборов наблюдения.

Сделать вариант коробочки для тяжелой штурмовой пехоты (полностью облаченной в броню и имеющей камеры на оружии, чтобы стрелять из-за укрытий).

Сделать вариант коробочки для управления беспилотными наземными дронами.

>>845165
Проект САМОХОДНОГО ОБОСРАМСА уровня /wm/.
Когда твой ЖЕЛЕЗНЫЙ КАПУТ будут вытаскивать из речки две БРЭМ из ТЕВТОНСКИХ МАУСОВ, ты проведёшь это время, неистово пердоля помощника младшего заряжающего в АНАЛЬНЫЙ АНУС, заглушая этим призрачную боль от НЕТ ЗАДАЧ.

>>845210
Ламаншист, у тебя кругозор не шире отверстия в унитазе.

>>845286
ты так говоришь как будто это что-то плохое. Лучшая защита это нападение блохастик, твой Танк не может в это.

>>845286
Ты прав, у тебя целый ЛА-МАНШ логистических проблем доставки твоей ЙОБА-КОРОБОЧКИ как в зону военных действий (ж-д? ТДК? дирижабль?), так и её ПЕРЕДВИЖЕНИЯ между позициями.

>>845302
Кстати, я этого дебила кажись знаю, сейчас он будет верещать что у его танка силовые поля и еще что-то там, графицапы какие-то.

>>845302
Намекаю.
Карьерные экскаваторы собирают на месте.

>>794036
Ого, они на армату AMS прикрутят, сразу бы и LRM 20 пилили в комплекте с Artemis'ом, лол.

Бегло пробежавшись по треду, я понимаю, что никакого танка и в помине ещё нет. Что обсуждаете?

>>845646

НЕТ ТАНК ЕСТЬ ЕГО ПРСТО НАМ НЕ ПОКАЗАЛИ!!!! КАК ТЫ СМЕЕШЬ!!! МИНЯ АЖ ТРИСЁТ!!!

>>794036
>«Армату» предполагается оснастить радарами, использующими ту же технологию, что и локаторы на истребителях пятого поколения Т-50.
Это не те, которых в природе не существует?

>>845691
Те самые. Конечно, есть пидорашье поделие под индексом Жук-МА, но оно такой перетяжеленный зашквар, что на блохолеты Ссу-35 убогих гомопидорах решили ставить ПФАР, вместо этого говна.

>>845655
Ватник порвался.

>>845762
Да то сарказм.
Но всё же. Не чувствуете себя идиотами, обсуждая чьи-то влажные фантазии о супер-пупер-мега ЙОБЕ?

>>845770
Я не хочу обсуждать, я хочу увидеть этот танк. Хочу убедиться, что Россиюшка еще что-то может новое создать. Сплю и вижу, как этот прекрасный танк кромсает брусчатку у мавзолея.

>>845774

В 15-м году насмотришься. Юбилейная дата, хуле, как раз самое то ЙОБУ выкатить.

>>845906
А не в феврале 14-ого обещали в марте 13-ого?

>>787609
Анон, давно слежу за срачами тагилоподелия вс Обосрамсы, Леоперды, Лягушатотанки, Жидоколесницы и прочее.
И сегодня утром шел на работу и решил: блядь, да ведь достоинства Т-72/90 - самые главные, пожалуй: дешевизна и стратегическая мобильность (малый размер и вес), все эти +10% к точности у Лео, +20 к толщине брони обосрамса - все этого такие мелочи на поле боя, что хуй кто заметит (БОПС, да нахуй он нужен, когда у нас ракета из ствола вылетает?!).

>>845107
Для ЛЮБОГО танка пиздец будет.

>>846009
У "Колесницы" тоже. И?

>>846032
>У "Колесницы"
Но это БМП с двигателем вместо брони.

>>846032
Т-90
Стоимость: около 2 млн. USD
Масса: 46-47т
Размеры: лень гуглить, знаю, что меньше
Меркава Mk.4
Стоимость: около 5 млн. USD
Масса: 70т
Размеры: лень гуглить, знаю, что меньше
В случае более-менее масштабной войны - кого будет ебать, насколько удобнее экипажу в бронесарае, насколько десятых процента точнее он бьет, на сколько процентов чаще экипаж выживает при взрыве боеукладки, если Т-90 будет в 2-5 больше раз??? Можно, конечно, начать рассказывать, как в Ираке 2,5 обосрамса громили танковые дивизии, но тут полное господство в воздухе, не говоря уже об информационной среде, управлении, деморализованности. Можно сказать, что роль, собственно танков НАТО, в таких сражениях, чуть более, чем никакая.

>>846032

То, что вылетает у неё из ствола на вооружение не принято и в войсках его нет.

>>846009

>ведь достоинства Т-72/90 - самые главные, пожалуй: дешевизна и стратегическая мобильность

Но Булат втрое дешевле Т-90 и при этом превосходит во всём, кроме наличия ТВП наводчика.

>>846062
>Но Булат втрое дешевле Т-90 и при этом превосходит во всём, кроме наличия ТВП наводчика.
Пруфы превосходства. Алсо, я не турбинопидор, но считаю турбину вполне годным вариантом, однако, доверия хохлосборщикам танков нет решительно никакого.

>>846055
>В случае более-менее масштабной войны
Вот собственно после этих слов ты можешь больше ничего не говорить.

>>846065

Слушай, вата, ты для начала изучи матчасть, а потом пруфы требуй, окда? Турбина у него, блядь, на Булате.

>>846067
Петян подтянулся. Ну тащи матчасть, я на работе - не буду сейчас гуглить.

>>846073
>Подвижность

Для повышения подвижности, в мотороно-трансмиссионном отделении устанавливается силовая установка большей мощности. В качестве новой силовой установки использован двигатель 5ТДФМ мощностью 850 л.с., являющийся форсированной модификацией двигателя 5ТДФ с проведенными мероприятиями по увеличению мощности.

Установка двигателя 5ТДФМ требует замены штатного воздухоочистителя на новый и доработки выпускной системы.

http://www.morozov.com.ua/rus/body/bulat.php

>>846077
Так, а теперь давай пруфы превосходства.

>>846081

Я пруфы превосходства буду квалифицированным военачерам давать, а не пидорашкам которые 5 минут назад узнали какой двигатель на Булате. Булат по крайней мере сам собой не взрывается при попытке выстрелить, в отличии от Т-72Б3.

>>846088
Ясно, хохлы называют свои свинарники, обитые жестью, ОБТ только потому, что всем похуй на эти говноизделия. Буду иметь ввиду:3

>>846088
>Булат по крайней мере сам собой не взрывается при попытке выстрелит
Должно быть потому, что стрелять не приспособлен.

>>846092
>>846093

Всё с тобой понятно, иди обратно в порашу.

>>846108
Нет, порашник пока только ты. Давай-ка для начала пруф того, что "Булат" вообще умеет стрелять, потому что мне вот не особо верится в голословные утверждения хохлопидоров.

>>846115

Вот он. Слушай и завидуй.

>>846124
Ок, с работы приду - погляжу, поудивляюсь тому что оно способно производить грохот.

>>846135

Слив защитан.

>>846151
Тетрадь заведи себе - будешь сливы и вины считать.

>>846124
Учитывая небывалую цену - должен быть конкурентоспособен, только не понятно тогда, почему они у каклов постоянно горят и нихуя не могут воевать.

Кекеке.

>>846055
какое нахуй господство в воздухе при постоянной плотности ЭМП как у кирпича?
вы хоть предстваляете сколько поставщиков различных ЭМ гадостей наклепала Россия?

>>851636

Он что в Чернобыльском реакторе стоит? Почему столько шумов?

>>851865
Я в саркофаге и у меня только пнв первого поколения.

>>852011

Ай не пизди. Первое поколение зелёное и двоится, у тебя второе. В зелёной научке шароёбишься?

Алсо, если конфиги открыты - можно прикрутить в качестве эффектора ПНВ воздействие Радара (пожелтение экрана), смотрится круто.

>>851865
Ну это типа показать какое это фото секретное... пшшшш...пшшшш... пишу из секретного бункера НКВД ГРУ ФСБ удалось сделать фото .... пшшшш... за мной уже идут...пшшшш...прощайте парни.

>>852023
В СЕВЕ

>>852027
Научка круче. Пулестойкости столько же, а аномальная защита выше в среднем на 10% по каждому пункту. Причём он, сцуко, еще и стоит дешевле, ЕМНИП.

Тебя наебали, смирись.

>>852035
Дващемта, я на халяву СЕВУ получил и научку зелёную тоже сам нашёл, но шароёбился в СЕВЕ, тому что была уже прокачана слегка.

>>851636
Что это?

>>852431

7 катков, вынесенная пушка, сразу видно что умные люди делали, а не усралвагонзаводщики.

>>852451
Но надо заметить, модуль у него значительно компактнее тагильского.

>>852451

А вот и первая порвнная ушанка притащила усральную байку.

>>852476
Плохие УВН можно компенсировать управляемой подвеской.
>>852436
Есть другие фото?

>>852496

Андрюша всё правильно сказал, было три барабана, один из них в самом защищённом месте танка, а два других с вышибными панелями, в то время как на тагиломакете было всего 18 выстрелов.

>>852524

>>851636 Это не Объект 477.

>>787609
> Она, как и «Армата», проедет по Красной площади 9 мая 2015 г.
Лол, они будут провозить ее по Красной площади под черным покрывалом?

>>852524

Вагономифология.

>>852570

А почему я должен верить беспруфному кукареканью, когда на чертеже АЗ 18 выстрелов, причём раздельных? Поясни, вата, мне очень интересно.

>>852591

Да, а что? Вот схема из патента это документ, да, а не какие вроде слова вроде офицера который вроде испытывал вроде 195-й.

>>852614