Я убежден, что Ф117 планировался как психологическое оружие, и таковым же был создан. То же самое (хоть и в меньшей степени) относится к Б2. Малозаметность, хуетность, всё это хуйня. Назначение Ф117 — пугать папуасов своим инопланетным видом. Сначала они хотели сделать пугало в виде, натурально, летающей тарелки (см. avrocar), но как-то не срослось, и пришлось делать летающий треугольник. Летающий треугольник тоже ОК: засылаешь жвачку в стан врага, детишки собирают вкладыши с космическими технологиями белых людей и МОРАЛЬНО РАЗЛАГАЮТСЯ.
Круть
У меня подобные мысли о су 47, что он вообще неземной.
Говно, а вот миг-15 выглядит футуристично даже сейчас. То есть вот есть толпа самолетов с прямыми крыльями, как у тебя на картинке, есть современные самолеты и есть миг-15 со стреловидными крыльями с воздухозаборником вместо носа. Такой свежий у него вид из будущего.
Говно, а вот миг-15 выглядит футуристично даже сейчас. То есть вот есть толпа самолетов с прямыми крыльями, как у тебя на картинке, есть современные самолеты и есть миг-15 со стреловидными крыльями с воздухозаборником вместо носа. Такой свежий у него вид из будущего.
.
Был еще у пендосов какой то блохастый говномет, у которого в носу вместо обычных браунигов 48 неуправляемых ракет было.
Мясищев был еще тем наркоманом
Lockheed F-94 Starfire
>Назначение Ф117 — пугать папуасов своим инопланетным видом
Когда создашь ПВО, способную детектить и сбивать его(а он, кстати, вместе с прикрытием, как правило летает, так что прикрытие сбить нужно ДО того как оно уничтожит твоё ПВО и ДО того, как успеет сбросить бомбу) в 95% случаях- тогда и поговорим.
С-300 был создан еще в 70-х.
В 50-х создали, С-75 называется. Американцы от такого обиделись и все блохолеты распилили.
>Я убежден, что Ф117 планировался как психологическое оружие
СВЕРХМАНЕВРЕННОСТЬ
Двачую, по всем пунктам. Жаль, что Беркут не взлетел.
И МиГ-15 тоже охуенен: выглядит как просто двигатель к которому пределали крылья - смотришь и понимаешь, что этот звездолёт должен быть невероятно быстрым и резким. Да еще и такой-то некрашеный полированый металл.
Да все эти стелсы шмелсы - просто бесполезные проекты по распилу бабла. Только американцем не говорите. Они, дурачки, верят, что их игрушечная авиация способна вести боевые действия.
Ок.
Бля, пиздец, скажи это создателям ПАК ФА и ДА.
Смысл ПАК ФА и ПАК ДА - малозаметность не в ущерб остальным показателям. Смысл F-117 и F-22 - ШТЕЛЬЗ в ущерб остальным показателям.
Разницу чуешь, младопидор?
>Когда создашь ПВО, способную детектить и сбивать его
Сербы эту треугольную парашу без задач сбили из старого советского говномёта. С-300 также без проблем спалит это поделие.
>ссылаться на прикрытие
Так можно про всё что угодно сказать, мол так-то говно, НО ВОТ С ПРИКРЫТИЕМ всем пизда.
>Смысл ПАК ФА и ПАК ДА - малозаметность не в ущерб остальным показателям. Смысл F-117 и F-22 - ШТЕЛЬЗ в ущерб остальным показателям.
>F-22 - ШТЕЛЬЗ в ущерб остальным показателям.
И каким же показателям Раптора нанесен ущерб, поехавший?
Хочу душить пилота 2 часа и ангарное доминирование у него в качестве сильных сторон, тут никто не спорит, равно как и возможность работы по земле.
Равно как и дальность 2900 км с двумя ПТБ, а без них 760 км боевой радиус - это, конечно, явно пятое поколение, горжусь америюкошкой!
#швятуюмуррикуабиделе
Подаче кислорода наверн))0)
Так нахуя они ее туда пихают, если она бесполезна, ты можешь объяснить, обоссыш?
Как там в 2000ом? В его БРЛС давно уже ввели режим РСА для высокоточного применения КАБ.
>И каким же показателяи нанесён ущерб
>перечисление
>ответ по одному показателю
Т.е. ты уже признал, что обосрался. Но по итогу решил пойти еще дальше, заявив, что КАБ - это подходящее оружие для истребителя 5-го поколения.
Ну а хуле, тут где-то по соседству тред про беззадачный чугуноносец за 3 лярда, прям как раз в тему.
Спроси у блохастых, хуле ты у меня спрашиваешь? они она запилили чугуноносец за 3 лярда и канонерку еще за сколько-то там лярдов. Попил & Откат, наверное. А у тебя какие идеи?
Хуевая аэродинамика, ошметок ОВТ вместо полноценного, потеря тяги на плоских соплах и S-образных воздухозаборниках, слепота в ИК-диапазоне.
>Они вона
Так ты притаскивай пруфы на свои остальные кукареку, там и говном тебя еще покормлю.
И ты тоже со своими мантрами сперва пруфни хуевую маневренность, потерю тяги количественно, ну и в ик он не так слеп, как ты думаешь.
Ещё одна бесполезная хуета, созданная исключительно для воспламенения пердаков: помахать мудями на гиперзвуке у границ вероятного противника, прислушиваясь к треску разрывающихся анусов и списать, попилив по пути бабла.
> хуевую маневренность
Сравни пилотаж Су-35 и F-22, лалка. Ну и разницу между двумерным и трехмерным ОВТ ты должен сам понимать.
> потерю тяги количественно
Это общеизвестно, вообще-то.
> ну и в ик он не так слеп, как ты думаешь
Он слеп от слова совсем. ОЛС не плохая, ее просто нет.
Но ведь пока что ешь кал ты, причём уже во втором треде, Лука Романыч. Что в треде про бесполезный чугуноносец, что в этом треде, где копротивляешься за пятое поколение, которое по земле может работать прям как диды: боньбами.
Не коробит тебя от такой необучаемости швяой муррики, м?
Я ведь и в этом треде тебя до истерики доведу.
НИВЕРЮ! Ф22 МОЖЕТ ТАКЖЕ ПРОСТО НЕХОЧЕТ!!!1
>гиперзвуке
Маня какой гиперзвук? 3.2 маха это предел для сверхзвуковых блохолётов. А настоящий гиперзвук начинается с 4.5 махов.
Вообщем божественный МиГ-31 уже перехватывал этот попильный блохолет в 1988 году.
Дрозд няшный. Хочется его трахнуть. То есть, её. Недаром БЕЛЫЕ ЛЮДИ называют технику женским местоимением. А вот посмотришь на ебаный миг - сразу в голову волосатые муди немытого ватника лезут. Фу блять. Недаром в пидорашке одни пидоры живут.
Интересный у тебя фетиш, однако.
>миг-15
>футуристично
Как на говно.
Наверное тем, которые у него на уровне божественного МиГ-31, полетевшего на 15 лет раньше.
>Пакду оправдывай
А Армату тебе не оправдать, клоун?
Один хуй мы будем всегда дифференцироваться от муриканцев.
А сверхзвуковые бомберы - классика. Быстро прилетел, быстро бросил, быстро вернулся на базу. Бабахокомандир не успел даже от окна отойти в которое его запалил наводчик ФСБ.
ВТО надо, пздц как.
>Сравни пилотаж Су-35 и F-22, лалка.
Ты и сравни, ты же свои слова доказываешь.
>Это общеизвестно, вообще-то.
Твоя мамаша шлюха, это тоже общеизвестный факт. Но вот сколько хачей она обслуживает - 3,5, 10, 20? Это уже количественный вопрос. Так и с потерями - 1, 2, 5%?
>Он слеп от слова совсем.
Не совсем, на нем стоит MLD, которая будет апгрейжена до IRST на подобии F-35 http://www.lockheedmartin.com/content/dam/lockheed/data/mfc/pc/missile-launch-detector-mld/mfc-mld-pc.pdf
>Но ведь пока что ешь кал ты, причём уже во втором треде, Лука Романыч. Что в треде про бесполезный чугуноносец, что в этом треде, где копротивляешься за пятое поколение, которое по земле может работать прям как диды: боньбами.
Так ты беспруфно визжишь => говно ешь ты. Не в курсе где тебя ещё в каких тредах унижают.
С чего ты взял что ПАКДА не будет нести те же х-101/102?
> Ты и сравни
Сравнил, Су-35 намного маневреннее.
> Моя мамаша шлюха, это тоже общеизвестный факт.
Об этом все знают, не нужно напоминать.
> Так и с потерями - 1, 2, 5%?
В районе 20% только на соплах.
> Не совсем, на нем стоит MLD
Детектор ракет? Пшла нахуй.
> которая будет
Когда будет, тогда и приходи.
Пидорашки не могут в форм-фактор "вундервафля".
>Су-35 намного маневреннее.
Пруф
> Моя мамаша шлюха, это тоже общеизвестный факт.
Так об этом все знают, я уже упомянул твой случай для примера.
>В районе 20% только на соплах.
Пруф.
>Детектор ракет?
Да, работает в ИК, так что ты обосралась.
> Моя мамаша шлюха, это тоже общеизвестный факт.
Да понял я, уймись.
Алсо:
> потери тяги в плоском сопле за счет трансформации потока достигли 14… 17% …[9.12.9].
Ты, как всегда, соснул хуйца. Это уже тенденция.
Блохастый только и может дрочить на внешний вид.
Вы так говорите, словно стратегические бомбардировщики имеют реальную область применения. Пока пидорашки бугуртят от очередного летающего треугольника, пытаясь его срисовать...
> при выборе предэскизного проекта победила разработка КБ Туполева – самолет со схемой «летающее крыло»
...пендостан уже выводит на боевое дежурство орбитальные носители ядреной демократии.
А потом проёбвает космос и не может в него, будучи вынужденным пользоваться повозками Иванов. От це добрэ.
И да, у белых людей стратегические бомбардировщики имеют нормальные наступательные вооружения, а не потешный чугуний, как в случае с B-2.
А зачем ей вообще вооружения? Это полноразмерный действующий макет бомбардировщика для устрашения папуасов. Можно вообще никуда не летать, достаточно картинки показывать.
Ну так и я говорю про стратегические бомбардировщики белых людей, а не про носитель чугуния за 3 лярда.
>бугуртят от очередного летающего треугольника
А что бугуртить от красивой потешной игрушки, которая дальше своего ангара не летает?
>..пендостан уже выводит на боевое дежурство орбитальные носители ядреной демократии.
Как там в 80-х, как СОИ поживает? Уже сбиваете лазерами боеголовки Мордора?
>Моя мамаша шлюха, это тоже общеизвестный факт.
Тебе все сочувствуют, но тут не /psy/.
>потери тяги в плоском сопле за счет трансформации потока достигли 14… 17% …[9.12.9].
Ты, как всегда, соснул хуйца за свои беспруфные высеры. Это уже судьба.
>M-52
пофапал
С инерциалкой то?
